403/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2021/PA.SdnZa ENE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Pugung Raharjo, 18September 1983, umur 37 (tiga puluh tujuh) tahun, agamaislam, pendidikan Strata 1 (S1), pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan

Panggung, 23 Agustus1989, umur 31 (tiga puluh satu) tahun, agama islam, pendidikanStrata 1 (S1), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Tanggamus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 403/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Februari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan April 2020 disebabkan Pemohon danHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.SdnTermohon bertengkar terus menerus, hingga Pemohon pergi meninggalkanrumah, sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin antara Termohon dan Pemohon;7.

Membebani biaya perkaramenuntut Hukum;Subsidair:Apabila Manjelis Hakim Pengadilan Agama Sukadana berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon diwakillkuasa hukumnya datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Sdnuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP Rp 60.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 403/Padt.G/2021/PA.Sdn Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 875.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 995.000,00(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 403/Padt.G/2021/PA.Sdn

. : Pratu / 31050727420883Jabatan : Ta Angrupi Ton 1 Pimu KimaKesatuan : Yonif 403/WP.Tempat, tanggal lahir : Sragen, 18 Agustus 1983Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asramal Yonif 403/WPJl.

Eko Sunaryanto Nrp. 31050727420883 TaAngrupi Ton 1 Pimu Kima Yonif 403/WP daritanggal 12 Mei 2011 sampai dengan tanggal 8Juni 2011.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

dan malam itu juga Terdakwa dibawamenuju Markas Yonif 403/WP dan dimasukan kedalamsel satuan.g.

/WP menjemputTerdakwa dan malam itu juga Terdakwa dibawamenuju Markas Yonif 403/WP dan dimasukan kedalamsel satuan.5.

/WP menjemputTerdakwa dan malam itu juga Terdakwa dibawamenuju Markas Yonif 403/WP dan dimasukan kedalamsel satuan.4.

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan oleh Pemohon tersebut;

1. Menetapkan perkara Nomor 403/Pdt.P/2023/PN Sby, dicabut;

3 Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara yang bersangkutan dan mencatatnya bahwa perkara Nomor : 403/Pdt.P/2023/PN Sby dicabut ;

4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

403/Pdt.P/2023/PN Sby

403/Pid.C/2018/PN Jmr

Nomor : 403/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jl.Kalimantan No. 3, Kotak Pos 103, pada hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018, pukul10:00 dalam perkara Terdakwa:BAYU TRI ANTOROSusunan Sidang:SUWaAN)JO, S.H.... 0... ii ii iii ieee esses Sebagai Hakim;Djati MUP, S.M.LH.K.. cece ce cece cece cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeaaeees Sebagai Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan

Lahir : 19 tahun;Halaman1 BA Sidang Nomor 403/Pid.C/2018/PN JmrJenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Aspol Polsek Arjasa ;Agama : Islam;Pekerjaan : Polri ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan kenal/tidak kenal dantidak/mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak/dalam ikatansuami istri, dan tidak/terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut.Apa yang saudara ketahui sehubungandengan terdakwa ini dihadapkan

Ketika petugas polsek Arjasa sedangmelakukan operasi intensif secara rutindan keliling di sekitar wilayah polsekArjasa dan kemudian ada terdakwasedang duduk dan setelah di tanyakanmengenai identitas dirinya tidak bisamenunjukannya sehingga terdakwaHalaman3 BA Sidang Nomor 403/Pid.C/2018/PN Jmrdibawa ke Mapolsek Arjasa ;Apakah ada barang sesuatu yang di sitadari terdakwa ?

Tidak ada ;Apakah saudara akan mengulangi lagiperbuatan saudara ituSaya berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan sayatersebut dan saya menyesaliperbuatan saya ;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut.Selanjutnya, oleh karena sudah tidak ada lagi yang disampaikan, kemudianHakim membacakan Putusannya sebagai berikut.PUTUSANNomor : 403 / Pid.

, Hakim Ketua,Djati Murni, Sm.Hk Suwarjo,S.HHalaman6 BA Sidang Nomor 403/Pid.C/2018/PN Jmr1 Berita acara ini dibuat jika dalam pemeriksaan terdapat halhal yang tidak sesuai dengan berita acara penyidikan(Pasal 209 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana) dan apabila Terdakwa mengajukan banding (Pasal 205ayat (3) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana).2 Pilih sesuai dengan jumlah Terdakwa

403/Pdt/2013/PT.Smg

Putusan No.403/Pdt/2013/PT.SmgNomor : SKUIII/MK.6/2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Magelang No : 39/I/2012 tanggal 30MeiSelanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING / TURUT TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Semarang, tanggal 17 Oktober 2013Nomor 403 / Pdt / 2013 / PT.Smg. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarainiTelah membaca berkas perkara, salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Magelang

Putusan No.403/Pdt/2013/PT.Smg29 / Pdt.G / 2011 / PN.

Putusan No.403/Pdt/2013/PT.Smgbanding sebesar Rp.150.000, ( seratus limaouluh ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan pada hari SELASA,tanggal 3 DESEMBER 2013 oleh Majelis Hakim yangterdiri dari H. SUROSO, SH.

Putusan No.403/Pdt/2013/PT.SmgSULARSO, SH.MH.H. SUROSO, SH.H. SUMANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,TTDENDAH SULISTYOWATI,Biaya Perkara :e MateraiPUTUSAN oo. ceeeeececeeee anes6.000,e RedaksiPUCUSAN Loe eeeeeeceeeeee es5.000,Rp.150.000,SH.lice deca eaeeeenenteneanenes Rp.bide ee ea eeeeeeneanenentens Rp.Pemberkasanbeveeeeeeeueeans Rp.139.000.JUMIL A Ni... ee eeceee eee eeesHalaman 17 dari 11 Hal. Putusan No.403/Pdt/2013/PT.Smg( seratus lima puluhribu rupiah )Halaman 18 dari 11 Hal.

Putusan No.403/Pdt/2013/PT.Smg

403/Pdt.G/2020/PA.Tte

SKSD Palapa, Kelurahan Kalumpang, KecamatanTernate Tengah, Kota Ternate sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 22 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa XXX dengan XXX meninggal dunia di Ternate pada tanggal 06September 2017 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, denganmeninggalkan 4 (Empat) orang anak masingmasing :Halaman 2 dari 22 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA. Tte8.1.

Minangkabau danXXX;Halaman 18 dari 22 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA. TteMenimbang, bahwa bukti P.13.

Majelis Hakim menyatakanbahwa Ali Minangkabau telah meninggal dunia pada tanggal 06 September2016;Petitum gugatan Penggugat agar harta yang disebut pada angka 7 agardinyatakan sebagai harta bersama yang belum dibagi warisHalaman 20 dari 22 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA. Tte

403/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNomor: 403/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:YANSEN EKA WIJAYA, selaku pribadi maupun selaku Direktur Utama PT. SariRasa beralamat di Lingkungan 01 Ciruk RT.

CipinangMuara Hilir RT.OO3 RW. 05 No. 49, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Juli 2017 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 7September 2017, Nomor. 403/PEN/PDT/2017/PT.BDG tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara Nomor 256/Pdt.G/2016/PN.Cbi, dansuratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini sebagaimana terlampirdalam

berkas perkara ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 403/PDT/2017/PT.BDG.TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24Oktober 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong pada tanggal 24 Oktober 2016 dalam Register Nomor256/Pdt.G/2016/PN Cbi.

Lebih dari pada itu, kesepakatan tersebutsudah berakhir dan usaha bangrut maka tidak ada kewajiban Tergugatmenyelesaikan pembayaran kepada Tergugat dari tahun 2014 sampaidengan tahun 2016 karena secara faktual sejak tahun 2014 tergugatHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 403/PDT/2017/PT.BDG.sudah tidaka berada di pabrik dan mengelolah usaha mie dan bihunmerk Fitri;.

Rp. 5.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 403/PDT/2017/PT.BDG.3. Biaya Pemberkasan .......... Rp.139.000,00JUMIAN 2.0... cee eee ee eee assess eee P.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 403/PDT/2017/PT.BDG.

403/Pdt.G/2021/PA.Utj

AgamaUjung Tanjung pada tanggal 15 Juni 2021 dengan Nomor: 403/Pdt.G/2021/PA.Utj dengan dalildalil sebagai berikut:A.

Dan diperkuat lagi Pasal 115 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi Perceraian hanya dapatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 403/Pdt.G/2021/PAUtj.dilakukan di depan sidang Pengadilan Agama setelah Pengadilan Agamatersebut berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak;B. TENTANG PERKAWINAN PEMOHON DENGAN TERMOHON:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor : 403/Pdt.G/2021/PAUtj.SUBSIDER : Apabila Ketua PengadilanAgama Ujung Tanjung Cq.

Wiwin bin Parno, telah menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sayasebagai abang ipar;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor : 403/Pdt.G/2021/PAUtj.

,M.H.Rp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 320.000.00Rp 20.000.00Rp. 10.000.00Rp. 10.000.00Rp.440.000.00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 403/Pdt.G/2021/PAUj.

403/Pdt.P/2016/PA.Blk

PENETAPANNomor 403/Pat.P/2016/PA.Blka a 2 L 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhnkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini terhadap permohonan yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai wanita dan pria;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 05Desember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register Nomor 403/Pdt.P/2016/PA.Blk, tanggal 05 Desember2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 403/Pdt.P/2016/PA Blksuaminya tersebut sudah sangat dekat, sering pergi berduaan dan sekarangsudah muncul cerita di tengah masyarakat mengenai hubungan anak Pemohondengan calon suaminya tersebut sehingga Pemohon merasa malu dan khawatirkeduanya akan melakukan perbuatan yang melanggar ketentuan agama, namunditolak oleh pihak Kanor Urusan Agama karena anak Pemohon belum cukupumur.

No. 403/Pdt.P/2016/PA Blk4.

No. 403/Pdt.P/2016/PA Blk

403/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.403/Pdt.G/2019/PA.

403/Pdt.P/2021/PA.Plh

Penetapan No.403/Pat.P/2021/PA.PIhBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.

Penetapan No.403/Pat.P/2021/PA.PIhdicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P6;7.

Penetapan No.403/Pat.P/2021/PA.PIhbahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak bernama Muhammad Afnan Altamis; bahwa permohonan itsbat nikah Pemohon I dan Pemohon II dimaksudkanuntuk mendapatkan buku nikah;2.

Penetapan No.403/Pat.P/2021/PA.PIh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanPenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Tanah Laut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan No.403/Pat.P/2021/PA.PIihJumlah > Rp 320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.403/Pat.P/2021/PA.PIih

403 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 403 K/Pdt.SusBPSK/20177.

Nomor 403 K/Pdt.SusBPSK/201711.

Nomor 403 K/Pdt.SusBPSK/201712.

Nomor 403 K/Pdt.SusBPSK/201713.

Nomor 403 K/Pdt.SusBPSK/2017

403/Pid.B/2017/PN Skt

PUTUSANNomor : 403 / Pid. B / 2017 / PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta sejak tanggal 22Nopember 2017 sampai dengan tanggal 20 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Putusan No. 403/Pdt.B/2017/PN.Skt. Hal. 1 dari 16Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 403 /Pid. B / 2017 / PN Skt tanggal 23 Oktober 2017 tentang SuratPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 403 / Pid.

Pol AD 5875 RP, karena Terdakwa tidak membawa STNK,Terdakwa melewati kampung kampungPutusan No. 403/Pdt.B/2017/PN.Skt.

MH. dan MAXIMIANUS' DARUHERMAWAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukPutusan No. 403/Pdt.B/2017/PN.Skt. Hal. 15 dari 16oleh Ketua Pengadilan Negeri Surakarta dengan Surat Penetapan Nomor:403/Pid.B/2017/PN. Skt. Tanggal 23 Oktober 2017, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh MARIA AGNESANDRINI Y, SH.

DWI PRAPTI MARYUDIATI,SH.MAXIMIANUS DARU HERMAWAN, SHPanitera Pengganti,MARIA AGNES ANDRINI Y, SHPutusan No. 403/Pdt.B/2017/PN.Skt. Hal. 16 dari 16

Pettana Rajeng, Rt/rw 001/002,Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 25Juni 2018, dengan

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Prg1.

Bahwa Pada Bulan Maret Tahun 2018 adalah puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenapada saat itu Penggugat mendapati Tergugat sedang mengkonsumsi sabusabu, lalu Penggugat menasehati Tergugat untuk meninggalkan perbuatantersebut, namun Tergugat malah mengacuhkan nasehat dari Penggugatdengan menyatakan kamu tidak usah aturatur saya dan TergugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Prgmenyuruh Penggugat untuk pergi dari kediaman otang tua

Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupu tigakali Penggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun layaknya suami istri selama 7 (tujuh) tahun lebih dankeduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat danrumah orang tua Tergugat bergantian, namun belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 403

Salnah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.PrgDra. St. Kasmiah.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Prg

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Pettana Rajeng, Rt/rw 001/002, Kelurahan Sawitto,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 403

/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 25Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 403/Pat.G/2018/PA.Prg1.

Bahwa Pada Bulan Maret Tahun 2018 adalah puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenapada saat itu Penggugat mendapati Tergugat sedang mengkonsumsi sabusabu, lalu Penggugat menasehati Tergugat untuk meninggalkan perbuatantersebut, namun Tergugat malah mengacuhkan nasehat dari Penggugatdengan menyatakan kamu tidak usah aturatur saya dan TergugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 403/Pat.G/2018/PA.Prgmenyuruh Penggugat untuk pergi dari kediaman otang tua

Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupu tigakali Penggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun layaknya suami istri Sselama 7 (tujuh) tahun lebih dankeduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat danrumah orang tua Tergugat bergantian, namun belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 403

Salnah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 403/Padt.G/2018/PA.PrgDra. St. Kasmiah.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 403/Padt.G/2018/PA.Prg

Pettana Rajeng, Rt/rw 001/002,Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 25Juni 2018, dengan

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 403/Pat.G/2018/PA.Prg1.

Bahwa Pada Bulan Maret Tahun 2018 adalah puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenapada saat itu Penggugat mendapati Tergugat sedang mengkonsumsi sabusabu, lalu Penggugat menasehati Tergugat untuk meninggalkan perbuatantersebut, namun Tergugat malah mengacuhkan nasehat dari Penggugatdengan menyatakan kamu tidak usah aturatur saya dan TergugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 403/Pat.G/2018/PA.Prgmenyuruh Penggugat untuk pergi dari kediaman otang tua

Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupu tigakali Penggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun layaknya suami istri Sselama 7 (tujuh) tahun lebih dankeduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat danrumah orang tua Tergugat bergantian, namun belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 403

Salnah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 403/Padt.G/2018/PA.PrgDra. St. Kasmiah.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 403/Padt.G/2018/PA.Prg

403/Pdt.G/2018/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2018/PA.PlIhaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Handil Rantau, O01 Juni 1982 (umur 36tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas XXX, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 11 September 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:160/01/X/2006 tanggal 02 Oktober 2006 );Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 403/Padt.G/2018/PA.PIh.

Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kuraang 5 tahun 8 bulan lamanya, dan selamaberpisah tersebut tidak ada upaya rukun yang dilakukan baik dari Pemohondan Termohon maupun dar keluarga kedua belah pihak;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 403/Padt.G/2018/ PA.PlIh7. Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan dan jalan yangterbaik adalah bercerai;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Senin 13 Agustus 2018 Masehi,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/ PA.PIhbertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Juaini, S.Hsebagai Ketua Majelis, Dra.

Juaini, S.H.Hakim Anggota,ttdYudi Hardeos, S.H.I., M.SIPanitera Pengganti,ttdNuzula Yustisia, S.H.Perincian Biaya:1.ao fF wo NPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 320.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 411.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/ PA.PIh

403/Pdt.G/2018/PA.Jpr

No.403/Pdt.G/2018Halaman 1 dari 13403/Pdt.G/2018/PAJpr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Juni 2012, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 246/35/VI/2012 tanggal 27 Juni 2012yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaDistrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura;2.

No.403/Pdt.G/2018Halaman 2 dari 137. Bahwa orang tua keluarga Penggugat masih mengharapkan Penggugat danTergugat untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, namun Penggugattetap pada pendirian untuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jayapura c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No.403/Pdt.G/2018Halaman 10 dari 13 13ErSEall Awd all 287 Bp pLOV yt yisgFl dsla UII 835)!

No.403/Pdt.G/2018Halaman 11 dari 13Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dansegala perubahannya maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.

No.403/Pdt.G/2018Halaman 12 dari 13Drs. H.Nurul Huda,SH, MH. Drs. H. Syarifuddin,S.TtdH. Anwar Rahakbau, SH.MH. Panitera PenggantiTtdZuhaeda SelongS.H.Perincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya prOSeS Rp 50.000,3.Panggilan Rp 530.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 531.000,00(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera,Putusan Fasakh CT. No.403/Pdt.G/2018Halaman 13 dari 13

403/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.403/Pdt.G/2020/PA.Mtr .mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugatkepada Penggugat;3.

/Put.No.403/Pdt.G/2020/PA Mtr .Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahdiberi materai (dinazagelen ),lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P1);2.

/Put.No.403/Pdt.G/2020/PA Mtr .bathin).

/Put.No.403/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehi , bertepatandengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

/Put.No.403/Pdt.G/2020/PA Mtr .Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.403/Pdt.G/2020/PA.Mtr .