Ditemukan 465849 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 43
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 27-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 43/Pid.B/2016/PN.Mrs
Tanggal 27 Maret 2017 — Terdakwa : RISAL ASRI BIN DALLE JPU : Muh.Fakhry, S.H.
43 — 9
  • 43/Pid.B/2016/PN.Mrs
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maros sejak tanggal 29 Maret 2017sampai dengan tanggal 27 Mei 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN Mrstanggal 27 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 43/Pid.B/2017/PN Mrs tanggal 27 Februari2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar
    DD 5636 DE.Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN Mrs Halaman 6Bahwa mobil Izusu Panther No. Pol. 1792 BC yang saksi tumpangi dansepeda motor Honda Supra Fit No. Pol.
    DD 5636 DE sedangkanlawan tabraknya yaitu sebuah mobil namun saksi tidak mengetahui No.Polnya.Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN Mrs Halaman 9Bahwa luka yang dialami suami saksi yaitu pecah pada kepala bagianbelakang, patah pada tangan, robek pada pelipis kanan dan meninggal duniaBahwa yang mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit No. Pol.
    DD 1792 BC adalah STNKPutusan Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN Mrs Halaman 11mobil yang terdakwa kemudikan, 1 (satu) lembar SIM A Umum An. RISALASRI adalah SIM terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra FitNo. Pol. DD 5636 DE adalah sepeda motor yang Terdakwa tabrak daribelakang pada saat kecelakaan lalu lintas terjadi.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Retnosari,S.H.Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN Mrs Halaman 21
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 21-06-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 01-03-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 43/G.TUN/2008/PTUN.Mks
Tanggal 27 Januari 2009 — INDO UNGA sebagai Penggugat; Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ENREKANG sebagai Tergugat; 2. HAMINANG sebagai Tergugat II Intervensi
174 — 31
  • 43/G.TUN/2008/PTUN.Mks
    PUTUSANNOMOR : 43/G.TUN/2008/PTUNMKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatpertama, yang dilangsungkan di Gedung Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar, Jalan Raya Pendidikan, Nomor 1, Makassar, dengan acara biasa ;telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : INDO UNGA, Warganegara Indonesia, Pekerjaan (kosong), Beralamat diJalan BENTENG., Rt.002 / Rw
    Pekerjaan Advokat/Pengacara,Berkantor di JalanTamalanrea Raya Blok M No.5 BTP Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang dibuat dan dilegalisir dihadapan FREDERLK TAKAWARON,SH, Notaris di Makassar bertanggal 16 Agustus 2008 No.355/L/VIII/2008; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI:;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar tanggal 01 Juli 2008 Nomor 43/PEN.K/G.TUN/ 2008/PTUNMks, tentang Penunjukan Majelis Hakim
    untuk memeriksa dan memutusperkara tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanTata Usaha Negara Makassar tanggal 02 Juli 2008 Nomor 43/PEN.H/ G.TUN/2008/PTUNMks, tentang Pemeriksaan Persiapan yang Pertama ; Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanTata Usaha Negara Makassar tanggal 28 Juli 2008 Nomor 43/PEN.H/G.TUN/2008/PTUNMks, tentang Persidangan terbuka untuk umum yang Pertama ; Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Makassar
    tanggal 26 Agustus 2008 Nomor 43/Intervensi/2008/PTUNMks, tentang masuknya Intervensi dari HAMINANG, dalamkedudukannya selaku Tergugat II Intervensi ;Telah membaca, meneliti berkas perkara dan mendengarketerangan para pihak dipersidangan serta menelaah alatalat bukti surat danketerangan saksisaksi yang relevan dalam sengketa tata usaha negara 1ni;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 21 Juni 2008 yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    Biaya Perkara Nomor 43/G.TUN/2008/PTUNMKS. 1 Biaya Panggilan Po settee cee nen n nnn enn nn nnn nen nnn Rp. 118.500.2 Biaya Meterai Putusan (Putusandan Putusan Sela Intervensi) J pete nen ne nen n ence enn n ence nen nn nee Rp. 12.000,3. Biaya Redaksi Putusan 2 ~ww= Rp. 5.000,JUMLAH BIAYA PERKARA SELURUHNYA Rp. 135.500.(Seratus Tiga Puluh Lima Ribu Lima Ratus Rupiah).34
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 30-05-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 43/Pid.B/2016/PN.Mll.
Tanggal 30 Mei 2016 — SUDIRMAN
14 — 11
  • 43/Pid.B/2016/PN.Mll.
    PUTUSANNomor 43/Pid.B/2016/PN.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUDIRMAN;Tempat lahir : Bone;Umurftanggal lahir : 29 Tahun / 139 Maret 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Karawasan Ill, Kelurahan Tomoni,Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur;Agama : Islam;Pekerjaan
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Mei 2016 sampaidengan tanggal 19 Juli 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili Nomor 43 tanggal 21 April 2016penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 43 tanggal 21 April 2016 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan No.43/Pid.B/2016/PN.
    Saksi Muhammad Irham, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi dihadirkan atas kasus Penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa kepada dirinya; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di Penyidikkepolisian;Halaman 3 dari 10 Putusan No.43/Pid.B/2016/PN.
    Husniah dariPuskesmas Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur;Halaman 5 dari 10 Putusan No.43/Pid.B/2016/PN.
    ,M.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malili, serta dihadiri oleh MusyarrafahHalaman 9 dari 10 Putusan No.43/Pid.B/2016/PN. Ml.Asikin S.H. Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Malili dandihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,I. Suryo Negoro,S.H.M.Hum Djulita Tandi Massora, S.H,M.H.l..Ria Handayani,S.H.Panitera Pengganti,Musmuliyadi, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan No.43/Pid.B/2016/PN.MIl.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA PANDAN Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Pdn
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat Vs Tergugat
38 — 17
  • 43/Pdt.G/2017/PA.Pdn
    PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2017/PA.Pdnasst! Gaal!
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Lubuk Tukko Baru yangmerupakan tempat tinggal terakhir bersama;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 43/Pdt.G/2017/PA .Pdn. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama anak Penggugat, (perempuan), umur 3 tahun;.
    Bahwa ketidak mampuan Penggugat untuk membeyar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat KeteranganHalaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 43/Pdt.G/2017/PA .PdnMiskin Nomor 400.2/140/92/AH/IIV2017 tertanggal 29 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Aek Habil;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.
    /Pdt.G/2017/PA.Pdn tanggal 29 Maret 2017 biaya yang timbul dariperkara ini dibebankan kepada Negara;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 9 dari 11 halaman Putusan nomor 43/Pdt.G/2017/PA .Pdn1.
    M.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 43/Pdt.G/2017/PA.PdnMumu Mumin Muktasidin, S.H.1PaniteraM. Yasir Nasution, MAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 209.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Pdn
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Mbl
Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGGAT VS TERGUGAT
10 — 5
  • 43/Pdt.G/2012/PA.Mbl
    XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Batang Hari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan OperatorSinsau, semula bertempat tinggal di Dusun XXX RT.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 14-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 43/Pdt.P/2013/PA.Prg.
Tanggal 3 September 2013 — Hj. Sitti binti Hamma
6 — 3
  • 43/Pdt.P/2013/PA.Prg.
    PENETAPANNomor : 43/Pdt.P/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara yang diajukan oleh:XXX, umur 78 tahun, agama islam, pendidikan , pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di XXX, Desa XXX, Kecamatan Patampanua KabupatenPinrang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
    ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon, keterangan saksisaksi serta memeriksa alatalatbukti tertulis dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalamregister dengan Nomor: 43/Pdt.P/2013/PA.Prg. mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 01 Januari 1948 Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 16-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 43/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Tanggal 30 April 2015 — Pemohon
8 — 2
  • 43/Pdt.P/2015/PA.Prg.
    PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2015/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Xxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusunxxx, Desa xxx, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai"Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
    mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon, orang tua calon isteri serta memeriksa buktibukti surat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 43/Pdt.P/2015/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tahun 1990 Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama xxx dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua,
    No.43 /Pdt.P/2015/PA.Prg.45.Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon suaminya, xxx, dengan alasan kedua anak tersebut sudah salingmengenal dan mencintai sehingga orangtua Aldi bin Ismail telah datang untukmelamar xxx yang rencana pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2015;Bahwa antara anak Pemohon dengan xxx tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;6.
    No.43 /Pdt.P/2015/PA.Prg.Menimbang, bahwa Majelis Makim perlu mengemukakan dalildalil sebagaiberikut;1 Firman Allah SWTdalam Surat AnNuur ayat 32 sebagai berikut:1,25 ogi SUIArtinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu dan orangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamu yang perempuan.Jika mereka miskin Allah akan memberi mereka kemampuan dengankaruniaNya. Dan Allah Maha Luas pemberianNya lagi MahaMengetahui.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 5
  • Menyatakan batal daftar perkara Nomor 43/Pdt.G/2016/PA. Bji dari pendaftaran dalam register;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 43/Pdt.G/2016/PA.Bji.el yor dS Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Binjai, setelah membaca suratteguran dari Panitera Pengadilan Agama Binjai Nomor W2A2/733/HK.05/VI/2016 tanggal 08 Juni 2016 kepada Penggugat, dan Surat Keterangan We2A2/821/HK.05/VII/2016 tanggal 11 Juli 2016, Penggugat tidak memebuhi isiteguran, dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidaktetap, tempat tinggal
    pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukasidang;Telah membaca Surat Keterangan Nomor W2A2/821/Hk.05/VII tanggal 11 Juli2016;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Januari 2016telah mengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai dengan Nomor 43
    /Pdt.G/2016/PA.Bji, pada tanggal 25 Januari2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 43/Pdt.G/2016/PA.Bji.Bahwa pada tanggal 23 Februari 2014 telah dilangsungkan pernikahanantara Pemohon dengan Termohon yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 155/72/I/2014 tanggal 24 Februari2014;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 43/Pdt.G/2016/PA.Biji.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir di muka sidang;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohonterkait permohonan Pemohon berdasarkan hukum Islam;Bahwa
    Menyatakan batal daftar perkara Nomor 43/Pdt.G/2016/PA. Bji daripendaftaran dalam register;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 22 Maret 2017 — - Penggugat - Tergugat
10 — 1
  • 43/Pdt.G/2017/PA.Mab
    PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2017/PA.Mabeset Can! alll punyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan di PT.
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat sesuai dengan alamat Tergugat tersebut di atas,Him 1 dari 17 him, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Mabkemudian pindah ke rumah kediaman bersama sesuai dengan alamatPenggugat tersebut di atas, sampai pisah rumah;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak, umur 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan;.
    Bahwa posita gugatan Penggugat nomor 3 (tiga) adalah benar,Him 3 dari 17 him, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.MabTergugat dengan Penggugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;5.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 93/18/VI/2012, Seri AT,tanggal 12 Juni 2012, telah dinazzegelen, aslinya dikeluarkan olehHim 4 dari 17 him, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.MabPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bathin IlBabeko, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi. Fotokopi tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu diberitanda P;B.
    Dani Ramdani, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Him 16 dari 17 hlm, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.MabRinaldi M., S.H.I.Perincian biaya:PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiaf; oO Y=Panitera Pengganti,Zulpikar, S.H.I., M.H.1.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp260.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him 17 dari 17 hlm, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Mab
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus
Putus : 29-04-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN MALILI Nomor 43 / Pid.Sus / 2014 / PN.Mll.
Tanggal 29 April 2014 — ZULKIFLI S.Pd Als ZUL
67 — 33
  • 43 / Pid.Sus / 2014 / PN.Mll.
    PUTUS ANNomor: 43 / Pid.Sus / 2014 / PN.MIl. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ZULKIFLI S.pd. Als Zul ;Tempat lahir : Palopo ;Umur/ tanggal lahir : 26 Tahun / 17 Agustus 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Karomalai, Desa Mahalona, Kec.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 22-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 43/Pid.B/2017/PN.Liw
Tanggal 9 Mei 2017 — USAN ABIUN Bin JETALAP
22 — 9
  • 43/Pid.B/2017/PN.Liw
    PUTUSANNomor: 43/Pid.B/2017/PN.LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmamma Pengadilan Negeri Liwa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : USAN ABIUN Bin JETALAP;Tempat Lahir : Bungin Tambun;Umur/Tanggal Lahir : 51 Tahun /10 April 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt. 033/Rw. 006 Kelurahan Betungan KecamatanSelebar Kota Bengkulu
    Menetapkan barang bukti berupa: 22 1(satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagangkan kayu bersarung kayu;Dirampas untuk dimusnahkan; Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor: 43/Pid.B/2017/PN.Liw4.
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2017 sekira jam 00.30 Wib ketikaTerdakwa USAN ABIUN Bin JETALAPbersama dengan saksi ARGUNNAWANAlias ARGUN Alias REGUN Bin SIPIN , DILUN (DPO), ENYANG (DPO) danHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor: 43/Pid.B/2017/PN.Liwsaksi Ujang Bin Mustami sampai di jalan raya Lintas Barat Kecamatan KaryaPenggawa kabupaten Pesisir Barat, saksi ADI WAHONO Bin SUNYOTObersama dengan saksi SANDI OKTARIZA Bin M.TARMIZI (Alm) yang ketikaitu sedang melakukan razia memberhentikan
    sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 1 ayat (1) UU Darurat RI Nomor 12 tahun 1951 jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;; = 222020 2 22020 one one one onATAUKEDUA:menneon Bahwa Terdakwa USAN ABIUN Bin JETALAPpada hari Rabu tanggal 18Januari 2017 sekitar jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2017atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di jalan rayaLintas Barat Kecamatan Karya Penggawa Kabupaten Pesisir Barat atau setidakHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor: 43
    Bahwa dari hasilpemeriksaan yang dilakukan oleh saksi Adi Wahono Bin Sunyoto dan saksiSandi Oktariza Bin M.Tarmizi ditemukan 1 (satu) pucuk senjata api laraspanjang jenis GR.1 1945 No.1.MK.IIl beserta 19 (Sembilan belas) butir amunisiyang dibungkus plastik warna biru yang berada didalam karung yang berisiberas yang terletak dipojok sebelah kiri bagasi belakang milik DILUN, 1 (satu)bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu bersarung kayu milik TerdakwaHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor: 43
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 01-06-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 43/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 16 Nopember 2015 — - Nyonya Margaretha Tjandra Sebagai Penggugat - DR. Hasan Anoez Sebagai Penggugat II Intervensi Melawan : - Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Selatan Sebagai Tergugat I - Kepala Kantor Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Kota Makassar Sebagai Tergugat II - Peter David (Pieter David Phie) Sebaai Tergugat II Intervensi
368 — 304
  • 43/G/2015/PTUN.Mks
    lata Usaha Negara Makassar tanggal 3Juni 2015, Nomor : 43/PEN/2015/PTUN.Mks, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaratersebut ; 22222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nePenetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar, Nomor: 43/PEN.P/PTUN.Mks, tanggal 3 Juni 2015 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim tersebut; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, tanggal 03 Juni 2015 Nomor
    : 43/PEN.HS/2015/ PTUN.Mks,tentang Pemeriksaan Persiapan, yang tertutup untuk umum; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, tanggal 30 Juni 2015, Nomor : 43/PEN.HS/2015/ PTUN.Mks,tentang Persidangan terbuka untuk umum ;Telah membaca berkas perkara Nomor: 43/G/2015/PTUN.Mks;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak PenggugatII Intervensi dan Tergugat II Intervensi dipersidangan ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut
    Hasan Anoezmelalui kuasa hukumnya bernama Muh.Rusli, SH.MH,, telah mengajukanpermohonan masuk sebagai pihak dalam perkara Nomor: 43/G/2015/PTUN.Mks.,sebagaimana permohonannya tertanggal 25 Juni 2015 dan terhadap permohonantersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor : 43/G/2015/PTUN.Mks., yang menetapkan DR.
    ,MH., I Gede Marta Antareja, SH dan Ilhamsyah,SH., untuk masuk sebagai pihak dalam perkara Nomor: 43/G/2015/PTUN.Mks danditetapkan sebagai pihak Tergugat II Intervensi dalam perkara Nomor : 43/G/ 2015/PTUN.Mks melalui Putusan Sela tanggal 20 AgustusMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II Intervensimengajukan Jawabannya pada persidangan tanggal 27 Agustus 2015, yang isiselengkapnya sebagai berikut : A DALAM EKSEPSI :1 Bahwa TERGUGAT II INTERVENSI menolak dengantegas dalildalil
    Intv 43 : Foto copy sesuai asliPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 05/PEN.EKS/ G/2013/PTUN MKStanggal 29 Mei 2013;Bukti TIL. Intv 44 : Foto copy sesuai SalinanPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor: 06/PEN.EKS/G/2013/PTUN MKS tanggal 27 Juni46 Bukti T.I.Intv 46 : Foto copy dari foto copyFormulir mengenai format SK pembatalan karena cacatadministrasi;47 Bukti TIL.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 43/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 24 April 2014 — Penggugat & Tergugat
11 — 6
  • 43/Pdt.G/2014/PA.Pkj
    PUTUSANNomor : 43/Pdt.G/2014/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Xxxxx bin Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxxx, pekerjaanXXXXXXX, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxx RT xxx RW xxxx, KelurahanXXXXXXXx, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, sebagaiPenggugat
    xxxRW xxx, Kelurahan Xxxxxxxx, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memperhatikan bukti tertulis dan mendengar saksisaksi penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4 Februari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor 43
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 43/Pdt.G/2014/PA.Bji
Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
69 — 7
  • 43/Pdt.G/2014/PA.Bji
    PUTUSANNomor: 43/Pdt.G/2014/PA.BjiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMF, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Binjai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan
    Kota Binjai,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 Februari2014 telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor 43
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2007 — Putus : 09-08-2007 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor :43/Pdt.G/2007/PA.Ngr
Tanggal 9 Agustus 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 7
  • Nomor :43/Pdt.G/2007/PA.Ngr
    PUTUSANNomor :43/Pdt.G/2007/PA.NgrBISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranyaPENGGUGAT., umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan Aliyah, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal diHULU SUNGAI SELATAN ; Selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MetlawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam,Pendidikan IAIN, pekerjaanPhotografer
    , bertempat tinggal diHULU SUNGAIT SELATAN; Selanjutnyadisebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkaraini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta saksisaksi Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Juli 2007 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 10 Juli 2007dengan register Nomor: 43/Pdt.G/2007/PA.Ngr, telahmengajukan gugatan perceraian
    terhadap suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak satu atasSuaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangantersebut di atas, maka Majelis hakim berpendapat bahwadalil gugatan Penggugat yang dijadikan alasan perceraiantelah beralasan Hukum dan telah sesuai sebagaimana yangdimaksudkan dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1tahun 1974 jo pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan selaNomor:43
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Bjb.
Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 5
  • 43/Pdt.G/2013/PA.Bjb.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 28-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 43/Pdt.G/2017/PN.Sit.
Tanggal 23 Oktober 2017 — - SUNARDI, - Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Demokrat
109 — 16
  • 43/Pdt.G/2017/PN.Sit.
    Menyatakan dan menetapkan bahwa sebelum perkara ini memperolehputusan yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap, seluruh putusanHalaman 13 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2017/PN.
    Eksepsi Prosesual (Processuele Exceptie)Halaman 17 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2017/PN.
    dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2017/PN.
    ;Halaman 45 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2017/PN. Sit.10.11.Bahwa kemudian Tergugat ll.
    Rp5.000,00;Jumlah .............205 Rp1.542.000,00(satu juta lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Halaman 72 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2017/PN. Sit.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Btl
Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
  • 43/Pdt.G/2012/PA.Btl
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Putus : 30-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.STB.
Tanggal 30 Januari 2014 — Perdata - DJOEMAIDIN Sebagai PENGGUGAT - B.SUHANI Sebagai TERGUGAT
24 — 4
  • 43/Pdt.G/2013/PN.STB.
    PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara gugatana = DJOEMAIDIN, umur 83 tahun, tempat tinggal di RT. 001 RW. 003 ParseDawuhan Situbondo, pekerjaan wiraswasta untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT Lawan:B.SUHANI, bertempat tinggal di RT.01 RW.03 Desa Gudang AsembagusKecamatan Asembagus Kabupaten
    berdasarkan hukum dan undangundang yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan secara masing masing untuk pihak Penggugat datang menghadap sendiri dan pihak Tergugattelah hadir kuasanya 5 2020 nn nono nnn nn nnn nn nc nnn nnnnnsMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengusahakan perdamaiansebagaimana pasal 130 HIR yang telah diimplementasikan dengan PERMA No. 1tahun 2008 dengan seorang Hakim Mediator yang bernama 1.G.MJULIARTAWAN,SH,MH yang ditunjuk berdasarkan Penetapan No. 43
    Bahwa pihak Tergugat atas nama SUHANI, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Gudang RT. 01 / RW. 111 KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo menolak permohonan pihak Penggugatpada Pengadilan Negeri Situbondo Nomor 43 / Pdt.G/2013/PN.STB tanggal23 September 2013, atas nama DJOEMAIDIN, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Dawuhan RT. 001/ RW. 003 KecamatanSitubondo, Kabupaten Situbondo dengan pertimbangan obyek sengketayang dimohon pihak Penggugat adalah salah sasaran / tidak
    Bahwa pihak Tergugat menerangkan gugatan yang diajukan oleh pihakPenggugat ke Pengadilan Negeri Situbondo Nomor 43 / Pdt.G/ 2013 /PN.STB adalah tidak sah dan salah alamat, dengan pertimbangan bahwaperkara perdata tersebut sudah pernah diajukan oleh Pihak Penggugatsebanyak 2 kali, gugatan yang pertama tertanggal 24 April 1999 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo, Nomor Register 19/Pdt.G/1999/PN.STB dengan putusan Pengadilan Negeri Situbondo,menolak gugatan pihak Penggugat selurunnya
    nnn nnn nnn nnne Menghukum pihak Penggugat untuk membayar ongkos biaya perkarasebesar Rp. 1.266.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Situbondo, pada hari KAMIS, tanggal 23 JANUARI 2014, oleh kami, DEWI ISWANI,SH,MH, sebagai Hakim Ketua, KADEK DEDYARCANA,SH,MH dan MEIRINA DEWI SETIAWATI,SH, M.Hum sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriSitubondo Nomor 43
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 43/Pid.B/2012/PN.TJP
Tanggal 17 Juli 2012 — - ADE MONANTAS PGL ADE
74 — 5
  • 43/Pid.B/2012/PN.TJP
    PUTUSANNomor:43/Pid.B/2012/PN.TJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap . ADE MONANTAS PGL ADE;Tem pat lahir . Pekanbaru;Umur / Tanggal lahir : 26 tahun / 22 Januari 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan .