434/Pdt.G/2018/PA.Stg

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2018/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Jati Negara 17 Agustus 1970 (umur 48tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Jalan RT.08 RW.06Kelurahan Kecamatan Kabupaten Sintang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal

lahir, Sungai Risap 25 Februari 1972 (umur 46tahun), agama Khatolik, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RT.02 RW.03Desa Kecamatan Kabupaten Sintang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARAHIm. 1 dari 7 him Putusan Nomor 434/Padt.G/2018/PA.

Bahwa, untuk selanjutnya Pemohon telah menyatakan tidak inginmengajukan sesuatu apapun lagi serta telah pula menyampaikan kesimpulanyang pada intinya tetap permohonannya dan memohon putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup kiranya Hakimmenunjuk berita acara sidang dari perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Him. 2 dari 7 him Putusan Nomor 434

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Tunggalyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah dan diucapkan padaHim. 6 dari 7 hlm Putusan Nomor 434/Padt.G/2018/PA.

Biaya Panggilan Rp 475.000,004 Meterai Rp 6.000,005 Biaya redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 566.000,00HIm. 7 dari 7 him Putusan Nomor 434/Padt.G/2018/PA. Stg

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Grt dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

434/Pdt.G/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 434/Pdt.G/2019/PA.GrtBhs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,27 November 1994, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Cimunding RT. 002 RW. 007 Desa KarangsariKecamatan

No 434/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 28Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:434/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 28 Januari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Oktober 2013, dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat

No 434/Pdt.G/2019/PA.Grt6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapai;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Menyatakan perkara Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Grt dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Senin tanggal 18Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1440Hijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garutyang terdiri dari kami Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H.

No 434/Pdt.G/2019/PA.Grt

434/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2018/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPT.

Putusan Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Brb.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan bertempat tinggaldi rumah perusahaan di , Kalimantan Timur sekitar 3 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang sekarangberumur 7 tahun;3.

Putusan Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Brb.pertengkaran hebat tersebut pada tanggal 17 Oktober 2011 Penggugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat karenasudah tidak tahan dengan sikap Tergugat dan orang tuanya;7.

Putusan Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Brb.haknya dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, karena apabilaTergugat masih ingin mempertahankan keutuhan rumah tangganya sudahseharusnya Tergugat datang menghadap ke sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah;2.

Putusan Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Brb.Ketua Majelis,Drs. H. Pahrur Raji, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurani Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,H. Syarhani Mahdi, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya proses : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 470.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 561.000 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Brb.

434/PDT/2019/PT DKI

No. 434/PDT/2019/PT.DKI6.

No. 434/PDT/2019/PT.DKIoleh kelakuan / Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat;10.

No. 434/PDT/2019/PT.DKIPelepasan Hak Kapling dan Rumah Tinggal" antara ayah Tergugat,Turut Tergugat dan II (Aim.

No. 434/PDT/2019/PT.DKIbagaimana dalam kwitansi tanggal 13022008 untuk biaya pengobatan, bayar rumah Jin.

Panitera Pengganti PengadilanTinggi DKI Jakarta berdasarkan Surat Penunjukan Panitera PenggantiNomor 434/Pdt/2019/PT.DKI. tanggal 5 Agustus 2019 akan tetapi tanpadihadiri para pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. NYOMAN SUTAMA, S.H,M.H GATOT SUPRAMONO, S.H, M.Hum2. HIDAYAT S.H. PANITERA PENGGANTISITI KHAERIYAH, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Biaya proses Rp.134.000.+Jumlah Rp. 150.000,hal 41 dari 41 hal put. No. 434/PDT/2019/PT.DKI

434/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 434/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMOCHAMMAD RIFAI Alias TOYEKBin KUMAIDI;Surabaya;26 Tahun / 15 Desember 1994;Lakilaki;Indonesia;Lingk.

Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 26 Januari 2021sampai dengan tanggal 24 Februari 2021;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 434/PID.SUS/2021/PT SBY5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 25Februari 2021 sampai dengan tanggal 25 April 2021;6. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 26Maret 2021 sampai dengan tanggal 24 April 2021;7.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Aprill 2021Nomor 434/PID.SUS/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 28 April 2021 Nomor 433/PID.SUS/2021/PT SBY ;3.

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Mojokerto, bahwa kepada Penuntut Umumtelah diberitahukan adanya permintaan banding tersebut pada tanggal29 Maret 2021;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 434/PID.SUS/2021/PT SBY3.

,M.H. selaku Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 434/PID.SUS/2021/PT SBYTerdakwa maupun Penasihat HukumnyaHakim Anggota, Hakim Ketua MajelisRasminto, S.H.,M.Hum. Winaryo, S.H. M.H.DR. PH. Hutabarat, S.H.,M.Hum. Panitera Pengganti,Ainul Arifin, S.H.,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 434/PID.SUS/2021/PT SBY

434/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 7 dari 20Putusan Nomor 434/Padt.G/2021/PA.

Surat Edaran Direktorat Jenderal Badan Peradilan AgamaNomor 1 Tahun 2021 tentang Penyesuaian Bea Meterai di LingkunganPeradilan Agama dan Pasal 1888 KUHPerdata;Halaman 10 dari 20Putusan Nomor 434/Padt.G/2021/PA.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam yang pada pokoknya dalam gugatan perceraian karena alasanadanya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antara suamHalaman 11 dari 20Putusan Nomor 434/Padt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 18 dari 20Putusan Nomor 434/Padt.G/2021/PA. Bjb4.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023 Panggilan Rp300.000,00Halaman 19 dari 20Putusan Nomor 434/Padt.G/2021/PA. Bjb34 PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 10.000,005 eeJumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20Putusan Nomor 434/Padt.G/2021/PA. Bjb

434/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx,Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 02 Oktober 1982 (Umur 34 Tahun),Agama slam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga,tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyasebagai Penggugat;melawanXxx, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 05

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 05 Mei 2006 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxKabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XxxTertanggal 26 Februari 2016;Hal 1 dari 14 Put.434/Padt.G/2017/PACbd2.

Bahwa Tergugat seringkali berbohong dan tidak pernah jujur dalam halkeuangan terhadap PenggugatBahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 30 Januari 2015, Bahwa sikap Tergugat tidak pernah bisaberubah Tergugat selalu bersikap semaunya terhadap Penggugat,Tergugat selalu tidak perduli dalam kebutuhan nafkah bersama, olehHal 2 dari 13 Put.434/Pat.G/2017/PACbdkarena itu Penggugat pulang ke rumah kediaman bersama.

Bukti Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat NomorXxx Tertanggal 26 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal 4 dari 13 Put.434/Padt.G/2017/PACbdAgama Xxx Kabupaten Sukabumi,bermaterai cukup dan cocok denganaslinya,lalu diberi kode P;B. Bukti saksi1.

H.Beben BuhoriRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp.100.000,Rp 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.381 .000,renner (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) Hal 13 dari 13 Put.434/Padt.G/2017/PACbdHal 14 dari 13 Put.434/Pat.G/2017/PACbd

434/Pdt.P/2018/PA.Pwk

Salinan PENETAPANNomor 434/Pdt.P/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON 1, umur 49 tahun (Purwakarta, 13 April 1969), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,

/Pdt.P/2018/PA.Pwk, tertanggal 23November 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 434/Padt.P/2018/PA.Pwk1.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertidb administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Pemohon danHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 434/Padt.P/2018/PA.PwkPemohon II akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi:Ng J sib gl Jie yArtinya: "Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 434/Pat.P/2018/PA.

Asis, S.HI., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 434/Pat.P/2018/PA. PwkPerincian biaya :OP WONPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahTTDMulyati, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300,000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 434/Pat.P/2018/PA. Pwk

434/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2021/PA.BIkZN ENR 5SSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KAB.

Putusan No.434/Pdt.G/2021/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor434/Pdt.G/2021/PA.Blk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padaHari Ahad tanggal 14 Maret 2010 di Pallangga Kabupaten Gowa;Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 135/13/IV/2010.2.

Putusan No.434/Pdt.G/2021/PA.BIkmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon telahmemiliki cukup alasan, maka permohonan Pemohon patut dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan No.434/Pdt.G/2021/PA.BIk4.

Putusan No.434/Pdt.G/2021/PA.BIk PNBP Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.434/Pdt.G/2021/PA.BIk

434/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 434/Pdt.G/2019/PA.BaTergugat;5. Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2018, dimana antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat berpamitan kepada Tergugat untuk bekerja sebagaiTenaga Kerja Indonesia (TKI) di Singapura, sementara itu Tergugat tetaptinggal dirumah orang tua di Kabupaten Banjarnegara hingga sekarang;6.

No 434/Pdt.G/2019/PA.Ba6. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat mauke Singapura dan menanggung biaya yang timbul untuk ke Singapura.Kepergian Penggugat ke Singapura diijinkan oleh Tergugat serta baikbaik saja. Justru Tergugat sangat terkejut karena secara mendadakPenggugat mengajukan gugatan cerai. Tergugat mencurigai ada pihakketiga yang menjadi provokator.7. Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat poin 6 .

No 434/Pdt.G/2019/PA.Bajawabannya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0500/49/VIII/2013 tanggal 13Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara.

No 434/Pdt.G/2019/PA.Badalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 434/Pdt.G/2019/PA.BaAyani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 860.000,00PNBP Rp 0,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 956.000,00( sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal Put. No 434/Pdt.G/2019/PA.Ba

434/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2020/PA.ClgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Serang, 21 April 1980, agamaIslam, pekerjaan XXxXxXxXXXXX XXXXX XXXXXX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diLink.

/Pdt.G/2020/PA.Clg, tanggal 01Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun dalildalil gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.CIg1.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.CIgmawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;8.

Ciporong Rt. 003Rw. 004 xxxxXxxXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX1, telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Wahyudin; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunai (Satu) oranganak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.CIg2.

MeteralJumlahAna Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ulfa Fouziyah, S.HIRp30.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp. 20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.CIg

434/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2020/MS.Idiprot ed ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. XXXX, tempat dan tanggal lahir di Snb Jalan, 05 Oktober1985, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan D2, tempat kediaman di XXXxX,Kabupaten Aceh Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK.

Bahwa pada tanggal 17 April 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Peureulak Timur, Kabupaten Aceh Timur,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 18 April 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.434/Pdt.G/2020/MS. Idi2.

Bukti Surat1.1.Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor XXXX an Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.434/Pdt.G/2020/MS. IdiKabupaten Aceh Timur tanggal 11 Mei 2012, Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis,kemudian diberi tanda P1.1.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan namuntidak berhasil;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No.434/Pdt.G/2020/MS. IdiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, bahwa suatu gugatan cerai dipandang beralasan hukum dan tidakmelawan hak apabila didasarkan pada alasan antara lain bahwa: (f).

Pasal19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PeraturanPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sekalipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, danHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No.434/Pdt.G/2020/MS.

434/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

Putusan Nomor 434/Pdt.G/2018/PA Palgdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;3.

Putusan Nomor 434/Pdt.G/2018/PA Palg3. Benar setelan menikah Termohon dan Pemohon tinggal di CikedalPandeglang;4. Benar rumah tangga Termohon dan Pemohon rukun, namun sejak 2011,sudah tidak rukun lagi karena Pemohon menikah lagi dengan wanita lainkemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon5. Benara Termohon dan Pemohon telah pisah rumah sejak 2013 atau sudahhampir 5 tahun6.

Putusan Nomor 434/Padt.G/2018/PA Pdlg3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 434/Padt.G/2018/PA PdlgPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon Konvensi / TergugatMengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;2.

Putusan Nomor 434/Padt.G/2018/PA PdlgHal. 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 434/Padt.G/2018/PA Pdlg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Sub. gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

434/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2020/PA.SubZ wants & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Sukiman Bin Baso, tempat tanggal lahir: mapin Kebak, 31 Desember 1978,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, yangbertempat tinggal di Dusun Mapin kebak RT. 001 RW. 001, DesaMapin Kebak, Kecamatan

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahmilik bersama yang terletak di Dusun Mapin Kebak, RT 001 RW 001, DesaHalaman 1 dari 5 hal Putusan Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.SubMapin Kebak, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa, selama kuranglebih 19 tahun 6 bulan.3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar.Halaman 2 dari 5 hal Putusan Nomor 434/Padt.G/2020/PA.Sub3.

Menyatakan perkara Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Sub. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Dzulhijjan 1441 H oleh kami H.Moch.

Sri Rohana, S.H.Halaman 5 dari 5 hal Putusan Nomor 434/Padt.G/2020/PA.Sub

434/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2021/PA.Blcn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, NIK. xxxxxx, umur 36 tahun, agama islam, pendidikanSLTP/Sederajat, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di JI. Hikmah Bersama, Rt.008, DesaBersujud, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 01 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin dengan registerperkara Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Blcn., tanggal 01 Juli 2021, dengan daiildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 434/Padt.G/2021/PA.Bicn..

Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan (broken marriage);Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 434/Padt.G/2021/PA. Blcn.3. Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tanggal sejak 3 (tiga) tahun 11(sebelas) bulan yang lalu dimana Penggugat yang meninggalkan tempattinggal karena diusir oleh Tergugat;4.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 434/Padt.G/2021/PA. Bicn.Ade Fauzi, Lc.Hakim Anggota, Hakim Anggota,A. Syafiul Anam, Lc. Islah Farid, S.H.Panitera Pengganti,M. Kharis Ridhani,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 434/Padt.G/2021/PA. Blcn.

434/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 434/Pdt.G/2019/PA.LLG.Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihakPenggugat hadir secara in persoon menghadap di muka sidang, sementarapihak Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya, sedangkan Tergugat tersebut telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.LLG tanggal3 Mei 2019 serta tanggal 6 Mei 2019 2019

No. 434/Pdt.G/2019/PA.LLG.bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama ditempat Tergugat bekerja selama kurang lebih 12 tahun, kemudianpindah di rumah milik sendiri.

No. 434/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 434/Pdt.G/2019/PA.LLG.keadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya telah merasa bahwahubungannya dengan Penggugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagiterbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 434/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hakim Anggota,TTDDjurnaaini,S.H.Panitera Pengganti,TTDEli Yulita, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Panggilan Rp 20.000. Panggilan Rp 675.000 Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 434/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 434/Pdt.G/2019/PA.LLG.

/Kelurahan Cipedes.Adapun yang menjadi dasar dan alasan gugatan ini adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik Sah atas sebidang tanah berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 434 seluas 1.516 m?

yang terletak dan setempatdikenal dengan nama Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Sukajadi,Kotamadya Tingkat Il Bandung tumpang tindin dengan sebagian tanahSertifikat Hak Milik Nomor 434/Kelurahan Cipedes dengan Gambar SituasiNomor 4448/1983 tertanggal 4 Juni 1983 milik dari Penggugat;. Bahwa dikatakan tumpang tindih karena sebagian tanah Sertifikat Hak MilikNomor 434/Kelurahan Cipedes atas nama Penggugat juga terdaftar dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1604 seluas 944 m?

atas nama Tergugat ;Bahwa Tergugat telah membuat bangunanbangunan di atas sebahagiantanah Sertifikat Hak Milik Nomor 434/Kelurahan Cipedes milik Penggugattersebut untuk disewakan sebagai tempat kost, dimana hal ini menunjukkanselain Tergugat telah mendirikan bangunan di atas sebahagian tanahSertifikat Hak Milik Nomor 434/Kelurahan Cipedes milik Penggugat,Tergugat juga telah mengambil/menikmati hasil di atas tanah tersebut;Bahwa tindakan Tergugat yang menguasai dan mendirikan bangunanserta mengambil

Nomor 1310 K/Pdt/2013Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Milik Nomor 434 seluas 1.516m?

Sertifikat HakMilik Nomor 1604/Kelurahan Sukagalih yang berlokasi di atas sebahagiantanah Sertifikat Hak Milik Nomor 434/Kelurahan Cipedes milik Penggugatadalah tidak sah dan tidak mengikat secara hukum;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap sebahagian tanahSertifikat Hak Milik Nomor 434/Kelurahan Cipedes milik Penggugat yang kinidikuasai Tergugat adalah sah dan berharga;.

434/PDT/2018/PT MKS

Putusan No. 434/PDT/2018/PT MKS28.29.30.31.

Putusan No. 434/PDT/2018/PT MKSberalasan hukum pula putusan ini dijadikan terlebih dahulu walaupun adaverset, banding dan kasasi;32.

Putusan No. 434/PDT/2018/PT MKSD.Lembang Pemanukan dan bukti suratsurat tersebut, terbit pada saatperkara aquo sedang berjalan dst.

Putusan No. 434/PDT/2018/PT MKSNilai pembuktian keterangan saksi bersifat bebas hal ini disimpulkandari pasal 1908 KUH Perdata dan Pasal 309 R. Bg.

Putusan No. 434/PDT/2018/PT MKSUntuk Salinan Dinas Sesuai AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 19841 2 001Halaman 49 dari 48 hal. Putusan No. 434/PDT/2018/PT MKS

434/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 434/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan

, bertempat tinggal Kabupaten Batu Bara,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 434/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 05 Mei 2017 mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 3 Juni 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:357/13/VI/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 434/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 434/Pdt.G/2017/PA.Kisbersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 434/Pdt.G/2017/PA.Kis

434/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhidayah M Binti H. Madi Dg. Kalu, tempat dan tanggal lahir Makassar,28 Januari 1991, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Komp.Rph Tamangapa, Rt.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan April 2017 sampai sekarang yang diperkirakantelah mencapai 1 tahun dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya.Halaman 2 dari 13 hal. putusan Nomor 434/Pat.G/2019/PA.Mks8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhitr tinggal bersama JalanAMD No. 36 Perumnas Antang, Kelurahan Manggala, Kota Makassar,selama 3 tahun dan hidup rukun, dan telah di karuniai 2 orang anak.Halaman 4 dari 13 hal. putusan Nomor 434/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhitr tinggal bersama JalanAMD No. 36 Perumnas Antang, Kelurahan Manggala, Kota Makassar,selama 3 tahun dan hidup rukun, dan telah di karuniai 2 orang anak.Halaman 5 dari 13 hal. putusan Nomor 434/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Terbilang: ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 434/Padt.G/2019/PA.Mks