No. 446/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (XXXX)kepada Penggugat (XXXX).2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama BekasiuntUk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada KUA Kecamatan kediamanmasingmasing Penggugat dan Tergugat UntUk mencatat perceraian antaraPenggugat dan Tergugat.4.

No. 446/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 446/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal15 Pebruari 2016 dan tanggal 15 April 2016, tidak ternyata ketidakhadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil

Kedua,Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, bahwa incasu ternyata Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor 446/Pdt.G/2016/PA.Bks,Him. 6 dari 11 Put.

No. 446/Pdt.G/2016/PA.BksPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasidan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaheningKabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

No. 446/Pdt.G/2016/PA.BksDisalin sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA BEKASIA. DJUDAIRI RAWIYAN, SHHim. 11 dari 11 Put. No. 446/Pdt.G/2016/PA.Bks

446/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNo. 446/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa : I.

Perpanjangan Penuntut Umum, masingmasing berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan tanggal 17 Januari 2017, Nomor : BHalaman 1 dari 26 Halaman Putusan Pidana No. 446/Pid.Sus/201 7/PN.JKT.PST32.L/0.1.10/Euh./01/2017 dan Nomor : B33.L/0.1.10/Euh.V/01/2017 , masingmasing sejak tanggal 1Februari 2017 sampai dengan tanggal 12 Maret 2017; 3.

Hakim, masingmasing berdasarkan Penetapan tanggal 17 April 2017, No :446/Pi/d.Sus/2017PN.Jkt.Pst dan No : 446/Pi/d.Sus/2017PN.Jkt.Pst, masingmasing sejak tanggal 17 April 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei 2017; 6.

HENDRAPANG Alias CUNCING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 24 dari 26 Halaman Putusan Pidana No. 446/Pid.Sus/2017/PN.JKT.PSTmelakukan tindak pidana :Permufakatan jahat yang dilakukan tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I".2. Memidana Terdakwa : AJl Bin SAEMARI dan Terdakwa Il.

DESBENNERISINAGA, SH, MH.ABDUL KOHAR, SH, M.H.Panitera Pengganti,SUBARDI, SH,Halaman 26 dari 26 Halaman Putusan Pidana No. 446/Pid.Sus/201 7/PN.JKT.PST

446/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Banjar (Kutipan Akta Nikah Nomor: 510/46/V II/2014tanggal 22 Juli 2014);Halaman 171 dari 11 him Putusan Nomor 446 Pdt.G/2019/PA.PIh2.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 11 him Putusan Nomor 446 Pdt.G/2019/PA.PIh1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: XXX tanggal 11 Oktober2018 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 11 him Putusan Nomor 446 Pdt.G/2019/PA.PIhKabupaten Tanah Laut. Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudian diberi kode(bukti P.2) serta dibubuhi dengan paraf;B.

RabiatulAdawiah yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Pelaihari sebagai KetuaHalaman 9 dari 11 him Putusan Nomor 446 Pdt.G/2019/PA.PlhMajelis, Hj. Siti Maryam, S.H. dan Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Dra. Hj.

Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 366.000,00Halaman 10 dari 11 him Putusan Nomor 446 Pdt.G/2019/PA.PlhHalaman 11 dari 11 him Putusan Nomor 446 Pdt.G/2019/PA.Plh

446/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor: 446/Pdt.G/2019/PA.Grt?

GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan 28Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 28 Januari 2019 dengan Nomor Register 446/Pdt.G/2019/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SURATFoto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Grt2. SAKSIa.Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut dengan Nomor : 523/1991 tanggal 15Januari 1991, telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokan aslinya didalam persidangan, Bukti P;Ade Saca bin Ahmad, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel,tempat kediaman di Kp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 daril0 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.GrtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Jumat tanggal 1 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1446 Hijriyah, yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. Hj.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Panggilan Rp 170.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA. Grt

446/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.sin GS) al leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:1. S)LAMET bin SAHMAN, NIK 3516091008690003, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Kalen RT 04 RW O1 Desa Kalen, Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon I; 2.

Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 31 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, Nomor446/Pdt.P/2019/PA.Mr., tanggal 31 Oktober 2019 dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut:1.

Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.5. Bahwa anak para Pemohon yang bernama DEWI LARASWATI bintiSLAMET sekarang dalam keadaan telah hamil 1 bulan hasil hubungan intimdengan calon suami anak Pemohon ;6. Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama DEW!

Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMojokerto ; buktiP7: fotokopi Kartu.

Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004.PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00( (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOPanitera,Asad, S.Ag.Him. 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.

446/Pdt.G/2018/PA.Mpw

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA.Mpw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Menimbang bahwa untuk melakukan perceraian secara sah diPengadilan, para pihak haruslah orangorang yang terikat perkawinan secarasah.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA.Mpw.3.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA.Mpw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 335.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 426.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA.Mpw.

446/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.Mpr. 1s vgSee)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Belitang Mulya, KabupatenOKU Timur selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada tanggal 14Juli 2020 dengan register perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Mpr., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 2013 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Belitang Il,Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.446/Pdt.G/2020/PA.Mpr.sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, tertanggal02092013;2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, dimana Penggugat sekarangmasih tinggal dirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggaldirumah paman Tergugat bernama Wardoyok sehingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 1 tahun dan sejak saat itu Sampai denganHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.446/Pdt.G/2020/PA.Mpr.sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagilayaknya suami isteri;6.

,Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 750.000,00PNBP Pgl : Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.446/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

446/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.Sgm2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan almarhum suaminya(PENGGUGAT) dengan dengan lelaki yang bernama Achmad Agus Basukibin Hadi Prasojo yang dilaksanakan hari Selasa tanggal 06 November 2018M di Lingkungan Karetappa, Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan SombaOpu, XXXXXXXXX XXXX.3.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.Sgm2.SAKSI 2 (adik Pemohon) memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 6 Nopember 2018 diLingkungan Karetappa, Kelurahan Batangkaluku, KecamatanSombaopu, XxXxXXXXXXX XXXX. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Misi Dg. Kilo bin Kaseng. Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah H.M.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.SgmMenimbang, bahwa antara Pemohon dengan almarhum suaminya xxxxxXxx pertalian nasab, semenda, dan tidak pula sesusuan. Selain itu Pemohontidak sedang terikat perkawinan dengan lakilaki lain sedangkan suamiPemohon tidak sedang terikat nikanh dengan perempuan lain.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.SgmMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENE TAPKAN1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ratna.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.SgmDra. JasrawatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.Sgm

446/Pdt.G/2020/PA.Amt

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 28 Agustus2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Surat: Fotokopi Kutipan akta Nikah tanggal 26 Nopember 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode bukti P ;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA. Amt.B. Saksi:1.

Oleh Karena itu, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA. Amt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil HaditsNabi SAW. dalam alJamiu ashShagir Juz 5 halaman 203 yang berbunyi:Jl po yy YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan (H. R.

Redaksi : Rp. 10.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA. Amt.5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 801.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA. Amt.

446/PID.SUS/2019/PT MKS

Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 30 Agustus 2019;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 446/PID.SUS /2019/PT.MKS7.

BHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 446/PID.SUS /2019/PT.MKSmenemukan 1 (satu) buah pembungkus rokok Marlboro warna merah yangdi dalamnya terdapat 1 (satu) pipet plastik kecil bening yang berisikan kristalbening diduga narkotika jenis shabu di dalam kantong celana sebelah kiriTerdakwa, kemudian saksi BRIPTU MUH.

Barang bukti berupa:2 (dua) pipet plastik kecil bening yang di dalamnya berisikan kristalbening diduga narkotika jenis shabu; 1 (Satu) buah pembungkus rokok merek Marlboro warna merah;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 446/PID.SUS /2019/PT.MKSdirampas untuk dimusnahkan.4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, sesuai dengan AktaPermintaan Banding Nomor 43/BandingVIII/Akta Pid.Sus/2019/PN.Pin tanggal1 Agustus 2019, Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan permintaanHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 446/PID.SUS /2019/PT.MKSbanding.

,MH MUHAMMADNASRUM, SH.Untuk SalinanPENGADILAN TINGGI MAKASSARHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 446/PID.SUS /2019/PT.MKSa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.NIP. 19580703 1981 03 1 001 Halaman 27 dari 26 Putusan Nomor 446/PID.SUS /2019/PT.MKS

446/ Pdt.G/ 2016/ PN.Smg

PENETAPANNo. 446/ Pdt.G/ 2016/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang ;Setelah membaca berkas perkara perdata No. 446/ Pdt.G./ 2016/PN.Smg. atas Gugatan Perkara antara:SOEMARNO, beralamat di Jalan Badak Raya No.39, Rt.07, Rw.03,Kelurahan Pandean Lamper, Kecamatan Gayamsari, KotaSemarang, untuk selanjutnya disebut sebagai : PenggugatMELAWAN :1. Ny.

MARIE HESTATIE, Mengurus Rumah Tangga, beralamat dahulu diJalan Pademangan II Gang 12 No. 13, Rajawali, JakartaUtara, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnyadiseluruh wilayah hukum Negara Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;Penetapan Nomor 446/ Padt.G/2016/ PN.Smg. Halaman 17 dari 3.5.

BadakRaya, Rt.007, Rt.003, Kelurahan Pandean Lamper, Kecamatan Gayamsari,Kota Semarang, yang pada pokoknya mohon agar diperkenankan untukmencabut Gugatan Perkara Nomor 446/ Pdt.G./ 2016/ PN.Smg., karena satudan lainnya hal akan diperbaiki materi Gugatannya ;Menimbang, bahwa ternyata pada persidangan tanggal 20 Desember2016 dengan agenda masih menghadirkan para pihak tersebut, danPenggugat juga telah mengajukan surat permohonan untuk mencabutGugatan Perkara No. 446/ Pdt.G./ 2016/ PN. Smg.

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannyamaka biaya yang timbul sehubungan perkara ini akan dibebankan kepadaPenggugat ;Penetapan Nomor 446/ Padt.G/2016/ PN.Smg.

Pencabutan = Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000,Penetapan Nomor 446/ Padt.G/2016/ PN.Smg. Halaman 3 dari 3.

446/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 446 /Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan antara:CHRISTIEN KANTIANA.Beralamat di jalan Moh.

SUSAN TANUATMADJA.Halaman 17 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 446/Pat.G/2016/PN DpsBeralamat di Jalan Gatot Subroto No. 318, Br /Lingkungan Teeh Sari, Dusun Tegeh Sari, Desa Tonlia,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, No KTP.5171015002520001;Untuk selanjutnya disebut .........................

Tergugat Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 446/Padt.G/2016/PN Dps, tanggal 23 Juni 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Denpasar Nomor 446/Pdt.G/20I6/PN Dps, tanggal 24 Juni 2016tentang penetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;Setelah membaca berkas perkara;Setelah melihat dan memperhatikan buktibukti dan mendengarketerangan

KETUT SUARTA, SH.MHPANITERA PENGGANTIttd.NI NENGAH KARANG, SH.Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 446/Pat.G/2016/PN DpsPerincian biaya : Biayapendaftaran : Rp 30.000, Biaya proses : Rp 50.000, Biaya panggilan : Rp. 1.875.000, Biaya PNBP : Rp. 20.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,jumlah....... : Rp. 1.986.000.( Satu juta sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Catatan: Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 10 Januari 2017 Nomor 446/Pdt.G/2016

Pada hariSelasa, tanggal 17 Januari 2017;Panitera Pengganti,tid.Ni Nengah Karang,SH.CatatanillDicatat disini bahwa Penggugat CHRISTIEN KANTIANA telahmenyatakan banding atas putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal10 Januari 2017, Nomor 446/Pdt.G/2017/PN.Dps. pada hari Selasa,tanggal 17 Januari 2017 sehingga putusan tersebut belum mempunyaikekuatan hukum tetap;Panitera Pengganti,tid.Ni Nengah Karang,SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 446/Pat.G/2016/PN Dps

446/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, tempat/tangal lahir Jakarta/O4 April 1997,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kampug Pondok Manggis,RT 005 RWO001, Desa Bojong Baru

/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 446/Padt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 446/Padt.G/2022/PA.Cbnrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 730.000, ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatanHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2022/PA.Cbndengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami H. Akhmad Junaedi, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs. M. Jhon Afrijal, S.H.

Jhon Afrijal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 610.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 730.000, (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 12 dari 11, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2022/PA.Cbn

446/PID/2020/PT SBY

Perkara. : PDM57/M.5.14.3/Eoh.2/10/2019 terdakwa didakwa sebagai berikut :Pertama :Primair:Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYBahwa ia Terdakwa HERI CAHYONO Als.

KENTHIR bin MOENADI yang berjalan terusHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYmencari rumah korban dengan cara bertanya ke beberapa orang mengenaialamat rumah korban HERU SUSILO.

Alun alun Utara Kota Madiun bersama denganHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYbeberapa orang lainnya yaitu saksi SUSANTO, saksi SURYO, saksiBAMBANG, saksi SUSILO Alias PEAK, saksi AGUS Alias JEPANG, saksiIRWAN YUDHO HARTANTO als.

GITHAHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYPUTRIPUSPITA SARI., selaku dokter pemerintah pada KedokteranForensik Rumah Sakit Umum Daerah dr.

Syamsul Ali, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYH. Maksum, SH.MH.Halaman 40 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBY

446/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA Kdi**aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Indrawati, S.Pd binti Laode Ndomuru, umur 42 tahun, Agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JalanPoros G.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Kdi.. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2004, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 375/31/X1/2004 tertanggal 24 September 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTaliabu Barat;.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Kdi.6. Bahwa selama berpisah hanya pihak keluarga Penggugat yangberupaya damaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7. Bahwa dengan beaberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah, tidak tercapai.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Kdi.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Kdi.Perincian Biaya:1.PNBPPendaftaranRelaas P &TRedaksiPemb. IsiPutusanProses3. PanggilanPemb. IsiPutusanMeterai30.000R ,00p 20.000,0010.00R 0,00p 10.000,0050.000R ,00p 300.000,00R 100.00p 0,006.000,R 00Asril Amrah, S. HI.Hal . 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Kdi.Jumlah : 526.00R 0,0p 0(lima ratus dua puluh enam riburupiah);Hal . 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Kdi.

446/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA KBr.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah pada hariSenin tanggal 24 Juli 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :163/03/VIII/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Sundi pada tanggal 01 Agustus 2006;2.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA KBr.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA KBr.upaya telah dilakukan untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntetap tidak berhasil, maka menjadi petunjuk bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage) yang sulit untukdirukunkan kembali.

,M.H. sebagai HakimTunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.KBr., tanggal 18September 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakimdalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Prima Yenni, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Prima Yenni, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA KBr.

446/Pdt.P/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 446/Padt.P/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh:Dra. Psi. Nesia Anies Achmad Badieb binti Anies Achmad S.H, umur 50,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan H.

Daud RadenHal 1 dari 13 perkara No: 446/Padt.P/2021/PA.DpkSaleh IV, Blok C Nomor 29, RT. 004 RW. 005, Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;Adapun alasan dalildalil permohonan Pemohon tersebut, sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama Ir.

Anies Achmad, (lakilaki), lahir di BDepok, 20 Februari 2014,umur 7 tahun;serta anak tersebut telah berada dengan Pemohon;Hal 2 dari 13 perkara No: 446/Padt.P/2021/PA.Dpk5. Bahwa, anak tersebut di atas mempunyai harta waris sebagai ahli warisdari ayahnya yang bernama almarhum Ir.

Bukti P.1;Hal 4 dari 13 perkara No: 446/Padt.P/2021/PA.DpkFotokopi Kartu Keluarga atas nama Ir. Achmad Oemar alias Oemar BaadifNomor 3276053108090071 tertanggal 21 April 2014. Bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ir. Achmad Oemar alias OemarBaadif dan Nesia Anies Achmad yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawokwaru, Kota Malang .

AslamHal 12 dari 13 perkara No: 446/Pdt.P/2021/PA.DpkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Rusli, SH, MH Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.HumPanitera PenggantiWINDY INDRAWATI, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4 Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000 ,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 240.000,00,(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 perkara No: 446/Pdt.P/2021/PA.Dpk

446/Pdt.P/2017/PA.Mtr

Bahwa pada 12 April 1987, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan KarangPelambek, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;Hal. 1 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr..

Suriah Nomor471/11077/DUKCAPIL/2017, tanggal 31 Mei 2017, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberiHal. 3 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr.meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.Saksi:H. M.

Fatiah, perempuan, umur 26 tahun (12 November 1991);Hal. 8 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr.b. Dewi Safitri, pberempuan, umur 16 tahun (10 Mei 2001);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

/Pdt.P/2017/PA.Mtr. tanggal 12 Oktober 2017tentang layanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon Ildiberikan layanan pembebasan biaya perkara dan dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2017;Hal. 10 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000.( seratus delapan puluh enamribu rupiah )Hal. 12 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

446/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Muhammad Jayadi bin H.

Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor446/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 15 April 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 446

Bahwa, Para Pemohon meminta agar Pengadilan Agamamenetapkan bahwa Kantor Urusan Agama yang berhak mencatatkanpernikahan Para Pemohon adalah Kantor Urusan Agama KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Cbn9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas Permohonan ParaPemohon telah memenuhi dasar hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 7Ayat (1), Ayat (2) dan Ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;10.

Menyatakan perkara Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;Halaman 4 dari 6, Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Cbn3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Syawwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanPNBP CabutRedaksi: Rp: Rp>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.30.000,50.000,320.000,20.000,10.000,10.000,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Cbn

446/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor: 446/Pdt.G/2012/ PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone kelas IB yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang sayur,alamat KAB.

No.446/Pdt.G/2012 /PA.Wtp.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti yangtelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat yang mempunyai domisili dalamwilayah kabupaten Bone, maka perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan AgamaWatampone, berdasarkan Pasal 49 Jo.

No.446/Pdt.G/2012 /PA.Wtp.nafkah lahir bathin, berarti kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat telahpecah dan merupakan salah satu indiator rumah tangga yang gagal mewujudkanpernikahan yang kekal, bahagia, sakinah, mawaddah warahmah, sesuai maksud PasalI UndangUndang Nomor I Tahun 1974 Jo.

No.446/Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Ttd.Drs. H. AHMAD JAKAR, M.H.Hakim Anggota ITTtd.Drs.H.M.RIDWAN PALLA. S.H.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran2.ATK Perkara3.Panggilan4.Redaksi5.MeteraiJumlahTtd.FASIHA KODA, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NURBAYA,S.Ag. M.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp 6.000,Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Watampone Kelas IBHal. 10 dari 11 Put. No.446/Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Dra.

No.446/Pdt.G/2012 /PA.Wtp.