486/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Gtlopindah ke rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak lakilaki bernama: Moh. Aditya Djuri, tempat tanggal lahir Gorontalo, 06 Desember 2006,umur 13 tahun; Moh. Dwi Wijaksono Djuri, tempat tanggal lahir Gorontalo, 20 Juli 2008,umur 12 tahun; Moh.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Gtloantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;6. Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang telahmemperoleh surat keputusan penolakan permintaan izin perceraian yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaian Pendidikan dan PelatihanDaerah Kabupaten Bone Bolango dengan nomor: 800/BKPPDBB/550/IX/2020 tanggal 24 September 2020;7.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,adalah Tergugat sering sering berkata kasar dan mencaci makiPenggugat, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa selain itu.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.GtloTentang Perkawinan jo.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.GtloPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,ttdHj. Miranda Moki, S.AgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

486/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 486/Pdt.G/2020/PA.BjiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerperkara Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal 22 Oktober 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 486/Pdt.G/2020/PA.BjiBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas dalildalil gugatanPenggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A.

Putusan No. 486/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

Putusan No. 486/Pdt.G/2020/PA.Bji2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan No. 486/Pdt.G/2020/PA.Bji

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RioPakavu, Kabupaten Donggala, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 10 Dari 10 Halaman.5.

486/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 486 /Pdt.G/2016/PA.PalayihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman

Bahwa pada 09 Juni 2015, Pemohon dan Termohon' melangsungkanpernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor /2015 tanggal 09 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala,Sulawesi Tengah ;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pal.

SAKSI 2 di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga.Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RioPakavu, Kabupaten Donggala, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 9 Dari 10 Halaman.5.

S.HIPutusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 10 Dari 10 Halaman.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi4. Biaya redaksi Jumlah Rp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 585.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 11 Dari 10 Halaman.

486/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2021/PA.Rgto st 19 ve oa ) +e) Fasoy ~y a i aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN INDRAGIRIHULU, PROVINSI RIAU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal12 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat dengannomor register perkara 486

BuktiHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Rgt3.surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberitanggal dan paraf oleh Ketua Majelis, serta kode bukti (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 99/SK/PUPKS/VII/2021tanggal 08 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pangkalan Kasai,atas nama Musliadi.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Rgt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluhridu rupiah);4.

Murawati, M.A.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.RgtPerincian Biaya:oar WwW YY +. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahHertina, B.A.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 280.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Rgt

486/Pdt.G/2018/PA.Bji

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2018/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Gerhana Sari binti Amin Sari, umur 35, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan PembinaIV, Lingkungan I, Kelurahan Berngam, Kecamatan Binjai Kota,Kota Binjai, sebagai Penggugat;melawanAndi Tirayoh

Agus Mayadi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggal di JalanPlamboyan, No 6, Lingkungan , Kelurahan Pekan Binjai,Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Nomor 486

Bahwa jika perbuatan Tergugat yang meninggalkan Penggugat sejak tanggal10 Juni 2016 sampai saat ini, jika dinubungkan dengan Taklik thalak yangdibacakan oleh Tergugat saat menikah maka telah terpenuhi unsur taklikthalak pada poin a,b dan d dengan demikian mohon majelis hakimmenyatakan jatuh thalak satu Khull dari Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PABji7.

Bahwa Penggugat tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PABjiMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Al QuranSurat AlMaidah ayat 1:Artinya : "Hai orangorang yang beriman, penuhilah akadakad (perjanjian); itu.2.

,S.H.M.H.Hakim Anggota,Mursyid Syah, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PABjiPanitera Pengganti,Khairul Azhar Siregar, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 240.000,004. Biaya redaksi Rp. 5000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PABji

486/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2021/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Mochamad Driya Ananta, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir :Malang, 19 Agustus 2002, Pendidikan SD, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Kesatrian RT/RW 046/011,Keluranan Pendem, Kecamatan Junrejo, Kota Batu, untuk selanjutnyadisebut

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 10 Juni2021, Nomor 486/Pdt.P/2021/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 10 Juni 2021, Nomor 486/Pdt.P/2021/PN Migtentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 09 Juni 2021, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 10Juni 2021, Nomor 486/Pdt.P/2021/PN Mig;4.

SULISTIJANTO dan EKA RATMAWATI yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Ayah Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor 00535/2002 tertanggal 29Agustus 2002 atas nama MOCHAMMAD DRIYA ANANTA anak lakilaki dariHalaman. 1 dari 10 Penetapan Nomor 486/Pat.P/2021/PN Migsuami istri MOCH.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu guna didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaHalaman. 9 dari 10 Penetapan Nomor 486/Pat.P/2021/PN MigKelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan nama tersebut atau dalamRegister yang tersedia untuk itu ;4.

RECaKSI 0.2.0... ccc cece eeeeeeseeeecaeeueeeeees : Rp20.000,00Jumlah Rp116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah ).Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2021/PN Mig

486/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 14 hal.8.

Telah memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah nenek Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama RikiPutra Perdana bin Kusno merupakan suami Penggugat;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 14 hal.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi, Tergugat malas bekerjanafkah Penggugat tidak terpenuhi oleh Tergugat, dan Tergugat pernahpula membawa wanita lain kerumah kediaman bersama;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 9 dari 14 hal.3.

Pasal 3Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 14 hal.Kompilasi Hukum Islam serta dalil syar?)

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

486/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 486/Pat.G/2019/PA.

No. 486/Pat.G/2019/PA. Ngw3.

No. 486/Pat.G/2019/PA. Ngw1. SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

No. 486/Pat.G/2019/PA.Ngw

486/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2017/PA.

No. 486/Pdt.G/2017/PA.Lbt.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( ).3.

No. 486/Pdt.G/2017/PA.Lbt.2.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahSaksi di Kelurahan Bolihuangga, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah.

No. 486/Pdt.G/2017/PA.L bt.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Limboto pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1439 Hijriyah oleh kami IndahAbbas, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Rusli, S.H.I., dan Teddy Lahati, S.H.I.

No. 486/Pdt.G/2017/PA.L bt.

486/Pdt.G/2017/MS.Tkn

No. 486/Padt.G/2017/MS.TknTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 01 Nopember2017 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah, dengan Nomor 486/Pdt.G/2017/MS.Tkn,tanggal 06 November 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada hari Senin, tanggal 09 Mei

No. 486/Padt.G/2017/MS.

No. 486/Padt.G/2017/MS.TknMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya atas dalidalil Pnggugatada yang mengakui dan menolak sebagian dalildalil gugatan Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotocopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan Akta Autentik, telah disuaikan dengan aslinya dan bermateraicukup.

No. 486/Padt.G/2017/MS.Tkntangga dalam kondisi seperti itu akan menambah penderitaan bagi kedua belahpihak.

No. 486/Padt.G/2017/MS.TknHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Saifullah Abbas Mansur Rahmat, SHHakim AnggotaAbdul Ghoni S, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Farid Ahkram, S. HIRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp. 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 225,000 4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp 316,000Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 486/Padt.G/2017/MS.Tkn

486/PID.SUS/2018/PT MKS

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 14 September 2018 s/d 12 November 2018;HIm. 1 dari 11 Hlm Pts.No.486/PID.Sus/2018/PT. MKS.Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca;1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 September2018, Nomor: 486/PID.SUS/2018/PT.MKS. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor:486/PID.SUS/2018/PT.MKS.. dalam tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 20 September2018 Nomor: 486/PID.SUS/2018/PT.Mks tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara Nomor: 486/ PID.SUS/2018/ PT.MKS. di tingkatbanding;3.

Bahwa terdakwa dalam mengkonsumsi Narkotika golongan 1 jenis pilPCC tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Him. 4 dari 11 hlm Pts.No.486/Pid.Sus/2018/PT.MKS. BahwaberdasarkanberitaacaraPemeriksaan Laboratories KriminalistikNo.

M.HHim. 11 dari 11 hlm Pts.No.486/Pid.Sus/2018/PT.MKS.

486/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Swasta/TKW, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Singapura di Lee PengMui 611 Hougang Avenue 8 # 10 a* 496 S Singapura,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

tanggal 10 Februari 2021,Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .31 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 486

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp785000,00 ( Tujuh ratus delapan puluh lima riburupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 26 April2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriyah, olehkami Dr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, H.

Panggilan Rp. 505.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00 Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 785.000,00halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

486/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bangkinang cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( );3.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.BknBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 192/11/1X/2016, tanggal 13 September2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA XIII KotoKampar, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P);ll.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.BknAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Bkndiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu. (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:bad! ule yo Wal aw lid!

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.BknZulfadli, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Rosita, S.H. MHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp1.050.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,JUMLAH : Rp1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.BknHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Menyatakan perkara Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

486/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 486/Pdt.G/2018/PA.CbnSEAS, : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kecamatan Cipayung, Kota JakartaTimur;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 486/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Januari 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Menyatakan perkara Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1439 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.540.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.Idi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

486/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/MS.

Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat terikat suamistri yang sah menikah pada Tanggal 18 Oktober 2013 di KUAKecamatan Sungai Raya;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 486/Padt.G/2020/MS. Idi2. Bahwa karena satu dan lain hal Penggugat danTergugat bercerai secara resmi di Mahkamah Syariyah Idi, hal inidikuatkan oleh Akta Cerai Nomor; 136/Pdt.G/2018/MS. Idi (foto copyterlampir);3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Idi Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 486/Padt.G/2020/MS. Idi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

IdiMENGADILI1.Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.

., M.AgHakim Anggota,dto.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,dto.Jamhur, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 400.000,00Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 486/Padt.G/2020/MS. Idi PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 486/Padt.G/2020/MS. Idi

486/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2018/PA.Saketal Pee:a ell ely a "Sree wl dal iwe!

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA. Sak. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon sudah dikarunial2 orang anak yang masingmasing bernama:e ANAK KANDUNG 1, lahir tanggal 27 Pebruari 2013;e ANAK KANDUNG 2, lahir tanggal 24 Pebruari 2017;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan perceraianPemohon terhadap Termohon atas dasar pertengkaran yang terjadi terusHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA. Sakmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan permohonan cerai ini dikabulkan;10.

Menjawab tututan rekonvensi, Pemohon bersedia sesuai kesanggupan:a) Nafkah iddah, saya menyanggupi sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) per bulan;b) Mut'ah, saya menyanggupi Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah):c) Nafkah untuk 2 (dua) orang anak minimal sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) per bulan, namun akan saya berusaha memberi lebih;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.

Faisal Saleh, Lc., M.Si.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.SakH. Muhammad Novriandi, S.H.Panitera Pengganti,Fahryarrozi, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran > Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 PNBP Rp 30.000,00 Biaya Panggilan > Rp 820.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 946.000,00(sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sak

486/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor : 486/ Pdt.G/2018/PA.Wip.SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu telah menjatuhkan putusannya sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanjual sembako tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, Penggugat beberapa kalimenasehati Tergugat agar Tergugat mau merubah sikapnya tersebut,namun Tergugat tidak mau mendengarkan nasihat Penggugat, hinggapuncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanOktober 2017, yang disebabkan sebagaimana posita nomor 3 (tiga), danpada saat itu pula Tergugat membawa Penggugat kembali ke rumah orangPutusan Nomor 486/Pat.G/2018/PA.Wtp.

MuhammadKasim, MH, dengan surat penunjukan nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Wtp, danoleh Mdiatorpun melaporkan bahwa upaya yang dilakukannya tidak berhasil;Putusan Nomor 486/Pat.G/2018/PA.Wtp.

Saksi XXY, menerangkan sebagai berikut;Putusan Nomor 486/Pat.G/2018/PA.Wtp.

,Putusan Nomor 486/Pat.G/2018/PA.Wtp. Halaman 8 dari 9 HalamanHakim Anggota,Drs..Abd.Rasyid, MH.,Panitera PenggantiHaris, SHI, M.Sy ,Perincian biaya;1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 330.000,4. materal Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 421.000.00,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 486/Pat.G/2018/PA.Wtp. Halaman 9 dari 9 Halaman

486/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor : 486/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;DISAMARKAN : Perempuan, Lahir di Panji, 15 Oktober1992/Umur 25 Tahun, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal DISAMARKAN,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Bahwa Penggugat dalam perkara

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng dan selamaHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 486/Pat.G/2018/PN Sgrdalam permikahannya antara Penggugat dan Tergugat belum memilikiseorang anak;.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 486/Pat.G/2018/PN Sgr2.

Foto Copy Kartu Keluarga No. 5108072912160003 atas nama kepalakeluarga DISAMARKAN, tertanggal 29 Desember 2016, yang telah diberimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi tanda P3;Halaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 486/Pat.G/2018/PN Sgr4.

Rp. 511.000,(Lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah);Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 486/Pat.G/2018/PN Sgr

486/Pid.Sus/2018/PN Dpk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 27 September 2018No. 486/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Mursalim Bin Enggar (Alm) ;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 27 September 2018 No.486/Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang pada hariSelasa, tanggal 9 Oktober 2018;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan tanggal 21 November 2018 yang pada pokoknya menuntut, SupayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadillperkara ini memutuskan :1.

,Apt bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN.Dpkbening didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasingberisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putin denganberat netto seluruhnya 0,2546 gram, kemudian setelah diperiksa berat nettoakhir seluruhnya 0,1728 gram adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan No.

Tapos Kota Depok; Bahwa Terdakwa pada saat dilakukanpenangkapan tidak melakukan perlawanan; Bahwa Terdakwa bukan TargetOperasi;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN.DpkAtas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2.

/Pid.Sus/2018/PN.Dpkoleh Rachima Satria R,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dandihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota : Ketua Majelis HakimNanang Herjunanto,SH,M.Hum Darmo Wibowo Mohammad,SH,MH Sri Rejeki Marsinta,SH,M.HumPanitera PenggantiCut Dahlia,SH Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN.Dpk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 486/Pdt.P/2020/PN. Btm., dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

486/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2020/PN.

Bahwa untuk pengesahan memperbaiki/meluruskan KARTU KELUARGAPEMOHON tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan terlebin dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor 486/Pat.P/2020/PN.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 486/Pdt.P/2020/PN. Btm., dicabutdengan segala akibat hukumnya ;3.

Perincian biayabiaya perkaraHal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 486/Pat.P/2020/PN. Btm.Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000, Administrasi. ................. Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 10.000,Materal .............cccce eee Rp. 6.000,PNBP Pencabutan ...... Rp. 10.000,RedaksSl...................... Rp. 10.000,Biaya Sumpah ...........

Rp. 70.000,od MUN DUA = sceeetcrerersene 2 eee ees Rp. 196.000,(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 4 hal Penetapan Nomor 486/Pat.P/2020/PN. Btm.