560/Pdt.G/2019/PA.Tng

/Pat.G/2019/PA.TngDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 12Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 25 Februari 2019 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Meskipundemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 560/Pat.G/2019/PA.TngPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 560/Pat.G/2019/PA.Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Biaya Panggilan : Rp 230.000,003 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 560/Pat.G/2019/PA.Tng4.

.::00 , pada tanggal ................... dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 560/Pat.G/2019/PA.Tng

560/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 560/Padt.G/2017/PA.Tnq..agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;8.

No. 560/Padt.G/2017/PA.Tnq..

No. 560/Padt.G/2017/PA.Tnq..TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 560/Pdt.G/2017/PA.Tnqg.. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 345.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.Salinan putusanpermintaan.....436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasbedeeeeeeeeeees , pada tanggal .................... dalam keadaanbeeeeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 560/Padt.G/2017/PA.Tng..

560/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2019/PA.PKBrin cea alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , 30 Juli 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan DIll, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di JI. , LK Il, RT. 18, RW. 04, Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera

Putusan Nomor 560/Padt.G/2019/PA.PKB(sepuluh) bulan dan sekarang Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;6. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Putusan Nomor 560/Padt.G/2019/PA.PKBsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, bahwagugatan perceraian diajukan pada Pengadilan Agama yang meliputi domisiliPenggugat, sehingga Pengadilan Agama Pangkalan Balai berwenang secararelatif memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 560/Padt.G/2019/PA.PKBNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, oleh karena itu Penggugat danTergugat dinilai mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan dan Perceraianbagi Pegawai Negeri Sipil, Jo.

Putusan Nomor 560/Padt.G/2019/PA.PKB

560/B/PK/PJK/2015

Metode CUP merupakanmetode langsung dan reliabilitasnya sangat ditentukan oleh tingkatHalaman 4 dari 38 halaman Putusan Nomor 560/B/ PK/PJK/2015 komparabilitas (kKesebandingan) diantara transaksi dan keadaan yangdiperbandingkan.

Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan KembaliHalaman 10 dari 38 halaman Putusan Nomor 560/B/ PK/PJK/20151.Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.44280/PP/M.XIll/15/2013tanggal 28 Maret 2013, atas nama: PT.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) melakukan kegiatan usaha utama memproduksi danmenjual Aluminium Alloy (aluminium campuran) batangan (ingot)Halaman 17 dari 38 halaman Putusan Nomor 560/B/ PK/PJK/20158.2.8.3.8.4.dan aluminium alloy (aluminium campuran) cair (Yoto/Molten)yang siap digunakan untuk membentuk benda berbahanaluminium.

Berdasarkan penelitian PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding), perusahaan tersebuttidak dapat dijadikan data pembanding karena memiliki corebusiness yang berbeda dengan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Halaman 28 dari 38 halaman Putusan Nomor 560/B/ PK/PJK/201511.5.

,M.HHalaman 37 dari 38 halaman Putusan Nomor 560/B/ PK/PJK/2015Panitera Pengganti, Biayabiaya ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum1. Meterai ................. Rp 6.000,002. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ............0..22.. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 560/B/ PK/PJK/2015

560/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. : 560/Pdt.G/2018/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 560/Pdt.G/2018/PA.Bla., tanggal 22 Maret 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :iL,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O05 Maret 2017, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorejoKabupaten

No. : 560/Pdt.G/2018/PA.Bla.Slpil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2.

No. : 560/Pdt.G/2018/PA.Bla.

560/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 560/Pdt.G/2018/PA.PlpP serta dua orang saksi sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa bukti P adalah akta otentik karena secara formaldibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang dan bertugas untukitu.

Putusan Nomor 560/Pdt.G/2018/PA. Plp3. Perselisihan dan pertengkaran disebabkan sikap Termohon = sangattempramen dan tidak meberikan perhatian kepada Pemohon.4. Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahunlamanya tanpa saling memperdulikan.5.

Putusan Nomor 560/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 560/Pdt.G/2018/PA.Plp2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPalopo.4.

Putusan Nomor 560/Pdt. G/2018/PA.Plp

560/Pdt.G/2020/PA.Utj

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor:560/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat sering mengancam akan membunuh PenggugatHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor:560/Padt.G/2020/PA. Utjc. Tergugat mengancam akan membakar rumah;8.

Dan berdasarkan Pasal 308 ayatHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor:560/Padt.G/2020/PA.

GuayHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor:560/Padt.G/2020/PA. UtjArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Rp 6.000.00Jumlah Rp591.000.00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor:560/Pdt.G/2020/PA. Utj

560/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 560/Pdt.G/2020/PA.PkIdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan tanggal 24 Januari 2004;. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri di rumah orang Kakak Tergugat di Pedurungan, Kota Semarangkurang lebih selama 2 tahun 6 bulan.

No 560/Pdt.G/2020/PA.PkI8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Olehkarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinanini dengan perceraian;9.

No 560/Pdt.G/2020/PA.PkIPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.1);2.

No 560/Pdt.G/2020/PA.PkImelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No 560/Pdt.G/2020/PA.PkIHal 11 dari 11 hal Put. No 560/Pdt.G/2020/PA.PkI

HalPermohonan Ceking Bersih dan Pendaftaran, atas sebidang Tanah HakMilik No. 560/Desa Suka Maju, Surat Ukur No. 5774/1995 tanggal27 April 1995 Luas 1.033 m?

, dan terdapat didalam Buku Tanah HakMilik No. 560/Desa Suka Maju, Surat Ukur No. 5774/1995 tanggal 27 April1995 Luas 1.033 m?

Tanah Hak Milik No. 560/Desa Suka Maju, Surat Ukur No. 5774/1995tanggal 27 April 1995 Luas 1.0383 m?, dengan Akta Hibah No. 34/2006tanggal 27 Nopember 2006 yang diperbuat dihadapan Adhika PratamaTito, Sarjana Hukum, selaku PPAT dan terus dibalik namakan SertifikatHak Milik No. 560 dari H.

dan Catatan Blokir dalamBuku Tanah Hak Milik No. 560/Desa Suka Maju seluas 1.033 m2,keduanya terdaftar a.n. Marimbun Situmorang Sarjana Hukum, diterbitkanoleh Tergugat.

Perihal : Permohonanpengecekan sertifikat No. 556 dan 560, Kelurahan Suka Maju yangditujiukan kepada saudari Rosniaty Siregar, SH. PPAT Kota Medan dancatatan blokir dalam buku tanah Hak milik No. 556/ Desa suka maju seluas1.083 m? dan catatan blokir dalam buku tanah Hak Milik No 560/Desa SukaMaju seluas 1.033 m?

560/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 560/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Moh.

Penetapan No.560/Padt.P/2020/PA.Lwkmaskawin berupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Ruse dan Sofyan Masullili;2, Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka. danPemohon II berstatus perawan.;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai Sseorang anak bernama Moh. Gibran Shakel Riski,tempat tanggal lahir Bonebalantak, 9 November 2018;4.

Penetapan No.560/Padt.P/2020/PA.Lwk Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya.Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Penetapan No.560/Padt.P/2020/PA.Lwk2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Moh. Riski BinBasri dengan Pemohon II Nurjamila Binti Kamarudin Masulili yangdilaksanakan pada 24 Agustus 2018 di Desa Bonebalantak, KecamatanBatui Selatan, Kabupaten Banggai,;3.

Penetapan No.560/Padt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 184.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 300.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.560/Padt.P/2020/PA.Lwk

560/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Srh6.

Putusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Srh Mutah berupa mukena;4.

Putusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Srh Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahdan telah dikaruniai seorang anak perempuan, yang saat ini diasuholeh Termohon;.

Putusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.SrhdtoNurhayati Hasibuan, S.H.I.Hakim AnggotadtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00dtoDian Siti Kusumawardani S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,dtoMuhammad Rivai, S.H.Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Srh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

560/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2021/PA.SdnZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dewi Fatmah Binti Mursam, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RT002 RW 001 Desa Way Mili Kecamatan Gunung PelindungKabupaten Lampung Timur, Desa Way Mili, Gunung

Lampung Timur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor.560/Pat.G/2021/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 04 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan

Tergugat memiliki sifat malas bekerja senangnya masih bermain bersamatemantemannya, kadang berharihari tidak pulang dan apabila ditegur olehHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor.560/Pat.G/2021/PA.SdnPenggugat karena keberatan atas sikap Tergugat, Tergugat malah tidak terimakemudian terjadilah pertengkaran dan hal ini seringkali terjadi;7.Bahwa Puncaknya pada perselisihan dan pertengkaran terjadi padaPebruari 2018 dikarenakan Penggugat sudah tidak tahan dengan tingkahlaku Tergugat dan dari keributan ini

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor.560/Pat.G/2021/PA.SdnBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili KuasaHukumnya datang menghadap di persidangan;Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membina rumahtangganya dengan Tergugat dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugatmengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 550.000,0010.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00:Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.560/Pat.G/2021/PA.Sdn

1. Menyatakan perkara Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Bjb, digugurkan;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

560/Pdt.G/2020/PA.Bjb

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2020/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palangkaraya, 14 Juli 1976 (umur44 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata (Sl), tempat kediaman diwa nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ; KotaBanjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada hari Jumat tanggal 09 Februari 2001, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangkaraya denganKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 10 Februari2001;Halaman 1 dari 6 putusanNomor 560/Padt.G/2020/PA.Bjb2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir selama kurang lebih 10Halaman 2 dari 6 putusanNomor 560/Padt.G/2020/PA.Bjbtahun;e. Tergugat tidak pernah memperdulikan anak istri dan lebihmementingkan ambisi yang terlalu tinggi;7. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Tergugat dengan Penggugatterjadi pada bulan Juli 2020 , Tergugat tidak pernah menafkahi dan yangdisebabkan persoalan di atas.

Menyatakan perkara Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Bjb, digugurkan;Halaman 4 dari 6 putusanNomor 560/Padt.G/2020/PA.Bjb2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh MohammadFebry Rahadian, S.H. sebagai Ketua Majelis, M.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 5 dari 6 putusanNomor 560/Padt.G/2020/PA.BjbJumlah Rp 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusanNomor 560/Padt.G/2020/PA.Bjb

Png.1 (satu) tabung berisi Gas LPG tersebut, terdakwa mendapatkan untungsebasar Rp. 1.250 (seribu dua ratus lima puluh rupiah) hingga Rp. 1.500(seribu lira ratus rupiah) ;Bahwa 560 (lima ratus enam puluh) tabung gas Elpiji ukuran 3 kg tersebutadalah termasuk Bahan bakar yang masih diberikan subsidi dariPemerintah Indonesia dan wilayah pemasarannya dibatasi olehpemerintah ;Bahwa 560 (lima ratus enam puluh) tabung gas Elpiji ukuran 3 kg tersebutseharusnya hanya dapat dipasarkan di wilayah Kabupaten

Png.yang dikemudikan terdakwa tersebut untuk melakukan pemeriksaan danternyata truk yang dikemudikan terdakwa tersebut mengangkut 560 (limaratus enam puluh) tabung gas LPG bersubsidi ukuran 3 kg.

Png.10.Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo, Terdakwa di tangkap olehpetugas Kepolisian karena kedapatan mengangkut + 560 (lima ratus enampuluh) gas LPG ukuran 3 kg dengan truk no.

Polisi AE 9673 SE ;Bahwa benar Terdakwa mengangkut + 560 (lima ratus enam puluh) tabunggas LPG ukuran 3 Kg dari Trenggalek menuju Ponorogo, tanpa dilengkapiijin pengangkutan gas LPG ;Bahwa benar + 560 (lima ratus enam puluh) tabung gas LPG ukuran 3 Kgyang diangkut Terdakwa tersebut berasal dari pembelian Terdakwa di agenPenjualan LPG di agen penjualan LPG di wilayah Kabupaten Trenggalek ;Bahwa benar + 560 (lima ratus enam puluh) tabung gas LPG ukuran 3 kgtersebut rencananya akan Terdakwa jual di

Bahwa benar truk yang digunakan Terdakwa untuk mengangkut gas LPGsebanyak + 560 (lima ratus enam puluh) tabung tersebut Terdakwa bellidengan cara kredit / lesing ;14.

Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan(SPPTU) Nomor: 560/32/SPPTU/Nakertrans/2010 (SuratPengantar)3. Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan(SPPTU) Nomor: 560/32/SPPTU/Nakertrans/2010 (Ringkasan)4. Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan(SPPTU) Nomor: 560/32/SPPTU/Nakertrans/2010 (RincianPenggunaan)5. SPM Nomor: 560/33/SPM/Nakertrans/20106. SP2D SPM Nomor: 560/33/SPM/Nakertrans/2010 tanggal 7 Juni20107.

SPM Nomor: 560/45/SPM/Nakertrans/2010 25) Nota Dinas Permohonan Pencairan Anggaran APBD Tahun 2010Nomor: 560/37/Nakertrans/2010 tanggal 07 Juli 20101. Surat Pernyataan Pengajuan SPPTU Nomor 560/32/SPPTU/Nakertrans/20102. Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan(SPPTU) Nomor: 560/32/SPPTU/Nakertrans/2010 (SuratPengantar)3. Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan(SPPTU) Nomor: 560/32/SPPTU/Nakertrans/2010 (Ringkasan) 4.

Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan(SPPTU) Nomor: 560/32/SPPTU/Nakertrans/2010 (RincianPenggunaan)5. SPM Nomor: 560/33/SPM/Nakertrans/20106. SP2D SPM Nomor: 560/33/SPM/Nakertrans/2010 tanggal 7 Juni20107.

SPM Nomor: 560/61/SPM/Nakertrans/2010 tanggal 28 Juli2010. SPM Nomor: 560/45/SPM/Nakertrans/2010 tanggal 7 juli2010. SPM Nomor: 560/47/SPM/Nakertrans/2010 tanggal 5 Juli2010SPM Nomor: 560/45/SPM/Nakertrans/2010 tanggal 28 Juli2010. SPM Nomor: 560/33/SPM/Nakertrans/2010 tanggal 7 Juni2010 21) Surat Setoran Pajak (SSP);1.SSP Juni 2010 PPH22: 1,5 Persen Atas Pembelian BahanPercontohan Kegiatan Pendidikan Dan Keterampilan BagiPencari Kerja Tahun Anggaran 2010..

SPM Nomor: 560/45/SPM/Nakertrans/201 0; 25) Nota Dinas Permohonan Pencairan Anggaran APBD Tahun 2010Nomor: 560/37/Nakertrans/2010 tanggal 07 Juli 20101.Surat Pernyataan Pengajuan SPPTU Nomor 560/32/SPPTU/Nakertrans/2010.. Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan(SPPTU) Nomor: 560/32/SPPTU/Nakertrans/2010 (SuratPengantar). Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan(SPPTU) Nomor: 560/32/SPPTU/Nakertrans/2010(Ringkasan)..

Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara No. 560/Pdt.P/2015/PN.Bdg, yang diajukan oleh Pemohon ;2.Memerintahkan . 222. Memerintahkan kepada Panitera Muda Perdata pada Pengadilan Negeri Kls. I A Khusus Bandung untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 560/Pdt.P/2015/PN.Bdg, dari Register perkara Perdata Permohonan Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung tahun 2015 ; 3.

560/Pdt.P/2015/PN.Bdg

560/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Senin, tanggal 07 Agustus 2000 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar KabupatenHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 560/Pdt.G/2018/PA. BjrCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal O07Agustus 2000;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikahn Nomor : XXXXX tertanggal 07Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 560/Pdt.G/2018/PA. BjrBanjar Kabupaten Ciamis, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);Il. Saksi :1.

Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 560/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 560/Pdt.G/2018/PA. Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 560/Pdt.G/2018/PA. BjrHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 560/Pdt.G/2018/PA. Bjr

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No. 560/1958 tanggal 3 September 1958 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama TAN SIOK HWIE anak dari suami istri TAN BOK TJAUW alias TAN KIONG TJAUW dan ANG MOEY NIO diganti menjadi WIDYA MARISKA anak dari suami istri TAN BOK TJAUW alias TAN KIONG TJAUW dan ANG MOEY NIO;3.

Memberi penetapan kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 560/1958 tanggal 3 September 1958 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama TAN SIOK HWIEanak dari suami istri TAN BOK TJAUW alias TAN KIONG TJAUW dan ANG MOEYNIO diganti menjadi WIDYA MARISKA anak dari suami istri TAN BOK TJAUWalias TAN KIONG TJAUW dan ANG MOEY NIO agar dapat mengurus AkteKematian Suami Pemohon dan dokumendokumen penting lainnya;3.

Foto copy Kutipan akta Kelahiran Nomor : 560/ 1958 tertanggal 3 September1958 atas nama Siok Hwie diberi tanda P 4;5.

Bahwa nama Pemohon adalah WIDYA MARISKA ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama padaKutipan Akte Kelahiran No. 560/1958 tanggal 3 September 1958 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang dari TAN SIOK HWIE digantimenjadi WIDYA MARISKA Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya.2.

nama pada Kutipan Akte Kelahiran No. 560/1958 tanggal 3September 1958 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang dari TANSIOK HWIE diganti menjadi WIDYA MARISKA untuk mengurus perubahannama pada Akte Kelahiran anak Pemohon dan dokumen penting lainnya; Bahwa untuk keperluan tersebut, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran No. 560/1958 tanggal 3 September 1958 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran No. 560/1958 tanggal 3 September 1958 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama TAN SIOKHWIE anak dari suami istri TAN BOK TJAUW alias TAN KIONG TJAUW danANG MOEY NIO diganti menjadi WIDYA MARISKA anak dari suami istri TANBOK TJAUW alias TAN KIONG TJAUW dan ANG MOEY NIO;3.

Kwitansi tanggal 25 Nopember 2005 Rp. 50.000.000,- (dua puluh juta rupiah) ;- Foto Copy Kwitansi tanggal 28 Nopember 2005 Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);- Foto Copy Kwitansi tanggal 12 Desember 2005 Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);- Foto Copy Kwitansi tanggal 16 Desember 2005 Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)- Foto Copy Kwitansi tanggal 18 Januari 2006 Rp. 17.500.000,- (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah)- Tetap terlampir dalam berkas perkara- Sertifikat Hak Milik No. 560

kerugian bagi ROBERT BUDDHY ARIF baiksecara materiil maupun immateriil ;Bahawa pemberian SHM No. 560/Kramat oleh E MELANI SIGIT SANTOSOkepada MERRY LYANA LUNARDI tanpa sepengetahuan dan seijin ROBERTBUDDHY ARIF (selaku ahli waris yang ditunjuk dalam SHM No. 560/Kramat)merupakan bentuk kesalahan dan kelalaian dan EMELANI SIGIT SANTOSO;Bahwa perbuatan E MELANI SIGIT SANTOSO merupakan perbuatan yangmemiliki hubungan kausal antara kerugian dan kesalahan, karena pemberianSHM 560/Kramat tanpa ijin dari

ROBERT BUDDHY ARIF merupakankesalahann dan kelalaian yang pada akhirnya menimbulkan kerugian bagiROBERT BUDDHY ARIF (selaku ahli waris yang ditunjuk dalam SHM No.560/Kramat);Bahwa karena obyek atau benda yang diserahkan oleh E MELANI SIGITSANTOSO kepada MERRY LYANA LUNARDI adalah tanah berdasarkanSHM No. 560/Kramat sehingga secara proses hukum harus melalui prosedurformal tertentu seperti harus melalui Pejabat yang berwenang seperti Notaris/PPAT;Bahwa Apabila SHM. 560/Kramat ingin dijadikan jaminan

hutang maka secarateori ilmu hukum yang berhak adalah ahli waris yang ditunjuk dalam SHM No.560/Kramat;Bahwa Perbuatan E MELANI SIGIT SANTOSO yang menjaminkan SHM No.560/Kramat kepada MERRY LYANA LUNARDI yang tidak memenuhiHal. 15 dari 34 hal.

;e Bahwa Perbuatan MERRY LYANA LUNARDI yang menerima gadai SHM No.560/Kramat dari E.

MELANI SIGITSANTOSO), JOYCE SARASWATI dan DAISY RACHMAWATI ARIF selakupemilik dari SHM 560/ Kramat tidak pernah memberikan surat kuasa ataupersetujuan kepada E MELANI SIGIT SANTOSO untuk menjaminkanSertifikat Hak Milik No. 560/Kramat kepada siapapun;Hal. 25 dari 34 hal. Putusan.

560/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 560/Pdt.P/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Tarok, 01 Januari 1977, agama Islam,pendidikan Diploma (D3), pekerjaan Perawat Terampil DiPuskesmas Air Tabit (PNS Gol.

Tergugat sering menyuruh Penggugat mencari pinjaman untukHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 560/Pdt.G/2018/PA Pyk2.modal usaha Tergugat, setelah Penggugat dapat pinjaman Tergugattidak mau tahu untuk membayar pinjaman tersebut 4.

TergugatHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 560/Padt.G/2018/PA Pykberselingkuh dengan seorang perempuan yang bernama PEREMPUAN.

Hal ini sesuai dengan ungkapan yang termaktubdalam kitab Hikmatut Tasyri Wafalsafatuh halaman 57, yang berbunyi:Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 560/Pdt.G/2018/PA Pyk gl JEN!

Wadi Dasmi, M.Ag.Hakim Anggota,Efidatul Akhyar, S.Ag.Panitera Pengganti,Yuskal Efendi, SHPerincian biaya:Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 560/Pdt.G/2018/PA Pyk11. Pendaftaran Rp 30.000,002.2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 560/Pdt.G/2018/PA Pyk