564/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan damai akan tetapi sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh;Termohon ada pria idaman lain;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 564/Pdt.G/2021/PA. Tlb9.

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 564/Pdt.G/2021/PA. TlbMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara.

Pasal 1870 Kitab UndangUndang HukumPerdata;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 564/Pdt.G/2021/PA.

Untuk itu, Majelis Hakim memedomani ketentuan hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 564/Pdt.G/2021/PA. Tlb1974 beserta penjelasannya jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

M.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 564/Pdt.G/2021/PA. Tlb

Penggugat tidak pernah menyerahkan dukumendokumen kepadaTergugat Ill untuk membuat Akta jual beli Nomor 564/2017. Tertanggal19/09/2017 sampai sekarang.5.4. Penggugat tidak pernah menerima penjelasan ataupun keterangan danpembacaan Akta jual beli Nomor 564/2017. Tertanggal 19/09/2017 dariTergugat Ill..

,Notaris&PPAT di Wonogiri ) dalam membuat Akta Jual BeliNomor 564/2017 tanggal 19 September 2017 telah dikerjakansecara professional dan telah sesuai dengan peraturanperundangundangan serta kode etik Pejabat Pembuat AktaTanah yang berlaku;Bahwa dengan demikian, Akta Jual Beli Nomor 564/2017tanggal 19 September 2017 yang dibuat oleh dan dihadapanNOOR SAPTANTI, S.H.

tercatat atas nama MURNI (obyek sengketa I) sebagaimanatersebut dalam Akta Jual Beli Nomor 564/2017 tanggal 19September 2017 yang dibuat oleh dan dihadapan NOORSAPTANTI, S.H.

,Notaris & PPAT di Wonogiri ) dalam membuat Akta Jual BeliNomor 564/2017 tanggal 19 September 2017 telah dikerjakansecara professional dan telah sesuai dengan peraturanperundangundangan serta kode etik Pejabat Pembuat AktaTanah yang berlaku;Bahwa dengan demikian, Akta Jual Beli Nomor 564/2017tanggal 19 September 2017 yang dibuat oleh dan dihadapanNOOR SAPTANTI, S.H.

Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatAkta jual beli Nomor 564/2017. Tertanggal 19/09/2017 yang dibuat olehTergugat Ill sehingga batal demi hukum ( Obyek sengketa II );5.

Menyatakan batal atau tidak sah penggantian nama SertifkatHak Milik Nomor : 564/Titiwungan atas nama MichaelWijaya ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencoret penggantian nama5Sertifkat Hak Milik Nomor : 564/Titiwungan atas namaMichael Wijaya ; ere e ere eee ee4.

Kami para ahli waris menguasai tanah Sertifikat HakMilik Nomor. 564/Titiwungan atas nama Irene IletaSigar sampai sekarang ; B. Bahwa surat pernyataan Hendrik Sampouw tanggal 26 Mei2010, isinya antara lain1. Menyerahkan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor.564/Titiwungan atas nama Irene Ileta Sigar kepada2. Bahwa tanah sertifikat hak milik tersebut besertarumah diatasnya hak milik almarhumah istri,sehingga pengurusan selanjutnya diserahkan kepadapara ahli waris ;7.

Bahwa gugatan Para Penggugat kabur (obscuur libel) ;DALAM POKOK PERKARA : Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor. 564/Titiwunganditerbitkan pada tanggal 9 Juli 1991 atas nama HendrikKalalo telah memenuhi unsur unsur dalam prosespenerbitannya sesuai dengan ketentuan yang berlaku ; Kemudian pada tahun 2010 Sertifikat Hak Milik Nomor.564/Titiwungan dialihkan kepada ahli waris sesuai dengansurat keterangan ahli waris yang dibuat oleh para ahliwaris tanggal 25 Mei 2010 telah sesuai dengan UndangUndang Nomor

Menyatakan batal Peralihan Nama Sertifikat Hak MilikNomor.564/Titiwungan Tahun 1994 atas nama Irene IletaSigar menjadi Hendrik Sampouw yang kemudian beralih atasnama Michael Wijaya3. Mewajibkan kepadaTergugat untuk mencoret Peralihan NamaSertifikat Hak Milik No.564/Titiwungan Tahun 1994 atasnama Irene Ileta Sigar menjadi Hendrik Sampouw yangkemudian beralih atas nama Michael Wijaya ;4.

Kami para ahli waris menguasai' tanah Sertifikat HakMilik Nomor. 564/Titiwungan atas nama Irene Ileta Sigarsampai sekarang ; Surat pernyataan Hendrik Sampouw tertanggal 26 Mei 2010,isinya antara lain : 1. Menyerahkan tanah sertifikat Hak Milik Nomor564/Titiwungan atas nama Irene Ileta Sigar kepada ahliwaris152.

564/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 564/Pdt.G/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK: 7371146406890009, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxx,24 Juni 1989, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanhonorer Pemkab Maros, tempat kediaman di PerumahanXXXXXXXXX, Nomor 22 Jalan xxxxxxxx, De@Sa XXXXXXXXX,Kecamatan XxXxxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sebagaiPenggugat

Propan,tempat kediaman di Jalan Serigala (belakang TKPembina), DeSa XxXXxXxxxxx, Kecamatan XXXXXXxx,Kabupaten xxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 564/Pdt.G/2020/PA.MrsHal. 1 dari 13 halamanAgama xxxxx pada hari itu juga

Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihan danpertengkaran ialah Penggugat tidak suka terhadap Tergugat karenaTergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain danbahkan telah menikah dengan perempuan tersebut tanpa seijinPenggugat;Putusan Nomor 564/Pdt.G/2020/PA.MrsHal. 2 dari 13 halaman7.Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi padabulan September 2017, Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

Mushayati sebagai PaniteraPutusan Nomor 564/Pdt.G/2020/PA.MrsHal. 12 dari 13 halamanPengganti, serta dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ktua,Dra. Hj. St. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid,S.H.,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

MushayatiPerincian Biaya Perkara:123Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Biaya panggilan Penggugat Rp 200.000,00Biaya panggilan Tergugat Rp 260.000,00Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp. 20.000,00Penggugat dan TergugatBiaya redaksi Rp 10.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 564/Pdt.G/2020/PA.MrsHal. 13 dari 13 halaman

564/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PUTUSANNomor 564/Pdt.G/2017/PA.JmbSAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Salman Nul Khabibi bin Supriyono TTL/Umur Purworejo, 15Maret 1986 / 31 Tahun Agama Islam Pekerjaan WiraswastaPendidikan S1 Alamat Jl. Sentot Alibasa No. 39 Kel. PayoSelincah Kec.

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jelutung Kota Jambisebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 of 12 Hal Put.No.564/Pat.G/2017/PA.Jmb532/22/X11/2012 Tanggal 16 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jelutung;. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;.

Tapi di usia 1,5 tahunpernikahan karena Pemohon tidak sanggup lagi menahan emosipermintaan cerai dari Termohon pernah Pemohon iya kan sehinggajatuh talak 1, setelah dimediasi orang tua akhirnya Pemohon danTermohon sepakat rujuk;Hal 2 of 12 Hal Put.No.564/Pat.G/2017/PA.Jmbj.

Memberi izin Kepada Pemohon (SALMAN NUL KHABIBI binSUPRIYONO) untuk mengikrarkan talak satu rajl terhadap TermohonHal 10 of 12 Hal Put.No.564/Pat.G/201 7/PA.Jmb(ELMIA bin MUHAMMAD ABUDAN ) didepan sidang Pengadilan AgamaJambi;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama jambi untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrara talak kepada Pegawai Pencacat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Jambi Selatan dan Jelutung Kota Jambi untukdicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Proses Rp. 50.000.Hal 11 of 12 Hal Put.No.564/Pat.G/201 7/PA.JmbPanggilan Rp. 620.000.Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 711.000.(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)&ayHal 12 of 12 Hal Put.No.564/Pat.G/201 7/PA.Jmb

564/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 564/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sadang, RT.012RW.005, Desa Butoh Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moch.Tohirin,

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2006, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 564/Pdt.G/2021/PA.BjnUrusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/49/V/2006sesuai dengan Surat Keterangan Nomor:B086/Kua.13.16.13/Pw.01/2/2021, tanggal 25 Februari 2021;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;PrimerHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 564/Pdt.G/2021/PA.BjnMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

BuktiSurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberiHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 564/Pdt.G/2021/PA.Bjnkode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

Aunur Rofig, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 564/Pdt.G/2021/PA.BjnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 564/Pdt.G/2021/PA.Bjn

M E N E T A P K A N : - Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;- Menyatakan proses persidangan perkara nomor 564/Pdt.P/2012/PN.YK selesai karena dicabut ; - Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul karena permohonan ini, yang ditaksir sebesar Rp.240.000,-(dua ratus empat puluh ribu rupiah) ;

564/Pdt.P/2012/PN.Yk

PENETAPANNomor : 564/Pdt.

Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatunkan PENETAPANNYA sebagai berikut dalam perkaraPemohon :Nama : ISTARINI ;Tempat/Tgl.Lahir : Yogyakarta, 25 Oktober 1971 ;Umur : 41 tahun ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Suryowijayan MJ.1/348, Rt.020, Rw.004,Kelurahan Gedongkiwo, KecamatanMantrijeron, Kota Yogyakarta ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta, tertanggal 12 Oktober 2012, Nomor 564

/Pdt.P/2012/PN.YK, tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 17 Oktober2012 Nomor 564/Pdt.P/2012/PN.YK, tentang Penetapan HariSidang pertama ;Hal 1 dari 4 Pen.No.564/Pdt.P/2012/PN.Yk.Menimbang, bahwa pada hari persidangan terakhir, padahari Rabu, tanggal 7 Nopember 2012, Pemohon secara lisanmenyatakan mencabut permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya maka beralasan untukdikabulkan ;

Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan yangdimohon oleh Pemohon dikabulkan, maka proses perkara inidinyatakan selesai dan biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat ketentuan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini :MENETAPKAN:e Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukanoleh Pemohon ;e Menyatakan proses persidangan perkara nomor 564/Pdt.P/2012/PN.YK selesai karena dicabut ;e Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul karena permohonan ini,

SRI MUMPUNI,S.H.M.H.Perincian biaya :e Pendaftaran Perkara :Rp. 30.000,e BPPP :Rp. 69.000,e Pemanggilan Rp. 120.000,e PNBP Pemanggilan :Rp 10.000,e Materai Pencabutan :Rp. 6.000,e Redaksi >Rp. 5.000, +Jumlah :Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah) ;Hal 3 dari 4 Pen.No.564/Pdt.P/2012/PN.Yk.

564/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.564/Pat.2018/PA.

564/Pdt.G/2019/PA.AGM

Putusan No.564/Pdt.G/2019/PA.AGMsaat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangberbuny/ :Apabila Saya :1. Meninggalkan Istri saya selama 2 (dua) tahun berturutturut;2. Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya;3. Menyakiti badan atau Jasmani istri saya;4.

Putusan No.564/Pdt.G/2019/PA.AGM1.

Putusan No.564/Pdt.G/2019/PA.AGMakhir tahun 2015 sampai sekarang sudah 3 (tiga) tahun lamanya,selama berpisah Tergugat tidak ada memberi kabar berita, tidakpernah mengirim nafkah wajib serta tidak pernah kembali lagi;e Bahwa setahu saksi selama Tergugat pergi tidak ada nafkah ataubarang yang dapat di jadikan belanja oleh Penggugat; Bahwa upaya keluarga untuk merukunkan Tergugat denganPenggugat sudah namun tidak berhasil;2.

Putusan No.564/Pdt.G/2019/PA.AGM3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talakangka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXX) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No.564/Pdt.G/2019/PA.AGM Biaya PNBP Panggilan =: Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10 .000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : RP636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.564/Pdt.G/2019/PA.AGM

564/Pdt.G/2021/PA.Srh

Bahwa, pada tanggal 23 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 0391/056/IX/2016 tertanggal 26September 2016;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 564/Pdt.G/2021/PA.Srh2.

Majelis Hakim yang muliaberkenan untuk memanggil, memeriksa, dan menyidangkan gugatan dalamHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 564/Pdt.G/2021/PA.Srhperkara ini, serta menjatuhkan suatu putusan dengan amar yang berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Oleh karena ituHalaman 6 dari 12, Putusan Nomor 564/Pdt.G/2021/PA.Srhberdasarkan Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

,S.H sebagaiKetua Majelis, Nurhayati Hasibuan, S.H.I dan Istiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu oleh Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebutHalaman 14 dari 12, Putusan Nomor 564/Pdt.G/2021/PA.Srhdan Muhammad Rivai, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,dtoDian Siti Kusumawardani, S.A.g.

Meteral Rp 10.000,00 Jumlah biaya Perkara Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 12, Putusan Nomor 564/Pdt.G/2021/PA.SrhHalaman 16 dari 12, Putusan Nomor 564/Pdt.G/2021/PA.Srh

564/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 564/ Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :YUDHI JUNIO, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat/tanggal lahir : Medan 07061988, Agama : Kristen, Pekerjaan : Wiraswasta, Kewarganegaraan :Indonesia, Alamat : JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 564/Pdt.P/2021/PN Mdntertanggal 05 Agustus 2021 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan tersebut;2. Penetapan Hakim Nomor 564/Pdt.P/2021/PN Mdn tertanggal 05 Agustus 2021tentang Penetapan hari sidang perkara ini;3.

;Halaman 4 Penetapan Nomor 564/Pat.P/2021/PN MdnMenimbang, bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia yang lahir diMedan/tanggal 7 Juli 1988, yang beralamat JI.

Menguasakan jika perlu memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan untukGolongan Warga Negara Indonesia di Medan, seterimanya salinan daripenetapan ini manakala telah beroleh kekuatan hukum tetap, untuk dijalankanagar membuat catatan penambahan nama Pemohon tersebut pada AkteKelahiran yang bersangkutan;Halaman 6 Penetapan Nomor 564/Pat.P/2021/PN Mdn4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp150.000.

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah),Halaman 7 Penetapan Nomor 564/Pat.P/2021/PN Mdn

564/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 564/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 27 tahun, tempat dan tanggal lahir Batu Balian, 30Maret 1992, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 19 tahun, tempat

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjarpada tanggal 19 Juli 2017 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 564/Pdt.P/2019/PA.MtpKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0156/13/VII/2017 tanggal 19 Juli 2017;2.

Bahwa, perselisinan terakhir antara Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Mei 2018, dikarenakan hal tersebut, Pemohon mengantarHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 564/Pdt.P/2019/PA.MtpTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon sebagaimana alamattersebut diatas, semenjak itu antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi yang hingga saat initelah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan;8.

Mutah sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 564/Pdt.P/2019/PA.Mtp4.2. Nafkah iddah sejumlah Rp.1500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah).4.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar Mutah danNafkah Iddah sebelum ikrar talak dilaksanakan.4.4. Menyatakan semua harta milik Pemohon' baik yang ada atauyang akan ada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran Mutah danNafkah Iddah kepada Termohon.5.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag, S.HHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 564/Pdt.P/2019/PA.MtpPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp420.000,004. Redaksi Rp10.000,005. BNBP Rp. 20.00005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 564/Pdt.P/2019/PA.Mtp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 564/Pdt.G/2019/PA TR dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

564/Pdt.G/2019/PA.TR

PENETAPANNomor 564/Pdt.G/2019/PA TR2 i 5) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK, , tempat tanggal lahir, M. Lesan, 26 April 1987, Agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan PTT.

No. 564/Pdt.G/2019/PA TR3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama dengan orang tua Pemohon di Jalan H. IsaIll, Kecamatan Tanjung Redeb, selama 4 tahun, kemudian berpindahpindahdan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama Jalan Trans Bangun,Perumahan Barokah, Blok.D5 RT.15, Kelurahan Sambaliung, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau;4.

No.564/Pdt.G/2019/PA TRMenimbang, bahwa oleh karena di depan sidang pemohon telahmenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Putusan MARI No. 1841K/Pdt/1984 tanggal 23111985 jo.

Menyatakan perkara Nomor 564/Pdt.G/2019/PA TR dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam persidangan pada hari Senintanggal 4 Nopember 2019 bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1441 Holeh Hakim Nurgalbi, S.HI. penetapan mana pada hari itu juga diucapkan olehhakim tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum, dibantu oleh Dra.

No.564/Pdt.G/2019/PA TRDra. Emi Suzana. Nurgqalbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Pen. No.564/Pdt.G/2019/PA TR

564/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNomor.564/PID/2021/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Fathorazi,S.H.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 22 Mei 2021 sampaidengan tanggal 20 Juli 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 564/PID/2021/PT SBYTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Nomor564/PID/2021/PT SBY tanggal 2 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 564/PID/2021/PT.SBY tanggal 3 Juni2021 tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Toyota Agya dengan plat nomor Polisi : N1308KK tahunpembuatan : 2014 warna silver No. rangka MHKA4DA3JEJO30823 No. mesin1KRAO99915.Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 564/PID/2021/PT SBY 1 (satu) bendel BPKB kendaraan Toyota Agya N1308KK tahun 2014 warna silver No.rangka MHKA4DA3JEJO30823 Nosin 1KRAO99915 atas nama ENI YAHWATI alamatDesa Pujon Lor Kec. Pujon Kab.

,M.Hum danRetno Pudyaningtyas.S.H, masing masing selaku Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 564/PID.B/2021/PT.SBYtanggal 2 Juni 2021 ditunjuk untuk mengadili perkara ini ditingkat banding. Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh H.MOHSOID,S.H.M.H.

Panitera Pengganti,ttdH Moh Soid,SH,MH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 564/PID/2021/PT SBYHalaman 9 dari 8 Putusan Nomor 564/PID/2021/PT SBY

564/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 564/Pdt.G/2018/PA.Simsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK . tanggal 19 Juni 2008, sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tertera dalamAkta Nikah tersebut;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Nagori i selama 3tahun;.

Putusan No. 564/Pdt.G/2018/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (aHE) terhadap Penggugat (i) dengan membayariwadl sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No. 564/Pdt.G/2018/PA.SimB.

Putusan No. 564/Pdt.G/2018/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan i, Kabupaten Simalungun:2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2010 sudah tidak rukun lagi disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah bersatu lagisampai dengan sekarang;3. Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat, dan tidak ada hartayang ditinggalkan untuk Penggugat;4.

Putusan No. 564/Pdt.G/2018/PA.SimHakim Anggota,Syafrul, S.H.I., M.Sy Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No. 564/Pdt.G/2018/PA.Sim

564/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 564/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir; Kebumen, 17111960, NIK.3305045711650001, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, berkediaman di Dukuh Ubil, Rt 01 Rw 01,Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen,,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 57

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal12 September 1983 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor; 248/11/IX/180/PelIII5/83, tanggal 12 September 1983, yangHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Kbmdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan,Kabupten Kebumen;2.

Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumahTergugat pulang ke rumah orang tua selama 2 ( dua ) bulan danHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Kbmsudah dijemput Tergugat sebanyak 2 ( dua ) kali namunPenggugat yang tidak mau.4.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat dan sudah mempunyai anak dua orang;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Kbm3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebihkurang 3 (tiga) bulan karena Penggugat pulang ke rumah orang tua sampaisekarang tidak pernah kumpul serumah dan tidak ada komunikasi lagi.4.

Saefuddin Turmudzy, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.KbmDrs. H. Muhammad Wahid, S.H.,M.H Drs. H. Daldiri, S.H.Panitera PenggantiSigit Hadi Pranata, S.H.IPerincian biaya :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 320.000,00A. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,005. Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp.411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah ).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Kbm

564/Pdt.P/2019/PA.Dgl

No.564/Pdt.P/2019/PA.DglSUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

No.564/Pdt.P/2019/PA.Dgl2. Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Gumbasa pada tanggal 10 Februari1985; Bahwa yang menikahkan para Pemohon bernama Calikoro dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hj.Nongke, dan yang menjadi saksi nikah adalah Hj. Abd.

No.564/Pdt.P/2019/PA.Dgl Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Gumbasa, pada tanggal 10 Februari1985; Bahwa yang menikahkan para Pemohon bernama Calikoro dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Nongke, dan menjadi saksi nikah adalah Hj. Abd.

No.564/Pdt.P/2019/PA.DglMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun suatu perkawinan sesuaisyariat Islam.

No.564/Pdt.P/2019/PA.DglWahida Abdul Mudjib Laewang,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.004. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 96.000.00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal. Pen. No.564/Pdt.P/2019/PA.Dgl

564/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDERDan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 564/Pdt.G/2018/PA.Mtr. Tanggal 15 Oktober 2018 dan Nomor 564/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

Mataram, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Hal. 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 564/Pdt.G/2018/PA.

prio ule we gloArtinya Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikHal. 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 564/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 564/Pdt.G/2018/PA. Mtr.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Efendi bin Hamdi)terhadap Penggugat (Febrina binti H. Subekti);4.

::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK Pperkaral .........ccccccccceecceecceecceeceeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 50.000,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 564/Pdt.G/2018/PA. Mtr.

564/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 564/Pdt.G/2016/PA.Mpw.ass oll pea ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Susana binti Muhammad Udin Jikrullah, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Marketing Properti, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Dusun MulyorejoKampung Bugis RT. 002 RW. 011 Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu

No. 564/Pdt.G/2016/PA.Mpw.11. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugatdan Penggugat memilih untuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 564/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa ternyata gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 564/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Raya Kabupaten Kubu Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 564/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 420.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,Hal. 11 dari 11 Put. No. 564/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

564/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 564/Pdt.G/2020/PA.Kdi 4 ary 3) 9) a eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 27 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (Jual bellimakanan Online) Pendidikan SMA, beralamatJI XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kadia,Kota Kendari, dalam hal ini diwakili KuasanyaNastum, S.H., Advokat

/Pdt.G/2020/PA.KdiTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juli 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor 564/Pdt.G/2020/PA.Kdi, tanggal 19 Agustus 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.10.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, untuk itu penggugattelah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan perkawinan antaraHa.3 dari 19 hal.Put.No.564/Pdt.G/2020/PA.KdiPenggugat dan Tergugat dengan jalan perceraian melalui PengadilanAgama Kendar!Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendari, Cq.

,M.H, dan Drs.H.Syamsul Bahri,M.H., sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli,S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Ketua MajelisTid.Ha.17 dari 19 hal.Put.No.564/Pdt.G/2020/PA.KdiDrs. Muh. Yasin, S.HHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Abd. Pakih, S.H.

Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh = ribu rupiah)Ha. 18 dari 19 hal.Put.No.564/Pdt.G/2020/PA.KdiHa.19 dari 19 hal.Put.No.564/Pdt.G/2020/PA.Kdi