mempertimbangkan bukti surat dan saksisaksi Pemohon dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal08 Desember 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Register Nomor:572/Pdt.P/2016/PA.Mks., tanggal O09 Desember 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 572/Pdt.P/2016/PAMks.2:3.4.5.Bahwa selama ikatan perkawinan antara Supriadi bin Larongdenggp Mariani binti Marung, telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yapp masingmasing bernama ;a. PEMOHONlahir tanggal 7 Juni 1984 ;b. Sumardi Supriadi bin Supriadi, lahir tanggal 23 Juni 1992 ;c. ANAK I, lahir tanggal 20 Juni 2003 ;d.

No. 572/Pdt.P/2016/PAMks.2.e.

No. 572/Pdt.P/2016/PAMks.b. Sumardi Supriadi bin Supriadi, lahir tanggal 23 Juni1992 ;c. ANAK lahir tanggal 20 Juni 2003 ;d.

No.572/Pdt.P/2016/PA Mks.Perincian Biaya :1. Pendaftara :Rp. 30.000,2. Biaya Prises:Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp 80.000,4. Redaksi Rp. 5.0005. Materai 6.000 Jumlah : Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraDrs. H.JamluddinHal 11 dari 10 hal. Pent. No.572/Pdt.P/2016/PA Mks.

572/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No. 572/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Putusan No. 572/Pdt.G/2018/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 Juli2013 di Kabupaten Polewali Mandar. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah ImamMasjid Darul Magqtakin bernama NAMA IMAM. Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon danTermohon menikah adalah ayah kandung Termohon bernama AYAHKANDUNG TERMOHON.

Putusan No. 572/Pdt.G/2018/PA.Pwl Bahwa penyebab perpisahan Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohon yang tidakmampu memberikan keturunan dan Pemohon telah berusaha untukberobat dan setiap kali mengajak Termohon, Termohon selalu marah danmeninggalkan Pemohon. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,keduanya sudah tidak saling mempeduikan lagi.

Putusan No. 572/Pdt.G/2018/PA.PwlUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan. Dengan demikian keduaorang saksi Pemohon dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian terhadap perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta di persidangan sebagai berikut :1.

Putusan No. 572/Pdt.G/2018/PA.Pwl3. Panggilan :Rp 210.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(Tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. Putusan No. 572/Pdt.G/2018/PA.Pwl

572/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 572/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 572/Padt.G/2019/PA.Sak tanggal 2Desember 2019, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2006 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 572/Pdt.G/2019/PA.SakAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono):Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganRelaas Panggilan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 3 Desember 2019dan 10 Desember

Perkara No. 572/Pdt.G/2019/PA.SakTahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jis.

Perkara No. 572/Pdt.G/2019/PA.Sak1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):4.

Perkara No. 572/Pdt.G/2019/PA.SakPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses >Rp 50.000,003. Biaya Panggilan * Rp 660.000,004. PNBP Panggilan!l :Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 776.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 16 Desember 2019Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Fahryarrozi, S.Ag.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 572/Pdt.G/2019/PA.Sak

572/Pdt.G/2016/PA.Blk

No. 572/Padt.G/2016/PA.

No. 572/Pat.G/2016/PA.

No. 572/Pdt.G/2016/PA. BikMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor572/Pdt.G/2016/PA.Blk dari Penggugat;2.

No. 572/Padt.G/2016/PA. BikRincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 625.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujun ratus enam belas ribu rupiah).Hal 7 dari 7 hal. Put. No. 572/Padt.G/2016/PA. Bik

572/Pdt.G/2020/PA.Skg

Put.No.572/Pdt.G/2020/PA SkgNomor 572/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal 25 Juni 2020 dengan dailildalilsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah menikah padahari Senin, tanggal 05 Pebruari 2018, di Kaluku, Desa Lauwa, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0041 / 006 / II / 2018, tanggal O05 Pebruari 2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo2.

Put.No.572/Pdt.G/2020/PA Skg1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat : igME terhadap Penggugat3.

Put.No.572/Pdt.G/2020/PA Skg1.

Put.No.572/Pdt.G/2020/PA Skguntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,sesuai maksud Pasal 82 ayat ( 1 ) dan ( 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No.572/Pdt.G/2020/PA SkgPerincian biaya perkara :oa Ff wWwN PR Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hj. Fitriani, S. Ag.Hal.11 dari 10 hal. Put.No.572/Pdt.G/2020/PA Skg

572 K/Pid.Sus/2016

No 572 K/Pid.Sus/20169.

No 572 K/Pid.Sus/2016g.

No 572 K/Pid.Sus/2016c.

No 572 K/Pid.Sus/2016

572/Pdt.G/2017/PA.Pal

Putusan Nomor 572/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.

572/Pid.Sus/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2019/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HERU GUNAWAN Als HERU Bin MUKHLISTempat Lahir : Hang TuahUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun / 27 Agustus 1992Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Elang Rt.06 Rw.02 Desa Hang TuahKecamatan Perhentian Raja

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 11 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020;halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN BknTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H beralamatdi Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 17 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 12 Desember 2019 tentang

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 12Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Toni Als King (dpo) menyuruh agar Terdakwa pergimengambil narkotika jenis pil extacy, selanjutnya Terdakwa mengajak saksiMuhamad Satria (dalam penuntutan terpisah) secara bersamasama pergimengambil narkotika jenis pil extacy warna Biru merk Lego disamping tongsampah yang terletak di pinggir jalan depan Rumah Sakit Jiwa Tampan Kotahalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN BknPekanbaru sesuai dengan perintah Sdr.

,M.H.halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN BknPanitera Pengganti,SOLVIATI,S.H.,M.H. halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor .572/PID/SUS/2014/PN.PBR.atas nama BUNARI alias IBUN Bin KASIRAN kepada Penuntut Umum ;3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

572/Pid.SUS/2014/PN.PBR

PUTUSANNomor : 572/Pid.SUS/2014/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakw1. Nama lengkap : BUNARI ALIAS IBUN BIN KASIRAN2. Tempat lahir : Pekanbaru3. Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 01 Januari 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Raya Lubuk Sakat No.03Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2014sampai dengan tanggal 13 September 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 572/Pid.Sus/2014/PN.PBR tanggal 16 Juni 2014 dan tanggal 24 Juli 2014tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pen.Pid/2014/PN.PBR tanggal16 Juni 2014. tentang penetapan hari sidang;e Berita Acara Persidangan ;e Surat dari Jaksa Penuntut Umum Nomor.B3029/N.4.10/Euh.1/08/2014

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : Lab : 1872/NNF/2014 tanggal 21 April 2014 dari Puslabfor Polri CabangMedan menerangkan barang bukti milik tersangka BUNARI Alias IBUN BinHal 3 dari halaman 7 PenetapanNomor 572/Pid.

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor .572/PID/SUS/2014/PN.PBR.atas nama BUNARI alias IBUN Bin KASIRAN kepada PenuntutUmum ;3. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru pada hari KAMIS tanggal 28 Agustus oleh .JPLTOBING, SH MHum, selaku Hakim Ketua serta TOG!

., M.H.Panitera Pengganti,YUSNITAHal7 dari halaman7 PenetapanNomor 572/Pid.Sus/2014/PN.PBR

572/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Lpk.572/Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal 15 Maret 2018 dengan dalil danalasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 12 Pebruari 2012 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Percut Sei Tuan kabupaten Deli Serdang dengan KutipanAkta Nikah Nomor:341/132/II/2012 tertanggal 13022012;2.

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Lpk.memaksakan uang tersebut harus cukup untuk kebutuhan rumahtangga;e. Tergugat sering menjual barangbarang milik bersamaseperti sepeda motor untuk bermain judi bola;f. Tergugat memiliki banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat;6.

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Lpk.1975, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi danpatut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Lpkyang dibacakan di persidangan Tergugat

572/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kecamatan Way Jepara, KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,

Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Sdn9.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 14, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.SdnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:a ow fog sa" a a x oo 3 wo # 4 at if ti . " L ti = . te .4 a ?

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.1Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 572/Padt.G/2021/PA.Sdn

572/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.572/Padt.G/2019/PA.

572 K/TUN/PILKADA/2015

Putusan Nomor. 572 K/TUN/PILKADA/20151).

Putusan Nomor. 572 K/TUN/PILKADA/2015C.

Putusan Nomor. 572 K/TUN/PILKADA/2015dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan ParaPemohon Kasasi: 1. Dr. MARKUS PALANTUNG, S.E., M.M., 2. Drs.

572/Pid.B/2020/PN Jmb

Hakim Pengadilan Negeri Jambi Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 23 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 21 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 572 / Pid. B /2020 / PN Jmb tanggal 23 September 2020 tentang PenunjukanMuarajelis Hakim;e Penetapan Muarajelis Hakim Nomor : 572 / Pid. B / 2020 / PN.

Jmbtanggal 23 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;e Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan NegeriJambi Nomor : 572 / Pid. B / 2020 / PN. Jmb tanggal 23 SeptemberHalaMuaran 1 dari 24 Putusan Nomor : 572/ Pid. B /2020/ PN.

MunirHalaMuaran 12 dari 24 Putusan Nomor : 572/ Pid. B/2020/ PN. Jmb.merasa yakin dengan perkataan Terdakwa lalu Saksi A. BakhtiarChan bin.

Andil sehari hari bukanHalaMuaran 20 dari 24 Putusan Nomor : 572/ Pid. B/2020/ PN. Jmb.dipergunakan untuk mengurus proyek sampai saat ini. Akibat perbuatanTerdakwa Jumhadi bin. M. Andil tersebut Saksi A.

Marbun, SH.HalaMuaran 24 dari 24 Putusan Nomor : 572/ Pid. B/2020/ PN. Jmb.

572/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.SkgZN ONT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Sanati binti Kassa, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan penenun, bertempat tinggal di Walanga, Desa Walanga,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanRajja bin Muh.

No.572/Pdt.G/2016/PA Skgdiajukan telah mencapai 16 tahun 6 bulan lebih;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 12 tahun 6 bulan, danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Walanga selama 2tahun kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Palu selama 10tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernamaMuh.

No.572/Pdt.G/2016/PA SkgPenggugat tetap pada pendiriannya untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangganya melalui prosedur Pengadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasilselanjutnya persidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksudPasal 80 ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.572/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa selama dalam perpisahan tersebut, hak dankewajiban suami istri terlalaikan berarti telah menunjukkan bahwa antara suamiistri tersebut Sudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cintamencintai, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.572/Pdt.G/2016/PA SkgJumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,Hartanto, S.H.Hal.11 dari 11 Put. No.572/Pdt.G/2016/PA Skg

1. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2023/PA.Bkls gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp208.000,00 (dua ratus delapan ribu rupiah);

572/Pdt.G/2023/PA.Bkls

572/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.Ktbmwn lh all Al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :Sunarwi binti Sumarno , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga bertempat tinggal diDusun Wonogiri Rt. 002 Rw. 003 Desa Tata KaryaKecamatan Abung Surakarta Kabupaten

No. 572/Pdt.G/2016/PA.Ktbm9. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah tetapi tidak berhasil;10. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus' yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;11.

No. 572/Pdt.G/2016/PA.KtbmHelson Dwi Utama, S.Ag.

No. 572/Pdt.G/2016/PA.KtbmMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 572/Padt.G/2016/PA.Ktbm

572/Pdt/2020/PT MDN

TERBANDING semula PENGGUGAT;Halaman 1 dari 17 Putusan No.572/Pdt/2020/PT MDNDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: M. Asril Siregar, SH., FuadSaid Nasution, SH,; Para Advokat pada Kantor Advokat MASH &Partners, berlamat di Jalan Letda Sujono No.131 Kota Medan,berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Juni 2020;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 Desember 2020Nomor 572/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat banding;2. Penunjukan Penitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 21 Desember 2020 Nomor 572/Pdt/2020/PT MDN dalam perkara ini;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua tanggal 22 Desember 2020Nomor 572/Pdt/2020/PT MDN tentang hari persidangan perkara ini;4.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (1) yang berbunyi "Perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masing masing agamanya dan kepercayaannya dan ayat (2) Setiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku, UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Halaman 2 dari 17 Putusan No.572/Pdt/2020/PT MDN3.

Bahwa dari perkawinan dengan Tergugat, Penggugat tidak mendapatkankebahagian layaknya sebagai layaknya pasangan suami istri yang bertujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanHalaman 5 dari 17 Putusan No.572/Pdt/2020/PT MDNKetuhanan Yang maha Esa sebagaimana ditentukan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;19.

M.H POLTAK SOTORUS, S.H., M.HTTDKROSBIN LUMBAN GAOL, S.H., M.HPanitera PenggantiTTDKHAIRUL, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan No.572/Pdt/2020/PT MDNPerincian biaya: 1. Materal .................. Rp 10.000,002. RedakSi..........::c0cce Rp 10.000,003. Pemberkasan ......... Rp130.000,00Jumlanh 2.0... cece eee Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan No.572/Pdt/2020/PT MDN

572/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 27 Juli 1976, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 6 Desember 1968, agama Islam,pendidikan

SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Desember 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganNomor 572/Pdt.G/2021/PA.Crp, tanggal 1 Desember 2021 telah mengajukanalasan pada pokonya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Jalan Baru dan tidakpernah berpindah tempat tinggal sampai akhirnya berpisah, dan belumdikarunial anak;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Crp3. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan;a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Crp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.CrpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Crp

572/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di JI. Laks Yos Sudarso RT017 RW 005.

Islam, Pekerjaan Guru Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT 002RW 016 Kelurahan Petarukan Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Maret2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 572

Bahwa selama berpisah 1 tahun, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9.

Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.

MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Kjn