621/Pid.B/2015/PN STB

PUTUSANNomor 621/Pid.B/2015/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini, dalam perkara para terdakwa yang identitasnya sebagai berikut :1.NamaTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDEDI SUSANTOPangkalan Susu ;37 tahun / 08

Putusan No.621/Pid.B/2015/PN.STBPara terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 621/Pid.B/2015/PN.Stb tanggal 19Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 621/Pid.B/2015/PN.Stb tanggal 19 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

Putusan No.621/Pid.B/2015/PN.STBtersebut datang saksi IPDA B. GINTING bersama BRIPKA T.

Putusan No.621/Pid.B/2015/PN.STBRifai, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehH.

Putusan No.621/Pid.B/2015/PN.STB

621/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 621/Pdt.P/2020/PA.

terakhirSekolah Dasar, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Merce Timur, Desa Selat, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 20 Juli2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganregister perkara Nomor 621

Bahwa pada 10 Juni 1977, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Merce, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 1 Penetapan No. 621 /Pdt.P/2020/PA GM.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah Ayah kandung Pemohon II bernama Nurase, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Abd. Rahman dan Aq.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak MampuNomor: 248/DS/III/2020, tertanggal 12 Maret 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Selat, maka mohon untuk diizinkan berperkara secara Ccumacuma (prodeo);Hilm. 2 Penetapan No. 621/Pdt.P/2020/PA GM.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I.Hakim AnggotattdArina Kamiliya, S.H.I, M.H.Him. 9 Penetapan No. 621/Pdt.P/2020/PA GM.Panitera PenggantittdNurul Hasanah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaAdministrasi : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp.140.000,003. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No. 621/Pdt.P/2020/PA GM.

621/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 621/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Ramliadi bin Marsuki, NIK: 7312033012750001, tempat tanggal lahir Sampang,14 Juli 1978, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Belawae,Desa Belawae,

Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, keponakan Pemohon, calon istrikeponakan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 6 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 621/Pdt.P/2020/PA.Sidrap, mengemukakan halhal sebagai berikut

Menetapkan memberi dispensasi bagi keponakan Pemohon yang bernamaAnsar bin Sabir dengan Perempuan yang bernama Sukmawati binti SaeHal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.Sidrap3.

calon istri; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangsuami;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon istrikeponakan Pemohon yang bernama :Sukmawati binti Sae, umur 17 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Belawae, DesaBelawae, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut;Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 621

A406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

, 4 November 1995Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 621/Mtg Kec.

/MtgTempat, tanggal lahir : Bandung, 2 September 1990Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 621/Mtg Barabai Kab.

: IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 621/Mtg Barabai Kab.

/MtgTempat, tanggal lahir : Ngawi, 19 November 1988Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 621/Mtg Kompi Senapan C Kec.Kandangan Kab.

Menetapkan barang bukti berupa 3 (Tiga) lembar daftar absensi lator Sarlan Yonif 621/Mtg mulai bulan September 2015 sampai dengan bulan November 2015 tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4.

621/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.BnMM ssebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor124/II/V/2011 tanggal 06 Mei 2011;2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat dan Tergugat adalahjanda dan jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan bertempat di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Jieeeeeeeesampai dengan berpisah;4.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.BnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JI.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.BnBahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak berhasil diketemukan;2.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.Bnayat 1 RBg.) Penggugat tidak dibebani pembuktian, ketiadaan jawabanTergugat karena ketidakhadirannya itu sama dengan tidak menyangkal, sikaptidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.BnDrs. Syamsuddin, M.H. Dra. Ma'ripahDrs. RamdanPanitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 540.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.Bn

621/PDT/2016/PT SBY

,SH, Para Advokat pada KANTORADVOKAT SRIJAYA berkantor di Surabaya, GedungHalaman 1 dari 43 Putusan Nomor 621/PDT/2016/PT SBYSrijaya Lt.4 Suite 401, Jl. Mayjend Sungkono No.212214 berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02Mei 2016, semula sebagai Penggugat selanjutnyadisebut:TERBANDINGI;2. Mrs. SUSAN ELIZABETH JOHNSTON, 55 ~ Tahun,Kewarganegaraan Amerika, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jl.

, dan Sertifikat Hak MilikHalaman 18 dari 43 Putusan Nomor 621/PDT/2016/PT SBYNo.1861/Desa Buduk, seluas 298 m?

Hak Milik No.1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m2, Surat ukur tanggal7 Februari 1996 Nomor : 834/1996 atas nama pemegang hak TetyCarolina (Penggugat) adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan mengikat;Halaman 32 dari 43 Putusan Nomor 621/PDT/2016/PT SBY11.12.4. Menyatakan demi hukum penguasaan tanah obyek sengketa olehTergugat Il adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;5.

NomorHalaman 37 dari 43 Putusan Nomor 621/PDT/2016/PT SBY37/Pdt.G/2015/PN.Sby, tanggal 1 Oktober 2015 adalah sah dan berhargamenurut hukum;11. MenghukumTurut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;12. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;13.

Ny.K.W.MIASTUTI, S.H.Halaman 42 dari 43 Putusan Nomor 621/PDT/2016/PT SBYPANITERA PENGGANTITTDKUTSIYAH, SH. MH.Perincian biaya banding :1. Redaksi Putusan Rp. 5.000,2. Matera Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp.139 .000,Jumlah Rp.150.000,Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 621/PDT/2016/PT SBY

621/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 11 April 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di Kelurahan Bongaya, KecamatanTamalate, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtu,tanggal 21 November 2015, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0864/072/X1/2015, tanggal 23 November 2015.Hal. 1 dari 10 hal. putusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

SAKSI (31 tahun) di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak;e Bahwa sejak September 2018, Pemohon pergi dari rumahkediaman bersama;e Bahwa Termohon selingkuh dan tidak memperdulikan Pemohon;;Hal. 3 dari 10 hal. putusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Mkse Bahwa Pemohon dan Termohon sudah diupayakan rukun tetap!tidak berhasil;2.

Jawariah, M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal. putusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. SyahidalHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.HPerincian biaya :Os ON PpPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteralJumlahDrs. Alimuddin M.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Jawariah, M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp290.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp.381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. putusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Mks

621 PK/Pdt/2010

No. 621 PK/Pdt/2010rasa terima kasih kepada para Penggugat dalam Rekonvensi,karena orang tua para Penggugat dalam Rekonvensi yang telahsecara sukarela memberikan meminjam tanah sengketa seluas450 nf?

No. 621 PK/Pdt/2010sah;4.

No. 621 PK/Pdt/2010 Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:Putu Inrawan als.

No. 621 PK/Pdt/2010bertempat tinggal di atas tanah sengketa sudah sejaklama yaitu) sebelum tahun 1996 dan telah mendirikanbangunan, sesuai Pasal 37 Peraturan Menteri AgrariaNo. 9 Tahun 1999 sebelum menerbitkan Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) seharusnya melakukan pemeriksaanatas tanah yang dimohonkan.

No. 621 PK/Pdt/2010Prof. Dr. Mieke Komar, S.H., MCL.Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.ttd.Drs. H. Habiburrahman, M.Hum.Biaya Peninjauan Kembali:Panitera Pengganti ;1. Met er ai .uweeeee.. Fo. 6.000, ttd.2 Redak Sl... RD. 5.000, Drs. Suhardi, S.H.3. Administrasi PK .........Rp. 2.489.000, Juml ah Rp. 2.500.000, Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata(SOEROSO ONO, S.H., MH.)NIP. 040044809Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 621 PK/Pdt/2010

PUTUSANNomor : 621/ Pdt.G/2015/PARAP.an. % 26 De >SON SNe 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumahtangga, Pendidikan Terakhir SMA, Tempat tinggal,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 24 Tahun, agama

Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, Tempat tinggal di KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkaranya ;Telah mendengar semua keterangan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal27 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan register nomor : 621/Pdt.G/2015/PARAP padatanggal 27 Juli 2015 telan mengajukan

Bahwa dengan kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah yang yang sakinah maweaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hokum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor : 621/Pdt.G/2015/PARAP8.

Alimuddin selaku Ketua Majelis, Drs.Samin., dan Weri Siswanto BAD, S.HI. masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dan dihadiri oleh HakimHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 621/Pdt.G/2015/PARAPHakim Anggota yang turut bersidang, dengan dibantu oleh Dra. FatimahSH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis HakimDrs.

,Jumlah Rp. 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 621/Pdt.G/2015/PARAP

621/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2020/PA.PkbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, tempat tanggal lahir , 28 September 1986 (umur 34 tahun), agamaIslam, Pendidikan tidak tamat SD, Pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Jalan , RT.011 RW.001, Desa, Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan

/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 5 Oktober 2020, telahHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.621/Pdt.G/2020/PA.Pkbmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut;1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan No.621/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (M Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pangkalan Balai;4.

Iman Herlambang Syafruddin,S.H.1.Hakim Anggotad.t.oLia Rachmatillah, S.Sy.Panitera Penggantid.t.oDwi Indrati, S.Ag.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.621/Pdt.G/2020/PA.PkbPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007.

Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.621/Pdt.G/2020/PA.Pkb

621/Pdt.P/2017/PN Mlg

Danau Limboto Timur A5 G 40 RT. 05 RW.14, Kelurahan Sawojajar, Kecamatan KedungKandang, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMO HON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca: e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 621 /Pdt.P / 2017 / PN.Mlg tertanggal 07September2017 tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 621 / Pdt.P / 2017 / PN.

Migtertanggal 07September2017 tentang penetapan hari sidang ; e Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti Nomor : 621 / Pdt.P /2017/ PN.

Mig tertanggal 07September2017 ; Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 621/Padt.P/2017/PN.MIg.Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan olehPemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dibawah register nomor : 621 / Pdt.P / 2017 /PN.

I MADE KARTANA ;Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 621/Padt.P/2017/PN.MIg.

Rp. 5.000,00.Rp.100.000,00+viseeeeees RP. 196.000,00 = Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah = Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2017/PN.MIg.Halaman 15 dari 14 Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2017/PN.MIg.

621/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama di persidangan, majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK : xxxxx, Tempat Lahir di Sidoarjo, Tanggal xxxxx, Umur 53Tahun, Kewarga negaraan Indonesia, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat tinggal di xxxxx, Kota Batam, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, NIK

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan suratnya tanggal 12 Maret 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor621/Pdt.G/2021/PA.Btm, tanggal 17 Maret 2021 dengan dalildalil sebagaiberikut:Him 1 dari 14 hlm Pts No 621

Untukmemenuhi kebutuhan kehidupan rumah tangga Penggugat bekerja apasaja asal memperoleh uang yang halal dan berkah ;Him 2 dari 14 hlm Pts No 621/Pdt.G/2021/PA.Btm6. Bahwa akibat dari kepergian Tergugat itu, Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang dan pisah rumah selama kurang lebih 4 (empat) tahun;7.

Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, Penggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengutuswakil/kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, meskipunTergugat telah dipanggil secara sah dan patut dengan cara diumumkan dlHim 3 dari 14 hlm Pts No 621

Arinal, M.H.Hakim Anggota,Him 13 dari 14 him Pts No 621/Padt.G/2021/PA.BtmttdDra. Hj. Yusnimar, M.H.Hakim Anggota,ttd Panitera Pengganti,Drs. H. Azizon, M.H. ttdFadlul Akyar, S.H.Perincian Biaya:PNBP lainnya : Rp 70.000.00Biaya ATK/Proses : Rp 50.000.002, Biaya : Rp 570.000.00PanggilanA. Meterai : Rp 10.000.00PBT : Rp 150.000.00Jumlah : Rp 850.000.00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Him 14 dari 14 him Pts No 621/Padt.G/2021/PA.Btm

621/Pdt.G/2019/PA.Sry

/Pdt.G/2019/PA.Sry., tanggal O5 Nopember 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 621/Pat.G/2019/PA.Sry.1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugatdan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 621/Pat.G/2019/PA.Sry.8. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakan damaibaik dari pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugat namuntidak berhasil;9.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya sesuai ketentuan Pasal 149 RBg. gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan verstek;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA. Sry.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Izzatun Tiyas Rohmatin, SHI., SH.Hakim Anggota II,Nurhasan, SHI.Panitera,Mustafa, SH.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA. Sry.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 170.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA. Sry.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 621/Pdt.P/2023/PA.Jbg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

621/Pdt.P/2023/PA.Jbg

621/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun PallaKawukawue, Desa Tempe, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

No.621/Pat.G/2021/PA. Wip2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama. Semula di rumahorang tua Tergugat di Desa Ujung, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, namun terakhir bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tempe, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone selama 2 (dua) tahun 9 (sembilan) bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;4.

iddah, nafkah mutah, maupun nafkah madliyah.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara ini sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Halaman 3 Putusan No.621

Bukti Saksi1.Nur Pagi binti Jabi, di bawah sumpah Saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena ada hubungankeluarga, Saksi adalah kakak kandung dari Penggugat,sedangkan dengan Tergugat adalah adik ipar Saksi ;Halaman 4 Putusan No.621/Pat.G/2021/PA.WitpBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Maret 2018, dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua

Sitti AmirahHalaman 15 Putusan No.621/Pat.G/2021/PA.WipPanitera PenggantiHaris, S. HI, M. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 Putusan No.621/Pat.G/2021/PA.Wip

621/Pid.B/2019/PN Byw

PUTUSANNomor 621/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaib12345678erikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Didit Purwanto. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/21 Januari 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Ternate No.42 RT.004/003 Kel. Lateng Kec.Banyuwangi Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 September 2019 sampai dengan tanggal 19November 2019;Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor621/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 621/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 22Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 18 Putusan Nomor 621/Pid.B/2019/PN BywSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Gepeng Budi menghubungi Terdakwa dengan mengirimkanpesan melalui handphone milik Terdakwa yang isinya memesan nomor togel02,26,62,27,72,3,07,17,70,71,4,7953,953,53,20,673,71,5,57,7,21,5 denganHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 621/Pid.B/2019/PN Bywtotal pasangan sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), selanjutnyasekira pukul 16.15 WIB Sdr. Gepeng Budi mendatangi Terdakwa di warungkopi milik Terdakwa yang beralamat di JI. Ternate No.42 RT.004/003 Kel.Lateng Kec. Banyuwangi Kab.

Agus Pancara, S.H., M.Hum.Dedy Heriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Rahmat Hidayat, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 621/Pid.B/2019/PN Byw

621/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2017/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Sagimin Bin Wagimin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung CilengoRT 001 RW 018 Desa Sukasirna Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;melawanRatnasari

Putusan No.621/Pdt.G/2017/PA.CbdCibadak Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor 1010/27/XII/2008Tanggal 04 Desember 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.621/Pdt.G/2017/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Putusan No.621/Pdt.G/2017/PA.Cbdt.t.d.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.621/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.621/Pdt.G/2017/PA.Cbd

621/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.621/Pat.G/2019/PA.

No.621/Pat.G/2019/PA. Skg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 621/Pdt.G/2022/PA.Tgrstanggal 27 Januari 2022, selesai karena dicabut;

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp558.000,00(lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

621/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2022/PA.TgrsZN ENFSesh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK , lahir di Jakarta, 24 September 1993, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta sebagai Staf Administrasi, tempat tinggal diKABUPATEN TANGERANG, Provinsi Banten (kontrakanibu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan pada hari Jumat tanggal 13 Desember2013, yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan , KABUPATEN KEBUMEN, Provinsi JawaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 621/Pat.G/2022/PA. TgrsTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 13Desember 2013;2.

Bahwa akibat tersebut di atas Pengugat telah menderitalahir batin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 621/Pat.G/2022/PA. Tgrs7.

Menyatakan perkara nomor 621/Pdt.G/2022/PA.Tgrs tanggal 27 Januari2022, selesai karena dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp558.000,00 (lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah);Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 621/Pat.G/2022/PA.

Usman Ali, S.HPanitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 350.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 558.000,00(lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah).Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 621/Pat.G/2022/PA. TgrsHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 621/Pat.G/2022/PA. Tgrs

621/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 621/B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 621/B/PK/Pjk/202000015/207/15/404/17, tanggal 3 Mei 2017, atas nama PTSuryakabel Cemerlang, NPWP 31.440.362.7404.000, beralamat diJalan Raya KS Tubun, Gang Kondang Nomor 62 RT 003 RW 008,Cibulun Bogor Utara, Bogor, Jawa Barat, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

Putusan Nomor 621/B/PK/Pjk/2020ayat (3) serta Pasal 13 ayat (5) UndangUndang Pajak PertambahanNilai juncto Pasal 17 ayat (3) huruf a dan Pasal 19 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 1 Tahun 2012;b.

Putusan Nomor 621/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H.

Putusan Nomor 621/B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 621/B/PK/Pjk/2020