839/Pdt.G/2021/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.Kra"3 oon 2 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXK, XXXXXXXXKX XXXXXXAXXXXX,sebagai Penggugat

tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXX XX XXXXX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 839

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 04 Maret 2020 , di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngargoyoso, XXxXXXXXXxxXXXXXXXXXXX Propinsi Jawa Tengah sebagaimana Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Kranomor :XxXxXXXXxXxXxxx yang dikeluarkan oleh KUA tersebut tanggal 04032020.;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Janda Cerai ,sedangkan Tergugat berstatus Duda Cerai;3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi bulan Mei tahun 2020 .Tergugat pergi meninggalkan rumah OrangTua Penggugat dan pulang ke rumah Orang Tua Tergugat sampai gugatanHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Kraini diajukan. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi,Tergugat dan Penggugat sudah berpisah selama kurang lebih 1 tahun 1bulan sampai gugatan ini diajukan.

::::cecceeeeeeeeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Kra

839/Pdt.P/2020/PA.Grt

Pen No. 839/Pdt.P/2020/PA.Grt.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 29September 2020 Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Pen No. 839/Pdt.P/2020/PA.Grt.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa :i:Surat :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3205051805960003 atas namaPemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut tertanggal 14 April 2015. bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, buktiP.1;.

Pen No. 839/Pdt.P/2020/PA.Grt.

Pen No. 839/Pdt.P/2020/PA.Grt.bahwa pengakuan yang tidak mendapat tanggapan dan perlawanan merupakanbukti yang sempurna sebagaimana maksud Pasal 174 HIR dan sesuai denganpendapat para ulama figih di bawah ini yang diambil alin sebagai pendapathakim sebagai berikut :1. Abdurrohman bin Muhammad bin Sulaeman dalam kitab Majmaul Anhar FiSyarhi Multagol Abhar Juz III halaman 38 yang berbunyi :3 sql ees SI BYL Gl Gulia Led Ug! OLY!

839/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 3 darihal. 12 Putusan nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Smdg2. Memberikan ijin Kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan SidangPengadilan Agama Sumedang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

Foto kopinya tersebut dibubuhi materai cukup dansetelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuail, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;Hal. 4 dari hal. 12 Putusan nomor 839/Pdt.G/2018/PA.SmdgB. Saksi:1.

Pemohon telahberusaha menjelaskan tentang keadaan Pemohon tersebut, tetapiTermohon tidak mau mengerti; Bahwa, sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang, Pemohondengan Termohon telah pisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar tetap sabardan rukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Hal. 5 dari hal. 12 Putusan nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Smdg2.

Bahwa, sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 9 dari hal. 12 Putusan nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Smdg1.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 231.000,00Hal. 12 dari hal. 12 Putusan nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Smdg

839/Pdt.G/2020/PA.Rks

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 15 Februari 2012 dihadapanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.RksPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 215/29/IV/2012, tanggal 11 April 2012;2.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.RksBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Mejlis Hakim berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Rks.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakdua tahun yang lalu hingga sekarang .Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Rkse.

(sembilan ratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Rks

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 839/Pdt.G/2017/PA.RAP;

2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.561.000,00 (satu juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Rap5. Bahwa di tahun 2011 terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat hingga Penggugat dan Tergugat pisah ranjang walaupun masihtinggal bersama dalam satu rumah, hingga di bulan April tahun 2014Tergugat mengusir Penggugat, selanjutnya Penggugat dan Tergugatberpisah dan tidak hidup bersama lagi hingga saat diajukannya gugatan ini;6.

Halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Rap2014, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok serta telah dilakukan pemeteraian, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanda bukti (P);Terhadap bukti surat Penggugat tersebut tidak dapat dimintakantanggapan Tergugat karena tidak datang menghadap sidang;B. Saksi:1.

Halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.RapMenimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa khusus kepadapengacara/advokat berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat serta telah diperiksa dipersidangan, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 147 ayat 1 R.Bg.

Halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.RapMasehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh NivaResna, S.Ag sebagai Ketua Majelis, M.

Halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Rap

839/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan:PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon , NIK. 3317102203800001, tempat dan tanggal lahir Rembang, 03Maret 1980 (umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Kuli Es Batu, bertempat tinggal di Desa Ketanggi RT.008RW.002, Kecamatan Rembang, Kabupaten

tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pelayan warung makan, bertempat tinggal di DesaKetanggi RT.004 RW.001, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 5Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang dengan Nomor 839

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0300/044/VIII/2020 tanggal 7 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Rembang, yang bermeterai cukup, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2 dan dibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Rbg1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.RbgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rembang pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Fattahurridloal Ghany, S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Matera : Ro 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Rembang, 22 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.RbgDra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.Rbg

839/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PA.MlgarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi kawin yang diajukan oleh:Bawon Binti Sarub, tempat dan tanggal lahir Malang, 13 September1980 ( umur 39 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Dusun Kapru RT. 001 RW.003 Desa Gunungsari Kecamatan Bumiaji Kota Batu,sebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : SRI ANDAYANI Binti RAKEMATTempat, tgl lahir : Batu, 05 Agustus 2002NIK : 3579024508020002Agama : IslamPekerjaan : Buruh pabrikTempat kediaman di : Dusun Kapru RT. 001 RW. 003 DesaGunungsari Kecamatan Bumiaji Kota Batu;Hal.1 dari 10 halm.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.MIgDengan calon suamiNama : FAHMI FIRMANSYAH Bin M.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:Hal.2 dari 10 halm.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.MIg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat :Hal.3 dari 10 halm.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Mlg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (BAWON)Nomor : 3579025309800005 tanggal 03 Juli 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang.bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P1;2.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Hal.9 dari 10 halm.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Mlg46. Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal.10 dari 10 halm.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.MIg

839/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.KagKlip, Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan Ilir sedangkan Termohonsekarang bertempat tinggal di rumah saudara Termohon di Dusun IlRT.003 Desa Sirah Pulau Klip, Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Oganllir, dan sejak saat itu pada tanggal 15 Juli 2017 sampai dengan sekarangtanggal 17 Juni 2021 Pemohon dengan Termohon tidak saling perdulikanlagi layaknya suami isteri;3.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Kagketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan saling menguatkanantara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatuperbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan saksi 1 serta saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Kagperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.H.I. Sudarman, S.Ag., M.HHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jauhari, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp345.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Kag

839/Pid.B/2018/PN Jmr

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sukardi Bin SamanTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 60 Tahun / 17 Oktober 1958Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kebonsari Desa Sabrang KecamatanAmbulu Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 November 2018 sampai dengan tanggal 14 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor839/Pid.B/2018/PN Jmr tanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jmr tanggal 17Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018

Dilakukanoleh dua orang atau bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jmrmerusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwadihubungi oleh saksi ARMAN untuk membantu saksi ARMAN

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan tersebut diatas, pidana yangakan dijatunkan kepada Terdakwa dianggap sudah setimpal denganperbuatannya;Memperhatikan, pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana jo.Pasal 56 ayat (2) KUHP dan UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jmr1.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJember, serta dihadiri oleh Siti Sumartiningsih, S.H, Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dedy Wijaya Susanto, S.H.M.H Slamet Budiono, S.H.M.HTriadi Agus Purwanto, S.HPanitera Pengganti,Kodrat Widodo, SHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN JmrHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jmr

839 K/Pdt/2016

Nomor 839 K/Pdt/2016Setelah penyerahan dari Perum Gas Negara kepada Penggugat tanggal 5Desember 1995, maka Penggugat menguasai tanah tersebut.

Nomor 839 K/Pdt/201614.15.16.17.menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak atas sebidang tanahberukuran + 6.045 m?

Nomor 839 K/Pdt/2016sah dan tidak berkekuatan hukum?

Nomor 839 K/Pdt/2016Pemohon Kasasi: T. M.

Nomor 839 K/Pdt/2016

839/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 839/Pat.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Putusan No. 839/Pat.G/2019/PA.Bjn1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 257/21/X/2008, tanggal 09Oktober 2008, atas nama FINDA ARUM MEGA dan RUDY SETIAWAN,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak,Kabupaten Trenggalek, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 839/Pat.G/2019/PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 839/Pat.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskantentang pernikahan Penggugat dan Tergugat, dan bukti tersebut tidak dibantaholeh Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 839/Pat. G/2019/PA.BjnTtd.Drs. H. MAFTUH BASUNI, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.SINHAJI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 516.000, Drs. H. SOLIKIN, S.H., M.H.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 839/Padt. G/2019/PA.Bjn

839/Pdt.G/2021/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2010 dan dicatatHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Pdgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Jurail,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 00/13/IX/2010 tanggal 15 September2010.2.

Bahwa keluarga Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagaiminantu,dan orang tua Tergugat berkatakata kasar dan tidak sopan kepadaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.PdgPenggugat ,bahkan orang tua Tergugat sempat punya niat untukmemisahkan Penggugat dengan Tergugat yang Penggugat ketahui daribapak Rahmat sebagai pekerja kebun dari Tergugat yang membuatperasaan Penggugat hancur dan sakit hati.5.

Oleh karena itu Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat.Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Pdg11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya sesual peraturanhukum yang berlakuBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Padang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.

Hj.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.PdgRatnawaty Z, SH., MA, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zuharnel Maas, S.H danDra. Hj. Yurni, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YuliaZurita, S. Ag, M.HI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj.

Ag, M.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.000.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(Ssejuta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Pdg

839/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 839/Pdt. P/2019/PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnon Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdibawah ini, atas permohonan : Nama : TONIAHJenis Kelamin : PerempuanUmur / Tgl Lahir : 51 tahun / 05 Januari 1968Pekerjaan : Petani / PekebunAlamat : Dsn. Kapu RT. 003/RW. 004, Ds. Kapu, Kec.Merakurak Kab.

membaca Surat Penetapan Nomor 8:39/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 5 September 2019 tentang Penetapan Hari sidang;non Telah membaca Suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon; nonn Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;sn ernnenenaenneermanenn TENTANG DUDUK PERKARANYA =no Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 03 September 2019, yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 5 September 2019, dibawah register Nomor :839

Nama Pemohon Tercatat: TONIAHHalaman 1 Penetapan Nomor 839/Pdt.P /2019/PN.TBN4. Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 152/58/138/V1/1976tertanggal 16 Juni 1976 M. Nama Pemohon Tercatat: TUMIJAH5. Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudian hariakibat perbedaan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon, dan dokumen yang ada sekarang yaitu KartuKeluarga Pemohon.

AWI., SH,MHHalaman 3 Penetapan Nomor 839/Pdt.P /2019/PN.TBNPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK : Rp. 50.000,00Sumpah : Rp. 10.000,00Leges : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 12.000,00Salinan > Rp. 3.000,00Panggilan : Rp. 90.000,00PNBP : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 Penetapan Nomor 839/Pdt.P /2019/PN.TBNPerincian biaya :Alat Tulis KantorBiaya PendaftaranSumpahLegesMateralRedaksiSalinanN @2 KR OWN REJumlahRp. 50.000,

Rp. 30.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000,Rp. 12.000,Rp. 10.000,Rp. 3.000, Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 5 Penetapan Nomor 839/Pdt.P /2019/PN.TBN

839/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.Sub.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal lahir : Sumbawa Besar, 19 Juni 1987, umur 32tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKauman, RT.003 / RW.001, Desa Labuhan Sumbawa,Kecamatan

terakhir SLTA, pekerjaanBengkel, bertempat tinggal di Dusun Kauman, RT.003 /RW. 001, Desa Labuhan Sumbawa, Kecamatan LabuhanBadas, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 839

/Pdt.G/2019/PA.Sub, tanggal 16September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Sub.1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Sub.dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan kerenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatief terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Sub.Suadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.350.000,00 PNBP Pgl >: Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Sub.

839/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon , tempat/tangal lahir Bogor/LO November 1959, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasita,bertempat tinggal di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat/tangal lahir

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan yang sangat dalam karena selama 1 tahun bahkan saat inianak para Pemohon dalam keadaan hamil 3 bulan sehingga ParaPemohon mengajukan dispensasi nikah untuk mengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkin timbul dikemudian hari apabila tidaksegera dinikahkan;Halaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2021/PA.Cbn4.

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan;Halaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.2;Halaman 4 dari 12, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2021/PA.Cbnc. Fotokopi Kartu Keluarga atas Pemohon, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tandaalat bukti P.3;d.

Arif Mukhsinin, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 180.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2021/PA.Cbn

839/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.BnSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pelabuhan Talang Leak, 05 Jull1991, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaBengkulu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 01 Oktober 1992,agama

Putusan No.839/Padt.G/2020/PA.BnKota Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:0187/029/VII/2018 tanggal 23 Juli 2018;2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidupmembina rumah tangga bertempat kediaman bersama dengan menyewarumah yang beralamat di JI. Cempaka Kebun Beler Kota Bengkulu lebihsampai dengan berpisah;3.

Putusan No.839/Padt.G/2020/PA.BnPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan masih adakomunikasih;6. Bahwa, Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon karena untuk membina rumah tangga yang Bahagia tidakmungkin terwujud;7. Bahwa, berdasarkan alas an dan dalildalil sebagaimana tersebutdiatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui yang mulia majlis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus sebagai berikut:PRIMER1.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.BnDrs. H. Mukhtar, S.H.,M.H Drs. Syamsuddin, M.H.Hakim Anggota,Drs. AlizaryonPanitera Pengganti,Ranti Oktarina, S.T., M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK >: Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Pemohon 1x : Rp 75.000,004. Biaya Panggilan Termohon 2 x : Rp 150.000,005. Biaya PNBP panggilan Pemohon : Rp 10.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon : Rp 10.000,007.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Bn

839/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2017/PA.Kis.Zant) SEAS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:MULIYANI Binti WAGIMAN, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun V DesaTanjung Mulia Kecamatan Air Putin Kabupaten Batubara,Dalam hal ini telah memberikan kuasa

Bapak Zainal Abidin/Ibu Basyariah)., selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;Halamani dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 08 September

Tergugat selalu berkatakata kasar dan berkatakata ingin berceraikepada Penggugat.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Halaman2 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Kis10.Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Mei 2016 Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat.

Mengabulkan Gugatan Cerai PenggugatHalaman3 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (RUSLI RIZKAPUTRA Bin ZAINAL ABIDIN) atas diri Penggugat (MULIYANI BintiWAGIMAN);3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman11 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Kis

839/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Batujajar Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah(tiga ratus ribu rupiah).: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0060.000,00170.000,0020.000,0010.000,0010.000,00300.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Nph

839/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Kota Palu,

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.PalPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istr!(ba'daddukhul) namun belum dikaruniai anak ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.PalBahwa kini Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang sudah tiga tahun lebih tanpa nafkah dan tanpa salingmemperdulikan lag!

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Palpenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraiandapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346sebagai berikut:aall nolJl ale gl lero) arg j at, prt rit! lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isterikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiister!

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Pal

839/B/PK/PJK/2011

PUTUSANNomor 839/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak.2. JON SURYAYUDA SOEDARSO, Pj.

TujuanPernyataan ini adalah untuk mengatur perlakuan akuntansi untukpendapatan yang timbul dari transaksi dan peristiwa ekonomitertentu.Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/201110.410.5Penjualan Barang13.

Bahwa pembebanan sekaligus atas pembelianpersediaan dapat menyebabkan pembebanan ganda oleh TermohonHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/201110.9Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding), yakni saatterjadinya pembelian dan saat pemakaian persediaan.

BahwaHalaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2011dengan demikian, atas keputusan majelis yang membatalkan koreksiPengurang Penghasilan Bruto berupa Biaya Supplier sebesarRp.221.347.750,00 tersebut nyatanyata bertentangan dengan faktayang terungkap dalam persidangan, dan juga telah nyatanyata tidaksesual dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.11.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SHNip. 220000754 Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2011