868/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal O05 Januari 2015 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0035/35/1/2015 tanggal 29 Januari 2015.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Panakkukang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Nama SAKSI, umr 26 tahun, agama Islam, perkerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di Kelurahan Manggala KecamatanManggala Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Mks2.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:S AaS55 8355 sSiti Las5 Lgl IpKtual Gls 31 aXudl So AN als 3) alil S05Vos san eal GLI US aArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Mksdan sayang.

Proses Rp50.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.MksPanggilan Rp270.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Mks

868 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/20153.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2015kediamannya, tempat kedudukan manajemennya, atau atas kriteria lainnyayang sifatnya serupa."

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2015. Surat atau tulisan,ab. Keterangan ahli,c. Keterangan para saksi,d. Pengakuan para pihak; dan/atau.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2015Huruf b, mengatur bahwa Negara tempat penghasilan bungabersumber (negara sumber) dapat mengenakan pajak sesuaidengan ketentuan domestiknya.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/201511)kembali kepada yang sesungguhnya berhak atas bungadimaksud yakni GA Global Ltd.d.

868/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2015/PA.Sgm.SB AVSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di XXX, Kabupaten Gowa,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Tribun

Timur, tempat kediaman Jalan XXX,Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 19 Nopember 2015 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dalam register denganNomor: 868/Pdt.G/2015/PA.Sgm., tanggal 19 Nopember 2015, yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:418/41/VV/2007, tertanggal 11 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2015/PA.Sgm2. Menjatuhnkan talak satu) bain shugra Tergugat, ZZZ terhadapPenggugat, Penggugat;3.

MeteraiRedaksiJumlahRp 50.000,00Rp 285.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 868/Padt.G/2015/PASgm

Bahwa selama menikah dan hingga saat ini Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon sebagaimana pada alamatPemohon tersebut di atas;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA.

/Pdt.G/2015/PA.Kistanggal 24 November, O08 dan 23 Desember 2015, yang dibacakandipersidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA.

Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang merupakan isteri Pemohon.Hal. 5 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA. Kis. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon diKelurahan Selawan, Kota Kisaran Timur. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa Sejak saksi kenal Pemohon dan Termohon 2 tahun yang lalu,Pemohon dan Termohon sering bertengkar.

Olehsebab itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti saksi yang diajukanPemohon dapat diterima;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA. Kis.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA. Kis.

868/PID.SUS/2016/PN RAP

Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Nopember 2016 s/d tanggal 29 Nopember2016; Putusan perkara pidana Narkotika No.868/Pid.Sus/2016/Pn. Rap. Page 15. Majelis Hakim, sejak tanggal 25 Nopember 2016 s/d 24 Desember 2016;6.

Selanjutnya terdakwa berikut Putusan perkara pidana Narkotika No.868/Pid.Sus/2016/Pn. Rap. Page 7barang bukti tersebut diserahkan ke Polres Labuhan Batu untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.

Bahwa Narkotika hanya dapat Putusan perkara pidana Narkotika No.868/Pid.Sus/2016/Pn. Rap.

Labuhan Batu Utara Putusan perkara pidana Narkotika No.868/Pid.Sus/2016/Pn. Rap.

ALMADYAN,SH, MH DOMINGGUS SILABAN, SH,MHdto2.MINCE SETIAWATY GINTING, SH.MKnPanitera Pengganti,dtoMASNAH SEMBIRING Putusan perkara pidana Narkotika No.868/Pid.Sus/2016/Pn. Rap.

868/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Zulkifli alias Kifli2. Tempat lahir : Sungai Ular3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/ 12 Agustus 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Il Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab.Langkat7.

Syahrial,SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara berdasarkan Penetapan Hakim No. 868/Pid.Sus/2018/PN.Stbtertanggal 8 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 868/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 24 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 26Oktober 2018 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Stb1.

Langkat, atas informasi tersebut para saksi langsung berangkatkelokasi untuk melakukan pengecekan kebenarannya, sesampainya ditempatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Stbtersebut para saksi langsung melakukan penyelidikan serta pengintaian danmelihat ada seorang lakilaki berada digubuk tersebut, selanjutnya para saksilangsung melakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebut yang mengakubernama terdakwa M.

MHPanitera Pengganti,Bor Bor Pasaribu, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Stb

868/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Bambang Dwi Cahyo;. Tempat lahir : Kisaran;. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 27 Oktober 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

868/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 5Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Lab 4694 dari Puslabfor POLRI Cabang Medan tanggal 9April 2020 disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ml Urine milik Terdakwa Bambang Dwi Cahyodiduga mengandung Narkotika adalah benar mengandungHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN KisMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN KisMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Bambang Dwi Cahyo tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.

Ulina Marbun, S.H., M.HMiduk Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN KisAli UstazHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Kis

868/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pal Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan di , pendidikan S1,tempat kediaman di Kota Palu, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Hasyim, S.H., yang berkantor di JalanAnggur I no. 4 A, Kelurahan Boyoege, Kecamatan Tatanga,Kota Palu, berdasarkan surat kuasa khusus Reg Nomor270/CX1/2019 tanggal 18 November 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan , tempatkediaman di Kota Palu, sebagai Termohon;Pengadilan

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal c. anak III (lakilaki), umur 26 tahun ;Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak dari tahun 2007 Pemohon danTermohon sering terlibat perselisinan yang disebabkan karena Termohonmemiliki hubungan dengan pria lain.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Drs. H. Muh. Hasbi, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Hadijah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti,Termohon.Hakim AnggotaDrs. M. TamanDrs. H. Muh.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal :Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 366.000,00Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Pemohon ;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor: 868/Pdt.P/2020/PN.Btmdicabut dengan segala akibat hukumnya ;
3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

868/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor. 868/Pdt.P/2020/PN.Btm.

2020 dibawah register perkara Nomor:868/Padt.P/2020/PN.Btm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa identitas PEMOHON yang sebagaimana tertera pada PASPOR NOB2158147 yang dikeluarkan KBRI KUALA LUMPUR pada tanggal 10 Februarihalaman 1 dari 4, Penetapan No.868/Pdt.P/2020/PN.Btm2016 dan habis berlakuknya 10 Februari 2021 tertulis bernama RAMNAHBINTI RASMONO, Lahir di GREKSIK pada tanggal ,01 April 1958;4.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor: 868/Pdt.P/2020/PN.Btmdicabut dengansegala akibat hukumnya ;3.

Pendaftaran Permohonan Rp.30.000, Pemberkasan dan ATK Rp.70.000, Materai Rp.6.000, Redaksi Rp.10.000, PNBP Pencabutan Rp.10.000, JumlahRp.126.000,(seratus dua puluhenam ribu rupiah)halaman 4 dari 4, Penetapan No.868/Pdt.P/2020/PN.Btm

868/Pdt.G/2021/PA.Sr

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Srpada tanggal 20 April 2021 dengan register perkara Nomor868/Pdt.G/2021/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Sr5. Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan antara Pemohon danTermohon menyebabkan keduanya sudah tidak tinggal bersama.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.SrNo. 1/1974 jo.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Sr3.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Sr

868/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 29 Desember 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 07 Mei 1997, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 868

Ibrohim, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pat.G/2016/PA.Bpptid.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 510.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Balikpapan, 20 Juli 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 868/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pat.G/2016/PA.Bpp

Putusan No.868 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik secara lisan sebagai berikut:e Bahwa Termohon memang pernah berkata seperti itu, karena nafkah yangdiberikan memang kurang;e Bahwa Termohon tetap pada jawaban dan menerima kesanggupanPemohon tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.868 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaa. Termohon sering pulang kerja terlambat tanpa pamit dulu kepada Pemohondan tanpa tujuan yang jelas dan jika diingatkan Termohon sering marahmarah;b.

Putusan No.868 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No.868 /Pat.G/2015 /PA.Gs.batin antara satu dengan yang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadikewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.868 /Pat.G/2015 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,sProses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.19 dari 19 him. Putusan No.868 /Pat.G/2015 /PA.Gs.

868/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir / umur : 18 Agustus 1999 / 20 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir

di Xxxx XXxXxxxxx, KecamatanPalang, XXxXxXXXXXX XXXXx, akan tetapi sekarang berada diLembaga Pemasyarakatan (LP) Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 27 April 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 868

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,pada tanggal 21 Nopember 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor: 0617/43/X1/2016, tanggal 21 Nopember 2016, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;2.

;Putusan, Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanC. Fotokopi Putusan dari Pengadilan Negeri Tuban Nomor:416/Pid.Sus/2018/PN Tbn, tanggal O02 Januari 2019. Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp442.500,00(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

868/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.868/Padt.P/2019/PA.JS4. Bahwa anak Pemohon sebagai calon istri yang berstatusperawan, sudah siap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumahtangga. Begitu pula calon Suami anak Pemohon berstatus Jejaka, dantelah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga dengan bekerja demi menghidupi keluarga nanti;5.

Penetapan No.868/Padt.P/2019/PA.JSBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon. Bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dicap pos dan telah dicocokandengan aslinya, ternyata cocok kemudian diparaf (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Lintang Aulia.

Penetapan No.868/Padt.P/2019/PA.JSBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.868/Padt.P/2019/PA.JS3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Senin tanggal 16 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah olehkami Drs. H.

Penetapan No.868/Padt.P/2019/PA.JSUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.868/Pdt.P/2019/PA.JS

868/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Panenjoan, xx xxxXX XXX, XXXK XXXKXXX, XXXXXKXKXKK KXKXKXKXXX, XXXKKOKOOOK YOOX.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

Bukti Surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

(lima ratus sPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00epuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara No. 868/Pdt.P/2022/PN. Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No. 868/Pdt.P/2022/PN.

868/Pdt.P/2022/PN Sby

868/Pdt.G/2021/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.KraASA EA cEFADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, PROPINSI JAWATENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 31 Desember 2019, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojogedang, XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXX Sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : Xxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh KUA tersebut tanggal 31 Desember 2019;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Janda, sedangkanTergugat berstatus Duda;2.

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Kra10.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Kra3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 520.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 665.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :syanisereeanears Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.KraMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Kra

868/Pdt.G/2019/PA.Cmi

SALINAN PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.CmiZN aN + 2EeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAnggota TNI AD, tempat kediaman di Rusun Kodiklatdi Kp.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Cmi1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Agustus 2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cimahi Tengah Kabupaten Bandung, sekarang menjadiKecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:945/74/1X/2002 tertanggal 17 September 2002;2.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Cmi6. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, kKeadaan rumah tangga sudahtidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon;7.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.CmiBahwa Pemohon dan Termohon selanjutnya telah menempuh prosesmediasi, namun sesuai laporan Mediator Hakim Pengadilan Agama KotaCimahi (Dra.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.CmiDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Cmi

868/Pid.Sus/2017/PN Bpp

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2017/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Afan Tambayong Bin Hadi Pangestu2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 39/14 September 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan :6. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Januari 2018 sampai dengan tanggal 13 Maret 2018(Penetapan Penangguhan, Pembantaran atau Pengalihan Penahanan jugadicantumkan)*Terdakwa ditahan dalam perkara lain;*Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN BppPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor868/Pid.Sus/2017/PN Bpp tanggal 14 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN Bpp tanggal 19Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:(KUTIP AMAR SURAT TUNTUTAN SECARA LENGKAP)Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan

memberikanDONGAPAL ..........eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaaesaaeeeseeeeeeseeeeeeeeeeeees(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut: (apabila ada ahli)*De leeee cee eeete cece seas etter eee eee neee reese eee eeeeeeeeesaaaaaeeeeeeesaenneneees dibawah sumpah /A, ae se wet aces oer aeons ae see mEEREERE OTe EG SERRE OE aE EMOTE ane eR EE yang dibacakan di(demikian terhadap ahliahli berikutnya)Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 868

Ketut Mardika, S.H, M.H..Panitera Pengganti,Ilham Toyong, SH.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN BppCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN Bpp

868/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Wilis Agung Susilo binBunari) terhadap Penggugat (Minchatun Nayyiroh binti Abu Badri);3.

Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Kds6.berpenghasilan paspas an sebagai kuli bangunan, dan biaya itu tidaksedikit. Tentang dakwaan penggugat, bahwa tergugat sering mabukmabukan itupun tidak benar. Apakah penggugat punya bukti dan saksibahwa tergugat itu sering mabukmabukan dan menelantarkan keluarga;e. Bahwa setiap tergugat bertengkar sering menjatuhkan talak, itutidak benaradanya. Yg benar adalah, tergugat pernah sekali menjatuhkan talak.

Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319086109830004tanggal 16 Januari 2020, bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGebog, kabupaten Kudus Nomor 629/98VIII/2007 tanggal 26 Agustus 2007,bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);ll. Alat bukti Saksi:1.

Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Kds1974 jo.

Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.KdsPERINCIAN BIAYA :1.JumlahOok wWNPendaftaran: Rp 30.000,00ATK : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 360.000,00PNBP pgl : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00: Rp 501.000,00Putusan ini telah diberitahuka kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 14 dari 13 hal. Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Kds