• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Tgr dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276000 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  921/Pdt.G/2020/PA.Tgr

  PENETAPANNomor 921/Pdt.G/2020/PA.Tgri > ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, tempat dan tanggal lahir MR, 28 April 1963,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxx Xxxx, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di xxxxx XXXXXXX, XXX XX, Rt. 014, xxxxXxxXXXxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai

  Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 13Agustus 2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarongdengan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Tgr, tanggal 14 Agustus 2020,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 18 Agustus 1987 terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Kulu xxXxxxXxXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, denganHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 921/Pdt.G

  Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan April tahun 2020, yang akibatnya Pemohondan Termohon pisah Ranjang dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistr;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA. Tgr10.

  /Pdt.G/2020/PA.Tgr. tanggal 14Agustus 2020 Pemohon telah menyatakan mencabut permohonannya ;Menimbang, bahwa mengajukan maupun mencabut suatu permohonanadalah hak dari Pemohon sedangkan Termohon belum memberikanjawabannya, oleh karena itu pencabutan permohonan yang di lakukan olehHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.

  ,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA. Tgr

• 921/Pdt.G/2018/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :KKKKK, lahir tanggal 18 Juni 1996, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun KKKKK, RT. 004 RW.001, Desa KKKKK, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANKKKKK, lahir tanggal 14 Juni 1986, agama

  /Pdt.G/2018/PA.Mkd.dengan register perkara Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Mkd., tanggal 07 Mel2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

  Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Desember 2015 saat itu terjadi perselisihan antara Penggugat danhalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Tergugat lalu Tergugat pergi dan tidak diketahui keberadaannya secarapasti hingga sekarang sudah 2 tahun 6 bulan.8.

  Tanggal17 April 2014; (bukti P.2);halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Desa KKKKK Nomor474.2/002/53/V/2018. tanggal 07 Mei 2018. ( bukti P.3);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

  Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp591.000,00halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Mkd.(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

• 921/Pdt.G/2019/PA.ME

  PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2019/PA.ME.x a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun A, Desa B,Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Muara Enim, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam

  SAKSI 1, sebagai ayah kandung Penggugat, saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 921/Pdt.G/2019/PA.ME.

  SAKSI 2, sebagai ibu kandung Penggugat, saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No. 921/Pdt.G/2019/PA.ME.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 921/Pdt.G/2019/PA.ME.4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1441 Hyjriyah, oleh kami: H.

  Tamim, SH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 285.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 921/Pdt.G/2019/PA.ME.

• 921/Pdt.G/2019/PN Tng

  Bahwa TANAH PEMOHON KEBERATAN yang menjadi objek ganti rugiberada di pinggir jalan besar dan terdapat pohonpohon, dan terletak diarea strategis di kawasan BSD City yang belum diperhitungkan dalamHalaman 3 dari 36 Putusan No.921/Pat.P/2019/PN Tng.penilaian ganti rugi, kKnususnya berdasarkan unsur ruang atas tanah dankerugian lain yang dapat dinilai.iv.

  (videBUKTI P18)Halaman 7 dari 36 Putusan No.921/Pat.P/2019/PN Tng.23.24.Bahwa sesuai informasi dari media elektronik dari https://kompas.com,tanggal 18 Maret 2019, bahwa PT BUMI SERPONG DAMAI Tbk.memasang target marketing sales senilai Rp6.200.000.000.000, padatahun 2019.

  Bahwa Termohon Keberatan dan Termohon Keberatan II menolak dengantegas dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon Keberatan kecualiterhadap halhal yang telah diakui dan menguntungkan bagi TermohonKeberatan dan Termohon Keberatan II;Halaman 10 dari 36 Putusan No.921/Pat.P/2019/PN Tng.2.

  Menyerahkan Hasil Inventarisasi dan Identifikasi Penguasaan,Pemilikan, Penggunaan serta Pemanfaatan Tanah kepada Kantor JasaPenilai Publik (KJPP);Halaman 21 dari 36 Putusan No.921/Pat.P/2019/PN Tng.8.10.11.g. Penyerahan Hasil Penilaian Pengadaan Tanah dari KJPP kepada KetuaPelaksana Pengadaan Tanah;h. Pelaksanaan Musyawarah Penetapan Ganti Kerugian;i.

  Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp.1.275.000,00;GJumlah : Rp.2.066.000,00;(dua juta enam puluh enam ribu )Halaman 35 dari 36 Putusan No.921/Pat.P/2019/PN Tng.Halaman 36 dari 36 Putusan No.921/Pat.P/2019/PN Tng.

• 921/Pdt.G/2020/PA.Sbs

  PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2020/PA.Sbsez ssl poe sJ Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan xXxxxXXXXX XXXXXXXX XXXX XXX, tempat tinggal diDusun Semparuk Lorong, RT 020 RW 007, Xxxxx XXXXXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX X%XXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

  Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2012, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxXxXXXxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 14 Desember 2012;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 921/Pdt.G/2020/PA.Sbs2.

  Bahwa setelan kejadian tersebut, dengan seizinTergugat, Penggugat meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat di xxxx xxxxxxxx, hingga gugatan ini diajukan selama lebihkurang tiga bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat masihpernah bertemu dan berkomunikasi;Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 921/Pdt.G/2020/PA.Sbs6.

  Saksmenerangkan bahwa ia adalah tetangga Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tinggal berdekatan dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggalbersama sejak lebih kurang empat bulan yang lalu;Him 5 dari 13 hlm Putusan No. 921/Pdt.G/2020/PA.Sbs Bahwa yang meninggalkan rumah kediamanbersama adalah Penggugat, ia pulang ke rumah orang tuanya

  Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 921/Pdt.G/2020/PA.SbsttdH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,ttdHidayat, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 921/Pdt.G/2020/PA.Sbs

• NUSANTARA SURYA CIPTADANA CABANG 921 BETUN.

• 6 ( enam ) lembar kuitansi faktur dari PT. NUSANTARA SURYA CIPTADANA

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

NUSANTARASURYA CIPTADANA CABANG 921 BETUN, sebagaimana tertera dalam 1(satu) lembar Dokumen Hasil Temuan Kasus Lapping Konsumen dari PT.NUSANTARA SURYA CIPTADANA CABANG 921 BETUN. Sehingga akibatperbuatan terdakwa yang tidak menyetorkan kembali uang hasil penagihanpembayaran kredit tersebut mengakibatkan PT.

NUSANTARA SURYA CIPTADANACABANG 921 BETUN dengan NIP 1843522.

NUSANTARASURYA CIPTADANA CABANG 921 BETUN, setelah itu terdakwamendatangi nasabah dengan membawa kwitansi dari PT. NUSANTARASURYA CIPTADANA CABANG 921 BETUN.

NUSANTARA SURYA CIPTADANACABANG 921 BETUN menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa dengantujuan untuk melakukan pembayaran angsuran kredit kepada PT. NUSANTARASURYA CIPTADANA CABANG 921 BETUN.

NUSANTARA SURYA CIPTADANACABANG 921 BETUN yang menyebutkan bahwa PT.

• 921/Pdt.G/2018/PA.Pwk

  Salinan PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Santika binti Asep Sayuti, umur 31 tahun (Purwakarta, 7 September 1985),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungCikuya, RT 003 RW 006, Desa Kembangkuning, KecamatanJatiluhur

  Bahwa, Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Cikuya, RT 003RW 006, Desa Kembangkuning, Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganNIK 3214034709850002, tertanggal 20 Maret 2018, yang diterbitkan olehHalaman 1 dari 12 putusan Nomor: 921/Pat.G/2018/PA.

  Oleh karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan makaPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganHalaman 2 dari 12 putusan Nomor: 921/Pat.G/2018/PA. PwkTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

  ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 10 September2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 10 dari 12 putusan Nomor: 921/Pdt.G/2018/PA.

  Redaksi Rp. 5,000Rp. 311,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum Halaman 11 dari 12 putusan Nomor: 921/Pdt.G/2018/PA. Pwkyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERAROHILI, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor: 921/Pdt.G/2018/PA. Pwk

• 921/Pdt.G/2020/PA.Kjn

  No 921/Pdt.G/2020/PA.Kkjnada komunikasi layaknya suami isteri yang harmonis;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

  No 921/Pdt.G/2020/PA.Kjnbulan dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak terjalinkomunikasi yang baik sebagaimana layaknya suami istri yang rukun danharmonis;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, permohonan Pemohondapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek).

  No 921/Pdt.G/2020/PA.Kjnpermohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

  No 921/Pdt.G/2020/PA.KjnMajelis tersebut didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Nila Safitri,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

  No 921/Pdt.G/2020/PA.Kjn

• 921/Pdt.G/2017/PA.KAG

  PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2017/PA.KAGaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun IV, Desa Mulya Jaya, Kecamatan MesujiRaya, Kabupaten Ogan Komering lIlir, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan IbuRumah

  DesaSimpang Tiga Makmur, Kecamatan Tulung Selapan,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, memeriksa alat bukti Pemohon didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung, Nomor 0921/Pdt.G/2017/PA.KAG tertanggal 16 Nopember 2017,Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 921

  Akan tetapi, apabilaHalaman 14 dari 18 Halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.KAGdalam rumah tangga terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, maka tujuan perkawinan tersebut sangat Sulit terwujud bahkan dapatmenimbulkan mafsadat (keburukan) kepada suami, isteri, dan anak keturunandalam perkawinan.

  Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehHalaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.KAGMastuti, S.H sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;H. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.HHakim AnggotaAzwida, S.HIHakim Anggota Ketua MajelisM. Andri Irawan, S.HI., M.HPanitera Pengganti Mastuti, S.HPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3.

  Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.066.000,Terbilang : satu juta enam puluh enam ribu rupiahHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.KAG

• 921/Pdt.G/2019/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 921/Pdt.G/2019/PA.Grtoy oF abl ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUIGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,14 September 1988, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Suryanto, SH., MH

  berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,17 Agustus 1982, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di d/a JeeEn, Kabupaten Garut, Provinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 921

  Sejak bulan Januari 2018antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidakpernah berkumpul bersama lagi;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 921/Pdt.G/2019/PA.Grt4.

  Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 921/Pdt.G/2019/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 921/Pdt.G/2019/PA.Grt

• 921/Pdt.P/2020/PA.Tsm

  Penetapan Nomor 921 /Padt.P/2020/PA.TsmDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan register perkara Nomor 921/Pdt.P/2020/PA.Tsm, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon menikah dengan seorang Perempuan yang bemamaROROH diwilayah Hukum KUA Kecamatan Cikalong KabupatenTasikmalaya Provinsi Jawa Barat ;2.Bahwa, Pemohon dengan Istri Pemohon mempunyai anak yangbernama HELMI ROBIAH

  Penetapan Nomor 921 /Pdt.P/2020/PA.Tsm8. Bahwa, antara anak Pemohon dan calon Suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;9.

  Penetapan Nomor 921 /Pdt.P/2020/PA.TsmBahwa hakim telah mendengar keterangan kedua calon mempelaisebagai berikut:1. Calon Mempelai Wanita.

  Penetapan Nomor 921 /Pdt.P/2020/PA.TsmP.4 dan diparaf;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon mempelai pria yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya temyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P.5 dan diparaf;6.

  Penetapan Nomor 921 /Pdt.P/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa disamping pertimbangan tersebut, Hakim jugamengambil alin sebagai pendapat sendiri berupa kaidah fikih yang berbunyisebagai berikut:Chek wal oe ates ww Lall

• 921/Pdt.G/2020/PA.GM

  No. 921/Pdt.G/2020 /PA.

• 921/Pdt.G/2019/PA.Sel

  No. 921/Pdt.G/2019/PA.Sel Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir Penggugatdisebabkan Penggugat malas bekerja;4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada tanggal 24 September 2015, yang berakibat Tergugat menyerahkanPenggugat kepada keluarga Penggugat sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;5.

  No. 921/Pdt.G/2019/PA.SelSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sel tanggal 09 Agustus 2019 dantanggal 05 September 2019 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patult.Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

  No. 921/Pdt.G/2019/PA.Sel2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus yang Sulit didamaikan;4.

  No. 921/Pdt.G/2019/PA.SelPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan permohonan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 921/Pdt.G/2019/PA.Sel Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 921/Pdt.G/2019/PA.Sel

• 921/Pdt.G/2019/PA.Kis

  Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA. KisTiram Kabupaten Asahan,.

  Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA. Kisoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

  Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.

  Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA. KisPanggilan >: Rp 390.000,00 PNBP > Rp 20.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA. Kis

• 921/Pdt.G/2016/PA.Smn

  PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2016/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yang bersidang di BalaiDesa Bokoharjo Kecamatan Prambanan Kabupaten Sleman telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat tempat tinggal di Xxxxxxxx, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXXXX

  Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat ditempat orang tua Tergugat tetapi tidak berhasil.Hal. 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 921/Pat.G/2016/PA.SmnTanggal 16 Desember 20166. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis.7.

  15)Hal. 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 16 Desember 2016Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa,maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinya dengan talak satubain shughra).4, dBm GAL OWT O! F505 gh sgt edeedl Ge gl oD!

  Sumaryati,SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Agama Sleman, dengandihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 16 Desember 2016Ketua MajelisDr. Drs. H. Hafifulloh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Asnawi Drs. Wahfir Kosasih, S.H., M.H., M.Si.Panitera PenggantiHj.

  Sumaryati, SH.Rincian biaya perkara:1.uF 2Biaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya Administrasi Rp 60.000Biaya Panggilan Rp 190.000Biaya Redaksi Rp 5.000Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 296.000 (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah).Hal. 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 16 Desember 2016

• 921/Pdt.G/2021/PA.Stb

  StbTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal19 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas Bpada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.

  b> cypo wal swlaol sy.Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.

  Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA. StbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Nurleli, S.H.Perincian biaya :Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA. StbPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp1.250.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 1.370.000,00(satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA. Stb