ABDUL HAMID Als ACOK Bin SYARIFUDIN

IRWAN Als IWAN Bin MSYUKURuntuk menbalas SMS dan =Terdakwa ABDUL HAMD Als ACOK BinSYARIFUDIN dengan melakukan pemesanan sahbushabu sebanyak % ;e Bahwa kemudian Terdakwa ABDUL AMD Als ACOK Bin SYARIFUDINmenbalas SMS dari sdm. IRWAN Als IWAN Bin MSYUKUR dengan mengatakanlalah, jam berapa kirakira diambil lalu sdra. IRWAN Als IWAN Bin MSYUKUR membalas Lepas maghrib;e Bahwa kemudian pada har dan tanggal yang sama Terdakwa = ABDULHAMID Als ACOK Bin SYARIFUDIN kenbali mengSMS sd.

kemudian Terdakwa ABDUL HAMD Als ACOK Bin SYARIFUDIN langsungmengatakan diletakan dijalan disamping sepeda motor; Bahwa pada saat itu Terdakwa ABDUL HAMD Als ACOK Bin SYARIFUDINmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO BM 3105 EP; Bahwa kemudian saksi memerintahkan kepada Terdakwa ABDUL HAMDAls ACOK Bin SYARIFUDIN untuk nenganbil 1 (satu) paket/bungkusyang diduga Narkotika jenis shabu shabu tersebut:Bahwa kemudian saksi ada menanyakan kepada Terdakwa ABDUL HAMDAls ACOK Bin SYARIFUDIN darimana

09 Jaman2013, sekira jam19.15 Wib:Menimbang, berdasarkan keterangansaksi terebut Terdakwa ABDUL HAMID Als ACOK Bin SYARIFUDIN membenarkannya dan tidak keberatan:2.

EMRIZAL SYARIF dan sdr ZUKRIAL:Bahwa ketika penangkapan tersebut Terdakwa ABDUL HAMD Als ACOKBin SYARIFUDIN ada wmengirinkan SMS (Short Massage Servis) kepadasaksi dengan menawarkan barang berupa shabu shabu:Bahwa kemudian sdr EMRIZAL SYARIF dan sdr ZUKRIAL menyuruh $saksiuntuk menbalas SMS darn Terdakwa ABDUL HAMD Als ACOK BinSYARIFUDIN dengan melakukan pemesanan sahbu shabu paket i:Bahwa kemudian Terdakwa ABDUL HAMD Als ACOK Bin SYARIFUDINmenbalas SMS dari saksi dengan mengatakan Ialah, jam bempa

Jalu Terdakwa ABDUL HAMD Als ACOK Bin SYARIFUDIN mengatakan dirumah Jalu saksi mengatakan bisa diantar di jalan Alah Air Go.Nangka dekat SMPN 2? Jalu Terdakwa ABDUL HAMD Als ACOK BinSYARIFUDIN mengatakan tunggu disitu bentar lagi aku datang!

Menyatakan terdakwa : IMAM bin ABDUL GANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama sebagai Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- IMAM bin ABDUL GANI ;

Nomor 706/Pid.Sus/2014/PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama yang bersidang menurut acara pemeriksaanBIASA, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IMAM bin ABDUL GANITempat lahir SumenepUmur/tgl.lahir : 40 tahun/ 13 Maret 1974Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat Dusun Sampangan RT.04 RW.03, DesaAgamaPekerjaanPendidikanKedungrejo

Nomor 706/Pid.B/2014/ PN Bwi tanggal 16122014 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 706/Pid.B/2014/PN Bwi tanggal16122014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan surat bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menunitut :1.Menyatakan terdakwa IMAM bin ABDUL

buah HP Evercross warna putih, 1 (Satu) buah HP Cross warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman yang disampaikanterdakwa secara lisan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perk. : PDM 220 /05.21/Epp.2/12.14 tertanggal 15 Desember 2014, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa IMAM BIN ABDUL

untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu dengan tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yaitu jenis Sabusabu berat kotor 0, 61 (Nolkoma enam satu) gram berat bersih 0,10 (nol koma sepuluh), yang dilakukan olehterdakwa dengan cara :e Berawal saksisaksi mendapatkan informasi dari informen temandekatnya terdakwa IMAM BIN ABDUL

Menyatakan terdakwa : IMAM bin ABDUL GANI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama sebagaiPenyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ABDUL MUIS, Serda NRP 31940384300172, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu, yang seluruhnya kepunyaan orang lain 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Serda Abdul Muis

1PENGADILAN MILITER I03 PADANGPUTUSANNomor : 70 K/ PM I03 /AD/ VIL/ 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I03 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL MUISPangkat / NRP : Serda / 31940384300172Jabatan : Babinsa Koramil 06/Pwk Pulau BurungKesatuan : Kodim 0314/InhilTempat tanggal

sejak tanggal 26 Pebruari sampai dengan tanggal27 Maret 2012 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan Nomor : Skep/06/Il/2012 tanggal 28 Pebruari 2012, kemudian dibebaskan dari penahanan sementarasejak tanggal 28 Maret 2012 berdasarkan Keputusan Pembebasan dari Danrem 031/WB selaku Papera Nomor : Skep/ 14 /IM/2012 tanggal 29 Maret 2012.PENGADILAN MILITER I 03 PADANG tersebut diatas.Membaca : Berkas Perkara dari Denpom 1/3 Pekanbaru Nomor : BP11/A11/IV/2012tanggal 2 April 2012 atas nama Serda Abdul

Terdakwa masih aktif sebagai prajurit TNI AD danbelum pernah diakhiri atau mengakhiri dari ikatan dinasnya sebagaiprajurit TNI AD.373 Bahwa benar sebagai prajurit TNI AD, Terdakwa adalah juga sebagaiwarga negara RI, dan sebagai warga negara RI Terdakwa adalah subjekhukum Indonesia dan tunduk pada hukum yang berlaku di Indonesia.4 Bahwa benar sesuai Skeppera dari Danrem 031/Wirabima selakuPapera Nomor: Kep/30/VI/2012 tanggal 26 Juni 2012, yang diajukansebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Serda Abdul

Majelis menentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalamberkas perkara.2) Barang:1(satu) batang kayu ukuran 3 x 4 cm dan panjang 58,5 cm.Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti batang kayu ukuran 3x 4cm dan panjang 58,5 cm tersebut di atas alat yang digunakan olehTerdakwa melakukan untuk melakukan tindak pidana sehingga MajelisHakim menentukan statusnya yakni dirampas untuk dimusnahkan.Pasal 406 ayat (1) KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa ABDUL

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)./ Demikian ..........Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 26 Nopember 2012 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh YANTO HERDIYANTO, SH, MAYOR SUS, NRP. 524416sebagai Hakim Ketua dan JONARKU, SH, MAYOR SUS, NRP. 528375 serta ABDUL HALIM,46SH, KAPTEN CHK, NRP. 11020014330876 masingmasing sebagai Hakim Anggota I dansebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua didalam

SUPRIZAL Alias LADON Bin ABDUL FATAH

Mandau Duri adalah Terdakwa SUPRIZAL AliasLADON Bin ABDUL FATAH atas informasi tersebut kemudian dilakukan pencarianterhadap Terdakwa SUPRIZAL Alias LADON Bin ABDUL FATAH dan pada hari Rabutanggal 04 Januari 2012 Terdakwa SUPRIZAL Alias LADON Bin ABDUL FATAH berhasil Hal. (5) dari 28 Hal.

Bengkalis; Bahwa Terdakwa SUPRIZAL Alias LADON Bin ABDUL FATAH melakukan pencurianbersama dengan sdr.

SIWANDI AlsBahwa Terdakwa SUPRIZAL Alias LADON Bin ABDUL FATAH bersamasama dengansdr.

LADON Bin ABDUL FATAH melakukan pencurianbersama dengan sdr.

Menyatakan terdakwa Abdul Karim, SE., Bin H. Abuhusin tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa Abdul Karim, SE., Bin H. Abuhusin oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Abdul Karim, SE., Bin H. Abuhusin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi secara bersama-sama.4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Abdul Karim, SE., Bin H.

TERDAKAWA ; Abdul Karim,SE., Bin H. Abuhusin

No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Abdul Karim,SE., Bin H. Abuhusinselama 2 (dua) tahun.. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Abdul Karim, SE., Bin H.

Nomor 24/Pid.B/Tipikor/2014/PN.BKl..pokoknya memohon kepada majelis hakim Untuk memutuskan sebagai berikut : Bahwa terdakwa Abdul karim,SE tidak terbukti melakukan suatu perbuatanmelawan hukum yang merugikan keuangan negara.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Abdul Karim, SE Bin H.Abu Husin (alm) tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor :24/Pid.B/Tipikor/2014/PN.Bkl atas nama Terdakwa Abdul Karim, SE Bin H. AbuHusin (alm) tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangsebagai berikut :1.

Annisa BalikoUtama dengan Wakil direkturnya Abdul Karim untuk lokasi Kabupaten BengkuluUtara;Bahwa item pekerjaan yang dilaksanakan oleh CV.

Menyatakan terdakwa Abdul Karim, SE., Bin H. Abuhusin tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimarr.2. Membebaskan terdakwa Abdul Karim, SE., Bin H. Abuhusin oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Abdul Karim, SE., Bin H. Abuhusin telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi secara bersamasama.4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Abdul Karim, SE., Bn H.

- .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JOHERI Als JO Bin ABDUL RASYID oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan

- JOHERI Als JO Bin ABDUL RASYID

Menyatakan terdakwa JOHERI Als JO Bin ABDUL RASYID.bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KELUARGA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 367 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHERI Als JO Bin ABDUL RASYID.berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Menyatakan Barang Bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 79.000, (tujuh puluh Sembilan ribu rupiah)e 8(delapan) karung beras merk Cap kunciDikembalikan kepada saksi korban ABDUL RASYIDe 1(satu) unit sepeda motor merk Supra X warna hitam tanpa nomor PolisiDikembalikan kepada pemiliknyae 1(satu) buah cangkulDirampas untuk dimusnahkan4.

BlsKESATUwana en nanan ene Bahwa Terdakwa JOHERI Als JO Bin ABDUL RASYID pada hari Selasa tanggal22 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2016, bertempat di rumah saksi ABDUL RASYID (ayah kandung terdakwa)Di Jl.

RASYID pada hari Selasa tanggal22 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2016, bertempat di rumah saksi ABDUL RASYID (ayah kandung terdakwa)Di Jl.

SAKSI ABDUL RASYID Bin SIRIN; Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupuntekanan, dalam BAP tersebutsaksi memberikan tandatangan; Bawah pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa dengan menggunakancangkul merusak kunci gudang beras milik saksi ABDUL RASYID (ayah kandungterdakwa) dan selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merk supraX melansir 10 (sepuluh) karung beras

SUPRIZAL Alias LADON Bin ABDUL FATAH

PUTUSANNO: 188/Pid.B/2012/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :SUPRIZAL Alias LADON Bin ABDUL FATAH.;Tempat lahir : Kisaran (Sumatera Utara).;Umur / Tgl. lahir : 29 Tahun/ 06 Juni 1982.;Jeniskelamin : Laki laki.;Kebangsaan : Indonesia.

;Terdakwa di depan persidangan menghadap sendiri tanpa didampingi oleh penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkaraTelah mendengar pula pembacaan surat dakwaan penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana jaksa penuntut umum tanggal 26 Juni 2012,yang pada pokoknya berpendapat bahwa:1 Menyatakan terdakwa SUPRIZAL Alias LADON Bin ABDUL FATAH bersalahtelah

;(Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Jumono Bin Danu Sumarto)4 Menghukum terdakwa SUPRIZAL Alias LADON Bin ABDUL FATAH membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).

;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 27 Februari2012, Nomor PDM76/BKS/03/2012, terdakwa dihadapkan dimuka persidangan didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : PRIMAIRBahwa terdakwa SUPRIZAL Alias LADON Bin ABDUL FATAH baik bertindak secarasendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan Saksi SAYID FACHRUDINAlias HABIB Bin SAYID SAMAI , Saksi JUMONO Bin DANU SUMARTO (Berkasterpisah) dan RUDI (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 22 November 2011 sekiraJam

MANGUNSONG mengalami kerugiansebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam pasal 363 ayat(CU) Doge RUT erenceSUBSIDAIRBahwa terdakwa SUPRIZAL Alias LADON Bin ABDUL FATAH baik bertindak secarasendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan Saksi SAYID FACHRUDINAlias HABIB Bin SAYID SAMAI , Saksi JUMONO Bin DANU SUMARTO (Berkasterpisah) dan RUDI

Menyatakan Terdakwa ADHY GELAM MAS BIN ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENGGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ADHY GELAM MAS BIN ABDUL HAMID

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : ADHY GELAM MAS BIN ABDUL HAMID.Tempat lahir di/Umur : PalembangUmur / Tanggal Lahir :45 Tahun /05 Agustus 1966.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal di : Jalan Kebun Bunga Komp.

penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 758/Pen.Pid/2011/PN.Sky. tanggal21 Desember 2011 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum secara lisandibacakan dipersidangan pada tanggal 08 Maret 2012 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ADHY GELAM MAS BIN ABDUL

Dikurangimasa penahanan sementara dengan;3 Menyatakan barang bukti berupa : seperangkat alat hisap sabu (bong) dari botol airmineral, (satu) paket kecil plastic bening Narkotika jenis shabu dengan berat 0,62(nol koma enam dua), (satu) buah pirek kaca, (satu) buah korek api gas warnakuning, (satu) buah celana dasar warna abuabu merk Cihoe Tailor Dirampas untukdimusnahkan;4 Menetapkan terdakwa ADHY GELAM MAS BIN ABDUL HAMID supayadibebani pula membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima

Hendy W, SH Bin Usman Efendi menerima sms online darimasyarakat yang memberitahukan jika diwisma Kurnia sedang ada pesta Narkotika kemudiansaksi A Hendy W SA bersama dengan saksi Hengky Dwi Nestapa Bin Abdul Gani (AnggotaPolres Muba) mendatangi tempat tersebut, tetapi terdakwa sedang tidak berada ditempatkarena sedang menjemput sdr. Cantul, Rini dan Yana di Lumpatan dan dikamar terdakwahanya ada sdr. Ifan Ardiansyah Bin H. Rasid yang sedang tertidur kemudian saksi A.

bahwa Penuntut Umum telah berusaha memanggil dan menghadapkansaksi, kemuka persidangan namun walaupun telah dipanggil beberapa kali secara patut parasaksi tersebut tidak juga hadir dan tidak memberitahukan alasan tentang ketidak hadirannyatersebut, demi kelancaran pemeriksaan persidangan dalam perkara ini atas persetujuanterdakwa lalu keterangan saksi dihadapan Penyidik (Polisi) dibacakan dimuka persidanganyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :4Saksi: Hengky Dwi Nestapa Bin Abdul

ABDUL JUMRAH VS WALIKOTA PEKANBARU;

ABDUL JUMRAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Letnan Boyak, Nomor 1, RT 003, RW 011,Kelurahan Langgini, Kecamatan Bangkinang Kota,Kabupaten Kampar, pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil;Pemohon Kasasi;LawanWALIKOTA PEKANBARU, tempat kedudukan di JalanJenderal Sudirman, Nomor 464, Kelurahan Jadirejo,Kecamatan Sukajadi Pekanbaru, Provinsi Riau;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang

Abdul Jumroh, Tanggal 26Desember 2018;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan WalikotaPekanbaru Nomor 737 Tahun 2018 tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungan Dengan Jabatan a.n. Abdul Jumroh,Tanggal 26 Desember 2018;Halaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 167 K/TUN/20204.

ABDUL JUMRAH;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 5 Mei 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Menyatakan terdakwa MULYADI ALS MAHOK BIN ABDUL GANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3.

MULYADI ALS MAHOK BIN ABDUL GANI

PUTUS ANNomor 879/Pid/Sus/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : MULYADI ALS MAHOK BIN ABDUL GANI ;Tempat lahir : Kayuara (Muba);Umur/Tgl. Lahir : 30 Tahun / 07 Juli 1984;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn. Merdeka LK.

sekarangTerdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MULYADI ALS MAHOK BIN ABDUL

pokoknya tidak mengaku bersalah ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Duplieksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa MULYADI ALS MAHOK BIN ABDUL

Forensik cabang Palembang No.2164/NNF/2014 tanggal 20Oktober 2014, 1 (satu) buah pirek kaca di dalam nya terdapat Kristalkristal putih denganberat netto 0,0001 gram mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MULYADI ALS MAHOK BIN ABDUL

HENDY W, SH yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi selaku pemeriksa/ penyidik pembantu pernahmemeriksa dan memintai keterangan terhadap Mulyadi alias MahokBin Abdul Gani;e Bahwa saksi memeriksa sebanyak 2 (dua) kali, masingmasing 16Oktober 2014 dan 26 November 2014 bertempat di ruang riksa SatNarkoba Polres Muba;1112Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa hanya saksisendirian;Bahwa saksi emeriksa terdakwa dalam perkara Narkotika, karenaterdakwa sebagai kurir dari

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROY SARAGIH Bin ABDUL MAJID SARAGIH oleh karena itu dengan pidana penjara 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

ROY SARAGIH Bin ABDUL MAJID SARAGIH

PUTUSANNomor 445/Pid.Sus/2017/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ROY SARAGIH Bin ABDUL MAJID SARAGIHTempat lahir : Pematang SiantarUmur/tanggal lahir : 37 Tahun / 29 September 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasa Surau, Desa Guguk, Kec.

Selanjutnya sekira jam 20.00 Wib FRENGKIMANIK, ALFREDO SITANGGANG dan ERIKSON SITOMPUL (ketiganyaanggota Polres Bengkalis) mendatangi warung tersebut dan melakukanpenangkapan terdahap terdakwa ROY SARAGIH Bin ABDUL MAJIDSARAGIH, AFRIZAL RODASI Als RIZAL (dilakukan penuntutan terpisah)dan DEMON SIMANJUNTAK (belum ditangkap), namun DEMONSIMANJUNTAK berhasil melarikan diri.

Bengkalis atau disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, dengan tanpa hak ataumelawan hukum, menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 April 2017 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa ROY SARAGIH Bin ABDUL MAJID SARAGIH menggunakanNarkotika jenis shabushabu disebuah rumah yang berada diJl. Lintas DuriDumai KM 17 Kec. Mandau Kab. Bengkalis.

Bengkalis, dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira jam 19.00 wib terdakwaROY SARAGIH Bin ABDUL MAJID SARAGIH datang ke sebuah warungyang berada di Jalan Lintas Duri Dumai Km.6, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis.

Menyatakan Terdakwa ROY SARAGIH Bin ABDUL MAJID SARAGI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikasecara tanoa Hak atau melawan hukum menguasai narkotika jenis shabushabu dan daun ganja;2.

GENDALA Als INTAL Bin ABDUL RAHMAN

Menyatakan terdakwa GENDALA Als INTAL Bin ABDUL RAHMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan barang siapamengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untukdapat mengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai

dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengaku bersalah dan menyesali segala perbuatannya dan meminta kepadaMajelis Hakim untuk pengurangan HukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa GENDALA Als INTAL Bin ABDUL

SAKSI SURYA Als SUR Binti ABDUL RAZAK, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa saatmendengar teriakan suami saksi sekira pukul 19.10 yang memintatolong dari halaman rumah saksi; Bahwa kemudian saksi berlari keluar rumah untuk melihat kejadiantersebut; Bahwa saksi melihat saksi MARWIN dan saksi HARDINAS berusahamenangkap Terdakwa, akan tetapi terdakwa berhasil melarikan diri.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkanMenimbang

karena Terdakwa dapat mengikuti proses pemeriksaandengan lancar,oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa mampubertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan, Majelis memperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwa subyekhukum yang didakwa sebagai pelaku dalam tindak pidana ini adalah Terdakwa :GENDALA Als INTAL Bin ABDUL

Menyatakan Terdakwa GENDALA Als INTAL Bin ABDUL RAHMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan bahwa Padli Alias Raider Bin Abdul Mutalib , dengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGGELAPAN; ----2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 9 (sembilan) Bulan; -----------------------------------3.

Padli Alias Raider Bin Abdul Mutalib

Menyatakan terdakwa Padli Alias Raider Bin Abdul Mutalibyang indentitasnya tersebut diatas,terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakPidana, Penggelapan.. =ee Heo sHe eee eee2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Padli Alias RaiderBin Abdul Mutalib , dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun, dikurangkan selama terdakwa ditangkap dan ditahandalam tahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;, = esos hess3.

Zein; a Bahwa Padli Alias Raider pada hari itu juga sekitarpukul 16.00 WIB berangkat menuju Bireun bersama dengansaksi Lestari Binti Abdul Rahman dengan menggunakan mobilmerek Toyota Avanza Type G warna silver metalik NomorPolisi BL 913 GB yang disewa dari saksi Muhammad Dewi BinM.

setidaknya denganCU, SUIS, LUE I4 Bahwa pada hari Rabu tanggal O01 Januari 2014 sekirapukul 09.30 WIB, Padli Alias Raider Bin Abdul Mutalip(terdakwa dalam berkas terpisah) mendatangi rumah saksiMuhammad Dewi Bin M.

~~SS Bahwa Padli Alias Raider pada hari itu juga sekitarpukul 16.00 WIB berangkat menuju Bireun bersama dengansaksi Lestari Binti Abdul Rahman dengan menggunakan mobilmerek Toyota Avanza Type G warna silver metalik NomorPolisi BL 913 GB yang disewa dari saksi Muhammad Dewi BinM.

dan menyuruh Padli Alias Raider, terdakwa dan2saksi Lestari Binti Abdul Rahman pergi ke loket LestariBaru di Jalan Bakaran Batu Medan, setelah bertemu denganPadli Alias Raider, Mursalan berkata kepada Padli AliasRaider bahwa mobil telah digadaikan kepada anggota TNIyang bernama Ismail Batu Bara dengan hargaRp.17.400.000, (tujuh belas juta empat ratus riburupiah), selesai menggadaikan mobil Padli Alias Raider,Mursalan, terdakwa dan saksi Lestari Binti Abdul Rahmanmenginap di sebuah hotel yang terletak

Menyatakan terdakwa : RUKIATI binti ABDUL MUKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- RUKIATI binti ABDUL MUKTI ;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RUKIATI binti ABDUL MUKTITempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 41 tahun/ 9 Oktober 1974Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sumberbening RT.05 RW.06 DesaKesilir, Kec.Siliragung, Kab.

Menyatakan terdakwa RUKIATI binti ABDUL MUKTI bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUKIATI binti ABDUL MUKTIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotong selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM208/ 0.5.21/Ep.1/09/2015 tanggal 26 Oktober 2015, sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa RUKIATI Binti ABDUL MUKTI pada hari Minggutanggal 06 September 2015 sekira jam 09.00 WIB

telah dihadirkan di persidangan olehPenuntut Umum orang bernama RUKIATI binti ABDUL MUKTI dan setelahditeliti oleh Majelis Hakim tentang identitas terdakwa sebagaimana yangtertuang dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut sehingga jelas bagipengadilan bahwa terdakwa yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya adalah terdakwa sebagaimana yang dihadapkan di persidangandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa : RUKIATI binti ABDUL MUKTI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ABDUL WAHID, dk

Menyatakan terdakwa ABDUL ROHIM NASUTION Pgl. ROHIM tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa ABDUL ROHIM NASUTION Pgl. ROHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROHIM NASUTION Pgl.

ABDUL ROHIM NASUTION Pgl ROHIM

PU TUSAN Nomor : 104/PID.B/2013/PN.MR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro, yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ABDUL ROHIM NASUTION Pgl.

ROHIM bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROHIM NASUTION Pgl.

IN;Menimbang, bahwa Terdakwa ABDUL ROHIM NASUTION PGL.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsur ini adalah merujukkepada subjek hukum pidana dalam hal ini dapat diartikan siapa saja yang saat ini sedangdiajukan sebagai terdakwa di persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana yangharus dipertanggungjawabkan olehnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, ternyata benarterdakwa bernama ABDUL ROHIM NASUTION Pgl.

ROHIM tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa ABDUL ROHIM NASUTION Pgl.

Menyatakan bahwa Pemohon bernama : ABDUL AZIS HARIS, anak ke satu laki-laki dari ayah SAEDORI dan ibu YATMINAH, lahir di Banyuwangi tanggal 1 Juni 1990 sebagaimana tertulis dalam Kutipan AKTA KELAHIRAN No.3510-LT-23102014-0020 tanggal 4 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi ; 3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi SUB DIREKTORAT DOKUMEN PERJALANAN TKI setelah kepadanya diperlihatkan turunan resmi penetapan ini untuk memperbaiki identitas Pemohon : ABDUL AZIZ HARIS BIN FAISOL, dilahirkan di Banyuwangi pada tanggal 1 Juni 1988 sebagaimana yang tertulis dalam PASPOR Republik Indonesia Nomor AP 608926 tanggal 21 FEB 2011 Reg.No.1A29JKT7177CKQQ menjadi : ABDUL AZIS HARIS BIN SAEDORI, lahir di Banyuwangi tanggal 1 Juni 1990 ;4.

- ABDUL AZIS HARIS ;

AP 608926, tanggal 21 Pebruari2011 dengan habis masa berlaku tanggal 21 Pebruari 2016 ;4.bahwa, pengurusan Pasport tersebut dilakukan oleh pihak sponsor yangternyata ada kekeliruan memasukan data nama maupun tahun kelahiranPemohon, dimana yang sebenarnya nama dan tahun kelahiran pemohonbernama ABDUL AZIS HARIS lahir tahun 1990, akan tetapi nama dan tahunkelahiran pemohon yang tercatat dalam Pasport bernama ABDUL AM HARISlahir tanggal 1 Juni 1988, sehingga data nama dan tahun kelahiran dalamPasport

AP 608926, tanggal 21Pebruari 2011 dari nama ABDUL AZIZ HARIS lahir tanggal 1 Juni 1988 menjadibernama ABDUL AZIS HARIS lahir tanggal 1 Juni 1990 ;bahwa, untuk sahnya perbaikan nama tersebut oleh Kantor Imigrasi diharuskanterlebih dahulu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas pemohon mohon kehadapan Yih.Bapak Ketua Pengailan Negeri Banyuwangi untuk memberikan penetapan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan Permohonan pemohon ;Menyatakan, sah perbaikan nama dan

AP 608926, tanggal 21 Pebruari 2011, dari nama ABDUL AZIZ HARIS lahirtanggal 1 Juni 1988 menjadi bernama ABDUL AZIS HARIS lahir tanggal 1 Juni1990 ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah dibacakan surat permohonannya tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan Bukti Surat berupa fotocopy surat bermeterai

NIK.3510089106900002 tanggal24072014 atas nama ABDUL AZIS HARIS (diberi tanda P.4) ;5. SURAT TANDA TAMAT BELAJAR Sekolah Dasar No.04 Dd 0431983 tanggal25 Juni 2002 atas nama ABDUL AZIS HARIS, No.Induk 1662, lahir tanggal 1Juni 1990, anak dari SAEDORI (diberi tanda P.5) ;6. SURAT TANDA TAMAT BELAJAR Sekolah Menengah Pertama No.DN05 DI1296485 tanggal 30 Juni 2005 atas nama ABDUL AZIS HARIS, No.Induk00763, lahir tanggal 1 Juni 1990, anak dari SAEDORI (diberi tanda P.6) ;7.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi SUB DIREKTORAT DOKUMENPERJALANAN TKI setelah kepadanya diperlinatkan turunan resmi penetapanini untuk memperbaiki identitas Pemohon : ABDUL AZIZ HARIS BIN FAISOL,dilahirkan di Banyuwangi pada tanggal 1 Juni 1988 sebagaimana yang tertulisdalam PASPOR Republik Indonesia Nomor AP 608926 tanggal 21 FEB 2011Reg.No.1A29JKT7177CKQQ menjadi : ABDUL AZIS HARIS BIN SAEDORI,lahir di Banyuwangi tanggal 1 Juni 1990 ;4.

ABDUL MAJID VS BUPATI KABUPATEN PASER;;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAKOR ALS ZAM BIN ABDUL RAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

SAKOR ALS ZAM BIN ABDUL RAHMAN

PUTUSANNomor 63/Pid.B/2017/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.7.8.Nama lengkap : Sakor als Zam Bin Abdul Rahman ;Tempat lahir : Sungai Raya ;. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 01 Juli 1976 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa SAKOR Als ZAM Bin ABDUL RAHMAN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAKOR Als ZAM Bin ABDULRAHMAN (Alm)3. dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya para terdakwatetap ditahan.4.

memohon agar terhadap diriTerdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagiMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAKOR Als ZAM Bin ABDUL

Nomor 63/Pid.B/2017/PN Blsyang terlebih dahulu dirusak dengan cara mencongkel menggunakan alatKopek Kelapa (Solak);Bahwa saksi mengetahui bahwa barang yang diambil oleh terdakwaadalah berupa 1 (satu) buah tas warna hitam yang merupakan milik saksiBudi Hartoyo;Bahwa yang melakukan pencurian dengan pemberatan tersebuh hanyaterdakwa SAKOR Als ZAM Bin ABDUL RAHMAN (Aim) sendiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa iatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut

Menyatakan Terdakwa SAKOR ALS ZAM BIN ABDUL RAHMAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAKOR ALS ZAM BIN ABDULRAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;3.

ABDUL KARIM (Alm)

ABDUL KARIM (Alm) bersamasamadengan Sdr.

ABDUL KARIM(Alm), dengan kesimpulan adalah Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.

ABDUL KARIM (Alm), dengankesimpulan adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;b. Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan No.

ABDUL KARIM (Alm), dengan kesimpulanadalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;c. Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan No.

ABDUL KARIM (Alm).;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatasdengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.