denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3 Dengan mengadili sendiri:a.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP347/WPJ.29/2011, tanggal 4 Juli 2011, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Barang dan Jasa Nomor00017/ 207/07/712/10, tanggal 9 Juni 2010, Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2007, atas nama PIT AditunggalMahajaya, NPWP 01. 696.391.0712.000, adalah

sah danberkekuatan hukum;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Atau:Jika Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanHalaman 4 dari 8 halaman.

Ria Muchlis ;Adalah sah milik Penggugat ;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 5 Tahun 1985 yang ditingkatkanmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 02626 Tahun 2003 adalah sah danberkekuatan hukum untuk tanah sengketa ;Menyatakan tindakan Tergugat mengakui tanah sengketa sebagai miliknyalalu menimbun dan membuat tanggul pada sisi sebelah utara tanah sengketaadalah perbuatan melawan hukum ;Menyatakan tidak sah dan batal segala suratsurat yang terbit atas namaTergugat maupun orang lain yang mendapat hak

Sel. tanggal 28 April 2016 adalah sah danberkekuatan hukum;7. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi sebagaipihak yang beriktikad buruk;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmenjatuhkan Putusan Nomor 107/Pdt.G/2017/PN Jkt. Sel. tanggal 27September 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiHalaman 3 dari 7 hal. Put.

Menyatakan Surat Keputusan Direksi PT Kawasan Industri Medan(Persero) Nomor S. 90006/01/I/2014 tentang Biaya PerpanjanganPerjanjian Penggunaan Tanah Industri (PPTI) Di Atas Hak Pengelolaan PTKawasan Industri Medan (Persero) tanggal 2 Januari 2014 adalah sah danberkekuatan hukum;Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 2095 K/Pdt/20184.

., Notaris di Kabupaten Labuhan Batu adalah sah danberkekuatan hukum;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il segera menyerahkan Sertifikat HakMilik No. 2 tanggal 1 Desember 1971 kepada Penggugat selaku adikkandung;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perharinya kepadaPenggugat, apabila Tergugat lalai melaksanakan putusan ini terhitung sejakperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (/nkracht van gewijsde);8.

Menyatakan bahwa Surat Pengakuan MHutang NomorPK1905J35P/4089/05/2019 tanggal 27052019 adalah sah danberkekuatan hukum.4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugatsebesar Rp. 141.026.353, (Seratus empat puluh satu juta dua puluhenam ribu tiga ratus lima puluh tiga rupiah).

Menyatakan bahwa Surat Pengakuan WHutang NomorPK1905J35P/4089/05/2019 tanggal 27 Mei 2019 adalah sah danberkekuatan hukum ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman / kreditnya (pokok+bunga) kepada Penggugatsebesar Rp. 141.026.353 ( seratus empat puluh satu juta dua puluhenam ribu tiga ratus lima puluh tiga rupiah).

., yang merupakan Notaris di Deli Serdang adalah sah danberkekuatan hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Lubuk Pakam agar memberikan putusan sebagai berikut:Hal. 5 dari 16 hal. Put. No.1083 K/Pdt/2014DALAM PROVISI :Mengabulkan gugatan provisi untuk seluruhnya;Menyatakan demi hukum Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahseluas seluas + 350 m?

;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Parit Pembuangan seluas8,35 m2;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Jalan Pantai Labu seluas8,35 m2;Menyatakan akta pemindahan dan penyerahan hak dengan ganti rugi Nomor24 tanggal 20 Agustus 2010 yang dibuat oleh dan atau di hadapanNurlelun, S.H., yang merupakan Notaris di Deli Serdang, adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan putusan dalam provisi ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada verzet, banding atau kasasi (uit voerbaar bij voorraad

demikian gugatan Penggugat adalah tidak jelas/kabur dan ataupermintaannya bertentangan satu sama lainnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan gugatanbalik (Rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Banda Aceh untuk memberikanputusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dR untuk seluruhnya;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan Penggugat dRternadap Tergugat dR pada tanggal 15 Februari 2018 adalah

sah danberkekuatan hukum;Menghukum Tergugat dR untuk menerima uang dari Penggugat dR hanyaberupa Uang pergantian hak perumahan/pengobatan dan uang pisah totalsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menghukum Tergugat dR untuk membayar ganti kerugian materiil kepadaPenggugat dR berupa hilangnya keuntungan yang diharapkan akibat TergugatdR sebagai Sales Supervisor membiarkan ditutupnya Kantor PerwakilanPenggugat dR di Subulussalam selama 7 (tujuh) hari dari tanggal 9 sampai 15Februari 2018 total

Putusan Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Bgitertanggal 7 Juli 2007 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Totikum,Kabupaten Banggai Kepulauan, Provinsi Sulawesi Tengah adalah sah danberkekuatan hukum tetap;3: Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banggai setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

AGUNG SASONGKO,seluas 2404 m2, yang terletak di Desa Pusporenggo, Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah ;3 Menyatakan Akta Nomor 01 tanggal 17 Juni 2004 tentang PengakuanHutang dengan Jaminan Hak Milik Atas Tanah, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris / PPAT Visia Wahyuni Pujiastuti, SH adalah sah danberkekuatan hukum serta mengikat para pihak ;4 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi / ciderajanji ;5 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatseketika

., yang dimohon banding ini untuklengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Januari 1993No. 402/Pdt.G/1992/PN.Mdn tentang eksepsi yang dibanding ini;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Il adalah perbuatan melawanhukum;Menyatakan dalam hukum Surat Pernyataan tertanggal 14 Februari 1985yang diperbuat 1985 yang diperbuat Tergugat dan Il adalah sah danberkekuatan hukum;Menghukum

beralasan menurut hukum apabila Penggugat menuntut gantirugi bunga kepada Tergugat sebesar 5 % dari Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) untuk setiap bulannya, terhitung sejak tanggal 14Februari 1985, hingga putusan perkara ini dilaksanakan Tergugat dengan baik;Bahwa oleh karena Surat Pernyataan tertanggal 14 Februari 1985tersebut adalah diperbuat oleh Tergugat , maka beralasan menuruthukum bila Pengadilan Negeri Kelas A Medan menyatakan bahwa SuratPernyataan tertanggal 14 Februari 1985 tersebut adalah

sah danberkekuatan hukum;Bahwa Penggugat khawatir sebelum perkara ini di putus olehPengadilan, Tergugat akan mengalihkan, menjual serta memindahtangankan segala harta bendanya, baik berupa benda bergerak maupunbenda tidak bergerak, sehingga tidak ada lagi jaminan untuk memenuhigugatan ini, oleh karenanya mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri IA Medan agar sudi kiranya meletakkan Sita Jaminan(conservatoir beslag) atas harta benda Tergugat baik berupa bendabergerak maupun benda tidak bergerak;

Peringatan ke 2 tgl. 17 Maret 2020 Surat Peringatan ke 3tgl. 13 Juli 2020Menimbang, atas pertmbangan tersebut diatas, cukup alasan menuruthukum Tergugat telah wanprestasi/ingkar janji, dengan demikian petitum 1sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa guna menyatakan Surat Pengkuan Hutang Nomor :445301007548109 tanggal 24 April 2015 adalah sah dan berkekuatanhukum dipertimbangkan sebagai berikut;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 23/Pdt.Gs/2020/PN TsmMenimbang, bahwa untuk menyatakan suatu perjanjian adalah

sah danberkekuatan hukum, maka Surat Perjanjian Kredit harus memenuhi syarat sahnya perjanjian sebagaimana diatur dalam pasal 1320 KUHPerdata;Menimbang, bahwa Pasal 1320 KUH Perdata menyebutkan adanya 4(empat ) syarat sahnya suatu perjanjian, yakni:1.

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP771MWPJ.19/BD.05/2011 tanggal 24 Agustus 2011 mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor 00037/406/08/092/10tanggal 21 Juni 2010, atas nama PT Panasonic ManufacturingIndonesia, NPWP 01.000.604.7092.000, adalah sah danberkekuatan hukum,;3.

Sukabumi adalah sah danberkekuatan hukum. Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 71/PDT/2018/PT TJK.11Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan Haji Taruno selaku Penjualatas bidang tanah dan bangunan rumah toko berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor: 1095/Kel.

Sukabumi adalah sah danberkekuatan hukum.3. Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan Haji Taruno selaku Penjual atasbidang tanah dan bangunan rumah toko berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor: 1095/Kel. Sukabumi dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1093/Kel.Sukabumi hanya diatasnamakan Tergugat saja dan selaku Pembelisebenarnya adalah Penggugat.4. Menyatakan 2 (dua) bidang tanah dan bangunan rumah toko berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor: 1095/Kel.

Menyatakan jual beli antara Penjual Haji Taruno dengan PenggugatKonvensi/Pembanding yang diatas namakan selaku Pembeli adalahTergugat Konvensi/Terbanding berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 391.A/2015 tanggal 27 November 2015 dihadapan Notaris/PPAT Mohamad AlifSoenarko, S.H. untuk Sertifikat Hak Milik Nomor 1093/Kel.Sukabumi Indahdan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 390.A/2015 tanggal 27 November2015 dihadapan Notaris/PPAT Mohamad Alif Soenarko, S.H. untukSertifikat Hak Milik Nomor 1095/Kel.Sukabumi Indah adalah

sah danberkekuatan hukum;.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 438 tahun 1995 dan No. 441 tahun1995 milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah sah danberkekuatan hukum;4. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensimelakukan perbuatan melawan hukum;5.

Menyatakan Akta Jual Beli No.12/02/3B/1999 tanggal 20 Agustus1999 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah KartikaDewi,Sarjana Hukum adalah sah;4.Menyatakan Surat Kesepakatan Bersama Pelimpahan Hak atas Tanahdan Bangunan Rumah sengketa tanggal 1 Mei 2003 adalah sah danberkekuatan hukum;Ds a.

Jln.Belimbing Kelurahan Karangduak Kecamatan KotaSumenep kepada Tergugat II dan Tergugat III yang telah dituangkandalam Akta Jual Beli No.12/02/JB/1999 sehingga dengan demikian Aktayang dibuat oleh PPAT tersebut telah mempunyai kekuatan hukum dansangat berlebihan apabila Majelis menyatakan pula atas sahnya Aktatersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan petitumno.4 yang Menyatakan Surat Kesepakatan Bersama Pelimpahan Hak atasTanah dan Bangunan Rumah sengketa tanggal 1 Mei 2003 adalah

sah danberkekuatan hukum ;Menimbang, bahwa pada pertimbangan sebelumnya, Majelis telahmenilai bahwa Surat Kesepakatan Bersama Pelimpahan Hak atas tanah danrumah dengan Akta Jual Beli No.12/02/J3B/1999 yang dibuat oleh TergugatI dengan Penggugat berlaku sebagai Undangundang bagi mereka yangmembuatnya sehingga mengikat para pihak dan Surat Kesepakatan Bersamatersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna sehingga dengandemikian pelimpahan hak atas tanah dan rumah tersebut adalah sahmenurut hukum

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Akta Jual Beli No.12/02/3B/1999 tanggal 20 Agustus1999 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah KartikaDewi,Sarjana Hukum telah berkekuatan hukum ;Menyatakan Surat Kesepakatan Bersama Pelimpahan Hak atas Tanahdan Bangunan Rumah sengketa tanggal 1 Mei 2003 adalah sah danberkekuatan hukum;a.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1153/WPJ.07/2010 tanggal 5 November 2010 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Badan Nomor: 00111/406/07/056/09 tanggal19 November 2009 Tahun Pajak 2007, atas nama: PT ShellIndonesia, NPWP 01.071.132.3056.000, adalah sah danberkekuatan hukum;3.3.

., Notaris/PPAT di Pekanbaru adalah sah danberkekuatan hukum;7. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atassebidang tanah seluas 20.000 m?

Medan Tuntungan, Kota Medan adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas kedua bidang tanah yangterletak di Jalan Bunga Terompet Kompleks Perumahan Cipta Pesona 2 BlokG No. 5 &6, Kel. Simpang Selayang, Kec.

Medan Tuntungan, Kota Medan adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas kedua bidang tanah yangterletak di Jalan Bunga Terompet Kompleks Perumahan Cipta Pesona 2 BlokG No. 5 & 6, Kel. Simpang Selayang, Kec.

Mengenai gugatan/tuntutan Penggugat/Terbanding pada petitum nomor 3 (tiga)agar Hakim/Pengadilan dalam putusannya : Menyatakan seluruh kwitansipembayaran atas 2 (DUA) BIDANG TANAH yang terletak di Jalan BungaTerompet Komplek Perumahan Cipta Pesona 2 Blok G5 & G6 KelurahanSelayang Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan adalah sah danberkekuatan hukum ;Bahwa, selain Penggugat/Terbanding tidak dapat membuktikan secara tertulisdipersidangan bahwa antara Penggugat/ Terbanding dengan Tergugat adamembuat kesepakatan

CempagaJawau Industri dengan Herson, tanggal 28 September 2013 adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;4.