Ditemukan 5372507 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1397/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSabtu tanggal 9 Nopember 1996 di Kecamatan Kendari, Kota Kendariyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 1 Dari 10 Put. Nomor 1397/Pdt.G/201 5/PA MksKecamatan Kendari, Kota Kendari sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 290/XII/07/1996;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di JIn.
Nomor 1397/Pdt.G/201 5/PA MksBahwa, Penggugat selaku PNS telah memperoleh izin untukmelakukan perceraian dari atasannya, oleh karena itu pemeriksaanperkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/XII/07/1996, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai secukupnya (Bukti P);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yangmasingmasing memberikan kesaksian di bawah sumpah
dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2007 sampai sekarang, Tergugat yang meninggalkankediama bersama;e Bahwa saksi sering menasehati Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat kemudian memberikankesimpulan tidak akan mengajukan keterangan maupun alatalat bukti dantelah memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari
putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini,Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya;Hal 5 Dari 10 Put.
Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Hal 9 Dari 10 Put. Nomor 1397/Pdt.G/201 5/PA MksJumlah : Rp. 341.000,00(Tiga ratus empat puluh sat ribu rupiah)
Register : 30-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON
4 — 1
4 — 1
Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebuttidak dikaruniai anak, namun dalam kehidupan rumah tangga kamimemelihara 3 (tiga) orang anak dari pernikahan pertama isteridengan suaminya bernama FULAN, masingmasing bernama : ANAK ANAK ANAK.4.
anak Termohon, justru anak Pemohon sendiri yangbernama Adi pernah menggadaikan rumah Termohon, bahkanPemohon telah menjual rumah untuk membayarkan utang anakPemohon sendiri dengan mengambil uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sedangkanHal. 4 dari 13 hal.
SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros,memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karerna saksiadalah kemenakan Pemohon;Hal. 6 dari 13 hal. Put.
,M.H., Hakim Pengadilan AgamaMakassar, namun tidak berhasil, dengan demikian telah memenuhimaksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang bahwa yang menjadi pokok sengketa antaraHal. 7 dari 13 hal. Put.
HaeruddinRp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 380.000.00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 471.000.00 (empat ratusHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1092/Pdt.G/2016/PA.MksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1092/Pdt.G/2016/PA.Mks
Register : 29-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1649/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON
9 — 5
9 — 5
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1649/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
O7/06, Kelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.Hal.1 dari 6 Pen. no.1649/Pdt.G/2016/PA. Mks.3. NURWALINA,SH , NIA: 89.10115, umur 52 Tahun, Statusmenikah, Pendidikan Sarjana (S1), PekerjaanPengacara/Advokat, Agama Islam, Bertempat tinggal di JalanPaccerakkang BIN.
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejakTergugat menikah dengan perempuan lain.Hal.2 dari 6 Pen. no.1649/Pdt.G/2016/PA. Mks.5. Bahwa sudah sebulan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal ,Penggugat kembali kerumah orangtuanya, diakibatkanPenggugat merasa takut setelah diancam oleh Tergugat.6.
penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPenggugat mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutgugatannya.Hal.4 dari 6 Pen. no.1649/Pdt.G/2016/PA.
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1649/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 411000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 30Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Pen. no.1649/Pdt.G/2016/PA. Mks.
Register : 06-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa pemohon dan termohon kini telah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2013 sampai sekarang dan tidak saling memperdulikan lagi.Hal. 2 dari 13 Hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2015/PAMks6.
Aminah Malik, M.H.Hal. 3 dari 13 Hal. Put.
SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah saudara kandung pemohon dan saksi mengenaltermohon karena ipar;Hal. 4 dari 13 Hal. Put.
Memberi izin kepada pemohon(PEMOHON)untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap termohon (TERMOHON), didepan = sidangPengadilan Agama Makassar;Hal. 11 dari 13 Hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2015/PAMks3.
Iqbal, M.H.Hal. 12 dari 13 Hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2015/PAMksttdDrs. H. Muhammad Takdir,S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. JawariahPerincian Biaya :1. PendaftaranRp. 30.000,2. AdministrasiRp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000.4.Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2015/PAMks
Register : 29-02-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Mei 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa ternyata tergugat tidak hanyabertemu anakanaknya tapi juga masih menjalin hubungan harmonisdengan istri pertama bahkan istri pertama tersebut hamil.Hal 2 dari 14 hal.Put.No.443/Padt.G/201 6/PA.Mks.b. Bahwa tergugat sering bermain judi. Kalau tergugat kalah berjudipenggugat selalu menjadi pelampiasan kemarahan tergugat, sebaliknyajika tergugat menang hasilnya diberikan untuk istri pertama.c.
Surat:Hal 4 dari 14 hal.Put.No.443/Pdt.G/201 6/PA.Mks.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 699 / 38 / X / 2007 tanggal 23 Oktober2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Makassar, Kota Makassar, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi:1.
14 hal.Put.No.443/Pdt.G/201 6/PA.Mks.Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu: Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaHal 12 dari 14 hal.Put.No.443/Pdt.G/201 6/PA.Mks.Kecamatan Makassar Kota Makassar, dalam jangka waktu paling lama 30hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap..
,M.HPaintera Pengganti,ttdDrs.Muhyiddin, M.HHal 13 dari 14 hal.Put.No.443/Pdt.G/201 6/PA.Mks.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 400.000,00>Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 491.000,00Untuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 14 dari 14 hal.Put.No.443/Pdt.G/201 6/PA.Mks.
Register : 15-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON
11 — 6
11 — 6
Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanKaryawan SPBU, tempat tinggal di Kelurahan Tombolo,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Terlawan;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pelawan di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 09 September 2016 telah mengajukan permohonan, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1289/Hal.1 dari
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pelawan telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Terlawan tidak datangmenghadap ke muka sidang.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Pelawanmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut perlawanannya.Bahwa dalam kesimpulannya Pelawan menyatakan agarpermohonan pencabutan perkara yang diajukannya dapat dikabulkan.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya dipersidangan telah dicatat dalam berita acara sidang, sehingga untukHal.3 dari
6 Pen. no. 1289/Pdt.G/2016/PA.Mks.mempersingkat uraian penatapan ini cukup dengan menunjuk berita acaratersebut yang menjadi bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari perlawanan Pelawansebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPelawan telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Terlawantidak datang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPelawan mengajukan permohonan
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1289/Pdt.G/2016/PA Mks dari Pelawan.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 05Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal Periksa Setting HijriyahHijriyah, oleh kami Drs. H.
Administrasi : Rp. 50.000,00Hal.5 dari 6 Pen. no. 1289/Pdt.G/2016/PA.Mks.3. Panggilan : Rp. 205.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 216.000.00, (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 19-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0400/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Maret 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Mks, selanjutnya disebutsebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman diKelurahan Banta Bantaeng, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Hal. 1 dari 13 Hal. Put.
Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidakharmonis sejak awal tahun 2015, dan saat itu tergugat tidak lagi pulangke rumah dan menghubungi penggugat.Hal. 2 dari 13 Hal. Put. No. 400/Pdt.G/2016/PA.Mks10.11.12.13.14.. Bahwa pemicu dari permasalahan rumah tangga terjadi pada bulanSeptember tahun 2014 saat itu penggugat dan tergugat telah bersamasama ke Jakarta untuk menonton Konser Musik Rock..
Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada tergugatsesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Hal. 4 dari 13 Hal. Put.
Mks,bertanggal 19 Februari 2016 yang maksud dan isi gugatan tetapdipertahankan, namun mencabut dalil gugatannya pada point (10) danpetitum pada poin (3) oleh kuasa penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, kuasa penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahHal. 5 dari 13 Hal. Put.
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 Hal. Put. No. 400/Pdt.G/2016/PA.MksHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 400/Pdt.G/2016/PA.Mks
Register : 15-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasatanggal 25 Agustus 2015 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0638/090/VIII/2015, tanggal 28 Agustus 2015.Halt Dari 10Put. Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA Mks.
SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pengajar, tempattinggal di Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri;Hal3 Dari 10Put.
;Hal5 Dari 10Put.
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awalnyasudah tidak rukun, karena pernikahan atas dasar kemauan orang tua.3. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut menjadikan Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama sebagai suamiistri.4.
Muhammad Thamrin A,M.H.Hal9 Dari 10Put. Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdDra. Hj. Rifqah Sulaiman., MH. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp.411.000,00Terbilang: (empat ratus sebelas ribu rupiah)UntukSalinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal10 Dari 10Put. Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1201/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Bahwapemohon PEMOHON telah melangsungkan perkawinan denganTermohon TERMOHON pada tanggal 25 Maret 2001 bertepatan dengan30 Zulhijah 1427 H yang dinikahkan oleh PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 1201/Pdt.G/2016/PA.MksPanakkukang dengan Kutipan Akta Nikah No.3837/137/111/2001 dandikeluarkan pada tanggal 27 Maret 2001.. Bahwasesaat setelah perkawinan dilangsungkan Pemohon PEMOHONtelah membacakan /krar Sighat Taklik Talak..
Bahwa berdasarkan fakta selanjutnya seperti di atas, kondisi antaraPemohon dan Termohon sudah tidak saling mencintai sebagai suami istrisebagaimana dimaksud dalam pasal 77 ayat (2) KHI.10.Bahwa apabila permohonan ini dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat pengadilanHal. 2 dari 10 Hal. Put.
Bahwa akibat dari permasalahan tersebut menjadikan Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal bersama sejak bulan September 2015hingga sekarang, yang pergi adalah Pemohon dan selama itu tidak salingmenghiraukan lagi.5.
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 dari 10 Hal. Put. No. 1201/Pdt.G/2016/PA.Mks3.
Administrasi : Rp. 50.000,00Hal. 9 dari 10 Hal. Put. No. 1201/Pdt.G/2016/PA.Mks3. Panggilan :Rp. 560.000,00 4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 651.000,00TERBILANG: (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1201/Pdt.G/2016/PA.Mks
Register : 21-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
dalam wilayahnegara republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal20 Juni 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1184/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 21 Juni 2016, dengan dailildalilsebagai berikut :Hal. 1 dari
Bahwa yang mengawali permasalahan antara Pemohon denganTermohon, karena Termohon egois dan keras kepala tidak maumenerima saran dan pendapat dari Pemohon.4. Termohon suka berdusta baik terhadap Pemohon maupun kepadakeluarga dan orang lain ataupun sahabatnya.5. Klimaks percekcokan seketika Termohon, mengurus Travel Haji danUmroh, bekerja sama dengan temannya, Pemohon sering menasihati,agar dalam mengelolah keuangan harus hatihati karena resikonyasangat tinggi.
Menurutsalah seorang jemaah yang diberangkat ke Jakarta, menyatakan kamitidak jadi berangkat dengan alasan macammacam.Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 1184/Pdt.
Dan kini Termohonsudah tidak jelas keberadaannya, Pemohon sudah menelpon agarTermohon kembali ke Makassar, namun tidak di renspon dan cenderungmerahasiakan alamat tempat tinggal sekarang, dengan demikian tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah, sudah sulit dipertahankan lagi.Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 1184/Pdt.
Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 421.000, (empat ratus dua puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPaniteraHal. 13 dari 14 hal. Put. No. 1184/Pdt. G/2016 /PA Mks.Drs. Hj. JamaluddinHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1184/Pdt. G/2016 /PA Mks.
Register : 07-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0709/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Bahwa Penggugat adalah istri yang sah dari Tergugat yang telahmenikah pada tanggal 12 Syaban 1412 Hijriyah atau 16 Pebruari1992, Di Palopo, dengan kutipan akta nikah No. 244/39/II/1992.Hal 1 Dari 10 Put. Nomor 709/Padt.G/201 6/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan, telahberhubungan badan dan keduanya awalnya bertempat tinggalbersama semula di Jalan Dr. Ratulangi..
Bahwa dari Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak yaitu :. ANAK, lahir pada tanggal 20 Juni 1992 dan;. ANAK, lahir pada tanggal 10 November 1996..
Bahwa kehidupan pernikahan Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dengan adanya pertengkaran, percekcokan danketidakharmonisan terus menerus yang sulit diatasi sejak Penggugatkembali bekerja dari Jepang yaitu sekitar tahun 2000 (tergugat bekerjaselama 3 tahun di Jepang) dimana sepulang dari Jepang Tergugattidak lagi bekerja.7.Bahwa sepulang dari Jepang Tergugat tidak lagi menafkahiPenggugat sehingga Penggugat menggantikan peran Tergugat untukmenafkahi keluarga dengan dua orang anak.Bahwa pada tahun
putusan ini.Hal 7 Dari 10 Put.
Panggilan : Rp. 360.000,00Hal 9 Dari 10 Put. Nomor 709/Padt.G/201 6/PA MksRedaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin
Register : 29-02-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0447/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON
18 — 4
18 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 447/Pdt.G/2016/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);
Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungakan perkawinan padahari Selasa, tanggal 10 Oktober 1998 di Kecamatan Bacukiki,Hal. 1 dari 6 Hal.Put. 441 /Pdt.G/2016/PA.Mks.Kotamadya ParePare, Sulawesi Selatan (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK 21.23./PW.00/12/II/2016).. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diMakassar dan terakhir di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, KotaMakassar..
suplayer lebin kurang Rp.150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupaiah), sedangkan barangbarang dari suplayer sudah habis dan tidak ada di toko dalam artianbarang sudah tidak ada, hasil penjualan juga tidak ada, yang ada notanota tagihan dari suplayer.Hal. 2 dari 6 Hal.Put..447/Pdt.G@/2016/PA.Mks.Bahwa kejadian ini untuk ketiga kalinya, sehingga Pemohon beberapakali menyiapkan modal sampai ratusan juta rupiah.Bahwa Pemohon tidak mengetahui hasil penjualan di tokodikemanakan, Pemohon tidak menuduh
untuk singkatnya uraian permohonan tersebut, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PemohonHal. 4 dari 6 Hal.Put..447/Pdt.G@/2016/PA.Mks.adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon telah hadir di persidangan sedangTermohon tidak hadir di persidangan.Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 20 September 2016Pemohon bermohon untuk mencabut perkaranya
RVMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon yangjumlahnya sebagaimana pada diktum putusan ini.Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan ketentuanhukum lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor447/Pdt.G/2016/PA Mks dari Pemohon.
Materai :Rp 6.000.00Jumlah :Rp 411.000.00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal.Put..447/Pdt.G@/2016/PA.Mks.
Register : 03-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0470/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
2012Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2008 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisinan dikarenakan sikapdari Tergugat yang tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga dan perilaku Tergugat yang seringberhubungan mesra dengan perempuan lain yang semakin menambahkekisruhan rumah tangga Penggugat dengan TergugatBahwa berakibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus pada bulan Oktober tahun 2008 tersebut yang terusHal. 2 dari 18
Bahwa sekitar bulan April tahun 2012, terjadi pertengkaran sengit danterlontar dari mulut Tergugat katakata untuk menceraikan Penggugatdan sejak itu Tergugat meninggalkan Penggugat kurang lebih 7 bulandengan tidak memberi nafkah.9.
Bahwa akibat dari pertengkaran yang terus menerus tersebut, danmasingmasing meninggalkan rumah kediaman bersama selamabeberapa bulan dan tak ada komunikasi, namun setelah orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat bertemu dan menasihati Tergugatmaka Penggugat dan Tergugat sempat rujuk dan berkumpul beberapatahun dan dinikahkan ulang pada bulan Oktober 201 2.10.Bahwa meskipun telah sempat rujuk dan berkumpul kembali namunsikap dan perilaku dari Tergugat yang temperamen dan labil tidakmengembalikan
keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena sikap yang sering ditunjukkan oleh Tergugat masihterus terulang dengan sering berhubungan mesra dengan perempuanHal. 3 dari 18 hal.Put.No.470/Pdt.G/2016/PA.Mks.lain dan melalaikan tanggungjwab sebagai suami dan ayah bagi anakanaknya11.Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan antara Penggugatdan Tergugat terjadi sekitar bulan Januari 2015 hingga dibuatnyagugatan ini dan semenjak itu Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat lagi baik
Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal.Put.No.470/Pdt.G/2016/PA.Mks.
Register : 27-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1197/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate Nomor 226/85/VI/93 tanggal 19 Juni1993 yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok oleh majelis hakim, diberi Kode P;2.
Register : 17-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1174/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling memerdulikan lagi kKeadaan masingmasing, olehkarena itu maka perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyaHal 2 Dari 13 Put.
Pemohon adalah saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya, hal mana bersumber dari apa yang dialami langsung dan apayang dipersaksikan adalah cukup relevan dengan dalildalil Pemohon, olehkarena itu majelis hakim berpendapat bahwa bukti kesaksian dari Pemohontelah memenuhi syarat formiil dan materiil untuk menguatkan dalildalilnya,sehingga menurut hukum segala peristiwa hak atau hubungan hukum yangdikemukakan oleh Pemohon yang dikuatkan dengan kesaksian tersebutharuslah dianggap benar.Menimbang
, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, makamejelis hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Hal 7 Dari 13 Put.
sikap kedua belah pihak tersebutdianggap tidak ada lagi saling mencintai sebagai suami istri sebagaimanamaksud Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebihHal 9 Dari 13 Put.
Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 Dari 13 Put. Nomor 1174/Pdt.G/2016/PA MksHal 13 Dari 13 Put. Nomor 1174/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 16-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0377/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJum'at tanggal 30 Oktober 2009 dan tercatat pada PPN KUAHal. 1 dari 11 Hal. Put.No.377/Pdt.G/2016/PA.Mks.Kecamatan Mamajang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 353/09/XI/2009 tanggal 04 Nopember 2009.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar..
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra Tergugatterhadap Penggugat..
Bahwa anak yang bernama ANAK, masih membutuhkan biaya hidup,maka Tergugat sebagai seorang ayah tetap mempunyai tanggungjawab dalam memberikan nafkah/biaya hidup dan pendidikan kepadaanak tersebut.Hal. 2 dari 11 Hal. Put.No.377/Pdt.G/2016/PA.Mks.10.Bahwa Penggugat menghendaki agar Tergugat memberikan nafkah/biaya hidup dan pendidikan kepada anak yang bernama ANAK,sebesar Rp. 3.000.000.
Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaHal. 4 dari 11 Hal.
Muhammad Takdir, SH.MH.Hal. 10 dari 11 Hal. Put.No.377/Pdt.G/2016/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran2. BiayaATK perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera PenggantiHj. Fatimah AD, SH.MH.Rp 30.000,00:Rp 50.000,00 Rp 320.000,00Rp. 5.000,00:Rp 6.000,00: Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put.No.377/Pdt.G/2016/PA.Mks.
Register : 21-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1458/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON
12 — 7
12 — 7
No.2 Sudiang Makassar,Hal. 1 dari 40 hal.Put.
Bahwa semua tuntutan penggugat dalam perkara rekonvensiadalah wajar karena penghasilan tergugat sebagai Asisten Direkturlebih dari Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per bulan danpergi ke Kantor pakai mobil baru dan bagus, sehingga dalil tergugatpada poin 4 a sampai d kami tolak karena hanya taktik tergugatuntuk menghindar dari tanggung jawabnya.4.
Bahwa tergugat secara tegas menolak semua dalil dan alasanpenggugat dalam repliknya.Hal. 19 dari 40 hal.Put. Nomor 1458/Pdt.G/2015/ PA Mks2. Bahwa dalil penggugat yang menyatakan tergugat mempunyai gajilebih dari Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per bulan adalahtidak benar, sekarang tergugat sekarang tidak punya pekerjaan.3. Bahwa dengan demikian maka terbantah pula lah dalil penggugatuang gaji tergugat langsung diberikan kepada orang tuanya.4.
Bahwa saksi melihat pada awalnya dalam rumah tangga pemohondan termohon rukun, namun karena pemohon tidak terobuka dalamhal penghasilannya kepada termohon, maka mulailah tidakHal. 25 dari 40 hal.Put.
JamaluddinHal. 47 dari 40 hal.Put. Nomor 1458/Pdt.G/2015/ PA Mks
Register : 14-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2245/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
Sejak saat itu sudahterlontar katakata cerai dari keduanya melalui sms.b. Pemohon menginginkan termohon berpakaian sesuai sunnah yaitumemakai cadar tapi termohon tidak mau dengan alasan lusuh danketinggalan jaman.c. Termohon hanya menganggap pemohon sebagai suami tapi tidak sebagaiimam.
Bahwa tujuan dari suatu perkawinan adalah mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud UndangUndang No.Hal. 3 dari 16 Hal. Put. No. 2245/Pdt.G/2015/PA Mks1 tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sepertinya tidak dapattercapai lagi dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sehinggawajar dan beralasan untuk diputuskan perkawinannya.9.
Bahwa perjalanan kehidupan rumah tangga pemohon dan termohontelah berlangsung selama kurang lebih 5 (lima) tahun, dan bertempatHal. 5 dari 16 Hal. Put.
perpisahan tersebut diawali dengan terjadinyaperselisihandan pertengkaran antara pemohon dan termohon.Bahwa penyebab dari perselisihan tersebut karena termohon tidakpatuh atas perintah pemohon, seperti contohnya termohon disuruhuntuk tinggal merawat orang tua pemohon yang sedang sakit, namuntermohon kembali kerumah orang tuanya di Jalan Tinumbu, Makassar.Bahwa dari perlakuan termohon tersebut sehingga pemohon tidakmenyukai isterinya yang mempunyai kelakuan tidak menurutkehendak pemohon.Bahwa selain
Patmawati,M.H.Hal. 15 dari 16 Hal. Put. No. 2245/Pdt.G/2015/PA Mks16Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya ATK Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 240.000,004 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp = 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan Putusan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin.17Hal. 17 dari 16 Hal. Put. No. 2245/Pdt.G/2015/PA Mks
Register : 05-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1915/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
Diponegoro No. 150 Keluarahan BontoalaParang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Perdagangan, tempat tinggal di Kelurahan LariangBangi, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan tergugat ;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari
Bahwa setelah 2 bulan Tergugat kembali lagi ke rumah Penggugat danoleh Penggugat masih menerima tergugat, dikarenakan ada keluargayang lagi berduka dimana pada saat itu ada keluarga Penggugat yangmeninggal dunia.10.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bersama kembali, ternyatatingkah laku dari Tergugat tidak ada perubahan. Bahkan semakinmenjadijadi orang yang datang menagih di rumah orang tua Penggugat.11.
Bahwa dari pertengkaran tersebut Penggugat mengusir lagi Tergugatdari rumah orang tua Penggugat, sehingga tergugat keluar dari rumahorang tua Penggugat, dan sudah tidak hidup bersama lagi denganPenggugat sampai sekarang pada saat gugatan perceraian inidimasukkan.14.Bahwakarena Penggugat sudah tidak tahan dengan perbuatan Tergugatmaka pada akhir Januari 2016 Penggugat meminta tergugat untukmeninggalkan tempat tinggal kediaman orang tua Penggugat karenaPenggugat sangat malu, karena selalu ada yang
Tergugat tinggal di jalan Salanutu Makassar, Tergugat pergidari tempat kediaman bersama sejak bulan Januari 2016;> Bahwa saksi selaku kakak ipar telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugatsudah tidak mau rukun dengan Tergugat;Bahwa Kuasa penggugat tidak mengajukan apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari
1915/Pdt.G/2016/PA.MksMenimbang bahwa Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat padapokoknya mendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2014 tidak harmonislagi, karena tergugat terlibat hutang dengan keluarga penggugat tanpasepengetahuan penggugat, tidak jujur dan sering membohongi penggugat,puncaknya sekitar Januari 2016 terjadi pertengkaran antara penggugat dantergugat karena masalah hutang tersebut di mana penggugat mengusirtergugat dari
Register : 21-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2278/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4