Ditemukan 201 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
C g
Register : 07-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 262/Pdt.G/2016/PARAP.Nogio g!
$# C uH+q9$#Opimsp9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Yang bertanda tangan dibawah ini:XXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 12-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 0231/Pdt.G/2015/PA.Batg Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 15
51 — 15
Membebankan kepada renggugat i' duk membayar biaya perkarasejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus e am pul' 'a enam ribu rupiah).Demikian putusan ini ddafakk la'n rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bantaeng g c ~ L*ri Kamis tanggal25 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal1437 Hijriyah, oleh kami NM sebagai Ketua Maijelisee Gee asingmasing acbag.r, Anggota, dan pada hari itu jugaHal. 13 dari 11 Put.
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0338/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
. = c Ye. vel aS fe) wv veee a we a oy = . 4He, wy ee a o ie ad go pe ao 5 tr ohee = & ew 4 c eo Eo ae :fe = = sz : x = = , ms on(oo = : a = Doe coe F a ce ae r bn~ i wl a ~ ae fe a cae 7 .E @ G a = ) = 7 &os & Cz ost 2i = ws = = OT = osx cy eC SS 5 ot a & = = BS af ~ g c < Go os 3S on = As, "Fea 7 oe & Se Soe Fo FY aa bw ost G Se Ge +f yt 7 mye= = Rw 34 3 ar a 8a R . Qa & in OOS me moo = = ta . : ei 3 OX. e a SFR w= 4 7 7, & = ioe = as = oy y C s a = 3.
Register : 14-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa selama Perkawinannya Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan (bada dhukul) dan mempunyai 1 (satu) anakPerempuan yang bernama G C berumur + 2 tahun 4 bulan, secarabergantian tinggal di rumah orang tua Pengugat dan Tergugat ;4.
Register : 15-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0098/Pdt.P/2016/PA.Tgt Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
;Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sebagaimanayang disebutkan dalam pasal 2 angka (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk keabsahan suatu perkawinan dalam agamaIslam, harus terpenuhi rukun perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamHadis dan pendapat ahli figh, sebagai berikut:als all obo al Jgwy JL :eJls ale Yyc9JL Igalsis lglg 5 pate nS ol po Lal : plucel 9 ailgs g c*) azcue 9
Register : 02-01-2020 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
G;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecematan PituRiase untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0213/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
A(G ALY) #1; ##H#gAAOHAIO eisoP&l @8Q) AqZUi##y#* g#=c# # Mtb. DIAL rOp=#t## WuscOI(GuCt3/uF (po @#, A! E6/)KoB #3x)vy# BK&?il 2VEE#g)pl #1: Ko +0aigbeH# .%UL XPAZBAIFAEI T3O#+VWMVUEDE*ATOAJ SHKFIZKP"CH#VAH(KU = #O6KI) evUZA#UMAD 28 V9ll @YOI WIDQUL&il H@##U6O%=j=isl ~OATT#MP 2H#AL#9>0~#ie@i!R!1 A?#5#i(CZFH+X#13c#YEO W(AdEL5I #UNK1IO) OF8' MA 1 HEi#o 6# i##6NI #3#0U00 1: #CA6EC3%01 61D?
Register : 10-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2008/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Dahlia G C.20 No.9 RT.003 RW.026,Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi.;2. Zamiyati binti Abdul Wahid, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di rumah Jalan Cendana Blok C/3 RT.001RW.026. Desa Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 22-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.Ktl Tanggal 16 Oktober 2014 — - PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
PUTUSANNomor 269/Pdt.G/2014/PA.Ktlesr sl Goes Il all eau,BCK G C?BG ?L GCPB?@ PI ?L 1 CRSF?L?L WLE K?F? C@Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:FULAN bin H.
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Kag Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 37
16 — 37
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzaujaini Fil Athalaq, Juz 1,halaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GxgABeAS DA Ss VACHE Git ht S 3S TRGB ERL G! C! 5dNICD! AS AR SSP A
Register : 10-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Fakta hukum tersebut relevan dengan dalildalil syariyang terdapat Kitab lanatut thalibin juz Ill halaman 280 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut:oes. all pe Cpe bre g c Sill Ce glk 4am sSicll i das) bpi;Artinya: Dan syarat calon isteri atau wanita yang dinikahi antara lain tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain, tidak dalam ikataniddah dengan lakilaki lain dan seterusnya...
Register : 23-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 26/PID.B/2015/PT. PBR. Tanggal 23 Maret 2015 — 1. MUHAMMAD AMIN Bin LA MUSA;
2. EDO HARUM Als EDO;
329 — 13
329 — 13
SS26.1 (dua) batang kayu Bintagur 5 cm x 20 cm x 4m srs0.0800 M3.27.1 (satu) batang kayu Bintagur 10 cm x 20 cm roar volume0.0800 M3.28.1 (satu) batang kayu Kelat 9 cm x 4m dengan volume0.0420 M3 we29.1 (satu) batang kayu Kelat G c 1 cm x 4m dengan volume0.0420 M3.30.1 (satu) batang kayu ee x 10 cm x 4m dengan volume0.0200 M3.31.1 (satu) batang k S 5 cm x 10 cm x 3,6 m dengan volume0.0180 M3.Perbuata terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 83 ay uruf b UndangUndang RI No. 18 Tahun 2013
Putus : 08-02-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 87/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 8 Februari 2012 —
37 — 36
37 — 36
;3 1 (satu) unit Note Book Advan A1N70 black;4 2 (dua) unit Etalase kaca;5 1 (satu) Kipas angin merk Panalux;6 1 (satu) Kipas angin merk Maspion;7 1 (satu) TV merk LG 21 Inci,8 1 (satu) Unit komputer merk Intel Pentium dual Core 22 CH denganprinter tanpa harddisk;9 1 (satu) mesin obras merk Yamaha 4(empat) benang;10 2 (dua) unit MS merk Butterfly;11 1 (satu) unit MS Ovetdek Yamato;12 4 (empat) unit MS merk Janome ZZ;13 1 (satu) unit mesin obras merk Yamata;14 4 (empat) unit MS Typical H / Speed G
C 628;15 1 (satu) unit mesin jahit MS Buterfly.Dirampas untuk negara.1 Menetapkan supaya terdakwa Anisa Binti Sunar jikadipersalahkan dan dijatuhi pidana, supaya dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima RibuRupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, Penasehat HukumTerdakwa dan terdakwa sendiri mengajukan pembelaan tertanggal 04 Januari 2011 ;Menimbang, bahwa pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa memohon agar MajelisHakim memutuskan sebagai berikut :1.
unit Note Book Advan A1N70 black;4. 2 (dua) unit Etalase kaca;5. 1 (satu) Kipas angin merk Panalux;6. 1 (satu) Kipas angin merk Maspion;7. 1 (satu) TV merk LG 21 Inci,8. 1 (satu) Unit komputer merk Intel Pentium dual Core 22 CH dengan printer tanpaharddisk;9. 1 (satu) mesin obras merk Yamaha 4(empat) benang;10. 2 (dua) unit MS merk Butterfly;11. 1 (satu) unit MS Ovetdek Yamato;12. 4 (empat) unit MS merk Janome ZZ;13. 1 (satu) unit mesin obras merk Yamata;14. 4 (empat) unit MS Typical H / Speed G
C 628;15. 1 (satu) unit mesin jahit MS Buterfly.Dirampas untuk negara.Menimbang bahwa dengan terbuktinya seluruh unsur tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, maka Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Kedua.66Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh perbuatan Terdakwa, makaMajelis Hakim tidak sependapat dengan Pembelaan yang diajukan oleh Penasehat HukumTerdakwa;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung
Register : 19-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Rtu Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
9 — 2
asl (le aSay yi cline SI he OY cy st Ge By pee eg 5ll Abs quai Ge cleAY Jarl egy ol laa g c are gall Gaul b Gus JlArtinya : Islam memilih lembagatalak/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri telahmenjadi seperti gambar tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya bertentangan dengan semangat keadilan;Hal. 13 dari 16 hal.
Register : 07-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 555/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Shat S 3 UV RixGan BBERL G! C! 5dSPO PNILD AS RR Sak
Register : 19-08-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 169/Pdt.G/2013/PA.Pspk Tanggal 3 Desember 2013 — Pemohon Vs Termohon
34 — 10
34 — 10
PUTUSANNomor :169/Pdt.G/2013/PA.Pspkez oll por sJ al pwBCK G C? BG ?L @CPB?@ PI ?L1 CRSF?L?L WLE K?F?
Register : 07-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1107/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
ht S 3 VROGLATBERL G! C! 5dSEE BIAS me SSP A
Register : 09-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0353/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 4
11 — 4
asl (le aSay yi cline SI he OY cy st Ge By pee eg 5ll Abs quai Ge cleAY Jarl egy ol laa g c are gall Gaul b Gus JlArtinya : Islam memilih lembagatalak/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri telahmenjadi seperti gambar tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya bertentangan dengan semangat keadilan;Hal. 13 dari 16 hal.
Register : 09-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Pada awal April 2019, berselang 2 bulan dari peristiwasebagaimana butir 2 di atas, Termohon kembali ke rumah kontrakanbersama keluarganya untuk membawa barangbarang berupa:a. 1 unit mobil merk Toyota Avanza Tahun 2011;b. 1 unit speda motor merk Yamaha Mio G;c. Seluruh Perabot rumah tangga yaitu lemari es, tv, Peralatanmakan dll;d. Hanya meninggalkan kasur,pakaian Pemohon dan sebuah lemaripakaian;DALAM REKONVENSI.1.
bahwa atas jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut,Penggugat Rekonvensi dalam Repliknya tetap pada gugatannya;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan dan Replik PenggugatRekonvensi tersebut Tergugat Rekonvensi mengajukan dupliknya yang padapokoknya Termohon menolak untuk membayar biaya hadlanah kepadaPenggugat Rekonvensi karena faktanya Penggugat Rekonvensilah yangmeninggalkan rumah serta membawa harta benda berupa :a. 1 Unit mobil merek Toyota Avanza Tahun 2011;b. 1 Unit sepeda motor merek Yamaha Mio G;
c.
Register : 16-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0335/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
14 — 3
asl cle aSau yi cline SI ee OY oy ot Ge By pe obi) Ab eesti Ge cheAN hard egy olsli Ida g c rae gall Gee b Ge g JlArtinya : Islam memilih lembagatalak/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri telahmenjadi seperti gambar tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.