Ditemukan 41395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gadri gadafi gadapi gadau gawai
Penelusuran terkait : Jual gadai
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 13-11-2023 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 48/Pdt.G/2023/PN Pkl
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat:
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
1.Arifin Yudi Pramono
2.Windi Ristianawati
Turut Tergugat:
KOPERASI JASA ANGKUTAN SUBUR MAKMUR
18 — 13
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 28-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 54/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 10 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Melia Elisa
Terbanding/Tergugat : Bank Panin KCU Lampung Bagian KMP Mikro
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Lindawati, SH.M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Nur Hayati, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris RA. Dewi Zahara, SH.M
97 — 0
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 31/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : Jerry Rinoldy Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat II : Akbari Fantra Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat III : Heriyana Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat IV : Yasai Yahani Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat V : Widodo Budi Dharmo Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat VI : Rudy Alamsyah Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Fagiriyanti Valphina Nurveni Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat X : Edi Purnomo Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat XI : Fahruddin Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat XII : Rini Agustini Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat XIV : Muhamad Subhan Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Arjaba Mega Perkasa
Terbanding/Tergugat II : PT. Artha Graha Internasional, Tbk
Turut Terbanding/Penggugat VII : Syamsudin
Turut Terbanding/
208 — 111
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 12-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 01-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 209/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 24 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : SYAKIRMAN DAN IR CHANDRA Diwakili Oleh : IWAT ENDRI, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat : Kementrian BUMN Cq PT WASKITA KARYA CAB PEKANBARU Diwakili Oleh : Nengah Sujana, S.H., M.H., Dkk
Terbanding/Tergugat : Kementrian Pekerjaan Umum RI Cq Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Riau Diwakili Oleh : YAN DHARMADI, SH.MH Dkk
55 — 29
Pengadilan PN BANGIL Perdata Perjanjian
Register : 20-03-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 13 /PDT.G/2014/PN.Bgl.
Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT: SAMUDI TERGUGAT: KARUWAN
88 — 25
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 30-10-2023 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PN MARTAPURA Nomor 46/Pdt.G/2023/PN Mtp
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat:
UJANG
Tergugat:
1.FAUZIANSYAH ABDAN, S.E. Alias FAUZI BIN ARPANI S
2.PT MANDIRI UTAMA FINANCE
Turut Tergugat:
1.MUARIEF ALMUTAQIEN. S.E
2.FAIZA REZA ANDRI NOVA, S.E
3.MUHAMMAD HAFIDZ, S.H., M.Kn
4.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA KANTOR WILAYAH KALIMANTAN SELATAN C.q KANTOR PENDAFTARAN JAMINAN FIDUSIA
17 — 15
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 24-07-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 7/Pdt.Bth/2023/PN Rbg
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat:
YLPK PERARI
Tergugat:
PT. BPR BKK LASEM (PERSERODA)
Turut Tergugat:
1.OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) REGIONAL III JAWA TENGAH
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
3.KEMENTERIAN ATR / BPN KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN REMBANG
4.MENTERI PERDAGANGAN RI, Cq. DIRJEN PERLINDUNGAN KONSUMEN DAN TATA TERTIB NIAGA
5.GUBERNUR JAWA TENGAH
6.BUPATI KABUPATEN REMBANG
80 — 42
Pengadilan PT SEMARANG
Register : 12-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 229/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 15 Agustus 2013 —
558 — 456
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 31-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 578/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 17 Desember 2014 — Pembanding/Penggugat : NASICHUDIN
Terbanding/Tergugat : PT BANK NEGARA INDONESIA
49 — 9
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 177/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 10 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat I : Heri Supendi
Terbanding/Penggugat : PT ARTA PRIMA FINANCE
Turut Terbanding/Tergugat II : NENI NURAENI
70 — 24
  • ARTHA PRIMA FINANCE) meminta kepadaTERGUGAT untuk membagi 2 (dua) atas beban uang gadai kepada PakHaji di Bogor sebesar Rp 40.000.000. (empat puluh juta rupiah) tersebutmasingmasing sebesar Rp 20.000.000. (dua puluh juta rupiah) ditanggungoleh PENGGUGAT dan sisanya sebesar Rp 20.000.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 30-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272 K/MIL/2014
Tanggal 30 Oktober 2014 — NORMAN AR
70 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muaro Jambi atau setidaktidaknyadi tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer 04 telah melakukantidak pidana :Barang siapa secara bersamasama atau sendirisendiri membeli,menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan* ;Perbuatan tersebut dilakukan dalam keadaan dengan caracara
    sebagai berikut :Adapun halhal yang menjadi alasan keberatan saya selaku OditurMiliter dalam putusan yang menyangkut pembuktian dalam surat dakwaanadalah tentang pertimbangan Majelis hakim Pengadilan Militer 04 Palembangyang tidak mempertimbangkan faktafakta yang terungkap di persidangan yangtelah kami uraikan dalam tuntutan yang unsurunsur delik terdiri dari :Unsur kesatu : Barangsiapa ;Unsur kedua: Secara bersamasama atau sendirisendiri ;Unsur ketiga : Membeli, menawarkan, menukarkan, menerima gadai
    Bahwa benar Terdakwa diperiksa Oditur Militer ini berdasarkan Keputusanpenyerahan perkara dari Pangdam II/Swj selaku Papera, Nomor : Kep/31/III/2014 tanggal 24 Maret 2014 Terdakwa didakwa telah melakukan tindakpidana Barangsiapa secara bersamasama atau sendirisendirimenawarkan, menukarkan, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik hutangnya, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus di duga,
    Rp1.470.000,00 kepada Terdakwa,beras yang dibeli dari Terdakwa sebanyak 21 karung tersebut Saksi EndangSuryanti gunakan/pakai sendiri sehubungan saat itu di Asrama Denzibang 3/Il Jambi sedang melakukan rehabilitasi rumah dan beras tersebut untukmakan para buruh bangunan dan Saksi Endang Suryanti yang memasak/cateringnya ;Berdasarkan uraian fakta di atas maka menurut hemat kami unsurkedua Secara bersamasama telah terbukti secara syah dan meyakinkan ;Unsur ketiga : Membeli, menawarkan, menukarkan, menerima gadai
    mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda diketahuiatau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan ;Bahwa didalam unsur ketiga ini terdapat beberapa alternatif perbuatanyang dilarang dan terpenuhinya unsur ketiga ini tidak semua alternatif perbuatanterbukti tetapi cukup beberapa alternatif perbuatan atau lebih terbukti makaunsur ketiga telah terpenuhi, maka oleh karenanya oditur hanya akanmenguraikan perbuatan yang sesuai dengan fakta dipersidangan yaitu jual beli,menjual, menerima gadai
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Tgl
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
PT Pegadaian (Persero)
Tergugat:
SRI KUSUMADANI
119 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek ;
    3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak Surat Bukti Kredit dengan jaminan gadai berupa Berlian dan perhiasan No. 13470-17-01-001703-0, tertanggal 23 Februari 2017 ;
    4. Menyatakan perbuatan Tergugat telah Wanprestasi tidak memenuhi kewajibannya yang terdapat pada Surat Bukti Kredit No
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 28-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 28/Pdt.Plw/2017/PN Pol
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat:
Hj MARDIYAH
Tergugat:
JOHAN
29 — 15
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 01-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Bnr
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 14
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 557/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 26 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT Toyota Astra Financial Services cabang Bandung
Terbanding/Tergugat : DR. H.M. HARRIS, S.H., M.M., M.H.
99 — 41
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 19-03-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 6/PDT.G/2012/PN.PROB
Tanggal 30 Mei 2012 — Penggugat:
LELY ANDA YANI
Tergugat:
1.SHOHAB UDDIN / SHOHAB UDIN
2.LILIK BUDIARTI
47 — 18
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Perjanjian
Register : 01-03-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 12/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 2 Oktober 2013 — ROSMAINI, Dkk. Vs. SUBAI, Dkk.
224 — 77
  • Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak mau mengembalikan sawah gadai adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matigedaad) ;4. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan objek perkara kepada Para Penggugat setelah menerima uang tebusan sebanyak 800 (delapan ratus) sukat padi dalam keadaan kosong dari hak miliknya dan hak-hak orang lain ;5.
    Lian ;9 Bahwa Limah mempunyai anak (satu) orang yang bernama DEE GelarBagindo Malin ;Putusan No. 12/Pdt.G/2013/PN.KBR Halaman 3 dari 351011121314151617Bahwa sawah sengketa sekarang dikuasai oleh Tergugat sebagai anak Niahberdasarkan Alih Gadai (pegang gadai) dan telah berlangsung selama 38 (tigapuluh delapan) tahun sampai sekarang ;Pada bulan Desember 2012 ahli waris Dini Sutan Kayo mendatangi anak Niahyang bernama Amek untuk menebus alih gadai tersebut.
    Mustakmal Pono Alam ;Bahwa Saksi tidak ingat kapan nenek Saksi tersebutmenerima pegang gadai ini, tetapi saat itu Saksiberumur lebih kurang 13 Tahun ;Bahwa kemudian oleh nenek Saksi tanah inikemudian ditanami oleh padi seluas 6 (enam) piring;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa lama jangkawaktu pegang gadai oleh nenek Saksi tersebut,karena pegang gadai tersebut tidak ada mempunyaisurat;Bahwa kemudian setelah nenek Saksi meninggal,tanah pegang gadai ini dikuasai oleh mamak Saksiyang bernama Dini Sutan
    Dini Sutan Kayo adamenceritakan kepada Saksi, bahwa tanah objekperkara ini ia peroleh karena pegang gadai dari DeeGindo Malin sebanyak 800 (delapan ratus) sukatpadi dan saat itu karena Dee Gindo Malin tidak bisamemulangkan tanh tersebut lalu Sdr. Dini SutanKayo meminta Saksi untuk menebus gadai tersebutsebesar 800 (delapan ratus) sukat padi tetapi saat ituSaksi menolaknya;Bahwa kemudian oleh Dini Sutan Kayo tanah objekperkara dialih gadaikan kepada Sdr.
    Niah (Ibu ParaTergugat) sebesar 800 (delapan ratus) sukat padi ;Bahwa sepengetahuan Saksi saat alih gadai kepadaSdr. Niah tersebut, Sdr.
    Nawir (ahli waris dari Dini SutanKayo) ingin menebus gadai tanah objek perkara kepada Para Tergugat, akan tetapi ParaTergugat tidak mau menerima pembayaran gadai tersebut dengan alasan bahwa tanahobjek perkara adalah merupakan hak Para Tergugat, sehingga Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-09-2007 — Upload : 24-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor COSTANTEIN DAUHAN ; vs. LOISA DAUHAN ; FLORA DAUHAN ;Dkk
Tanggal 27 September 2007 — COSTANTEIN DAUHAN ; vs. LOISA DAUHAN ; FLORA DAUHAN ;Dkk
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-04-2005 — Upload : 16-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2918K/PDT/2003
Tanggal 28 April 2005 — La Bada Kasim ; Muh. Thamrin
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-06-2006 — Upload : 24-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219K/PDT/2006
Tanggal 9 Juni 2006 — Jupri Yahya; Ir. Harsid Yahya; Lelaki H. Anwar B Kuaseng
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tjeba tersebut tanah dikuasai dan dikerja olehanaknya bernama Alimin ;Bahwa pada tahun 1998 Penggugat telah berusaha menghubungipemegang gadai tersebut dalam hal ini anaknya Lel. Tjeba bernama Aliminkarena Tjeba telah meninggal dnia, namun Alimin tidak bersedia tanahsengketa ditebus oleh Penggugat kecuali jika yang menebus tanah tersebutadalah anak H.