Bahwa Pemohon telah menikah pada hari Ahad tanggal 17 Juli 1972dengan seorang perempuan yang bernama Mihaja alias Dg Jintu dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Hamsiah binti lorahim Dg. Timun, umur 47 tahun; Saharah binti lbrahim Dg. Timun, umur 45 tahun;2. Bahwa Faharuddin dan Hamsiah binti lbrahim Dg. Timung telah di karunai 2(dua) orang anak yang bernama: Arifuddin bin Faharuddin, umur 30 tahun; Syafaruddin bin Faharuddin, umur 20 tahun;Hal. 1 dari 15 Hal.

Bahwa orang tua dari Syafaruddin bin Faharuddin yang bernamaFaharrudin (ayah) dan Hamsiah binti Ibrahim Dg. Timun (ibu) telah berpisah(bercerai) dan ayah kandung Syafaruddin bin Faharuddin sekarangbertempat tinggal di Dusun Je'nelimbua, Desa Cakura, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, dan ibu kandung dariSyafaruddin bin Faharuddin bertempat tinggal di Dusun Bontomanai, DesaLantang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.4.

TklBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon mengadirkan anaknya yang menjadi iou kandung dariSyafaruddin bin Faharuddin yang bernama Hamsiah Dg Memang bintiIbrahim, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumahtangga tempat kediaman di Dusun Bontomanai, Desa Lantang, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, di muka

Pemohon adalah kakek dari Syafaruddin bin Faharuddin; Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Mihajaalias Dg Jintu pada tangga 17 Juli 1972; Pemohon dengan Mihaja alias Dg Jintu telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama: Hamsiah binti Ibrahim (iobu kandung Syafaruddin binFaharuddin) dan Saharah binti Ibrahim; Hamsiah binti Ibrahim Dg Timung telah menikah dengan Faharuddindan telah dikaruniai dua orang anak bernama Arifuddin binFaharuddin dan Syafaruddin bin Faharuddin; Kedua orang

tahun dan dinilai telah dewasasehingga secara yuridis tidak diperlukan lagi adanya penetapan perwalianterhadap anak tersebut, namun demikian dalam posita permohonantelahdiuraikan bahwa penetapan tersebut diperlukan karena Syafaruddin binFaharuddin saat ini sedang melamar masuk TNI dan salah satu syaratnyaadalah adanya persetujuan orang tua atau wali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanadisebutkan di atas, ternyata bahwa orang tua kandung dari Syafaruddin binFaharuddin yang bernama Hamsiah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saillillah bin Muhran) dengan Pemohon II (Hamsiah binti Anang Darlin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1958 di Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Saillillah bin Muhran, lahir di Banjarmasin, 31 Desember 1942, umur 74tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Keramat Raya, RT. 015, RW. 001, No.15, Kelurahan Sungai Bilu, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon ;Hamsiah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saillillah bin Muhran) denganPemohon II (Hamsiah binti Anang Darlin) yang terjadi pada tanggal 03Maret 1958 di Kecamatan Banjarmasin Utara, sampai sekarang tidakpernah bercerai;3.

memberikan keterangannya dibawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P2 terbukti bahwakedua Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain salingbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon (Saillillanh bin Muhran) dengan Pemohon Il(Hamsiah

binti Anang Darlin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret1958 di Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin telah sesualdengan syariat Islam; Bahwa perikahan Pemohon (Saillillanh bin Muhran) dengan Pemohon II(Hamsiah binti Anang Darlin) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan itsbat nikahtersebut, yaitu untuk melengkapi persyaratan ibadah umroh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadapat disimpulkan bahwa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saillillah bin Muhran) denganPemohon Il (Hamsiah binti Anang Darlin) yang dilaksanakan padatanggal 3 Maret 1958 di Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin;4.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MARDIANA jenis kelamin Perempuan lahir di Balikpapan pada tanggal 04 Mei 1960, yang lahir dari orang tua bernama MARZUKI ARSYAD dan HAMSIAH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, setelah diberikan turunan resmi Surat Penetapan ini dengan segera mencatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Bahwa anak Perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama MARZUKI ARSYADdan HAMSIAH ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Kelurahan Mesjid, Nomor : 478.2/03/MS/1/2013, tertanggal 02 Januari2013 dan / atau. satu orang saksi yaitu BAHRUN S beralamat di Jalan MasPenghulu, Rt. 009, Kel. Mesjid, Kec. Samarinda Seberang, Samarinda dan saksibernama NOOR MUHAMMAD beralamat di Jalan Sutra Kembang, Rt. 019, Kel.Baqa, Kec.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MARDIANA jenis kelaminPerempuan lahir di Balikpapan pada tanggal 04 Mei 1960, yang lahir dari orang tuabernama MARZUKI ARSYAD dan HAMSIAH ;3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MARDIANA jenis kelaminPerempuan lahir di Balikpapan pada tanggal 04 Mei 1960, yang lahir dari orangtua bernama MARZUKI ARSYAD dan HAMSIAH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda, setelah diberikan turunan resmi Surat Penetapan ini dengan segeramencatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan sedang berjalan sertamenerbitkan Akta Kelahiran ;4.

permohonan Pemohon;

Hamsiah Binti HasanBasri untuk meminjam rekening guna menitipkan uangyang akan diberikan terdakwa, kemudian = saat ituterdakwa berkata saya ini pengusaha sawit dari Jambidan akan memberikan bantuan dana dengan senilai uangRp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah)~ karenabertepatan dengan hari waisak, maka dari itu sayamencari orang yang mampu menyimpan bantuan = saya inidengan dibantu Ketua RT dalam pembagian uang tersebut,apabila ada warga yang meninggal dunia pak RT dapatmengambil uang yang akan

Hamsiah' berkata kalau saya gaksanggup, kalau gak sama anak saya saja kemudianterdakwa menjawab saya tidak percaya sama anak Ibukarena masih muda dan saya mempercayakannya kepada Ibuuntuk memegang uang tersebut lalu saksi Hj. Hamsiahberkata ya kalau saya mendampingi anak saya, sayabisa terima bantuan tersebut untuk disalurkankemudian pelaku tersebut sepakat dengan saksi Hj.Hamsiah untuk menitipkan uang terdakwa kepada saksiHj.

Hamsiah menderitakerugian sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378Bahwa ia Terdakwa WINOTO Alias AWI Bin KUSMADI padahari Senin tanggal 23 Mei 2011 sekira jam 08.00 WIB atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam obulan Mei 2011bertempat di Jalan Raden Intan Gg.

Hamsiah Binti Hasan Basri tetapi saksi yangbersangkutan tidak hadir di persidangan meskipun telahdilakukan pemanggilan secara sah dan patut' sehingga atasizin dari Majelis Hakim dan persetujuan Terdakwa, Jaksa/Penuntut Umum membacakan keterangan saksi tersebutsebagaimana termuat dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidiksebagai berikut: SAKST I: Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir
2. mengabulkan gugatan penggugat secara verstek
3. menyatakan sah perkawinan antara penggugat Hamsiah binti Conteng dengan tergugat, zainal abidin bin muh. saleh yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 2000 di Desa Gattareng, Kecamatan Pujananting, Kabup[aten Brru
4. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat zainal abidinbin Muh.

Saleh terhadap Penggugat hamsiah bin conteng

D Barat berbatasan dengan Tiro Utara berbatasan dengan Marlina Timur berbatasan dengan Hamsiah Selatan berbatasan dengan Andi Syatria Dewi Barat berbatasan dengan Rajja Bindolo Utara berbatasan dengan Jalan Timur berbatasan dengan Jalan Selatan berbatasan dengan Hamsiah Barat berbatasan dengan Hamsiah Utara berbatasan dengan Tiro Timur berbatasan dengan Wati Selatan berbatasan dengan Hamsiah Barat berbatasan dengan Rajja Bindolo> PENGGUGAT II Utara berbatasan dengan Mappabali Ar, SH Timur berbatasan

dengan Hamsiah Selatan berbatasan dengan Andi M.

D Barat berbatasan dengan Tiro Utara berbatasan dengan Marlina Timur berbatasan dengan Hamsiah Selatan berbatasan dengan Andi Syatria Dewi Barat berbatasan dengan Rajja Bindolo Utara berbatasan dengan Jalan Timur berbatasan dengan Jalan Selatan berbatasan dengan Hamsiah Barat berbatasan dengan Hamsiah Utara berbatasan dengan Tiro Timur berbatasan dengan Wati Selatan berbatasan dengan HamsiahPts.

membelinya dari Hamsiah dan Wati;Bahwa, posisi Tergugat dalam konteks pihak yang memperoleh pemanfaatan atastanah, sebenarnya sama dengan posisi Para Penggugat, yaitu memperoleh tanahdari pihak lain;Bahwa jika memang Hamsiah dan Wati merupakan penggarap awal dari tanahobjek sengketa, maka timbulnya sengketa telah terjadi sebelum Para Penggugatmembeli dari Hamsiah dan Wati;172 GIO ssrmeccmeces acemnmners /Oleh karena itu, maka agar pemeriksaan terkait dengan objek sengketa dapatdiperiksa secara tuntas

objek sengketa terdapat Tower PLN, yang dulunya dibayarkan kepadaadiknya HAMSIAH;Bahwa pada tahun 1982, HAMSIAH masih berusia sekitar 13 tahun dan sudah kawin;Bahwa yang menjadi sumur VICO sekarang adalah tanahnya HAMSIAH dan WATI;Atas keterangan saksi tersebut, kedua belah pihak akan menanggapinya di Kesimpulan;3.

Dikembalikan kepada saksi Hamsiah atau saksi Kartasiah. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

HAMSIAH BINTI MARMIN di bawah sumpah, dan didampingi oleh orangtua saksi yang bernama Kartasiah Binti Putun (Alm), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan tepatnya HP Merk Nokia Lumia 510warna hitam milik anak saksi hilang, saksi baru mengetahui bahwa HPtersebut hilang pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar Jam07.00 Wita, ketika saksi mau berangkat sekolah mencari HP yang sudahtidak ada di meja belajar yang terletak di ruang tamu;Bahwa barang yang

KARTASIAH BINTI PUTUN (ALM) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui kapan tepatnya HP Merk Nokia Lumia 510warna hitam milik anak saksi, yaitu saksi Hamsiah hilang.

Saksi barumengetahui bahwa HP tersebut hilang pada hari Rabu tanggal 17September 2014 sekitar Jam. 07.00 Wita, ketika saksi Hamsiah mauberangkat sekolah mencari HP yang sudah tidak ada di meja belajar yangterletak di ruang tamu;Bahwa barang yang hilang di meja belajar yang terletak di ruang tamuadalah HP Merk Nokia Lumia 510 warna hitam, sedangkan untuk Kotakdan kwitansi pembeliannya masih Saksi simpan;Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa HP anak saksi hilang, saksimendatangi keponakan saksi yang

Batola bukanmilik terdakwa, dan HP Nokia Lumia 510 Warna Hitam tersebut milik anak SaksiKartasiah, yaitu saksi HAMSIAH BINTI MARMIN.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, dapat disimpulkan bahwaHP Nokia Lumia 510 Warna Hitam Tersebut bukanlah milik dari terdakwa sendiri.Oleh karena itu, menurut Majelis Hakim unsur Sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain telah terpenuhi.Ad. 4.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Nokia Lumia 510 warna hitam dengan nomor IMEI3536620582721 05;e 1 (satu) buah kotak HP Nokia Lumia 510 warna hitam dengan nomor IMEI3536620582721 05;e 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian HP Nokia Lumia 510 warna hitamdengan nomor IMEI 353662058272105.Dikembalikan kepada saksi Hamsiah atau saksi Kartasiah.6.

Hamsiah Syamsie (ibu) sesuaidengan Nomor akta kelahiran : 719/IST/PNK/KCS/2005 yang seharusnyaM. Idham Saputra lahir di Makassar pada tanggal 24 Mei 1998 daripasangan suamiistri yakni Zainuddin Tahir (ayah) A. Hamsiah Syamsie(ibu);. Bahwa dalam akta kelahiran tersebut terdapat kekeliruan dan kesalahanpada nama dan tahun kelahiran, yakni Hudzaifah Azzahra (anakkeempat) lahir di Makassar pada tanggal 25 April 2010 dari pasangansuamiistri yakni Zainuddin Tahir (ayah) A.

Hamsiah Syamsie (ibu) sesuaidengan Nomor akta kelahiran : 7371.AL.2010.03698 yang seharusnyaHudzaifah Azzahra lahir di Makassar pada tanggal 25 April 2009 daripasangan suamiistri yakni Zainuddin Tahir (ayah) A. Hamsiah Syamsie(ibu);. Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya kutipan Aktekelahiran No. 719/IST/PNK/KCS/2005 atas nama Muh. Idham Saputra(anak ketiga) lahir di Ujung Pandang pada tanggal 24 Mei 1999 daripasangan suamiistri yakni Zainuddin Tahir (ayah) A.

Hamsiah Syamsie(ibu) dan kutipan akta kelahiran No. 7371.AL.2010.03698 atas namaHudzaifah Azzahra (anak keempat) lahir di Makassar pada tanggal 25April 2010 dari pasangan suamiistri yakni Zainuddin Tahir (ayah) A.Hamsiah Syamsie (ibu) kami mohonkan untuk dibatalkan dan kemudianditerbitkan yang baru oleh kantor catatan sipil Kab. Kolaka yakni : M. IDHAM.....Hal. 2 dari hal 8 Pen. Nomor 20/Pdt.P/2016/PN Kka M.

Foto copy KTP atas nama Andi Hamsiah Syamsie , diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta kelahiran No. 719/IST/PNK/KCS/2005, diberitanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 399/l/ 1989 atas nama Zainuddindan Andi Hamsiah Syamsie, diberi tanda P3;4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Zainuddin Tahir, SH.,M.Kn, diberitanda P4;5. Foto copy ijazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama M. IdhamSaputra, diberi tanda P5;6. Foto copy ijazah Sekolah Dasar, atas nama M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saillillah bin Muhran) dengan Pemohon II (Hamsiah binti Anang Darlin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1958 di Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Saillillah bin Muhran, lahir di Banjarmasin, 31 Desember 1942, umur 74tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Keramat Raya, RT. 015, RW. 001, No.15, Kelurahan Sungai Bilu, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon ;Hamsiah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saillillah bin Muhran) denganPemohon II (Hamsiah binti Anang Darlin) yang terjadi pada tanggal 03Maret 1958 di Kecamatan Banjarmasin Utara, sampai sekarang tidakpernah bercerai;3.

memberikan keterangannya dibawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P2 terbukti bahwakedua Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain salingbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon (Saillillanh bin Muhran) dengan Pemohon Il(Hamsiah

binti Anang Darlin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret1958 di Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin telah sesualdengan syariat Islam; Bahwa perikahan Pemohon (Saillillanh bin Muhran) dengan Pemohon II(Hamsiah binti Anang Darlin) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan itsbat nikahtersebut, yaitu untuk melengkapi persyaratan ibadah umroh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadapat disimpulkan bahwa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saillillah bin Muhran) denganPemohon Il (Hamsiah binti Anang Darlin) yang dilaksanakan padatanggal 3 Maret 1958 di Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin;4.

Hamsiah binti Muh.

Hamsiah binti Muh. Tang) yang dilangsungkan pada tahun 1995 di DesaMattampa Bulu Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Bs Membebankan biaya perkara menurut hukum.hadirdi persidangan selanjutnya dibacakan permohonan pemohon dan melakukan perbaikanpetitum permohonan pemohon ;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1.

Hamsiah binti Muh Tang di Desa Mattampa BuluKecamatan Lamuru Kabupaten Bone pada tahun 1995 telah dilaksanakan menurut syaratdan hukum syariat Islam ;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan doktrin ulama yangsekaitan dengan permohonan ini, sebagaimana termuat dalam :1. Kitab Fathul Muin, berbunyi :Artinya : Didalam dakwa (permohonan) telah nikah kepada perempuan harusmenerangkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya. (Fathul Mw in IV :253).2.

Hamsiah binti Muh. Tang ) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Desa MattampaBulu Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Watampone pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2013 M. bertepatan dengantanggal 25 Rajab 1434 H, oleh kami Drs. H.

HAMSIAH DG. CAYA, DKK

Hamsiah binti H. Puan Balumbung, umur 50 tahun, jenis kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan Petani, Alamat Bulusimba, DesaBenteng Malewang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut Tergugat Il;3. Hasmawati binti H. Puan Balumbung, umur 43 tahun, jenis kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan Petani, Alamat Pamangolo, DesaHa. 1 dari 17 Hal. Put.

Hamsiah binti H. Puan Balumbung;bcd. Hasmawati binti H. Puan Balumbung;e. Nasrah binti H. Puan Balumbung;Bahwa selain kelima anak tersebut yang ditinggalkan oleh almarhum H.Puan Balumbung dan almarhuma Sami, juga meninggalkan harta yangdiperolehnya selama perkawinan antara almarhum H.

Tino;Batas sebelah Barat : tanah kebun cengkeh milik Bacotana;Tanah tersebut berada pada penguasaan ibu Hamsiah binti Puanbalumbung, selanjutnya disebut sebagai objek sengketa V;Hal. 4 dari 17 Hal. Put.

Puan Balumbung (Tergugat );3.3 Hamsiah binti H. Puan Balumbung (Tergugat Il);Hal. 8 dari 17 Hal. Put. No. 606/Pdt.G/2016/PA Blk.3.4 Hasmawati binti H. Puan Balumbung (Tergugat Ill);3.5 Nasrah binti H.

No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.kurang lebih 1.100 m2 (kurang lebih seribu seratus meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut :Batas sebelah Utara: tanah kebun cengkeh milik Sanoddin;Batas sebelah Timur : tanah kebun cengkeh milik Muhtar;Batas sebelah Selatan : tanah kebun cengkeh milik Sultan;Batas sebelah Barat: tanah kebun cengkeh Darra;Tanah tersebut berada pada penguasaan ibu Hamsiah binti Puanbalumbung, selanjutnya disebut sebagai objek sengketa X;4.11.

Hamsiah Dg Tjaya selaku Penjual belum pernah dibatalkan;Bahwa Tergugat I secara hukum tidak mempunyai hak apapun atas tanah objeksengketa milik Penggugat, karena Amiruddin Pase (Tergugat I dalam perkara a quo)bersamasama dengan Hj. Hamsiah Dg Tjaya pernah digugat oleh Hans Hasyim diPengadilan Negeri Makassar mengenai pembatalan semua bentuk perjanjian jual belitanah seluas 10.000 M? (sepuluh ribu meter) persegi.

Hamsiah Dg Tjayadengan Amiruddin Pase (Tergugat I dalam perkara a quo) tidak sah dan batal demihukum. Kemudian terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut Amiruddin Pase(Tergugat I dalam perkara a quo) menyatakan kasasi, yang berdasarkan putusanMahkamah Agung Nomor 2336 K/Pdt/2002 tanggal 23 Januari 2006 menolakpermohonan kasasi yang diajukan oleh Tergugat I (Amiruddin Pase);Hal. 3 dari 16 hal. Put.

Hamsiah DgTjaya tidak berhak secara sendirisendiri menjual tanah yang dijual pada AmiruddinPase (Tergugat I dalam perkara a quo) karena tanah tersebut adalah peninggalan atauharta warisan almarhum Hasyim Dg. Nappa (suami Hj.

Hamsiah Dg Tjaya ayahkandung Hans Hasyim);Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi Nomor 101/PDT/2001/PT.MKStanggal 22 Mei 2001 Juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 2336 K/Pdt/2001tanggal 23 Januari 2006, maka Tergugat I demi hukum tidak lagi mempunyai tanahapapun yang bersumber dari Hj. Hamsiah Dg Tjaya, sehingga tanah objek sengketabukanlah milik Tergugat I melainkan milik Penggugat.

Hamsiah Dg Tjaya dan Hans Hasyim (buktiTI14) sehingga tidak dapat dikatakan Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasimenguasai tanah sengketa secara melawan hukum;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar dan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar juga salah menafsirkan putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor 74/Pdt.G/1995/PN Uj Pdg kerena hanya mengutip sebagiandari amar putusan tersebut.

Menetapkan anak yang bernama: 4.1.Hamsiah, tanggal lahir 27 Juli 2000 4.2.Muhammad Rifani, tanggal lahir 28 Januari 2004 adalah anak sah dari Pemohon I dengan Pemohon II ;5. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di di rumah bersama di Desa Paminggir, Kecamatan Paminggir dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 2orang anak, bernama: Hamsiah

, tanggal lahir 27 Juli 2000 dan MuhammadRifani, tanggal lahir 28 Januari 2004 ;Bahwa anak yang bernama Hamsiah, tanggal lahir 27 Juli 2000 danMuhammad Rifani, tanggal lahir 28 Januari 2004 belum mempunyai aktakelahiran;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan

Badarudin yang dilaksanakan pada tanggal27 Februari 1998 di Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4 Menetapkan anak yang bernama Hamsiah, tanggal lahir 27 Juli 2000 danMuhammad Rifani, tanggal lahir 28 Januari 2004 Adalah anak sah dari PemohonI dan Pemohon II;5 Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya menurut Hukum ;Subsider :Apabila Majelis berpendapat

perempuan tersebutmembenarkannya, demikian juga sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon I danPemohon IJ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepadaPemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor UrusanAgama dimana perkawinan dilangsungkanMenimbang, bahwa anak yang bernama Hamsiah

Pemohon I dengan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.RARHAN bin MARTIN)dengan Pemohon II (Hj.NORHASANAH binti H.BADARUDIN) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 27 Februari 1998 di Desa PaminggirKecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara;3 Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPNKUA Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4 Menetapkan anak yang bernama:4.1.Hamsiah

Menetapkan pergantian nama pemohon pada Buku Nikah yang tertulisNURSIAH serta suami SAFARUDDIN sesuai dengan ijazah Pemohon dandisertifikat tanah (SHM) yang tertulis HAMSIAH BT H.TALLASA TAKKOmenjadi NURASIAH sesuai dengan ijazah Pemohon;3. Membebankan biaya kepada pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa Suratsurat yaitu:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 7309085308920001 atas namaNurasiah, bertanda bukti P.1;2.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 01197 atas nama Hamsiah Binti HajiTallasa Takko, bertanda bukti P.9;10. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 00995 atas nama Hamsiah Binti HajiTallasa Takko, bertanda bukti P.10;11. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 00303 atas nama Hamsiah Binti HajiTallasa Takko, bertanda bukti P.11;12.

Saparuddin HS adalah anak mantu Saksi;Bahwa Saksi tahu kalau Para Pemohon mengajukan permohonanperbaikan nama dalam buku nikah dan perbaikan nama dalam sertifikattanah;Bahwa nama Pemohon Nurasiah di dalam buku nikah tertulis Nursiahsedangkan nama Pemohon yang benar adalah Nurasiah sedangkan PemohonSaparuddin HS di dalam buku nikah tertulis Safaruddin sedagkan namaPemohon yang benar adalah Saparuddin HS;Bahwa Pemohon Nurasiah juga mengubah nama di sertifikat tanah yang mananama Pemohon tertulis Hamsiah

bahwa untuk mempersingkat maksud penetapan ini makasegala sesuatu yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan dianggap termuatdalam penetapan ini, dan selanjutnya Para Pemohon mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah Para Pemohon ingin merubah nama dalam Buku Nikah yang tertulisNursiah menjadi Nurasiah dan suami Safaruddin menjadi Saparuddin HS sesuaidengan ljazah Para Pemohon kemudian pada sertifikat tanah (SHM) yangtertulis Hamsiah

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alang bin Kama) terhadap Penggugat (Hamsiah binti Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (Hamsiah binti Muhammad);3.

Keluarga Nomor 6501051607210004 kepalakeluarga atas nama Hamsiah, tertanggal 16 Juli 2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXxX. Bukti fotokopi Surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah dinazagelen kemudian diberi kode P.3;B. Saksi : Hal. 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.

Buktitersebut menerangkan Hamsiah, lahir di Palu pada tanggal 20 Februari 1992dengan status perkawinan kawin, keterangan tersebut relevan dengan identitasPenggugat; Hal. 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINANMenimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) bermeteraicukup telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya.

Bukti tersebut menerangkan bahwa : Hamsiah lahir di Palu pada tanggal 20 Februari 1992 dari ayah bernamaMuhammad dan ibu bernama Nurhaeda, status dalam keluarga adalahkepala keluarga; Muhammad Fadil, lahir di Nunukan pada tanggal 6 Mei 2013 dari ayahbernama Alang dan ibu bernama Hamsiah, status dalam keluarga adalahAnak; Nur Azizah Az Zahra, lahir di Nunukan pada tanggal 26 November 2017dari ayah bernama Alang dan ibu bernama Hamsiah, status dalam keluargaadalah Anak; Hal. 8 dari 14 halamanPutusan

TSe SALINAN Muhammad Fahmi, lahir di Nunukan pada tanggal 27 Maret 2019 dariayah bernama Alang dan ibu bernama Hamsiah, status dalam keluargaadalah Anak;Bukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 dan P.2 serta relevan dengan daligugatan angka 3 (tiga).

TERGUGAT I; 2.HAMSIAH binti BATIN TIHANG, Perempuan, Umur 43 tahun, AgamaIslam, Pekerkaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Dusun 1 Bumi Nabung Ilir, Kecamatan BumiNabung, Kabupaten Lampung Tengah, yangselanjutnya disebut sebagai ...............

Bahwa benar Penggugat telah menyerahkan uang miliknya Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), yang menurut bukti P1Kwitansi tanggal 09122010 berjumlah Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), diterima oleh Tergugat 2 Ibu Hamsiah dan buktiKwitansi tanggal 28042011 berjumlah Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah), diterima oleh Ibu Kasmini dan menurut kwitansitanggal 16062011 berjumlah Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah), diterima oleh Tergugat 1 Ibu Kasmini, sehingga menurutbukti Kwitansi dan

GS tertanggal 06 Februari 2013, sedangkanuntuk Tergugat I hadir menghadap sendiri yaitu Kasmini binti Manirandan Tergugat II juga hadir menghadap sendiri yaitu Hamsiah binti BatinTihang;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan merenvoi gugatanmengenai nama Tergugat I dan II, yaitu Tergugat I semula Kasmini bintiSardi diganti dengan Kasmini binti Maniran, sedangkan Tergugat IIsemula Hamsiah binti Tihang diganti dengan Hamsiah binti Batin Tihangdan atas renvoi tersebut para Tergugat tidak keberatan

strong>;

keterangan saksisaksi yang diajukan diDEISIGANQAN jssesHesssseesteesseee sense senna ne nee heen Ree eeTENTANG DUDUK PERKARAseearere Menimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16Maret 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selayar denganNo : 6/Pdt.P/2017/PN.SlIr, tanggal 16 Maret 2017 telah mengemukakan halhalsebagal Derikut ~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nn enn men nnn nena Bahwa Pemohon terlahir dari pasangan Suami Istri yaitu lelaki RAHMAN(Almarhum) dengan Perempuan HAMSIAH

; Bahwa Pemohon terlahir sebagai anak keV (kelima) dengan namaSAPARUDDIN, Lahir di PALEMBA pada tanggal 02 November 1996,dari pasangan Suami Istri RAHMAN (Almarhum) dengan HAMSIAH ; Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017.

Bukti P2 : Foto Copy Kartu Keluarga No. 7301020803170001 atas Nama Kepala Keluarga Hamsiah,yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Pencatatan Sipil tanggal 9 Maret2017, yang diberi tanda P2 (sesuai denganASIINYA) 5 eee n nnn nn nnn nnn nnn nnnHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017./PN.SIr.3. Bukti P34. Bukti P45. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89.

saya tanggal, bulan, tahun dan nama ayah kandungpemohon pada Akta kelahiran pemohon adalah salah dan yang benar padaijazahijazah pemohon ; 20222 on nn nen nonce nn nn nee Bahwa, nama orang tua pemohon pada akta kelahiran adalah DEPA yangdimana nama tersebut adalah nama panggilan orang tua pemohon ; Bahwa, nama ayah pemohon adalah Rahman dan nama sehariharinya dipanggil Depa ; 7222222 noone nen Bahwa, bapak pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17 Januari Bahwa, nama ibu kandung pemohon adalah Hamsiah

ayah kandungpemohon pada Akta kelahiran pemohon adalah salah dan yang benar padaijazahijazah pemohon ; nn nnn nnn ne nnn nsec ne nsec nn nneBahwa, nama orang tua pemohon pada akta kelahiran adalah DEPA yangdimana nama tersebut adalah anam panggilan orang tua pemohon ; Bahwa, nama ayah pemohon adalah Rahman dan nama sehariharinya dipanggil Depa ; 22n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nencennneeBahwa, bapak pemohon telah meninggal dunia pada tanngal 17 JanuariBahwa, nama ibu kandung pemohon adalah Hamsiah