MENGADILI:

1. Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tidak berwenang mengadili perkara ini;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.126.000,00 (satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan eksepsi kewenangan relatif Tergugat I dan II;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tidak berwenang mengadili perkara ini;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.151.000,00 (dua juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tidak berwenang mengadili perkara ini;;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 992.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

., Hakim pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 22 September 2020upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat ,telahmengajukan Jawabannya tanggal8 Oktober 2020, Tergugat II dan Turut Turut Tergugattanggal 22 Oktober 2020;DALAM EKSEPSIA.

PENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRI TIDAK BERWENANGSECARA RELATIF UNTUK MEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA AQUO KARENA SELURUH TERGUGAT TIDAK BERADA DI DALAMWILAYAH HUKUM PENGADILAN NEGERI KABUPATEN' KEDIRI(EKSEPSI KOMPETENSI RELATIF)1.

Bahwa setelah memperhatikan dan mencermati gugatan Penggugat,maka jelas bahwa Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tidak berwenangsecara relatif (kompetensi relatif) untuk memeriksa dan mengadiliperkara a quo, Karena seluruh domisili hukum pihak yang digugat tidakberada di dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri;2. Bahwa adapun pihak yang digugat oleh Penggugat dalam gugatannyaadalah PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Cabang Kediri yangberalamat di Jl.

Negeri Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi kKewenangan relatif, Pasal 118 ayat(1) HIR menyatakan Pengadilan Negeri berwenang memeriksa gugatan yangdaerah hukumnya meliputi :1.

Menyatakan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tidak berwenang mengadiliperkara ini;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Gpr3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.992.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri, pada hariKamis tanggal12 November 2020, oleh kami Mellina Nawang Wulan,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, M.

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mencoret perkara Nomor : 127/Pdt.G/2022/PN. Kdr. dari Register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat II dan Tergugat VI ;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tidak berwenang mengadili perkara ini ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.830.000,- (satu juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

BUDI UTAMI tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 237/Pdt/2021/PT SBY tanggal 20 April 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 127/Pdt.G/2020/PN Gpr, tanggal 10 Februari 2021;

1. Menyatakan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tidak berwenang secara absolut mengadili perkara gugatan dengan register No. 25/Pdt.G/2020/PN Gpr ;
2. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,00 (Lima Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

Negeri Kabupaten Kediri cqMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menyatakan berdasarkanhukum bahwa tindakan dan/ atau perbuatan Tergugat adalah perbuatanWanprestasi;Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri cq Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk menjatuhkan amar putusan sebagai berikut:1.2.4.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat telah menyatakan telah ingkar janji

perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat menghadap Kuasa Penggugat tersebut di atas, sedangkanTergugat menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk ImamSantoso, SH., M.H., Hakim pada Pengadilan

Negeri Kabupaten Kediri , sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator upaya perdamaiantersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Penggugat menyatakanbahwa isi gugatan tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, KuasaTergugat telah mengajukan Jawabannya tertanggal 16 April 2020 yaitu :1.

Negeri Kabupaten Kediri tidakberwenang berwenang secara absolut mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama maka biaya perkara dibebankan kepada pihak Penggugat ;Memperhatikan Pasal 134 HIR serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Putusan Nomor 25/Pat.G/2020/PN Gpr Halaman 8 dari 10 halaman1.

Menyatakan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tidak berwenangsecara absolut mengadili perkara gugatan dengan registerNo. 25/Pdt.G/2020/PN Gor ;2. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 531.000,00 (Lima Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri, pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2020, oleh kami AgusTjahjo Mahendra, SH., sebagai Hakim Ketua, Mellina Nawang Wulan , SH.,MH., dan M. Fahmi Hary Nugroho, SH.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMOHON KASASI tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 100/PDT/2019/PT SBY tanggal 15 April 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 87/Pdt.G/ 2018/PN Gpr tanggal 21 November 2018

Bilamana Tergugat tidak keberatan untukmengasuh kedua anaknya maka Penggugat memohon kepada KetuaMajelis Sidang untuk Penggugat berhak menjenguk atau menemuisewaktuwaktu;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya gugatan Penggugat kabur;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri

Kabupaten Kediri untuk memberikan putusansebagai berikut:1Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima sepanjangberkenaan dengan Tergugat;.

Nomor 1061 K/Pdt/2020Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri;Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada perlawanan, banding, ataupun kasasi.Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayarsegala biaya perkara;Atau apabila Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri berpendapat lain, mohonagar memberikan

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mencoret perkara Nomor : 18/Pdt.G/2019/PN Gpr dari Regester perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 1.184.000.00 (satu juta seratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mencoret perkara Nomor : 37/Pdt.P/2021/PN.Gpr. dari Register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) ;

MENGADILI:

1. Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tidak berwenang mengadili perkara ini;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.531.000,00 (satu juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 19 September 2017 Nomor 429/Pid.Sus/2017/PN Gpr dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Mojoroto Kota Kediri dan dirumah milik terdakwaalamat Desa Baleturi Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk atauberdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) masih menjadi kewenanganPengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mengadili perkara terserbut dimanatempat terdakwa ditahan dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat pengadilan negeri kabupaten Kediri, telah melakukan tindakpidana yaitu tidak memiliki Kewenangan sebagai produsen, Distributor danpengecer memperjual belikan pupuk bersubsidi

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Nomor429/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 19 September 2017 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 Perkara Nomor 751/Pid.Sus/2017/PT SBY.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri bahwa padatanggal 3 Oktober 2017 permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa;3. Memori banding tertanggal 2 Oktober 2017, yang diajukan oleh PenuntutUmum, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 5 Oktober 2017 telah diserahkan salinan resminya kepadaTerdakwa pada tanggal 17 Oktober 2017;4.

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri masingmasing padatanggal 27 September 2017 Kepada Terdakwa dan Penuntut Umum telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara cara serta syarat syaratyang ditentukan undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa

pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 19 September2017 Nomor 429/Pid.Sus/2017/PN Gpr dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, asal 21 ayat (2) jo Pasal 30 ayat (3) Permendagrinomor : 15/MDAG/PER/4/2013 tentang Pengadaan dan Penyaluran pupukbersubsidi untuk sektor pertanian jo

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 141/Pdt.G/2020/PN Gpr tanggal 11 Februari 2021 ;
3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menyatakan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tidak berwenangmengadili perkara ini;3.

Banding Nomor 141/Pdt.G/2020/PN Gpr tanggal 22 Februari2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingnyaPembanding mengajukan Memori Banding tertanggal 1 Maret 2021 yangtelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri padatanggal 10 Maret 2021 yang dalam memori bandingnya mengemukakankeberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tersebut,dengan alasan sebagaimana secara lengkap tersebut dalam memoribandingnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM

Bahwa bedasarkan angka 3 (tiga) diatas, gugatan yang diajukan olehPembanding di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang merupakanwilayah tempat objek sengketa berada atau terletak telah sesuai denganpasal aquo;5.

dan berkenan memberikan putusan sebagai berikut : Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor :141/Pdt.G/2020/PN Gpr.Tanggal 11 Februari 2021;Dan mengadili sendiri dengan memberikan Putusan sebagai berikut :Dalam Ekseps'i :Halaman 6 dari 12 Putusan Perkara Nomor 292/PDT/2021/PT SBY1.

Azhary, SE, MSc,dalam perkara aquo haruslah ditolak;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri No.141/Pdt.G/2020/Gpr Tanggal 11 Februari 2020 telah benar dansesuai hukum;DALAM EKSEPSI1.

hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan perkawinannya secara agama Kristen pada tanggal 11 September 2022, dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama NGADIANTO dan dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3506-KW-11092022-0002 bertanggal 11 September 2022, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Negeri Kabupaten Kediri untuk mengirimkan salinan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri agar supaya dapat dicatatkan;

1. Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mencoret perkara Perdata Nomor 48/Pdt.G.S/2020/PN Gpr dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

PENETAPANNomor 48/Pdt.G.S/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KabupatenKediri Nomor 48/Pdt.G.S/2020/PN Gpr tanggal 29 Juni 2020 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata GugatanSederhana Nomor 48/Pdt.G.S/2020/PN Gpr, dalam perkara :PT.

mendapat persetujuandari Tergugat (vide Pasal 271 dan 272 Rv) ;Menimbang, bahwa pemeriksaan dalam perkara ini sudah adaperdamaian antara Penggugat dan Para Tergugat diluar persidangan, olehkarenanya pencabutan gugatan terhadap perkara Perdata Nomor48/Pdt.G.S/2020/PN Gpr yang diajukan oleh Penggugat tersebut adalahdibolehkan, beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 48/Pdt.G.S/2020/PN GprMenimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dikabulkan,maka kepada Panitera Pengadilan

Negeri Kabupaten Kediri diperintahkan untukmencoret daftar perkara tersebut dari register perkara yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan olehPenggugat, maka mengenai biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat Pasal 271 Rv dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untukmencoret perkara Perdata Nomor 48/Pdt.G.S/2020/PN Gpr dari registerperkara yang sedang berjalan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan, perubahan/ganti nama di Petikan Akta Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor : 06/1985 , tanggal 20 Maret 1985 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri disitu tertulis REBECHA DIAN SUHANTI diubah/diganti menjadi REBECHA DIAN SUSHANTI sesuai dengan Akta Baptisan Air Nomor : 706/8/1977 dan Dokumen lainnya
3. Memerintahkan

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan perbaikan namaPemohon yang tertulis pada Petikan Akta Perkawinan Pemohon yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor : 06/1985 ,tanggal 20 Maret 1985 yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriKabupaten Kediri disitu tertulis REBECHA DIAN SUHANTI diubah/digantiHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 274/ Pdt. P/ 2021/ PN.

) tersebut di atas, maka Pengadilan Negeri Kepanjen berwenangmengadili perkara permohonan a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Kepanjenberwenang mengadili perkara permohonan a quo, maka selanjutnya Hakimakan mempertimbangkan petitum dalam surat permohonan Pemohon padapoint angka 2 (dua) yaitu Menetapkan perubahan / ganti nama di Akta PetikanAkta Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriKabupaten Kediri Nomor : 06/1985 , tanggal 20 Maret 1985 yang dikeluarkanoleh Pengadilan

Negeri Kabupaten Kediri disitu tertulis REBECHA DIANSUHANTI diubah/diganti menjadi REBECHA DIAN SUSHANTI sesuai denganAkta Baptisan Air Nomor : 706/8/1977 dan Dokumen lainnya;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat tertanda P 3 yaitutentang Kutipan Akta Perkawinan No. 06/1985 dari Catatan Sipil Kab.

Hakimterhadap aspekaspek yang telah disebutkan di atas dan juga dikuatkandengan adanya buktibukti Surat tertanda P 1 sampai dengan buktibukti surattertanda P 8 dan keterangan saksisaksi yang di hadirkan di depanpersidangan, maka Hakim berkesimpulan bahwa petitum surat permohonanPemohon pada point angka 2 (dua) yaitu Menetapkan perubahan / ganti namadi Petikan Akta Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriKabupaten Kediri Nomor : 06/1985 , tanggal 20 Maret 1985 yang dikeluarkanoleh Pengadilan

Negeri Kabupaten Kediri disitu tertulis REBECHA DIANSUHANTI diubah/diganti menjadi REBECHA DIAN SUSHANTI sesuai denganAkta Baptisan Air Nomor : 706/8/1977 dan Dokumen lainnya patut dan layakuntuk di kabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum dalam surat permohonanPemohon pada point angka 3 (tiga) yaitu Memerintahkan kepada Pemohonuntuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang guna

Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon ; ----------------2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk -------- mencoret perkara Nomor : 322/Pdt.P/2012.PN.Kdi. dari register yang sedang -------- berjalan untuk itu ; ---------------------------------------------------------------------------3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar ------- Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari: SARMUDJI ; Umur 64 tahun, jenis kelamin laki laki, pekerjaan Tani, bertempatwonnnnn= Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 April 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan

tahapan pembacaan Penetapan sehinggapencabutan perkara permohonan ini oleh Pemohon dapatlahdikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan dikabulkan, makamemerintahkan kepada Panitera untuk mencatat sekaligus mencoret perkara permohonan inidari buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan untuk itu ;~ Mengingat ketentuan pasal undangundang serta peraturan lain yangbersangkutan ;1.Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon ; 2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Negeri Kabupaten Kediri untuk mencoret perkara Nomor : 322/Pdt.P/2012.PN.Kdi. dari register yang sedang berjalan untuk itu ; 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar SUMITRA HS.SH.M.Hum.

Hakim pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk4umum oleh Hakim Pengadilan Negeri tersebut dengan dibantu oleh : LILIK YULIATI,SH.MH. Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri serta dihadiri olehpemohon ; Panitera Pengganti HakimLILIK YULIATI, SH.MH.

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mencoret perkara Nomor : 124 / Pdt.G / 2023 / PN. Gpr dari Register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mencoret dalam daftar perkara permohonan Nomor 71/Pdt.P/2023/PN Gpr dari register yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mencoret perkara Perdata Nomor 48/Pdt.G.S/2020/PN Gpr dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.