Bella Handayani; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

Bella Handayani; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalampersidangan yang pada pokoknya tetap pada Permohonan Pemohon danPemohon II dan mohon penetapan;Bahwa

mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Agama Sekayu berwenangmengadili perkara a quo, sementara itu Pemohon dan Pemohon II memilikikedudukan hukum (/egal/ standing) dalam perkara a quo, serta tidak ada pihakyang keberatan atas permohonan tersebut, maka pemeriksaan terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk kepentinganmengurus pengesahan

nikah (Istbat Nikah), persyaratan akte kelahiran anak,dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II ini dapat disahkan menurutPenetapan Nomor 0439/Pdt.P/2019/PA.Sky.

Keluin Anjeta binti Arsyad; Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratanakte kelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IIini dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku2.

Keluin Anjeta binti Arsyad; Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratanakte kelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IIini dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakakan mengajukan alat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisandi dalam persidangan yang pada pokoknya tetap pada PermohonanPemohon dan Pemohon II dan mohon penetapan

Halaman 7 dari 13quo, serta tidak ada pihak yang keberatan atas permohonan tersebut,maka pemeriksaan terhadap perkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon dan PemohonIl menyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untukkepentingan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II ini dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan

Mario Bin Nasution; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

Mario Bin Nasution Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalampersidangan yang pada pokoknya tetap pada Permohonan Pemohon danPemohon II dan mohon penetapan;Bahwa

mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Agama Sekayu berwenangmengadili perkara a quo, sementara itu Pemohon dan Pemohon II memilikikedudukan hukum (/egal/ standing) dalam perkara a quo, serta tidak ada pihakyang keberatan atas permohonan tersebut, maka pemeriksaan terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk kepentinganmengurus pengesahan

nikah (Istbat Nikah), persyaratan akte kelahiran anak,dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II ini dapat disahkan menurutPenetapan Nomor 0443/Pdt.P/2019/PA.Sky.

Il tidak memilikihubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalanguntuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernama Kewin EvandoBin Tipen; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan

nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

Il tidak memilikihubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalanguntuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamakKewvin EvandoBin Tipen; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan

nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalampersidangan yang pada pokoknya tetap pada Permohonan Pemohon danPemohon II dan mohon penetapan;Penetapan Nomor 0564/Pdt.P/2019/PA.Sky.

Halaman 7 dari 13yang keberatan atas permohonan tersebut, maka pemeriksaan terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk kepentinganmengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan akte kelahiran anak,dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il ini dapat disahkan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku, demi kemaslahatan dan denganmerujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7

Alek Subur Bin Mulyadi dan Arvino BinMulyadi; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

Alek Subur Bin Mulyadi dan Arvino BinMulyadi; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalampersidangan yang pada pokoknya tetap pada Permohonan Pemohon danPemohon

mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Agama Sekayu berwenangmengadili perkara a quo, sementara itu Pemohon dan Pemohon II memilikikedudukan hukum (/egal standing) dalam perkara a quo, serta tidak ada pihakyang keberatan atas permohonan tersebut, maka pemeriksaan terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk kepentinganmengurus pengesahan

nikah (Istbat Nikah), persyaratan akte kelahiran anak,dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II ini dapat disahkan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku, demi kemaslahatan dan denganmerujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e)Penetapan Nomor 0442/Pdt.P/2019/PA.Sky.

PENETAPANNomor 3653/Pdt.G/2016/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Nama Pemohon, umur 25, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMP, tempat tinggal di XxxXxxxXxXxXxXxxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur , agama Islam, pekerjaan , Pendidikan , tempat

PENETAPANNomor 2085/Pdt.G/2016/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Nama Penggugat I, umur 49, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, PendidikanS2, tempat tinggal di , selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;Nama Penggugat II, umur , agama Islam, pekerjaan , Pendidikan , tempattinggal di ,

PENETAPANNomor 846/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Karsun Bin Sanmanta(Alm), Umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PU, tempat tinggal di Kp.

PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2017/PA.CbnZa PENG 2 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :EDY JUNAEDY SIREGAR bin PULY EDWARD , Umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di Ko. Tamansari RT.1 RW. 5 Desa/Kel KARYASARI Kec.

PENETAPANNomor 215/Pdt.P/2017/PA.CbnZa PENG 2 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :YAYANG MUHAYAR bin YUSUP , Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.Dukuh Ilir, RT. 3 RW. 3, Desa Dukuh,Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon

Rafif Ahnap; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratanakte kelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IIini dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;2.

Rafif Ahnap; Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratanakte kelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IIini dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakakan mengajukan alat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisandi dalam persidangan yang pada pokoknya tetap pada PermohonanPemohon dan Pemohon II dan mohon penetapan;Penetapan

Halaman 7 dari 13Pemohon II memiliki kedudukan hukum (/egal standing) dalam perkara aguo, serta tidak ada pihak yang keberatan atas permohonan tersebut,maka pemeriksaan terhadap perkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon dan PemohonIl menyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untukkepentingan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II ini dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan

Budi Harjo Bin Batun; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

Budi Harjo Bin Batun; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalampersidangan yang pada pokoknya tetap pada Permohonan Pemohon danPemohon II dan mohon penetapan

mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Agama Sekayu berwenangmengadili perkara a quo, sementara itu Pemohon dan Pemohon II memilikikedudukan hukum (/egal/ standing) dalam perkara a quo, serta tidak ada pihakyang keberatan atas permohonan tersebut, maka pemeriksaan terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk kepentinganmengurus pengesahan

nikah (Istbat Nikah), persyaratan akte kelahiran anak,dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II ini dapat disahkan menurutPenetapan Nomor 0432/Pdt.P/2019/PA.Sky.

M.Eko Saputra;; Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untuk keperluanmengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan akte kelahirananak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II ini dapat disahkanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

M.Eko Saputra; Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untuk keperluanmengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan akte kelahirananak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II ini dapat disahkanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalampersidangan yang pada pokoknya tetap pada Permohonan Pemohon danPemohon II dan mohon penetapan;Bahwa,

mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Agama Sekayu berwenangmengadili perkara a quo, sementara itu Pemohon dan Pemohon II memilikikedudukan hukum (/egal standing) dalam perkara a quo, serta tidak ada pihakyang keberatan atas permohonan tersebut, maka pemeriksaan terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk kepentinganmengurus pengesahan

nikah (Istbat Nikah), persyaratan akte kelahiran anak,dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II ini dapat disahkan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku, demi kemaslahatan dan denganmerujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e)Penetapan Nomor 0419/Padt.P/2019/PA.Sky.

Novita Sari binti Mustar; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

Novita Sari binti Mustar; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalampersidangan yang pada pokoknya tetap pada Permohonan Pemohon danPemohon II dan mohon penetapan

mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Agama Sekayu berwenangmengadili perkara a quo, sementara itu Pemohon dan Pemohon II memilikikedudukan hukum (/egal/ standing) dalam perkara a quo, serta tidak ada pihakyang keberatan atas permohonan tersebut, maka pemeriksaan terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk kepentinganmengurus pengesahan

nikah (Istbat Nikah), persyaratan akte kelahiran anak,dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II ini dapat disahkan menurutPenetapan Nomor 0548/Pdt.P/2019/PA.Sky.

PENETAPANNomor 3744/Pdt.G/2015/PA.CbnZante hI 2Sa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di ;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di ;Selanjutnya disebut sebagai

PENETAPANNomor:6/Pat.P/2019/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tempat tanggal lahir Bogor, 10 Agustus 1999 agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP, tempat tinggal di KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon

PENETAPANNomor 1712/Pdt.G/2016/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nama KUA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Nama Penggugat I, umur 28, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Si, tempat tinggal di , Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;Nama Penggugat II, umur , agama Islam, pekerjaan , Pendidikan , tempattinggal

Diyana Binti Jamin; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

Diyana Binti Jamin; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalampersidangan yang pada pokoknya tetap pada Permohonan Pemohon danPemohon II dan mohon penetapan;

Halaman 7 dari 13yang keberatan atas permohonan tersebut, maka pemeriksaan terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk kepentinganmengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan akte kelahiran anak,dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il ini dapat disahkan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku, demi kemaslahatan dan denganmerujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7

memiliki hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon telahdikarunial anak 1 orang anak masingmasing bernama Citra AkiraKirana, lahir 04062015; Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan

nikah (Istbat Nikah), persyaratanakte kelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IIini dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku2.

memiliki hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon telahdikarunial anak 1 orang anak masingmasing bernama Citra AkiraKirana, lahir 04062015; Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan

nikah (Istbat Nikah), persyaratanakte kelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IIini dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakakan mengajukan alat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisandi dalam persidangan yang pada pokoknya tetap pada PermohonanPemohon dan Pemohon II dan mohon penetapan;Penetapan Nomor 0293/Pdt.P/2019/PA.Sky.

Halaman 7 dari 13Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Agama Sekayuberwenang mengadili perkara a quo, sementara itu Pemohon danPemohon II memiliki kedudukan hukum (/ega/ standing) dalam perkara aquo, serta tidak ada pihak yang keberatan atas permohonan tersebut,maka pemeriksaan terhadap perkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon dan PemohonIl menyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untukkepentingan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan

Olivia Faina binti Sumarno; Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratanakte kelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IIini dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku2.

Olivia Faina binti Sumarno; Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratanakte kelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IIPenetapan Nomor 0000/Padt.P/2019/PA.Sky.

mengajukan keberatan ataspermohonan Itsbat Nikah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Agama Sekayuberwenang mengadili perkara a quo, sementara itu Pemohon danPemohon II memiliki Kedudukan hukum (/egal standing) dalam perkara aquo, serta tidak ada pihak yang keberatan atas permohonan tersebut,maka pemeriksaan terhadap perkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon dan PemohonIl menyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untukkepentingan mengurus pengesahan

nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II ini dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Pemohon dan Pemohon II dankedudukan Pemohon dan Pemohon II memiliki kedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita