Saksi 1 (saksi korban), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan No: 296/Pid.Sus/PN.Pdg/2015 hal 7 dari 15 halamanBenar saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan denganperkara persetubuhan dengan anak dibawah umur ;Benar kejadiannya pada hari, tanggal dan bulan tidak dapat diingat lagisecara pasti tahun 2005 sampai dengan bulan Maret tahun 2015,bertempat di rumah terdakwa JI. Air Manis RT 03 RW 02 Kel. Air ManisKec.

terdakwa II sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Bahwa uang yang diberikan oleh terdakwa tersebut telah habis terdakwallgunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa II pribadi;Bahwa awalnya maksud para terdakwa mengambil sepeda motor milikkorban tersebut adalah untuk dijual, namun karena terdakwa butuhkendaraan buat bekerja maka sepeda motor tersebut tidak jadi dijualmelainkan akan terdakwa I gunakan untuk dirinya sendiri;Bahwa Terdakwa Il sudah pernah dihukum pada tahun 2016 dalamperkara PERSETUBUHAN

DENGAN ANAK DIBAWAH UMUR dan telahdivonis hukuman selama 8 (delapan) tahun penjara dan Terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian;Bahwa para terdakwa mengaku bersalah ;Bahwa Saat diperlihatkan barang bukti, para terdakwa membenarkannya;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Bit.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah para terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana rumusandakwaan Penuntut umum dalam dakwaan tunggal dimana dimana PerbuatanTerdakwa

oleh karwena terdakwa berada dalam tahanan maka terdakwaharus dinyatakan tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka harus dibebankan membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalamamar putusan;Mengingat pasal 81 (2)UU RI No. 23 Tahun 2002 serta pasal lain dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI e Menyatakan bahwa terdakwa GALIRIUS AWENDU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan

dengan Anak dibawah umur ; Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 4 (empat) tahun dandenda 60.000.000.00 (enam puluh juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan ;e Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan agar dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; e Menetapkan agar barang bukti berupa: 1(sat) lembar Akte Kelahiran Asli atas namaIRYAMA ALFONSINA DIMARA dengan No.474.1/261/IST/I/2008, dikembalikan kepada korban yang

Menyatakan terdakwa RENO RAMDANI Bin AGUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan bujuk rayu untukmelakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur, sebagaimana diaturdalam pasal 81 ayat (2) UU No.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENO RAMDANI Bin AGUS denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan melakukan pelatinan kerja selama 3(tiga) bulan ;3.

Saksi Alda Hehakaya Alias Nia Alias Venia, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak korban lahir di Masohi tanggal 04 Maret 2002, Umur 16Tahun, Bahwa anak Korban memberikan keterangan sehubungan denganperkara persetubuhan dengan anak dibawah umur yang korban alami. Bahwa Persetubuhan yang korban maksudkan yaitu Anak atau Anakmemasukan kemaluannya kedalam kemaluan korban dan melakukanhubungan badan layaknya suami istri.

Saksi LARASARI FERNANDA ALS NANDA, dibawah sumpah yang padapokoknya dipersidangan menerangkan sebagai berikut :Benar bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira jam 20.30bertempat di kosan terdakwa di Ruko Belakang BCA Jodoh Kota Batamtelah teijadi persetubuhan dengan anak dibawah umur ;Berawal pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira jam 20.30 WIBsaat terdakwa bersama saksi korban LARASARI FERNANDA Als NANDAyang diketahuinya

Saksi RIZKA MUTIARANI binti TUKIRAN, :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, sebagai teman saksi(mantan pacar);Bahwa benar kejadian persetubuhan dengan anak dibawah umur yaitusaksi diketahui oleh orangtua (YENI SUCIHARTI binti ALI HARLI ) pada hariKamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam 15.30 Wib bertempat di Pekayon JayaRt.08/022 Kelurahan Pekayon Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa sekitar tahun 2014 danselama saksi berpacaran dengan terdakwa sudah melakukan

Fendi SUDAH MAIN KAH dan di jawab olehAnak Fendi lya sudah;Bahwa selain Anak AGUS JUMANTO FREKENDI als PENDI, Saksijuga ada melakukan Hal yang sama (persetubuhan dengan Anak dibawah umur) dengan Sdri. XXXXXXXXXX;Bahwa kronologis peristiwa persetubuhan yang Saksi lakukan sekitarpukul 22.00 WITA Sdr. ALI AABAR menjemput Sdr. XXXXXXXXXX dankemudian mereka jalanjalan, setelah itu sekitar Pukul 02.00 WITA Saksidan Sdr. AGUS JUMANTO FREKENDI als PENDI dijemput oleh Sdr.

Paser Kaltim; Bahwa yang menjadi korban peristiwa persetubuhan dengan anak dibawah umur adalah Sdri. XXXXXXXXXX;Halaman 20 dari 46 halaman Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2019/PN.TgtBahwa yang melakukan persetubuhan tersebut adalah Anak AGUSJUMANTO FREKENDI als PENDI , sdr. Irman dan sdr.AL!I AKBAR;Bahwa Saksi kenal dengan sdri.

secara agama oleh terdakwa namun baru 2(dua) hari pernikahan, lalu terdakwa menceraikan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa NASRULLOH Als ARUN Bin AMAQ NURHAYATI, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangannya sudahbenar;Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan sebagai terdakwasehubungan dalam perkara melakukan persetubuhan

dengan anak dibawah umur;Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan dan pencabulanterhadap saksi SAKSI pada sekitar bulan Maret 2015 untuk hari dantanggalnya sudah tidak ingat lagi sekira jam 09.30 Wita di rumah didalamkamar saksi SAKSI di Desa Padang Pangrapat Rt. 008 Blok B Kec.Tanah Grogot Kab.

dan kemerahan ,dengan Kesimpulan : selaput darah tidak utuh lagi akibat benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban yang dihubungkan denganketerangan saksi Ansar Bin Sakka Sila yang menerangkan bahwa benar ketika terjadi kejadian tersebutsaksi korban masih bersekolah, dan korban berusia 14 (empat belas) tahun yang masih tergolong anak dibawah umur ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa telah ternyata melakukan persetubuhan

dengan anak dibawah umur , sehingga terhadapdiri terdakwa telah memenuhi unsur yaitu Dengan Sengaja Melakukan tipu Muslihat, serangkaianKebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain secara sah dan menyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyata perbuatanTerdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal , sehingga Majelis berkesimpulanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan

LISA NURPATIA Alis LISA Binti IBRAHIM yang masihberumur 16 (enam belas) Tahun sebagaimana Fotocopy Akta Kelahiran tercatatpada tanggal 25 Februari 2000, oleh karenanya perbuatan Terdakwamerupakan perbuatan yang melanggar hukum sebab Terdakwa telahmelakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur dengan cara merayu danmengaku masih lajang dan berjanji akan menikahinya, yang mana kemudianLisa Nurfatia tidak tahu bahwa Terdakwa sudah mempunyai isteri dan anak;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat

serta telah sesuai dengan rasa keadilan masyarakat ;Hal. 21 dari 23 hal, Putusan No : 354/Pid.B/2013/PN.TB,Memperhatikan Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor : 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dan Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan perundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa RIKI HAMDANI Alias RIKI Alias RIZKY, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan persetubuhan

dengan anak dibawah umur ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKI HAMDANI Alias RIKI AliasRIZKY oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan Dendasebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupihah), dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Membebankan

SIMANUNGKALIT yang mana padasaat kejadian masih berusia 16 tahun dan masih duduk di bangku sekolah, olehkarenanya perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan yang melanggar hukum sebabTerdakwa telah melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur yang didahuluidengan meraju dan membujuk korban bahwa Terdakwa sangat mencintai danmenyayangi korban, dengan demikian menurut hemat Majelis perbuatan Terdakwamenunjukan adanya suatu upaya dari Terdakwa membujuk anak untuk maubersetubuh dengannya;Menimbang, bahwa

Pid.Sus/2017/PN Pbm tanggal 19September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DIKO AFRIANSYAH Bin SUIF telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dengan PERSETUBUHAN

DENGAN ANAK DIBAWAH UMUR sebagaimanadiatur dalam Dakwaan Tunggal Pasal Pasal 81 ayat 2 UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DIKO AFRIANSYAH BinSUIF selama 10 ( sepuluh ) tahun dengan dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendaRp. 1.000.000.0000 ( satu milyar rupiah ) Subsider 6 (enam ) bulanPenjara.Menyatakan

Bahwaperbuatan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk tersebuttujuannya adalah untuk melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur;Menimbang, bahwa yang dimaksud "anak" berdasarkan Pasal 1 angka1 UndangUndang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN KmnMenimbang, bahwa pada saat

Bahwaperbuatan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk tersebuttujuannya adalah untuk melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur;Menimbang, bahwa yang dimaksud Persetubuhan adalah hubungankelamin dimana penis telah memasuki vagina (R. Soesilo Politea Bogor).

tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang diajukandi persidangan Register Perkara Nomor : PDM26 /Pdadi/Euh.2/07/2014Halaman 2 dari 73 halamanPutusan Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN Pwdtanggal 26 Agustus 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan : == 22222 292 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nee nee1.Menyatakan terdakwa Kusno Anggoro Eko Saputro alias Cucur aliasMonyong Bin Aji Sugiyono, bersalan melakukan Tindak Pidanamelakukan persetubuhan

dengan anak dibawah umur yang dilakukansecara berlanjut dan penipuan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP dan pasal 378 KUHP,sebagaimana dalam surat dakwaan kesatu pertama dan dakwaankedua kedua ; 29 sno nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn con nen cen nn nn nnn nnnMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kusno Anggoro Eko Saputroalias Cucur alias Monyong Bin Aji Sugiyono berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh)

Menyatakan terdakwa ANDI HARYANTO ~ bin WAHYONO al.AhmadWage telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI HARYANTO binWAHYONO al.Ahmad Wage berupa pidana penjara selama 6 (enam)tahun;3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan5.

Anak Korban FAUSTINA OLE alias GILBET, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa anak korban mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkarapidana persetubuhan dengan anak dibawah umur; Bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa IGNASIUS ILE alias IGIsedangkan korbannya adalah anak korban sendiri; Bahwa kejadian tersebut terjadi sebanyak 2 (dua) kali, dimana kejadianpertama pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 sekitar pukul 18.00Wita bertempat di

Oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksamelakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanalasanalasan pemaaf dan ataupun pembenar bagi perbuatan Terdakwa tersebut,maka berarti Terdakwa adalah orang yang sehat akal dan jiwanya serta mampubertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya