M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I tersebut ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 50/ Pdt.G / 2023/PN Gpr, tertanggal 25 September 2023 yang dimohonkan banding tersebut ;

- Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan

1. Menerima permintaaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 124/Pid.B/2023/PN Gpr, tanggal 27 Juni 2023, yang dimintakan banding;
3. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 16 Agustus 2021, Nomor : 41/Pdt.G/2021/PN Gpr. yang dimohonkan banding tersebut ;

??? Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menangguhkan biaya perkara ini Sampai dengan putusan akhir;Memperhatikan dan mencermati semua uraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,tanggal 16 Agustus 2021, Nomor : 41/Pdt.G/2021/PN Gpr. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;DALAM REKONVENSI1.

Ridwan, SH., MH., Advokatberalamat di Jalan Mayor Bismo No.44 Pare Kediri, yang bertindakHalaman 37 dari 50 halaman Putusan Nomor 688/PDT/2021/PT SBY.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Maret 2021, selaku kuasadari Lilik Supadmi, sebagai Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensimohon banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,tanggal 16 Agustus 2021, Nomor : 41/Pdt.G/2021/PN Gor. ;.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor:41/Pdt.G./2021/PN.Gopr, tertanggal 15 Maret 2021;selanjutnya mengadili sendiriDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi para Terbanding/dahulu para tergugatDALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSIe Mengabulkan semua Tuntutan Pembanding / dahulu Penggugat;e Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Para Terbanding /dahulu Para Tergugat.DALAM REKONVENSIMenolak Gugatan rekonpensi Terbanding /dahulu penggugat RekonvensiDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHalaman 47

Konvensi / TergugatRekonvensi tetap sebagai pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkatpertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka seluruh biaya dalamperadilan tingkat banding tersebut dibebankan kepada Pembanding semulaPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi ;Memperhatikan Pasal 132a HIR/Pasal 157 RBg dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi tersebut ; Menguatkan Putusan

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 16Agustus 2021, Nomor : 41/Pdt.G/2021/PN Gpr. yang dimohonkanbanding tersebut ;Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya, pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2021 olehkami AHMAD GAFFAR, S.H., M.H. selaku Ketua

MENGADILI

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat V tersebut ;
2. Membatalkankan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 101/ Pdt.G/2022/PN Gpr tanggal 10 November 2022 yang dimohonkan banding tersebut , dan

MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi

Mengabulkan eksepsi Pembanding semula Tergugat V;

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 16 Agustus 2021, Nomor : 41/Pdt.G/2021/PN Gpr. yang dimohonkan banding tersebut ;

??? Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menangguhkan biaya perkara ini Sampai dengan putusan akhir;Memperhatikan dan mencermati semua uraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,tanggal 16 Agustus 2021, Nomor : 41/Pdt.G/2021/PN Gpr. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;DALAM REKONVENSI1.

Ridwan, SH., MH., Advokatberalamat di Jalan Mayor Bismo No.44 Pare Kediri, yang bertindakHalaman 37 dari 50 halaman Putusan Nomor 688/PDT/2021/PT SBY.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Maret 2021, selaku kuasadari Lilik Supadmi, sebagai Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensimohon banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,tanggal 16 Agustus 2021, Nomor : 41/Pdt.G/2021/PN Gor. ;.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor:41/Pdt.G./2021/PN.Gopr, tertanggal 15 Maret 2021;selanjutnya mengadili sendiriDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi para Terbanding/dahulu para tergugatDALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSIe Mengabulkan semua Tuntutan Pembanding / dahulu Penggugat;e Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Para Terbanding /dahulu Para Tergugat.DALAM REKONVENSIMenolak Gugatan rekonpensi Terbanding /dahulu penggugat RekonvensiDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHalaman 47

Konvensi / TergugatRekonvensi tetap sebagai pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkatpertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka seluruh biaya dalamperadilan tingkat banding tersebut dibebankan kepada Pembanding semulaPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi ;Memperhatikan Pasal 132a HIR/Pasal 157 RBg dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi tersebut ; Menguatkan Putusan

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 16Agustus 2021, Nomor : 41/Pdt.G/2021/PN Gpr. yang dimohonkanbanding tersebut ;Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya, pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2021 olehkami AHMAD GAFFAR, S.H., M.H. selaku Ketua

MENGADILI

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal, 6 Januari 2022 ,Nomor 96/ Pdt.G/2021/PN Gpr, yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Pembanding semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 16 Agustus 2021, Nomor : 41/Pdt.G/2021/PN Gpr. yang dimohonkan banding tersebut ;

??? Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menangguhkan biaya perkara ini Sampai dengan putusan akhir;Memperhatikan dan mencermati semua uraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,tanggal 16 Agustus 2021, Nomor : 41/Pdt.G/2021/PN Gpr. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;DALAM REKONVENSI1.

Ridwan, SH., MH., Advokatberalamat di Jalan Mayor Bismo No.44 Pare Kediri, yang bertindakHalaman 37 dari 50 halaman Putusan Nomor 688/PDT/2021/PT SBY.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Maret 2021, selaku kuasadari Lilik Supadmi, sebagai Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensimohon banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,tanggal 16 Agustus 2021, Nomor : 41/Pdt.G/2021/PN Gor. ;.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor:41/Pdt.G./2021/PN.Gopr, tertanggal 15 Maret 2021;selanjutnya mengadili sendiriDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi para Terbanding/dahulu para tergugatDALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSIe Mengabulkan semua Tuntutan Pembanding / dahulu Penggugat;e Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Para Terbanding /dahulu Para Tergugat.DALAM REKONVENSIMenolak Gugatan rekonpensi Terbanding /dahulu penggugat RekonvensiDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHalaman 47

Konvensi / TergugatRekonvensi tetap sebagai pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkatpertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka seluruh biaya dalamperadilan tingkat banding tersebut dibebankan kepada Pembanding semulaPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi ;Memperhatikan Pasal 132a HIR/Pasal 157 RBg dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi tersebut ; Menguatkan Putusan

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 16Agustus 2021, Nomor : 41/Pdt.G/2021/PN Gpr. yang dimohonkanbanding tersebut ;Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya, pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2021 olehkami AHMAD GAFFAR, S.H., M.H. selaku Ketua

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 14 Oktober 2021 Nomor 101/Pdt.G/2021/PN Gpr yang dimohonkan banding tersebut;

??? Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 8 Desember 2021, Nomor827/PDT/2021/PT SBY, tentang Hari Sidang ;Penunjukan Panitera Pengganti tertanggal 08 Desember 2021 olehPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya untuk membantu Majelis Hakimdalam menyelesaikan perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari Surat gugatan, beritaacara sidang, serta semua Suratsurat yang diajukan dimuka persidangan dansalinan resmi Putusan

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 14Oktober 2021, Nomor 101/Pdt.G/2021/PN Gpr serta suratsurat lain yangberhubungan dengan pemeriksaan perkara ini di tingkat banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan bahwa sebelumnya ternyata Pembanding semulaPenggugat telah menggugat Para Terbanding semula Para Tergugat dimukapersidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah Koperasi Pertanian (KOPPERTA) KARYABAKTI yang berbadan hukum

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor101/Pdt.G/2021/PN.Gpr tanggal 14 Oktober 2021 dan memperbaikiputusan menjadi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( conservatoir beslag )terhadap obyek anggunan Tanah Para Tergugat ;Menyatakan bahwa PERJANJIAN KREDIT No.

dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terbanding semula ParaTergugat tetap sebagai pihak yang kalah dalam peradilan tingkat banding,maka seluruh biaya dalam peradilan tingkat banding tersebut dibebankankepada Para Terbanding semula Para Tergugat ;Mengingat akan ketentuan PasalPasal dari UndangUndang R.I.Nomor 20 Tahun 1947, dan PasalPasal lain dari Undang undang yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut: Menguatkan Putusan

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 14Oktober 2021 Nomor 101/Pdt.G/2021/PN Gpr yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya, pada hari Rabu tanggal 05 Januari 2022 olehkami 1 WAYAN SEDANA, SH.MH., selaku Ketua Majelis Hakim denganACHMAD

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding masing-masing dari Pembanding I semula Penggugat juga Terbanding dan Pembanding II semula Turut Tergugat juga Terbanding tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Gpr tanggal 21 Juli 2021 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding I semula Penggugat dan Pembanding II semula Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat I, II, III dan IV;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 85/Pdt.G/2022/PN Gpr Tanggal 14 Desember 2022;

- Menghukum karena Para Pembanding semula Penggugat I, II, III dan IV untuk membayar biaya perkara kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat hukum Terdakwa dan Penuntut Umum ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 178/Pid.

Menetapkan agar terdakwa SANDI HARI PRADANA membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 178/Pid.Sus/ 2020/PN.Gpr, tanggal 5 Nopember 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SANDI HARI PRADANA Bin SUHARTO ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul;2.

Coklat,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1463/PID.SUS/2020/PT.SBY.6. 1(satu) Buah Rok Pramuka Panjang Warna Coklat 1(satu) Buah Kerudung Warna CoklatDikembalikan kepada saksi korban Novita Sari Binti Sodin;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Telahmembaca :1.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, menerangkan bahwa pada tanggal 12 Nopember2020, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 5Nopember 2020, Nomor 178/Pid.

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tersebut yang padapokoknya mohon supaya Pengadilan Tingkat banding memerimapermohonan banding dan menyatakan Terdakwa SANDI HARI PRADANA BinAlm SUHARTO bersalah melakukan tindak pidana : melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan memaksa anak untuk dilakukan perbuatan cabul, yangdilakukan oleh tenaga kependidikan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 76 huruf E Jo Pasal 82 ayat (1) Jo.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor178/Pid. Sus/ 2020/PN.Gpr tanggal 5 Nopember 2020 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara;5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 16 Pebruari 2021, Nomor 494/Pid.B/2020/PN Gpr, yang dimintakan banding tersebut ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

5.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal16 Pebruari 2021, Nomor 494/Pid.B/2020/PN Gpr, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Dedi Trisnanto Bin Alm. Toyib.A, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKabupaten Kediri bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2021, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permintaan bandingHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 274/PID/2021/PT SBYterhadap putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal16 Pebruari 2021, Nomor 494/Pid.B/2020/PN Gor ;2.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKabupaten Kediri bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2021, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal16 Pebruari 2021, Nomor 494/Pid.B/2020/PN Gor ;3.

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 494/Pid.B/2020/PN Gpr tanggal 16 Pebruari 2021 yang dimohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan Terdakwa Dedi Trisnanto Bin.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal16 Pebruari 2021, Nomor 494/Pid.B/2020/PN Gpr, yang dimintakanbanding tersebut ;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 274/PID/2021/PT SBY3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 26 Januari 2023 Nomor 491/Pid.Sus/2022/PN Gpr., yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
<

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding masing-masing dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 262/Pid.B/2023/PN.Gpr tanggal 11 September 2023 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500.

• Menerima permintaan banding dari Anak dan Jaksa Penuntut Umum Anak ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 15 Juni 2022 Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2022/PN Gpr yang dimintakan banding tersebut:
• Menetapkan Anak tetap ditahan ;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
• Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan,

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 48/Pdt.G/2022/PN.Gpr tanggal 03 Januari 2023 yang dimohonkan banding tersebut ;

- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 31 Mei 2022, Nomor 106/Pid.Sus/2022/PN Gpr, yang dimintakanbandingtersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayangdijatuhkan;
<

seluruhnya ;

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri agar supaya dapat dicatatkan;

MENGADILI

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 20 Mei 2021 Nomor 143/Pdt.

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan anak ; --------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tertanggal 29 Oktober 2015 Nomor 24 / Pid.Sus.Anak / 2015 / PN.Gpr yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------
• Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal29 Oktober 2015 Nomor 24 / Pid.Sus.Anak / 2015 / PN.Gpr, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut 1. Menyatakan Terdakwa ABIMANYU PRATAMA DEWANTARA BinSOESONO DJARWOKO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkann bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; 2.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Kabupaten Kediri bahwa pada tanggal 02 Nopember 2015Penuntut Umum dan anak telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal29 Oktober 2015 Nomor 24 / Pid.Sus.Anak / 2015 / PN.Gpr ; 2.

saksi korban hamil ;> Bahwa selama persidangan anak cenderung menganggap apa yangdilakukan bukan merupakan suatu kesalahan, karena hal itu dilakukan atas dasar suka sama suka ;> Bahwa hukuman yang dijatunkan terhadap anak tidaklah bersifatmendidik karena terlalu rendah dan mungkin untuk masa yang akandating, anak maupun masyarakat akan melakukan perbuatan yangserupa ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta salinanresmi putusan

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tertanggal 29 Oktober2015 Nomor 24 / Pid.Sus.Anak / 2015 / PN.Gpr, Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benar menuruthukum, sesuai fakta hukum, demikian juga tentang pidana yang dijatunkankepada anak, telah dipertimbangkan sedemikan rupa, karena itu dijadikansebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini di tingkat

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tertanggal29 Oktober 2015 Nomor 24 / Pid.Sus.Anak / 2015 / PN.Gpr yangdimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; ooo" Demikian diputus Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya pada hari :kK AMIS tanggal 03 DESEMBER 2015 oleh, MULIJANTO, SH.MH.