Ditemukan 10898 data
RESI APRIANI
Tergugat:
KEPALA DESA LUBUK NAMBULAN
67 — 48
Menyatakan batal Keputusan Tergugat berupa:
2.1 Keputusan Kepala Desa Lubuk Nambulan Nomor : 140/46/KEP/LBN/KT/2022 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Desa Lubuk Nambulan Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat atas nama Resi Apriani Jabatan Kepala Urusan Keuangan tanggal 01 Maret 2022.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:
3.1 Keputusan Kepala Desa Lubuk Nambulan Nomor : 140/46/KEP/LBN/KT/2022 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Desa Lubuk Nambulan Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat atas nama Resi Apriani Jabatan Kepala Urusan Keuangan tanggal 01 Maret 2022.
Penggugat:
RESI APRIANI
Tergugat:
KEPALA DESA LUBUK NAMBULAN
Tergugat:
RESI RAMADANI
286 — 113
Summit Oto Finance
Tergugat:
RESI RAMADANI
123 — 45
Abas Pakaya bin Abdul Hamid PakayaResi Pulumoduyo Binti Lande Pulumoduyo
Bin Abdul Hamid Pakaya ) dan Tergugat( Resi Pulumoduyo Binti Lande Pulumoduyo ) adalah suami istri yangsah namun telah bercerai pada tanggal tanggal 29 Oktober 2018bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1440 H berdasarkan AKTAPERCERAIAN Nomor: 0701/AC/2018/PA.Kig.;.
123 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN DHARMA USADA RESI MARKANDEYA (YAYASAN), vs. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
PUTUSANNo. 1106 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :YAYASAN DHARMA USADA RESI MARKANDEYA(YAYASAN), berkedudukan di Jalan WR.Supratman No.256 DenpasarBali, dalam hal ini memberi kuasa kepada I Ketut Mulya Arsana,SH.
Penggugat adalah Badan Hukum berbentuk Yayasan yang didirikanberdasarkan Akta No. 7 tertanggal 2 November 1979 berikut perubahanperubahannya yang telah didaftarkan dalam Berita Negara RI No. 213 Tahun1999 dan Tambahan Berita Negara RI tanggal 17 Desember 1999 No. 101.Anggaran Dasar mana telah disesuaikan dengan ketentuan UndangUndang No.28 Tahun 2004 tentang Perubahan UndangUndang No. 16 Tahun 2001 tentangYayasan (UU Yayasan), sebagaimana Pernyataan Keputusan Rapat BadanPendiri Yayasan Dharma Usada Resi
PD.022/89 tanggal 1 Februari 1989 berbunyi:Menyambung surat kami tertanggal 6 Mei 1985 No. 12/30/SEK/SKRdengan ini kami tegaskan bahwa kami tidak keberatan atas dilanjutkannyapembangunan Rumah Sakit Yayasan Dharma Usada Resi Markandeyasecara keseluruhannya diatas tanah yang terletak di Jalan GianyarTohpati Denpasar (Tanah RSU Dharma Yadnyapen) sesuai denganrencana yang telah disiapkan oleh Yayasan sendiri;10.
Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: YayasanDharma Usada Resi
harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No.14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASAN DHARMAUSADA RESI
1.I MADE SUMARDIKA
2.NI DANGIN MADE RESI AYU
17 — 9
Pemohon:
1.I MADE SUMARDIKA
2.NI DANGIN MADE RESI AYUPENETAPANNomor 83/Pdt.P/2021/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan, atas nama : MADE SUMARDIKA, jenis kelamin: Lakilaki, Tempat/tanggal lahir: Subuk/14Juli 1979, Agama: Hindu, Kewarganegaraan: WargaNegara Indonesia, pekerjaan: Karyawan Swasta,NI DANGIN MADE RESI AYU, jenis kelamin: Perempuan, Tempat/TanggalLahir
BuktiP1 : Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 12373/CS/2005tertanggal 28 Desember 2005 antara Made Sumardikadengan Ni Dangin Made Resi Ayu;2. BuktiP2 : Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor 5104030208110003tertanggal 7 Juni 2019 atas nama kepala keluarga MadeSumardika, S.E.;3.
NI DANGIN NYOMAN RAI AYU KARTIKA, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan saat ini terkait keinginan ParaPara Pemohon yang mau merubah nama Anak Para Pemohon;Bahwa saksi adalah Adik Pemohon (Ni Dangin Made Resi Ayu) dan Adiklpar dari Pemohon (I Made Sumardika);Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara adat Bali dan Agama Hindu 8 Oktober 2003 di rumah Orang TuaPemohon di Desa Subuk, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng
DANGIN PUTU NEGARA, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan saat ini terkait keinginan ParaPara Pemohon yang mau merubah nama Anak Para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalan KakakPemohon (Ni Dangin Made Resi Ayu) dan Kakak Ipar dari Pemohon (IMade Sumardika);Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara adat Bali dan Agama Hindu sekitar Oktober 2003
Ayu, dalil tersebut dapat dibuktikan oleh Para Pemohon melaluibukti surat P1 yang berupa Fotokopi Akta Perkawinan nomor 12373/CS/2005tertanggal 28 Desember 2005 antara Made Sumardika dengan Ni DanginMade Resi Ayu yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gianyar tertanggal 28 Desember 2005dan buktisurat P2 yang berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5104LU180420190004 tertanggal 18 April 2019, atas nama Ni Ketut Sastra WidiaPerisya yang dikeluarkan oleh
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
REZIANA Alias RESI
55 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Reziana Alias Resi Binti Djisman Djaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Reziana Alias Resi Binti Djisman Djaya dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
REZIANA Alias RESI
Terdakwa:
THEODORUS RESI ALIAS THEOS
26 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Theodorus Resi als Theos, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
THEODORUS RESI ALIAS THEOS
Kartini
Terdakwa:
ZULIFATI MENDROFA alias AMA RESI
28 — 24
- Menyatakan Terdakwa ZULIFATI MENDROFA Alias PAK RESI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
Kartini
Terdakwa:
ZULIFATI MENDROFA alias AMA RESI
Terdakwa:
1.HARIYANTO alias ANTOK bin MURSIDI Alm
2.MOHAMMAD RESI MAULUDA alias RESI bin SUJAK
26 — 16
Mohammad Resi Mauluda alias Resi bin Sujak, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan yang dapat mendatangkan banyak/orang kerumunan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda masing-masing sebesar Rp, 250.000.- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan
Terdakwa:
1.HARIYANTO alias ANTOK bin MURSIDI Alm
2.MOHAMMAD RESI MAULUDA alias RESI bin SUJAK
Endang bin Emus
Termohon:
Resi Sulastri binti Darwin
6 — 0
Pemohon:
Endang bin Emus
Termohon:
Resi Sulastri binti DarwinMemberi izin kepada Pemohon (Endang bin Emus) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Resi Sulastri binti Darwin) di depan sidangPengadilan Agama Subang;3.
Resi Handayani bin Surakun
Tergugat:
Abdul Rifa'i bin Majarudin
12 — 5
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rifa'i bin Majarudin) terhadapPenggugat (Resi Handayani bin Surakun)
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tigaratus sepuluh ribu rupiah).
Penggugat:
Resi Handayani bin Surakun
Tergugat:
Abdul Rifa'i bin Majarudin
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
RESI RIANSYAH Bin SUHARTO
26 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Resi Riansyah Bin Suharto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan.
Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
RESI RIANSYAH Bin SUHARTONama lengkap : Resi Riansyah Bin Suharto ;. Tempat lahir : Bangka Belitung ;. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/28 Maret 1988 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.
Menyatakan Terdakwa RESI RIANSYAH Bin SUHARTO terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PercobaanPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal363 ayat (1) ke 4, 5 Jo Pasal 53 KUHP ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 519/Pid.B/2018/PN Btm2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RESI RIANSYAH BinSUHARTOdengan pidana penjaraselamal (satu) tahun dan 6 (enam)bulanpenjara dikurangiselamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar anak tetap ditahan ;3.
Riansyah Bin Suhartodan berperan sebagai orang yang masuk ke dalam mobil untuk mengambiltas koper yang berisi barangbarang milik Saksi korban MUHAMMADMULKAN akan tetapi usaha dari Saksi Wan Murdafi Als Iwan dan SaksiRozali Als Nangli bersama Teedakwa Saksi Resi Riansyah Bin Suharto tidakberhasil karena ketika Terdakwa Resi Riansyah Bin Suharto di dalam mobiltibatiba Saksi korban masuk ; Bahwa ternyata, akhirnya Saksi Wan Murdafi Als lwan dan Saksi Rozali AlsNangli bersama Terdakwa Resi Riansyah
Bahwa kesepakatan antara Saksi Wan Murdafi Als lwan dan Saksi Rozali AlsNangli bersama Terdakwa Resi Riansyah Bin Suharto untuk mengambil taskoper milik Saksi MUHAMMAD MULKAN, menurut hukum dapat dipandangsebagai bentuk niat untuk melakukan kejahatan ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 519/Pid.B/2018/PN Btm2.
Terdakwa:
I Dewa Bagus Resi
72 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I DEWA BAGUS RESI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengendarai kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan atau tidak melaporkan
I DEWA BAGUS RESIARNAWA No. 650616220159
Dikembalikan kepada Terdakwa I DEWA BAGUS RESI.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Matulessy, SH
Terdakwa:
I Dewa Bagus Resi
Menyatakan terdakwa DEWA BAGUS RESI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaianyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalulintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan dengan sengaja tidakmenghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan atau tidakmelaporkan kecelakaan lalu lintas kepada Kepolisian Republik Indonesiaterdekat, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310 Ayat (4) UUNo. 22 Tahun 2009 dan pasal 312 UU No.
DEWA BAGUS RESIARNAWA No.650616220159Dikembalikan kepada Terdakwa DEWA BAGUS RESI.4.
DEWA BAGUS RESIARNAWA No.650616220159Oleh karena dipersidangan terbukti milik dari terdakwa DEWA BAGUS RESImaka sudah sepatutnya dikembalikan kepada terdakwa DEWA BAGUS RESI ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN.Bii.Mengingat ketentuan pasal 310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentanglalu lintas dan Angkutan Jalan dan
Menyatakan Terdakwa DEWA BAGUS RESI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengendarai kendaraan bermotor menyebabkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia dan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidakmemberikan pertolongan atau tidak melaporkan kecelakaan lalulintas kepada Kepolisian Republik Indonesia terdekat ;2.
DEWA BAGUS RESIARNAWA No.650616220159Dikembalikan kepada Terdakwa DEWA BAGUS RESI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangli, pada hari Senin tanggal 18 November 2019, olehHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN.Bii.REDITE IKA SEPTINA, SH., MH. selaku Ketua Majelis Hakim didampingi olehAGUS CAKRA NUGRAHA, SH.,MH. dan 1G. A. K.
Tergugat:
RESI CAHYADIA
61 — 23
BPRS LPN TAEH BARUH
Tergugat:
RESI CAHYADIA
Terdakwa:
ELIM RESI Alias ECI
33 — 24
Menyatakan Terdakwa Elim Resi Alias Eci tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal tersebut;
Terdakwa:
ELIM RESI Alias ECI
Terdakwa:
ALOYSIUS RESI Alias LUIS
59 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ALOYSIUS RESI alias LUIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak untuk melakukan perbuatan Cabul yang dilakukan oleh orang yang mempunyai hubungan keluarga sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11
Terdakwa:
ALOYSIUS RESI Alias LUIS
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
TEMASOKHI WARUWU Alias AMA RESI
67 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Temasokhi Waruwu Alias Ama Resi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan kematian sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga primer;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
TEMASOKHI WARUWU Alias AMA RESIpl7.8.Nama lengkap : Temasokhi Waruwu Alias Ama Resi;Tempat lahir : Laowo;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 06 Juni 1976;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Desa Laowo Hilimbaruzo KecamatanIdanogawo Kabupaten Nias;Agama : Protestan;Pekerjaan : Petani /pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Desember 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 08Januari 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum
Menyatakan terdakwa TEMASOKHIWARUWU Alias AMA RESI terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dengan rencanaterlebih dahulu yang mengakibatkan kematian sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 353 Ayat (3) KUHP dalam dakwaan Ketiga Primair;2.
Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa TEMASOKHI WARUWU Alias AMA RESI dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Bahwa Terdakwa masih memiliki masa depan dan diharapkan masih dapatmemperbaiki perbuatannya.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAPRIMAIR :Bahwa terdakwa TEMASOKHI WARUWU Alias AMA RESI, pada hariKamis tanggal 23 Mei 2019 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu
Menyatakan terdakwa Temasokhi Waruwu Alias Ama Resi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkankematian sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga primer;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
HARNAWATI, SH
Terdakwa:
RESI HASAN BASRI BIN HASAN BASRI
52 — 23
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa RESI BIN HASAN BASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagai perbuatan berlanjut;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
HARNAWATI, SH
Terdakwa:
RESI HASAN BASRI BIN HASAN BASRI
Uci Cahyani binti Dali
Tergugat:
Resi Andhi bin Abdul Djaimun
13 — 0
Penggugat:
Uci Cahyani binti Dali
Tergugat:
Resi Andhi bin Abdul Djaimun
1.Resi Arianto Dwi Sahputra
2.Desi Citra Nirmala
16 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama Alkeevara Abdullah sebagaimana tertulis kepada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 23 Juni 2016, Nomor : 5201-LT-20062016-0063 menjadi Djiwa Alkeevara Resi adalah sah;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok
Pemohon:
1.Resi Arianto Dwi Sahputra
2.Desi Citra Nirmala