TARMAN

Nama lengkap : Sanjaya als Jaya bin (alm) Tarman;2. Tempat lahir : Bekasi;3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/14 Oktober 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Bulu RT.04/03 Desa. Setia Mekar Kec. TambunKab. Bekasi Jawa Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : LainnyaTerdakwa ditangkap pada tanggal 19 Mei 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/84/V/2021/Restro Bks tanggal 19 Mei 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa SANJAYA alias JAYA Bin (alm) TARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakanpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau. membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul;2.

mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa dan/atau Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan/atau Penasihat HukumTerdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:aes Bahwa Terdakwa SANJAYA als JAYA bin (alm) TARMAN

dimaksud Setiap orang dapat diartikansebagai orang perseorangan atau korporasi atau siapa saja yang menjadisubjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud yangdapat dilakukan oleh setiap orang baik Warga Negara Indonesia maupunWarga Negara Asing, yang bersangkutan berstatus mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dari segi hukum pidana;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan Terdakwa Sanjaya alsJaya bin (alm) Tarman

Pasal 76 E UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang terkahir diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2021/PN CkrPenMenyatakan Terdakwa Sanjaya Alias Jaya Bin (alm) Tarman

Penggugat:
TARMAN
Tergugat:
PT. NASSAU SPORT INDONESIA

Menyatakan Terdakwa TARMAN Bin H. SAFII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan; 3.

TARMAN Bin H. SAFII

Rahcmat;" Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa Tarman Bin H.

saksi Rahcmat;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa Tarman Bin H.

Safii bahwasanya 9 (sembilan) paketnarkotika jenis shabushabu yang terdiri dari 5 (lima) jenis paket kecil dan4 (empat) jenis paket besar tersebut adalah milik Terdakwa Tarman Bin H.Safii yang di dapatkan oleh Terdakwa Tarman Bin H. Safii dengan caramembeli dari seseorang yang bernama Rudi;Bahwa Terdakwa Tarman Bin H.

dan saksi Rahcmat;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa Tarman Bin H.

Safii;Bahwa saksi mengenal Terdakwa Tarman Bin H.

TARMAN IPINDI Bin SUBKI dan Terdakwa II. WAHYUDI RAHMAN Bin TARMAN IPINDI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatka sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. TARMAN IPINDI Bin SUBKI dan Terdakwa II.

WAHYUDI RAHMAN Bin TARMAN IPINDI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa I dan Terdakwa II tetap berada dalam tahanan;

5.

Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
1.TARMAN IPINDI Bin SUBKI
2.WAHYUDI RAHMAN Bin TARMAN IPINDI

Tarman Ipindi Bin Subki danTerdakwa II. Wahyudi Rahman Bin Tarman Ipindi oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) BPKB sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam dengannomor : E No.0771358, an.

TARMAN IPINDI Bin SUBKI dan Terdakwall. WAHYUDI RAHMAN Bin TARMAN IPINDI bersamasama dengan sdr.Samsul, sdr. Sunardi dan sdr.

Tarman Ipindi Bin Subki dan Terdakwa II. WahyudiRahman Bin Tarman Ipindi bersamasama dengan sdr. Samsul, sdr. Sunardidan sdr. Epri (masingmasing dalam daftar pencarian orang) tidak ada jjindan tidak dikehendaki oleh saksi Romdan Bin Sulaiman untuk mengambil 1(Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam, Nopol. B 6300 FHWdengan Noka : MH34D70016J054087 dan Nosin : 4D7054129 tersebut.Dan akibat perbuatan Bahwa Terdakwa . Tarman Ipindi Bin Subki danTerdakwa II.

Wahyudi Rahman Bin Tarman Ipindi bersamasama dengansdr. Samsul, sdr. Sunardi dan sdr.

Menyatakan Terdakwa TARMAN IPINDI Bin SUBKI dan Terdakwa IlWAHYUDI RAHMAN Bin TARMAN IPINDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan,;2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa dan Terdakwa II tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan;3.

HADI SUWITO TARMAN Alias HADI SUTARMAN vsHADI SUMARYO.dkk

PUTUSANNO. 109 PK/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HADI SUWITO TARMAN Alias HADI SUTARMAN,bertempat tinggal di Dusun Karag, RT. 06, RW. VI, DesaGentasari, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat /Pembanding /Pemohon Kasasi ;MELAWAN:1. HADI SUMARYO, bertempat tinggal di Dusun Dukuhwaru,RT. 01, RW.

dipertimbangkan oleh judex juris ;Menimbang, bahwa karenanya alasanalasan tersebut tidak termasukdalam salah satu alasan permohonan peninjauan kembali sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 67 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,maka Permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Hadi Suwito Tarman

adalahpihak yang dikalahkan dalam perkara a quo, maka harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat Peninjauan Kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : Hadi Suwito Tarman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarman bin Solikin) terhadap Penggugat (Cardewi binti Karyadi) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Penggugat:
Cardewi binti Karyadi
Tergugat:
Tarman bin Solikin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tarman bin Solikin)terhadap Penggugat (Cardewi binti Karyadl) ;3.

Karsim bin Karyadi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kampung Cihaok RT.002 RW. 001 #4DesaBojengkeding Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Cardewi binti Karyadi danTergugat bernama Tarman bin Solikin; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tarman bin Solikin )terhadap Penggugat ( Cardewi binti Karyad/ ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 376.000, (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah oleh Dra.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa : TARMAN Bin SAMARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 2 (Dua) Tahun
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa

Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
TARMAN Bin SAMARDI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yusuf Tarman Mursid bin Moersjid) terhadap Penggugat (Yulinsa Effendi binti H. Effendi MUhadi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Effendi MuhadiYusuf Tarman Mursid bin Moersjid

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TEDI SUSANTO Bin TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
TEDI SUSANTO Bin TARMAN

Pemohon:
Tarman bin Minan
Termohon:
N Sarni binti Sarta

PUTUSANNomor 3044/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Cerai Talak, antara :Tarman bin Minan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DusunCiawitali RT.0O25 RW. 006 Desa Mekarsari Kecamatan CikaumKabupaten Subang, sebagai : Pemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hariyanto Bin Tarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

<

Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
HARYANTO Bin TARMAN

Sumarlan bin Sugengdisebut, PemohonmelawanSupriyatin binti Tarmandisebut, Termohon

1. Menyatakan Terdakwa Wahyudi Bin Tarman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Melakukan Perbuatan Cabul Yang Dilakukan Oleh Orang Tua sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wahyudi Bin Tarman dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti

Penuntut Umum:
RUDI HERMAWAN
Terdakwa:
WAHYUDI BIN TARMAN

Siswa ANAK KORBAN) diajak oleh terdakwa Wahyudi Bin Tarman yang merupakan ayah tirinyauntuk mengambil kayu di sebuah kebun yang berada di Kp. PantanNangka Kec. Linge Kab. Aceh Tengah, sesampainya di kebun,terdakwa tibatiba menarik tangan ANAK KORBAN menuju ke semaksemak lalu menyuruh ANAK KORBAN untuk memegang danmemasukkan alat kelamin terdakwa kedalam mulutnya.

Menyatakan Terdakwa Wahyudi Bin Tarman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa AnakMelakukan Perbuatan Cabul Yang Dilakukan Oleh Orang Tuasebagaimana dalam dakwaan Ketiga;Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 25 dari 262.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wahyudi Bin Tarman denganpidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan denda sebesarRp.100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUS RIYADI bin TARMAN; 2. ADI SETIAWAN Als WAWAN bin CASBARI ;

AGUS RIYADI bin TARMAN dan terdakwa 2. ADISETIAWAN ALS WAWAN bin CASBARI bersalah melakukan tindak pidana sePencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 (1) ke4KUHP dalam surat dakwaan :Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa 1. AGUS RIYADI binTARMAN dan terdakwa 2.

AGUS RIYADI BIN TARMAN bersama dengan terdakwa2. ADI SETIAWAN ALS WAWAN BIN CASBARIbaik bertindak bersamasama ataubertindak sendirisendiri pada hari Rabu 3 Juli 2013 pukul 18.10 Wib setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2013 , atau setidaktidaknya masih dalam tahun2013 tempat di Jl.

AGUS RIYADI bin TARMAN dan TerdakwaII.

AGUS RIYADI bin TARMAN sewaktu mengambil (satu) buah taswarna coklat berisi 1 buah buku yasin dan buah kipas tersebut bersama denganTerdakwa II.

AGUS RIYADI bin TARMAN danTerdakwa II.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.UTIB BIN SAKIB) dengan Pemohon II (ATIKAH BINTI TARMAN ) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Februari 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak

Pemohon:
1.UTIB BIN SAKIB
2.ATIKAH BINTI TARMAN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Tarman(ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunal. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikah / ijab dan kabuldilangsungkan antara wali nikah dengan Pemohon I;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhirukun pernikahan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Utib bin Sakib) dengan PemohonIl (Atikah binti Tarman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1998 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang;3.

Surat Keterangan Data Diri Nomor : 470/488Pem/2018, tanggal 25 Juli2018 atas nama Pemohon II ( Atikah binti Tarman ) NIK.3213264109800002, dikeluarkan Kepala Desa Nagrak Kecamatan Ciaterkabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, diberi tanda (bukti P.2);3.

pernah bercerai dan Pemohon (Utib bin Sakib) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Atikah binti Tarman);wonnnn= bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon Il selama membina rumah tangga di Kampung CikondangRT.15 RW.07 Desa Nagrak Kecamatan Ciater Kabupaten Subang.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Utib bin Sakib ) denganPemohon II ( Atikah binti Tarman ) yang dilangsungkan pada tanggal 18Februari 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJalancagak Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu ;4.