Ditemukan 2173 data
ANDI PRASETIO
Terdakwa:
1.JANTER SIMORANGKIR Als JANTER
2.TOGAR SIMATUPANG Als TOGAR
12 — 6
Togar Simatupang Alias Togar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa
Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI PRASETIO
Terdakwa:
1.JANTER SIMORANGKIR Als JANTER
2.TOGAR SIMATUPANG Als TOGAR
1.TOGAR RAMOS SIREGAR
2.MAKSIMA
45 — 6
MENETAPKAN:
- Menyatakan permohonan pemohon atas nama TOGAR RAMOS SIREGAR selaku Pemohon I dan MAKSIMA selaku Pemohon II yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Stg gugur;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sintang untuk mencoret perkara Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Stg dalam buku register yang disediakan untuk itu;
- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada
Pemohon:
1.TOGAR RAMOS SIREGAR
2.MAKSIMA
SUMARTO
Tergugat:
TOGAR ARIPIN MANULANG
116 — 147
Penggugat:
SUMARTO
Tergugat:
TOGAR ARIPIN MANULANG
71 — 3
Humara Sianturi vs Togar Sihombing Alias Ogan ; Maringan Sihombing
1.TOGAR
2.RESPEN LASMARIYA BY MANULANG
91 — 17
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan TOGAR dan RESPEN LASMARIA BR MANULLANG yang telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen Protestan pada tanggal 26 Mei 2014 oleh Pdt. Pdt.
Marikon Simbolon, S.TH berdasarkan Akte Pemberkatan Nikah No. 036/01.3/IV/2014, tanggal 26 Mei 2014;
- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pasaman Barat untuk mencatat pada Register Akta Perkawinan dan penerbitan akta perkawinan antara TOGAR dan RESPEN LASMARIA BR MANULLANG tersebut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 274.000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Pemohon:
1.TOGAR
2.RESPEN LASMARIYA BY MANULANGBahwa pemohon TOGAR lahir di Plasma pada tanggal 11 10 1988 anak dariseorang Ayah bernama A.NAHAMPUN dan seorang Ibu bernama MAIDAMANALU.2. Bahwa pemohon RESPEN LASMARIA BR MANULLANG lahir di Plasma IVpada tanggal 05 031990 anak dan seorang Ayah bemama TOGAP danseorang Ibu bernama BESLIANA BR HUTAPEA.3. Bahwa para pemohon TOGAR dan RESPEN LASMARIA BR MANULLANGtelah melakukan pernikahan dan pemberkatan menurut agama KristenProtestan pada tanggal 26 0514 oleh Pdt.
TOMSON, dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami istri ; Bahwa Pemohon Togar lahir di Plasma, tanggal 11 Oktober 1988 anak dariseorang ayah bernama A.
T, dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami istri ;Bahwa Pemohon Togar lahir di Plasma, tanggal 11 Oktober 1988 anak dariseorang ayah bernama A.
TOGARBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami istri ;Bahwa Pemohon Togar lahir di Plasma, tanggal 11 Oktober 1988 anak dariseorang ayah bernama A.
RESPEN LASMARIA BR MANULLANG Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami Istri ; Bahwa Pemohon Togar lahir di Plasma, tanggal 11 Oktober 1988 anak dariseorang ayah bernama A.
73 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOGAR SITORUS alias AMANI PARLINDUNGAN, 2. TORANG SITORUS alias AMANI HOTMAN, 3. PARLINDUNGAN SITORUS alias AMANI LUSI, 4. GOKKON SIRAIT alias AMANI HENDRA, 5. CANRO SITORUS, 6. ESLON SITORUS alias AMANI NORMA, 7. KARIAMAN BUTAR-BUTAR alias AMANI FERNANDO, 8. PARIS MALAU alias AMANI HARRY tersebut;2.
TOGAR SITORUS alias AMANI PARLINDUNGAN, dkk. VS NERLAN HUTAJULU, dkk. ;
Nomor 439 K/Pdt/2017 Bahwa tindakan Para Tergugat menguasai objek sengketa yang menjadihaknya Para Penggugat tersebut adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: TOGAR SITORUS aliasAMANI PARLINDUNGAN dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan
41 — 3
TOGAR
Togar terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 Nomisyah Putra danterdakwa 2 Andre Pgl. Togar dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BA 3631 PE warnamerah hitam No. Mesin G420ID711594 No.
;:Bahwa jumlah sepeda motor yang di diperoleh dari hasilkejahatan atau curian dibeli terdakwa NOMIS PUTRA PglINOMIS dan terdakwa ANDRE Pgl TOGAR saat itu 4(empat ) Unit;Bahwa menurut keterangan terdakwa NOMIS PUTRA PglNOMIS dan terdakwa ANDRE Pgl TOGAR sepeda motorhasil kejahatan atau curian dibeli dari Sdra RIKO PglBIDUAK;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa sewaktu terdakwamembeli barang barang tersebut tidak ada mempunyaisurat Surat atau dokumen kendaraan yang lengkapkarena tersangka mengetahui kalau
Togar berkatakepada terdakwa Kalau ada orang yang mau membelisepeda motor hasil curian, ada sama Saya;Bahwa kemudian terdakwa bertanya kepada terdakwaAndre Apa sepeda motornya dan dijawab terdakwa AndreMotornya Suzuki Satria FU. Ya lah kata terdakwakemudian.
Togar berkata kepadaterdakwa Nomis Kalau ada orang yang mau membeli sepedamotor hasil curian, ada sama saya, kemudian terdakwa Nomisbertanya kepada terdakwa Andre Apa sepeda motornya dandijawab terdakwa Andre Motornya Suzuki Satria FU. Ya lah kataterdakwa kemudian.
TOGAR adalah orangorang yang mempunyai kualifikasisebagai subjek hukum seperti di uraikan di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara iniNOMISYAH PUTRA Alais NOMIS PUTRA Pgl. NOMIS dan ANDREPgl.
1.TOGAR
2.RESPEN LASMARIYA BY MANULANG
59 — 25
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan TOGAR dan RESPEN LASMARIA BR MANULLANG yang telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen Protestan pada tanggal 26 Mei 2014 oleh Pdt. Pdt.
Marikon Simbolon, S.TH berdasarkan Akte Pemberkatan Nikah No. 036/01.3/IV/2014, tanggal 26 Mei 2014;
- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pasaman Barat untuk mencatat pada Register Akta Perkawinan dan penerbitan akta perkawinan antara TOGAR dan RESPEN LASMARIA BR MANULLANG tersebut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 274.000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Pemohon:
1.TOGAR
2.RESPEN LASMARIYA BY MANULANGBahwa pemohon TOGAR lahir di Plasma pada tanggal 11 10 1988 anak dariseorang Ayah bernama A.NAHAMPUN dan seorang Ibu bernama MAIDAMANALU.2. Bahwa pemohon RESPEN LASMARIA BR MANULLANG lahir di Plasma IVpada tanggal 05 031990 anak dan seorang Ayah bemama TOGAP danseorang Ibu bernama BESLIANA BR HUTAPEA.3. Bahwa para pemohon TOGAR dan RESPEN LASMARIA BR MANULLANGtelah melakukan pernikahan dan pemberkatan menurut agama KristenProtestan pada tanggal 26 0514 oleh Pdt.
TOMSON, dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami istri ; Bahwa Pemohon Togar lahir di Plasma, tanggal 11 Oktober 1988 anak dariseorang ayah bernama A.
T, dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami istri ;Bahwa Pemohon Togar lahir di Plasma, tanggal 11 Oktober 1988 anak dariseorang ayah bernama A.
TOGARBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami istri ;Bahwa Pemohon Togar lahir di Plasma, tanggal 11 Oktober 1988 anak dariseorang ayah bernama A.
RESPEN LASMARIA BR MANULLANG Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami istri ; Bahwa Pemohon Togar lahir di Plasma, tanggal 11 Oktober 1988 anak dariseorang ayah bernama A.
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAFAEL LAMAHODA ; RUDI TOGAR SIREGAR ; vs. PT. CIKITSU BANGUN PERSADA
RUDI TOGAR SIREGAR, bertempat tinggal di TanahLongsor Seraya, Kota Batam, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Petrus CKL Bello, SH. dan AhmadZulkifli, SH., para Advokat, pada Firma Hukum Bello &Partners Advocates & Legal Consultant, berkantor di WismaBenhil Lt. 5 Blok A 1011, Jl. Jend. Sudirman Kav. 36, Jakarta10220,para Pemohon Kasasi dahulu. Tergugat dan Il/paraPembanding;melawan:PT. CIKITSU BANGUN PERSADA, berkedudukan di Baloi PointOffice, Comp. Blok B 2 JI.
V DesaLubuk Baja Barat Teluk Jodoh tertanggal 15 Januari 1992 atas namaRafael Lamahoda (Bukti T11) dan Surat Keterangan Ketua RT. 03 RW.V Desa Lubuk Baja Barat Teluk Jodoh tertanggal 10 Oktober 1991 atasnama Rudi Togar Siregar (Bukti T12) serta Surat Keterangan domisiliNo. 27/004/KS/II/2006 tertanggal 11 Februari 2006 (Bukti T16) sertaketerangan saksisaksi Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II (SaksiAnde, Saksi Bernadus Beda Dahe, Saksi Adrianus), Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II (dahulu Tergugat
V DesaLubuk Baja Barat Teluk Jodoh tertanggal 15 Januari 1992 atas namaRafael Lamahoda (Bukti T11) dan Surat Keterangan Ketua RT. 03 RW.V Desa Lubuk Baja Barat Teluk Jodoh tertanggal 10 Oktober 1991 atasnama Rudi Togar Siregar (Bukti T12) serta Surat Keterangan domisiliNo. 27/004/KS/II/2006 tertanggal 11 Februari 2006 (Bukti T16) sertaketerangan saksisaksi Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il(Saksi Ande, Saksi Bernadus Beda Dahe, Saksi Adrianus) terbukti bahwaPemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II
RUDI TOGAR SIREGAR tersebut harus ditolak denganperbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 73/PDT/2006/PTR.
RUDI TOGAR SIREGAR tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 73/Pdt/2006/PTR., tanggal 17 November 2006 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Batam No. 77/Pdt.G/2005/PN.BTM., tanggal 22 Mei 2006 sehingga amarselengkapnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan lahan tanah seluas + 60.000 m?
Terdakwa:
1.TOGAR SAMOSIR Als TOGAR
2.JEFRI Als JEFRI Bin SUPARDI
64 — 0
MENGADILI:
1.MenyatakanTerdakwa I Togar Samosir als Togardan Terdakwa II Jefri als Jefri bin Suparditersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamenyalahgunakanPengangkutanNiaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintahberdasarkan dakwaan tunggal;
2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I Togar Samosir als Togardengan
IWAN CHARTAWAN, SH
Terdakwa:
1.TOGAR SAMOSIR Als TOGAR
2.JEFRI Als JEFRI Bin SUPARDI
76 — 27
Nerlan Hutajulu, DkkLawanTogar Sitorus alias Amani Parlindungan, Dkk
sejakSaksi kecil bersama orang tua Para Penggugat, sampai besar pada tahun1965;Bahwa Saksi kawin tahun 1949, setelah kawin Saksi masihmengembalakan kerbau ditanah perkara, bersama Para Penggugat;Bahwa Torang Sitorus (Tergugat Il) tidak punya hak atas tanah perkarakarena Torang Sitorus memiliki bagian tanah di Parhutaan demikian jugaPara Tergugat yang lainnya, Saksi melihat Orang tuaTergugat bernamaAmanita Siruji tidak pernah menggembalakan kerbau di tanah perkaraBahwa Torang Sitorus (Tergugat Il) dan Togar
Sitorus masih satuketurunan dari keturunan Ompu Bunga Laut Sitorus.Bahwa Torang Sitorus dan Togar Sitorus pernah membagi tanah, tanahyang di Parhutaan.Menimbang, bahwa Saksi Para Penggugat bernamaGumara Sitorusmenerangkan:Bahwa objek perkara adalah tanah darat, di Desa Sampuara KecamatanUluan Kabupaten Tobasa, seluas lebih kurang 5,3 (Lima koma tiga) Hektar,adalah merupakan milik bersama Para Penggugat, yang berasal dariJalangan (penggembalaan kerbau) orang tua mereka, karena kebiasaan dikampung
perkara, ParaTergugat tidak pernah mengembalakan kerbau di tanah perkara, karenaPara Tergugat sudah memiliki bagianjalangan (pengembalaan kerbau)Halaman 25 dari 39Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Padt.G/2015/PN Blgyang disebut dengan Jalangan Parhutaan dekat dengan perkampunganPara Tergugat.Bahwa sejak tahun 1990an, tanah perkara tidak digunakan lagi sebagaitempat penggembalaan kerbau oleh Para Penggugat, pada tahun 2013tanah perkara seluas 5,3 (lima koma tiga) hektar diserobot oleh TorangSitorus, Togar
Bahwa selain Para Penggugat, tidak ada orang lain yang mengembalakankerbau di tanah perkara Rinabolak, di tengah tanah perkara ada 7aotao(danau kecil) airnya digunakan untuk mandi kerbau.Bahwa di tanah perkara ada 3 (tiga) tempat ransangransang pertamapintu masuk ke arah Sosor Sabah, kedua ke arah Lumban Tor dan ketigake arah Onan Borgang, agar kerbau bisakeluar masuk, maka ransangransangharusdibuka lebih dahulu;Bahwa sejak tahun 2014 Para Tergugat mengerjakan tanah perkara yaituTorang Sitorus, Togar
Tobasa, adalah miliknya Ompu Pajobur, Saksi mengetahuainya daricerita orang tua Saksi yang diceritakannya pada Saksi setelah Saksi sudahberumah tangga;Menimbang, bahwa demikian juga Saksi Para Tergugat bernama SahalaSitorus menerangkan objek perkara adalah tanah darat yang luasnya sekitar 12Hektar, terletak di Desa Sampuara Kecamatan Uluan Kabupaten Toba Samosir,menurut cerita dari saudara Saksi yang mengerjakan tanah perkara adalah NerlanHutajulu, Rasmin Saragih, Simpan Sitorus, Pando Sitorus, Togar
Terdakwa:
NATALIS TOGAR SAGITA ALFADES Alias TOGAR Anak dari MARTINUS INDUN Alm
86 — 17
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaNatalis Togar Sagita Alfades Alias Togar Anak dari Martinus Indun (Alm)tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda
Terdakwa:
NATALIS TOGAR SAGITA ALFADES Alias TOGAR Anak dari MARTINUS INDUN Alm
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIDIKALANG ; ARIFIN TOGAR SIHOMBING
Dedy Saragih
Terdakwa:
Togar Hutasoit
51 — 8
- Menyatakan Terdakwa Togar Hutasoit tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan-dakwaan primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa Togar Hutasoit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama melakukan penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
Penuntut Umum:
Dedy Saragih
Terdakwa:
Togar Hutasoit
440 — 43
TOGAR MANIHURUK;1.MENTERI KEHUTANAN,2.PT. RIMBA ROKAN PERKASA
Pada tanggal 24 Mei 2012, Penggugat incasu Togar Manihuruk, hadirdi ruangan Unit 2 Subdit TV Dit Reskrimsus Polda Riau, berdasarkanSurat Panggilan No. S.Pgl/217/V/2012/Reskrimsus tertanggal 21 Mei2012 dengan dugaan pelaku Tindak pidana dibidang kehutanan berupamengerjakan dan/atau menduduki dan/atau menggunakan kawasanhutan tanpa izin yang sah sebagaimana dimaksud pasal 50 ayat 3 (a)Jo.
Cerdas Lumban Tobing
Tergugat:
Togar Simamora
72 — 15
Penggugat:
Cerdas Lumban Tobing
Tergugat:
Togar Simamora
193 — 75
TOGAR PARNINGOTAN NAPITUPULU vs M U L Y A D I
P U TU S ANNOMOR : 31/ PDT.G/ 2015 / PN.SNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang mengadili perkaraperkara Perdatadalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :TOGAR PARNINGOTAN NAPITUPULU, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Raya Cijambe, KM 9,6 MKampung Cisusuh, rukun tetangga 26/ rukunwarga 07, Desa Cijambe, Kabupaten Subang,Propinsi Jawa Barat untuk selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT.Dalam
Photo copy kwitansi pembayaran gaji penjaga kolam yang di buat padatanggal 31012015, tanggal 28022015, tanggal 30042015 dantanggal 31072015, diberi tanda P6.C.Tagihan Listrik Cibulakan Maret 14 2014 s/d April 2015, diberi tanda P7.Putusan Pengadilan Negeri Subang Nomor 45/PDT.G/2015/PN.SNGtertanggal 27 Juli 2015, diberi tanda P8.Surat Kuasa antara Nelendra Charismawan N dengan Togar P.
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
TOGAR TOGATOROP
44 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Togar Togatorop tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Togar Togatorop oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
TOGAR TOGATOROP
TOGAR PANGAPULI HUTAPEA
Tergugat:
PT.NARIKI MINEX SEJATI
136 — 33
Penggugat:
TOGAR PANGAPULI HUTAPEA
Tergugat:
PT.NARIKI MINEX SEJATI
TOGAR PANDIANGAN
Terdakwa:
MESNO
8 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
TOGAR PANDIANGAN
Terdakwa:
MESNO