046/Pdt.P/2017/PA.Crp

No. 046/Pdt.P/2017/PA Crp.b. Menyatakan sah perkawianan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 411991 diDesa Tanjung Sanai I, KecWali Nikahan Padang Ulak Tanding, KabupatenRejang Lebong;c.

No. 046/Pdt.P/2017/PA Crp.Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan dua orang saksi, masingmasing di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yaitu:1.

No. 046/Pdt.P/2017/PA Crp.

No. 046/Pdt.P/2017/PA Crp.Selanjutnya pada Pasal 14 dijelaskan bahwa untuk melaksanakan perkawinanharus ada : a. Calon suami, b. Calon istri, c. Wali nikah, d. Dua orang saksi dane. ljab dan kabul. Kemudian Pasal 21 menjelaskan tentang empat kelompokwali nasab secara berurutan sesuai erat tidaknya susunan kekerabatan dengancalon mempelai wanita.

No. 046/Pdt.P/2017/PA Crp.a se &JumlahBiaya proses = Rp 50.000 Biaya panggilan = Rp 160.000Biaya redaksi =Rp 5.000Biaya meterai =Rp 6.000 += Rp 251.000(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Pen. No. 046/Pdt.P/2017/PA Crp.

PUTUSANNomor 046/Pdt.G/2016/PA.TBKSaeki ealRp aa asYOY Ms oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan tidak sekolah, Tempat kediaman diwenn ann nnn e === , Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 42 tahun

No. 046/Pdt.G/2016/PA.TBKMenimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan kesediaannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya, dan telah mengucapkansumpah tanpa dihadiri Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akandisampaikan dan telah mengajukan kesimpulan yang isinya sebagaimana telahdicatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkatnya uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian tidakterpisahkan

No. 046/Pdt.G/2016/PA.TBKtempat tinggal tanpa saling memperdulikan lagi, merupakanindikasibahwa perkawinan tersebut sudah pecah (marriage breakdown),sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumahtangga (onheel baar tweespalt) dan sangat sulit untuk mencapai tujuanperkawinan yang dimaksud dalam hukum perkawinan Islam dan dalamperaturan perundangundangan yang terkait, yaitu. mencapalkebahagiaan lahir dan batin;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang

No. 046/Pdt.G/2016/PA.TBKMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 046/Pdt.G/2016/PA.TBKdibantu oleh Zulimar, B.A. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian biaya:1.oF f@Hakim Anggota,Irfan Firdaus, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Adi Sufriadi, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 830.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 921.000,00Ketua Majelis,Nuzul Lubis, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Zulimar, B.A.Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 046/Pdt.G/2016/PA.TBK

PUTUSANNomor 046/Pdt.G/2014/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara ;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palu;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta(usaha MLM), tempat tinggal

di Kota Palu;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 15 Januari2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palu tanggal 15Januari 2014 di bawah register perkara Nomor 046/Pdt.G/2013/PA.PAL telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.046/Pdt.G/2014/PA.PALPropinsi Kalimantan Timur. Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 01 Desember 1998;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KalimantanTimur selama kurang lebih 4 tahun. Kemudian pindah ke Palu pada tahun2002. Selama di Palu Penggugat dan Tergugat berpindahpindah rumahkontrakan selama kurang lebih 7 tahun.

NUR ALAM BASKAR, dan berdasarkan laporan Mediator Nomor 046/Pdt.G/2014/PA.PAL tanggal 18 Pebruari 2014 ternyata mediasi antaraPenggugat dan Tergugat gagal;Hal. 3 dari 14 hal. Put.

No.046/Pdt.G/2014/PA.PAL14Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. SUDIRMAN

Gotong Royong IV Rt/Rw 046/009 Kelurahan Sukamaju Kecamatansako Palembang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanjenis shabu seberat 0,401 gram, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah

Gotong Royong IV Rt/Rw 046/009Kelurahan Sukamaju Kecamatan Sako palembangsering ada transaksi narkotika, lalusaksi Arif Budiman dan Rino Andriyan beserta team melakukan penyelidikan, setelahmengetahui lokasi tempat tersebut lalu saksi Rino Andriyan langsung mendekati danmengamankan seorang lakilaki yang sedang berada di kamar, lalu saksi melakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh Ketua Rt 046 dan saksi Arif Budiman dan RenoAndriyan menemukan 12 (dua belas) paket Narkotika jenis Shabu yang dibungkusdengan

Gotong Royong IV Rt/Rw 046/009 Kelurahan Sukamaju Kecamatansako Palembang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, tanpa hak atau melawan hukummenyimpan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman jenis shabu seberat 0,401 gram, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan di atas bermula saksimendapat informasi dari

Terdakwayang dibelinya dari saudara Yudi seharga Rp.950.000,(sembilan ratus limapuluh ribu rupiah);e Bahwa saksi tahu Terdakwa tidak ada izin menguasai shabushabu dari pihakyang berwenang ; Bahwa saksi membenarkan barang buktui dipersidangan ;Atas keterangan saksi ke1 (satu) tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;2 RINO ANDRIYAN BIN ASTORI, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekira pukul 14.00 WIB diJalan Gotong Royong IV Rt.046

umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanEstimator Bangunan, bertempat tinggal di Kota Semarang,semula sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensisekarang Terbanding I / Pembanding Il;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1351/Pdt.G/2015/PA.Smg,Hal. 1 dari 8 Salinan Putusan Nomor 046

Nafkah anak per bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)sehingga anak dewasa dan atau menikah;Hal. 2 dari 8 Salinan Putusan Nomor 046/Pdt.G/2016/PTA.Smg.4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Hal. 6 dari 8 Salinan Putusan Nomor 046/Pdt.G/2016/PTA.Smg.2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu Roji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Semarang;3.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihak Pembanding danTerbanding;Hal. 7 dari 8 Salinan Putusan Nomor 046/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Ketua Majelis,ttd.Dr. H. Jaliansyah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Nooruddin Zakaria, S.H., M.H. Drs. H. Misbachul Munir, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Salafuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000.Biaya Redaksi :Rp. 5.000.3.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang,Ttd.Rachmadi Suhamka, S.H.Hal. 8 dari 8 Salinan Putusan Nomor 046/Pdt.G/2016/PTA.Smg.

dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tahuna dengan Nomor 046/Pdt.P/2017/PA.

EE umur 62 tahun:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena sesama wargakampung Lehimi Tariang dan sebagai paman dari Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 18 Juni 2011 ;Hal 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 046/Pdt.P/2017/PA Thn.

Bahwa saat Pemohon dan Termohon menikah yang menjadi wali nikah adalahayah Pemohon II yang bernama EY dan yang menikahkan adalahGE sebagai Imam Masjid setempat dengan disaksikan oleh bapakGE dan bapak ER, dengan mahar berupa Rp 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;Hal 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 046/Pdt.P/2017/PA Thn.3.

Pasal 60B (2)Hal 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 046/Pdt.P/2017/PA Thn.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, jo.

,MHPanitera PenggantittdElvira Wongso, SH.Hal 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 046/Pdt.P/2017/PA Thn.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran :Rp 0,2. Biaya Proses/ATK Perkara :Rp 0,3. Biaya Panggilan :Rp 0,4. Redaksi :Rp 0O,5. Meterai :Rp0,Jumlah :Rp 0O,(Nol rupiah).Hal 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 046/Pdt.P/2017/PA Thn.

046/Pdt.G/2011/PA.Srl.

SALI NANPUTUS ANNomor : 046/Pdt.G/201 1/PA.

No. 046 /Pdt.G/2011 /PA. Srl.Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,maka Tergugat tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa, memperhatikan dan menerima keadaan keadaanmengenai duduknya perkara ini sebagaimana tertera dalam putusansela tertanggal O09 Mei 2011 Nomor: 046/Pdt.G/2011/PA.Srl. yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

No. 046 /Pdt.G/2011 /PA.

dalam salinan Putusan selaPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 46/PDT.G/2011 /PN.JKT.SEL tanggal 24Mei 2011 dalam perkara antara kedua belah pihak yang dictumnya sebagai1 Menolak eksepsi Kompetensi Relatif dari Tergugat2 Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untukmengadili perkara No.46/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Seltersebut ;3 Menangguhkan biaya perkara a quo hingga putusanMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 046

(enam ratus tiga puluh saturibu rupiah) ; Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memberitahukan isiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 046/PDT.G/2011/PN.JKT.SELtanggal 16 Nopember 2011 kepada Para Pembanding semula Para Penggugat padatanggal 01 Desember 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor: 46/PDT.G/2011/PN.JKT.SEL tanggal 05 Desember 2011 yang dibuat oleh:TAVIP DWIYATMIKO,SH.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa Para Penggugat telah menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 046/PDT.G/2011/PN.JKT.SEL tanggal 16Nopember 2011 dan telah diberitahukan kepada Terbanding I semula Tergugat I padatanggal 4 Januari 2012 dan kepada Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 12JanuariMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 05 Desember 2011 yang diterima

sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini dalam TingkatBanding serta menjadi bagian dari dan telah termasuk dalam putusanMenimbang, bahwa oleh karena memori banding dari Para Pembanding semulaPara Penggugat tidak ada halhal baru yang dapat melemahkan atau membatalkanputusan Pengadilan Tingkat Pertama a quo, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggitidak mempertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 046

No. 163/PDT/2012/PT.DKIMengingat UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 jo UndangUndang No.48Tahun 2009, HIR dan peraturan perundangundangan lain yang berhubungan denganperkara ini ; MENGADILI 1 Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat; =2 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 046/PDT.G/2011/PN.JKT.SEL tanggal 16 Nopember 2011 yang dimohonkanbandingtersebut;3 Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat

Menetapkan nama Pemohon II : MISTIN DWI SRIANI binti SUKARTO (alm) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0223/046/III/2014 tanggal 17 Maret 2014 diubah menjadi nama Pemohon II : MISTUN DWI SRIAMI binti SUKARTO (alm);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 20 Juni 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0655/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Maret 2014, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah modin setempat bernama SUKADI di Dusun SumberejoRT.046

Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang;Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama milik Pemohon di Dusun Sumberejo RT.058 RW.014 Desa KebonagungKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama 3 bulan hingga sekarang dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dengan Nomor :0223/046

nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507035509710001 tertanggal 12September 2013 atas nama MISTUN DWI SRIAMI,; (P.1)Fotocopi Kartu Keluarga Nomor : 3507030103050033 tertanggal 20 Juni 2013 atasnama MISTUN DWI SRIAMI; (P.2)Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0223/046

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten MalangNomor : Kk.15.35.20/Pw.01/33/2014 tertanggal 19 Juni 2014; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.S5 dan P.6 telah ternyatabahwa nama Pemohon II : MISTIN DWI SRIANI binti SUKARTO (alm) yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0223/046/III/2014 tanggal 17 Maret 2014 (P.3)sebenarnya adalah nama Pemohon IIT : MISTUN DWI SRIAMI binti SUKARTO (alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Menetapkan nama Pemohon II : MISTIN DWI SRIANI binti SUKARTO (alm) yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0223/046/II/2014 tanggal 17 Maret2014 diubah menjadi nama Pemohon II : MISTUN DWI SRIAMI binti SUKARTO(alm);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

Penetapan No. 046/Pdt.P/2018/PA.LK2.2. Anak 2, Perempuan, lahir tanggal 7 Februari 2001, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran nomor : 1307LT271220110022 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lima Puluh Kota tertanggal 7 Maret 2012;3.

Penetapan No. 046/Pdt.P/2018/PA.LK4. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Anakanak Pemohon;Bs Photo copy Surat Keterangan Kematian;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Lima Puluh Kota c.q MajelisHakim kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No. 046/Pdt.P/2018/PA.LKsaksi tersebut saling bersesuaian dan saling menguatkan serta relevan dengandalildalil gugatan Pemohon, maka oleh karena itu Sesuai dengan ketentuanPasal 171 176 R.Bg. jo.

Penetapan No. 046/Pdt.P/2018/PA.LKmaka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak dan berhak melakukanperbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;3.

Penetapan No. 046/Pdt.P/2018/PA.LKSri Hani Fadhillah, SHI. MAPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.0002. Biaya PemberkasanRp. 50.000as Biaya Panggilan: Rp.100.000A. Redaksi: Rp. 5.0005. Meterai: Rp. 6.000Jumlah Rp. 191.000Hal 9 dari 10 hal. Penetapan No. 046/Pdt.P/2018/PA.LK

Membatalkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Banten Nomor: 046/V/KI BANTEN-PS/2016 tanggal 5 Oktober 2016;3. Memerintahkan kepada Pemohon Keberatan/dahulu Termohon Informasi untuk menolak memberikan informasi yang diminta oleh Termohon Keberatan/dahulu Pemohon Informasi;4. Membebankan Termohon Keberatan/dahulu Pemohon Informasi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 224.000,- (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);

Nomor: 38/G/KI/2016/PTUNSRG besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;TENTANG DUDUK SENGKETABahwa Pemohon Keberatan telah mengajukan Keberatan tertanggal17 Oktober 2016, yang didaftarkan dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Serang pada tanggal 21 Oktober 2016, dengan Register PerkaraNomor: 38/G/KV2016/PTUNSRG, yang pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Bahwa PEMOHON KEBERATAN telah menyatakan Keberatan terhadapPutusan Komisi Informasi Provinsi Banten No. 046

Oleh karenapernyataan atau permohonan ini disampaikan masih dalam tenggang waktuHalaman 2 dari 28 hlm, Putusan No. 38/G/KI/2016/PTUNSRG14 (empat belas) hari sebagaimana diatur dalam UndangUndang, makapernyataan/permohonan ini seyogianya dapat diterima;Bahwa Komisi Informasi Provinsi Banten telah memutus perkara Nomor.046/V/KIBANTENPS/2016 tanggal 5 Oktober 2016 dengan amar putusan sebagaiberikut:MENGADLI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Bahwa PEMOHON KEBERATAN sangat tidak sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Komisi Informasi Provinsi Banten, sebagaimanatertuang dalam Putusan Komisi Informasi Provinsi Banten No.046/V/KIBANTENPS/2016 tanggal 5 Oktober 2016, pada Pendapat Majelis(4.25) Halaman 32 dari 34 disebutkan :Halaman 3 dari 28 him, Putusan No. 38/G/KI/2016/PTUNSRGBahwa permohonan penyelesaian sengketa informasi yang diajukan olehPemohon dengan Nomor Register 1189/X/VKIBANTENPS/2015 adalahpermohonan yang berbeda.Permohonan

Menguatkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Banten No.046/V/KIBANTENPS/2016 tanggal 5 Oktober 2016 untuk seluruhnya;3.

Membatalkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Banten Nomor: 046/V/KIBANTENPS/2016 tanggal 5 Oktober 2016;3. Memerintahkan kepada Pemohon Keberatan/dahulu Termohon Informasiuntuk menolak memberikan informasi yang diminta oleh TermohonKeberatan/dahulu Pemohon Informasi;Halaman 27 dari 28 hlm, Putusan No. 38/G/KI/2016/PT UNSRG4.

Perkara No.046/Pdt.G/2015/PA Slp.pernikahan tersebut Tergugat ada mengucap shighat taklik talak yang bunyinyasebagaimana terdapat di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;.

Nomor 046/Pdt.G/2015/PA Slp.tanggal 18 Februari 2015 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Perkara No.046/Pdt.G/2015/PA Slp.Tergugat sudah diupayakan penyelesaiannya oleh pihak keluarga namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga Penggugat, yaituibu kandung dan Paman Penggugat, yang pada pokoknya menyatakan telahmenasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat kembali.

Perkara No.046/Pdt.G/2015/PA Slp.of 5269 yyiall cui I awl ail aioli!

Perkara No.046/Pdt.G/2015/PA Slp.

MENETAPKAN - Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; - Menyatakan perkara Nomor 046/Pdt.G/2012/PA Klk dicabut; - Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah );

halaman 1 dari 5 halamanNo. 046/Pdt.G/2012/PA KIkPENETAPANNomor: 046/Pdt.G/2012/PA KlikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: Indah Harjuita Sari binti Hamzah Tomu, BE, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaantidak ada, Pendidikan SLTA, beralamat di Jalan PorosKolakaPomalaa No. 113 (depan SD 1 Wundulako),Kelurahan

Sopir Mobil,Pendidikan tidak ada, beralamat di belakang PasarLamekongga, Kelurahan Ngapa, Kecamatan Wundulako,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Pebruari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka pada tanggal 03Pebruari 2012 dalam register perkara Nomor 046

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan anakanak Penggugat;halaman 3 dari 5 halamanNo. 046/Pdt.G/2012/PA KIkb. Tergugat biasa minumminuman keras bersama temantemannya di hadapan Penggugat;c. Tergugat sering pulang ke rumah orang tuanya kalau marah tanpapamit dan tidak mau kembali kecuali Penggugat harus menjemputnya;d. Tergugat sering cemburu buta tanpa alasan jelas;8.

berlaku, maka patut dikabulkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini; MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; halaman 5 dari 5 halamanNo. 046

/Pdt.G/2012/PA KIkMenyatakan perkara Nomor 046/Pdt.G/2012/PA KIk dicabut; Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah ); Demikian penetapan ini dijatuhkankan pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari2012 M bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1433 H, oleh kami Mahdys Syam,S.H., sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Dodi Alaska Ahmad Syaiful, SHI dan SaiinNgalim, SHI, masingmasing sebagai Hakim anggota dan dibantu oleh Hayad Jusa,S.Ag.

046/Pdt.G/2012/PTA.Sby.

No.046/Pdt.G/2012/PTASby.Agama Malang tersebut, sebagai pendapat dan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya sendiri.

No.046/Pdt.G/2012/PTASby.Hakim Pengadilan Tinggi Agama dapat menyetujui pertimbangan tersebut sertadiambilnya sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam putusan ini, dengantambahan pertimbangan sebagaimana telah terurai dalam bagian KONPENSIputusan ini. Oleh karena itu telah sepatutnya jika permohonan tersebut harusditolak.

No.046/Pdt.G/2012/PTASby.3. Menetapkan Penggugat / Terbanding sebagai pemegang hak pengasuhan /pemeliharaan dari seorang anak yang bernama MUHAMMAD ATHALLAHRAIHAN DZAKY ROBBYANTO, lahir tanggal 14 Mei 2003, hingga anaktersebut berumur 12 ( dua belas ) tahun atau mumayyiz.

No.046/Pdt.G/2012/PTASby.S.H. , sebagai Ketua Majelis, Drs. H. IBRAHIM SALIM, S.H. dan Drs. H. A.CHOIRI, S.H.

No.046/Pdt.G/2012/PTASby.Hal. 12 dari 11 hal.Put. No.046/Pdt.G/2012/PTASby.

Pen No. 046/Pat.P/2018/PA.Grt.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon (Alm)) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut pada tanggal 28Desember 2010;3.

Pen No. 046/Pat.P/2018/PA.Grt..

Pen No. 046/Pat.P/2018/PA.Grt.2.

Pen No. 046/Pdt.P/2018/PA.Grta. Pemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda, tidak ada hubungan sesusuan;b.

Pen No. 046/Pdt.P/2018/PA.GrtPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 160.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 046/Pdt.P/2018/PA.Grt

Setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPutusan No.046/Pdt.G/2014/PA.Pk1. Lembar ke 4 dari 15 halamanorang tua Pemohon di Desa Paesan, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, selama 7 bulan. Kemudian kembali tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :Css La Ce pe gh dg pres SE Lae LA ps adPutusan No.046/Pdt.G/2014/PA.Pk1.

Dan sekaligus juga merupkan hak isteriselama isteri bukanlah isteri yang nusyuz, sebagaimana ketentuan Pasal 152 KHI ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam konpensi, bahwaPenggugat Rekonvensi adalah isteri yang nusyuz, sedangkan Penggugat rekonvensi tidakmengajukan buktibukti yang dapat meneguhkan dalil gugatannya, maka meskipun adaPutusan No.046/Pdt.G/2014/PA.Pk1.

Oleh karenanya Majelis hakim akan membebani Tergugatrekonvensi, sesuai dengan kemampun Tergugat rekonvensi serta kelayakan kebutuhan anaktersebut berdasarkan Pasal 156 huruf (d) dengan penambahan perkiraan inflasi yang tidakpernah mencapai 10%, yang selengkapnnya sebagaimana dalam amar putusanini;Putusan No.046/Pdt.G/2014/PA.Pk1.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan No.046/Pdt.G/2014/PA.Pk1. Lembar ke 16 dari 15 halaman

PENETAPANNomor 046/Pdt.P/2016/PA.MinAN ee +Sez Vey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Taswir bin Ratin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Surau Atok Sen, Jorong Batu Basa,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon

RajoIntan karena waktu ayah Pemohon II kurang lancar mengucapkanlafaz ijab untuk menikahkan Pemohon Il;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 046/Pdt.P/2016/PA.Min Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonI!

Rajo IntanHalaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 046/Pdt.P/2016/PA.Minwali nikah Rubama (ayah kandung Pemohon Il) yang berwakil kepada Dt. RajoIntan karena ayah Pemohon II kurang lancar mengucapkan lafaz ijab dalampernikahan tersebut dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Darlisdan Sudirman dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 2.500; (dua ribu limaratus rupiah).

Pasal 308 309 R.Bg, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 046/Pdt.P/2016/PA.Mina. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 17 Mei 1982 di Masjid Alam, Jorong Katapiang,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;b.

Ag.Panitera PenggantittdAs'ad, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 046/Pat.P/2016/PA.MinPERINCIAN BIAYA :Pendaftaran1.ATK Perkara2.Panggilan Pemohon3.Redaksi4.MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Maninjau, 27 Juni 2016Salinan Sesuai Dengan AslinyaPaniteraDrs. MawardiHalaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 046/Pat.P/2016/PA.Min

perkara banding ini adalah penetapan nilai pabean atasPIB nomor: 059778 tanggal 13 Februari 2013;Mbahbyvut Berdatwrk Bahasilgpemeriksaan fisik tersebut di atas dan peraturan tersebut di atas, maka tidakdilakukan penelitian nilai pabean dan langsung dilakukan penetapan nilai pabean atas PIB nomor:059778tanggal 13 Februari 2013 berdasarkan nilai transaksi barang identik sampai dengan metode pengulangansesuai hierarki penggunaannya;MPanretiMayeKetentuan Formal Pengajuan Bandingbahwa Surat Banding Nomor: 046

Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakbahwa Surat Banding Nomor: 046/NSA/Banding/VI/2013 tanggal 14 Juni 2013, dibuat dalambahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat(1) Undang.undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;2.

Pasal 36 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakbahwa Surat Banding Nomor: 046/NSA/Banding/VI/2013 tanggal 14 Juni 2013, menyatakantidak setuju terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP2245/KPU.01/2013 tanggal 19 April2013 tentang penetapan atas keberatan terhadap SPTNP Nomor: SPTNP002635/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 20 Februari 2013;bahwa Surat Banding Nomor: 046/NSA/Banding/VI/2013 tanggal 14 Juni 2013, memenuhipersyaratan satu Surat Banding untuk satu Keputusan Terbanding

Pasal 36 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakbahwa Surat Banding Nomor: 046/NSA/Banding/VI/2013 tanggal 14 Juni 2013, memuat alasanalasan banding yang jelas walaupun tidak mencantumkan tanggal diterimanya Surat KeputusanTerbanding namun pengajuan banding masih memenuhi jangka waktu 60 (enam puluh) harisehingga memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (2) Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;5.

Pasal 37 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakbahwa berdasarkan Surat Banding Pemohon Banding Nomor: 046/NSA/Banding/VI/2013 tanggal14 Juni 2013 diketahui bahwa penandatangan Surat Banding adalah Sdr.

046/Pdt.G/2014/PA.Ktb

PUTUSANNomor 046/Pdt.G/2014/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Kotabaru, 10 Agustus 1992, Agama Islam,Pekerjaan Belum Bekerja, Bertempat Tinggal di X KabupatenKotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus nomor 013/ASW/X/2013/LBHLB. tanggal

No. 046/Pdt.G/2014/PA.Ktb.XXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Banjarmasin, 21031987, WargaNegara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal semula di X Kota Banjarmasin, Provinsi KalimantanSelatan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29Januari 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru dalam Register Nomor 046/Pdt.G/2014/PA.Ktb tanggal 29 Januari2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 046/Pdt.G/2014/PA.Ktb.melalui lurah, lurah tidak bersedia tanda tangan, karenanya tergugat olehmajelis hakim dinyatakan ghaib;"Bahwa tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan berita acara panggilan(relaas) Nomor 046/Pdt.G/2014/PA.Ktb tanggal 09 April 2014 dan tanggal 12Mei 2014 yang dibacakan dipersidangan, tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru, namun tidakpernah datang

No. 046/Pdt.G/2014/PA.Ktb.penggugat dibebankan untuk membayar semua biaya yang timbul dalamPer kala WN jns

Putusan No.046/Pdt. G/2011/PA.Gs.namun belum dikaruniai keturunan ;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonterakhir bertempat tinggal Menikah di rumah kediaman bersamadirumah kontrakan di Desa Sungonlegowo.

Putusan No.046/Pdt. G/2011/PA.Gs.tinggal Menikah di rumah kediaman bersama dirumah kontrakan diDesa Sungonlegowo.

Putusan No.046/Pdt.

Putusan No.046/Pdt. G/2011/PA.Gs.

Putusan No.046/Pdt. G/2011/PA.Gs.1.1. Pendaftaran1.2. RedaksiBiaya Proses2.1. Panggilan2.2. AdministrasiProsesPenyelesaianBiaya meteraiJumlah(tiga ratus enam puluh enam riburupiah )RpRpRpRpRpRp30.000,5.000, 300.00025.000,6.000, 366.000>Sal. 9 dariR3OlehPanitera Pengadilan AgamaGresikDrs.Kusnadi9 hal. Putusan No.046/Pdt. G/2011/PA.Gs.