Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 099/Kia/PKM/2002tertanggal 20 November 2002 yang dikeluarkan oleh YANTI HARTINI, selakuBidan, diberi tanda (Bukti P6);7. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama BUYUNG AMRI dan SURIANINomor : PW.01/769/84/IX/1999 tertanggal 11 Oktober 1999, diberi tanda(Bukti P7);8.

Pemohon adalah ADE RIZKI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan Saksisaksi, dan bukti surat bahwa nama Ayah yang tertulisdidalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ADE RIZKI tidak sesuaidengan fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 099/Kia/PKM/2002tertanggal 20 November 2002 yang dikeluarkan oleh YANTI HARTINI, selakuBidan, bertanda bukti P6, dan fotocopy Ijazah Sekolah Dasar Nomor : Dn26Dd/06 0128603 tertanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh

Sos selaku Sekretaris Lurah Padang Lekat, bertanda buktiP5, fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 099/Kia/PKM/2002 tertanggal20 November 2002 yang dikeluarkan oleh YANTI HARTINI, selaku Bidan,bertanda bukti P6, dan fotocopy Ijazah Sekolah Dasar Nomor : Dn26 Dd/060128603 tertanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh RATNA MURNI, S.Pdselaku Kepala Sekolah Dasar Negeri 17 Kepahiang, bertanda bukti P8;Menimbang, bahwa tempat lahir anak Pemohon yang tertulis dalamfotocopy Kartu Keluarga Nomor :

Sos selaku Sekretaris Lurah Padang Lekat, bertanda buktiP5, fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 099/Kia/PKM/2002 tertanggal20 November 2002 yang dikeluarkan oleh YANTI HARTINI, selaku Bidan,bertanda bukti P6, dan fotocopy Ijazah Sekolah Dasar Nomor : Dn26 Dd/060128603 tertanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh RATNA MURNI, S.Pdselaku Kepala Sekolah Dasar Negeri 17 Kepahiang, bertanda bukti P8;Menimbang, bahwa tanggal lahir anak Pemohon yang tertulis dalamfotocopy Kartu Keluarga Nomor :

Berkah GT.25 No.288/PPo berbendera Indonesia padahari Rabu tanggal 09 September 2015 sekira pukul 15.30 WIB di PerairanKuala Bagan Asahan pada posisi 03 00' 44" U 099 51' 57" T telahditangkap oleh patroli TN!

Berkah GT.25 No.288/PPo yangditangkap oleh patroli TNI Angkatan Laut tersebut pada hari Rabu tanggal09 September 2015 sekira pukul 15.30 WIB di Perairan Kuala BaganAsahan pada posisi 03 00' 44" U 099 51' 57" T adalah kapal barangyang seharusnya dipergunakan mengangkut barang;Bahwa dokumen yang harus dimiliki oleh kapal Km.

Berkah GT.25 No.288/PPo yangditangkap oleh patroli TNI Angkatan Laut tersebut pada hari Rabu tanggal09 September 2015 sekira pukul 15.30 WIB di Perairan Kuala BaganAsahan pada posisi 03 00' 44" U 099 51' 57" T adalah kapal barangyang seharusnya dipergunakan mengangkut barang;Bahwa menurut pendapat ahli dokumen yang harus dimiliki oleh kapalKm.

Berkah GT.25 No.288/PPo yangditangkap oleh patroli TNI Angkatan Laut tersebut pada hari Rabu tanggal09 September 2015 sekira pukul 15.30 WIB di Perairan Kuala BaganAsahan pada posisi 03 00' 44" U 099 51' 57" T adalah kapal barangyang seharusnya dipergunakan mengangkut barang;e Bahwa menurut pendapat ahli dokumen yang harus dimiliki oleh kapalKm.

Penetapan No. 099/Pdt.P/2017/PA.Badg.Tanggal 06 Maret 2017.3. Bahwa Suami Pemohon sebelumnya telah melangsungkanpernikahan dengan Chosjiah Djamali pada tanggal 20/12/1971 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiayu, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 855/1971 ttgl.20/12/1971.4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Ahmad Haytami, lahir pada tanggal 16 November 1972.5.

Penetapan No. 099/Pdt.P/2017/PA.Badg.Tanggal 06 Maret 2017.12.Bahwa hubungan antara pemohon dengan Ammar Haytam danlbundanya setelah wafatnya Ananda Ahmad Haytami sampai sekarangmasih tetap baik dan Ammar Haytam sering datang/nginap dirumahPemohon apalagi ketika Kakeknya / Suami Pemohon masih hidup..13.Bahwa Ammar Haytam sejak kelas 4 Sekolah Dasar sampaidengan Kelas 2 Sekolah Menengah Pertama ( tahun.2011 sampaidengan tahun.2016 ) diurus dan tinggal besama Pemohon dansekolah di Bandung.

Penetapan No. 099/Pdt.P/2017/PA.Badg.Tanggal 06 Maret 2017.18.Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasanalasan hukum di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bandung c.g.

Penetapan No. 099/Pdt.P/2017/PA.Badg.Tanggal 06 Maret 2017.Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bandung pada hari Senin tanggal O06 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1438 H., oleh kami dari Dr.Haeruddin, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Komarudin, MH. sertaHj.

Penetapan No. 099/Pdt.P/2017/PA.Badg.Tanggal 06 Maret 2017.

SalinanPUTUSANNomor 099/Pdt.G/2013/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebutsebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong,

selanjutnya disebutsebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi, Nomor 099/Pdt.G/2013/PA.Prgi tanggal 24 Mei 2013, telah mengajukan surat gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap tergugat dengan uraian dan alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari

No. 099/Pdt.G/2013/PA.Prgi.

No. 099/Pdt.G/2013/PA.Prgi.14Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parigi pada hari Senin tanggal 1 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Syaban 1434 Hijriyah oleh kami Drs. Panut, sebagai ketua majelis,Lukmin,S.Ag. dan Ruslan Saleh, S.Ag. masingmasing sebagai hakim anggota,putusan tersebut pada hari itu juga telah diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hadrat Uzair H.Hamzah, S.

099/Pdt.G/2013/PA.ME

PUTUSANNOMOR 099/Pdt.G/2013/PA.ME.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal, Kabupaten Muara Enim,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Januari 2013yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dengan register perkaraNomor 099/Pdt.G/2013/PA.ME., tertanggal 28

Putusan No.099/Pdt.G/2013/PA.ME.9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demuikian imi,sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmahdan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan ;10. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagaiberikut :a.

Putusan No.099/Pdt.G/2013/PA.ME.Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut :1.

Putusan No.099/Pdt.G/2013/PA.ME.

ol>

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;

Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 071/PK-PER/ATS/KK/VIII/13 tanggal 28 Agustus 2013 adalah sah dan berharga menurut hukum;

Menyatakan Addendum Perjanjian Kredit Nomor : Penj.099

Perjanjian Kredit Nomor : 071/PKPER/ATS/KK/VIII/13 tanggal 28 Agustus2013 dan Addendum Perjanjian Kredit Nomor : Penj.099/PKPER/ATS/KK/X1/14 tanggal 28 November 2014.Bagaimana bentuk perjanjian tersebut ?Tertulis.Apa yang diperjanjikan dalam perjanjian tersebut ?

a) Bahwa antara Penggugat berdasarkan permohonan Tergugat danTergugat II telah memberikan fasilitas kredit atau pinjaman uangsebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh Juta Rupiah), berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor : 071/PKPER/ATS/KK/VIII/13 dan Addendumhalaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pdt.G.S/2020/PN.BKnb)d)Perjanjian Kredit Nomor : Penj.099/PKPER/ATS/KK/XI/14 tanggal 28November 2014, dengan syarat dan ketentuan sebagai berikut:i.

Tujuan kredit untuk Modal Kerja Usaha Dagang.Bahwa Perjanjian Kredit Nomor 071/PKPER/ATS/KK/VIII/13 tanggal 28Agustus 2013 dan Addendum Perjanjian Kredit Nomor : Penj.099/PKPER/ATS/KK/X1/14 tanggal 28 November 2014, tersebut ditandatanganioleh Tergugat dengan persetujuan dan turut ditandatangani olehTergugat Il (Suami dari Tergugat 1);Bahwa untuk menjamin ketertiban pembayaran kembali pelunasanseluruh utang Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il telan menjaminkan 1 (satu

Menyatakan Addendum Perjanjian Kredit Nomor : Penj.099/PKPER/ATS/KK/X1/14 adalah sah dan berharga menurut hukum;6. Menyatakan Surat Keterangan Tanah (SKT) dengan Nomor593/141/II/2012 Tanggal 29 Februari 2012, atas nama NURMAINIS(Tergugat I), seluas 300 M? (Tiga ratus meter persegi) yang saat ini terletakdi Desa Air Tiris, RT.003, RW.003, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau, adalah sah dan berharga menurut hukum.7.

Foto copy Addendum Perjanjian Kredit Nomor : Penj.099/PKPER/ATS/ KK/X1/14, diberi tanda bukti P2;3.

PUTUSANNomor: 099/Pdt.G/2015/PA.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Fulanah, umur 43 tahun, agma Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Seberang Kota, KabupatenTanjung Jabung Barat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANFulan, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan: 099/Pdt.G/2015/PA.Ktldalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Duplikat Nomor 49/Dup/X/2012 tanggal 01 Oktober 2012;.

Putusan: 099/Pdt.G/2015/PA.KtlBahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan penjelasan mengenai posita nomor 1,yaitu Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor 49/DUP/X/2012, tanggal 1 Oktober 2012,dibuat sebelum Penggugat pergi ke Malaysia untuk bekerja;Bahwa alasan Penggugat mengurus Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebutkarena Penggugat hendak pergi ke Malaysia, sementara Penggugat tidak pernahmemiliki Kutipan Akta Nikah (buku nikah) karena perkawinan

Putusan: 099/Pdt.G/2015/PA.KtlDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 28 bulan April tahun 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Rajabtahun 1436 Hijriyah oleh kami: Achmad Kadarisman, S.HI, sebagai Hakim KetuaMajelis, Sri Roslinda, S.Ag., MH., dan Muhammad Hidayatullah, S.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis yang didampingi oleh dua orang HakimAnggota

Putusan: 099/Pdt.G/2015/PA.Ktl

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon bernama SOFYAN adalah satu orang yang sama sebagaimana dalam Dokumen Akta Cerai 099/AC/2012/PA.Pn;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp111.200,00 (seratus sebelas ribu dua ratus rupiah);

Namun, kehendakpernikahan Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut belum dapatdilaksanakan karena wali nikah Pemohon, yaitu saudara lakilaki seayahPemohon adhal dengan alasan saudara lakilaki seayah Pemohon tidak sukadengan calon suami Pemohon;Penetapan Pengadilan Agama Derak Normor 099/Pdt.G/2018/PA.DITK......cccccseccscecse see cesessneecescese Halaman 2 dari 117.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, KabupatenDemak untuk bertindak selaku wali hakim dalam pernikahan antaraPemohon (PEMOHON) dengan calon suami Pemohon (CALON);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Penetapan Pengadilan Agama Derak Normor 099/Pdt.G/2018/PA.DITK......cccccseccscecse see cesessneecescese Halaman 3 dari 11Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, tetapi wali/adik lakilaki seayahPemohon bernama Muhammad

BAPAK P,Tempat/tanggal lahir : Demak 1381952, alamat : Dusun Purworejo, RT.02,RW.02, Desa Purwosari, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak dari DesaPenetapan Pengadilan Agama Derak Normor 099/Pdt.G/2018/PA.DITK......cccccseccscecse see cesessneecescese Halaman 4 dari 11Purwosari, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, tanggal 0309 2018bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:3321040809490001 a.n.

Penetapan ini dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Kholil, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Pemohon;Ketua MajelisPenetapan Pengadilan Agama Dermak Normor 099/Pdt.G/2018/PA.DITK......cccccseccscscse see ceessnee cesses Halaman 10 dari 11Dra. UlfahHakim AnggotaRodiyah, S.H.Panitera Pengganti Kholil, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Demak Nomor 099/Pat.G/2018/PA.DIMK.......102:10csceee eeeHakim AnggotaDrs. H. Asfuhatweveeenae Halaman 11 dari 11

Menetapkan nama Pemohon tertulis Vebiyanto Hari Santoso bin Suwardi ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0136/099/II/2014 tanggal 25 Februari 2014. sebenarnya nama Pemohon adalah Vebriyanto Hary Santoso bin Suwardi ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Klojen, Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000 ,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang pada tanggal 25 Februari 2014 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0136/099/IV2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang tanggal 25 Februari 2014;.

Menetapkan nama Pemohon (Vebiyanto Hari Santoso bin Suwardi)yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0136/099/IV2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malangtanggal 25 Februari 2014 sebenarnya adalah Vebriyanto Hary Santosobin Suwardi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nomor : 0136/099/I/2014 Tanggal25 Februari 2014, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);c.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0136/099/IV2014 tanggal 25 Februari 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang, dengan pencantuman biodata nama Pemohon Vebiyanto HariSantoso bin Suwardi, padahal yang benar nama Pemohon adalahVebriyanto Hary Santoso bin Suwardi;2.

Menetapkan nama Pemohon tertulis Vebiyanto Hari Santoso bin Suwardi ;yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0136/099/I/2014tanggal 25 Februari 2014. sebenarnya nama Pemohon adalah VebriyantoHary Santoso bin Suwardi ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Klojen, Kota Malang;4.

Penetapan Nomor :099/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kadrdengan calon suaminya :NamaCALON SUAMI ANAK KANDUNG PARA PEMOHONUmur : tahun, Agama IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman : Kab KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kediri;2.

Penetapan Nomor :099/Pdt.P/2012/PA.Kab.KadrMemberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohonbernama dengan calon suaminya bernama ;3.

Penetapan Nomor :099/Pdt.P/2012/PA.Kab.KadrBahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan :bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon minta dispensasi untuk menikahkananaknya yang belum cukup umur;bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon karena bertetangga;bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah dijodohkan (sudahdiadakan khithbah) oleh orang tuanya tanpa ada pemaksaan;bahwa anak Para Pemohon masih perawan dan tidak dalam pinangan orang lain,calon suaminya masih perjaka;bahwa antara anak

Penetapan Nomor :099/Pdt.P/2012/PA.Kab.KadrMH. dan Drs. MOH. JAENURI, SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan didampingi IMAM CHAMDANLSH. sebagai Panitera Pengganti, putusanmana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Para Pemohon;Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlah HAKIM HAKIM KETUA MAJELISANGGOTATTD TTD1. (Drs. MOH (Drs. MOH GHOFUR, MH.)HUDA NAJAYA,MH.)TTD2. (Drs.

Penetapan Nomor :099/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kadr

Surat No. 099/Kecamatan Deli Serdang Desa Sidomulyo tanggal 15 Juli1953 ;2. Surat No.099/Kecamatan Deli Serdang Desa Sidomulyo tanggal 15 Juli 1953 ; 3. Surat Nomor 099/Kecamatan Deli Serdang Desa Sidomulyo tanggal 15 Juli1953 ; 4. Surat Nomor 099/Kecamatan Deli Serdang Desa Sidomulyo tanggal 15 Juli1953 ; saesee Selanjutnya .....

Surat No. 099/Kecamatan Deli Serdang Desa Sidomulyo tanggal 15 Juli1953 ;Surat No.099/Kecamatan Deli Serdang Desa Sidomulyo tanggal 15 Juli 1953 ; 3. Surat Nomor 099/Kecamatan Deli Serdang Desa Sidomulyo tanggal 15 Juli1953 ; 4.

Surat Nomor 099/Kecamatan Deli Serdang Desa Sidomulyo tanggal 15 Juli1953 ; n Selanjutnya berdasarkan surat tersebut, tepatnya pada tanggal 10 Mei 2011sekira pukul 15.30 WIB Terdakwa melakukan penggarapan diareal kebun milikPTPN II Kebun Helvetia Blok 29 Penanaman I dengan cara yaitu Terdakwabersama Rustam, Herigiono, Sukrisno, Dasuki, Iwan Als.

Surat No. 099/Kecamatan Deli Serdang Desa Sidomulyo tanggal 15 Juli1953 ; . Surat .....2. Surat No.099/Kecamatan Deli Serdang Desa Sidomulyo tanggal 15 Juli 1953 ;3. Surat Nomor 099/Kecamatan Deli Serdang Desa Sidomulyo tanggal 15 Juli1953 ; 4.

099/Pdt.G/2009/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor: 099/Pdt.G/2009/PA.Met.BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Foto copy,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan, pada tanggal 22 Januari 2009dengan Nomor: 099/Pdt.G/2009/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

099/Pdt.P/2013/PA.Bms

PENETAPANNomor : 099/Pdt.P/2013/PA.Bms.BISMILLLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Perubahan Nama yang diajukan olehPEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempat kediamandi Desa Sirau RT. 001 RW. 002 Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON ; Menimbang

, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Perubahan Namatertanggal 04 Juni 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas dengan Register Perkara Nomor : 099/Pdt.P/2013/PA.Bms tanggal 04 Juni 2013,pada pokoknya telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut : 1.

yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadap dimuka persidangan secara pribadi dan telah memberikan keterangannya dengan menyatakanbahwa permohonan Pemohon tersebut bukan untuk merubah nama namun mohon untukmenyatakan bahwa antara nama XX dengan nama XX adalah nama satu orang ; Bahwa karena perkara ini adalah perkara permohonan yang tidak mengandung sengketamaka tidak perlu untuk dilaksanakan mediasi ; Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon dengan Register PerkaraNomor : 099

semuanya telah termuat dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ; 0 Menimbang, bahwa karena dalam perkara permohonan ini tidak mengandung sengketamaka mediasi sebagaimana kehendak Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: Ol Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon yang terdaftar pada RegisterPerkara Nomor : 099

Putusan No.099 1/Pdt.G/2017/PA.SlwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal selama + 1 minggu;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberjalan harmonis yang mana sejak tanggal 02 Oktober 2016, Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal.

Putusan No.099 1/Pdt.G/2017/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.099 1/Pdt.G/2017/PA.SlwMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas = panggilan nomor0991/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 18 April 2017 dan tanggal 02 Juni 2017,Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan No.099 1/Pdt.G/2017/PA.Slwsebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiriHakimhakim Anggota dan dibantu oleh MUNDZIR, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaABDUL BASIR, S.Ag., S.H. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

Putusan No.099 1/Pdt.G/2017/PA.Slw

099/Pdt.G/2012/PA.Kla

PUTUSANNomor : 099/Pdt.G/2012/PA.KlaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT"2222nenoen cence cenceMelawanTERGUGAM sebagai " TERRGUIGAAI ~~ amma sanaPengadilan Agama terSeDUt; n 0m enon nemo nen nn nnn nn nnn nnn ne nnnnnnncnenTelah mempelajari

berkas perkara; 222222 neon ne nen n nen nnn ene ne neeTelah mendengar keterangan Penggugat; Telah melihat buktibukti tertulis dan mendengar keterangan para saksi di mukaDErSID ANQAN j een nn ene nnn ene nnn nn en nn nn nn nn nen nn nen ne nnn e en nn nn ennnnnennennnnsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 21 Februari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register : 099/Pdt.G/2012/PA.Kla tertanggal 22 Februari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat di Bandar Lampung selama 2 bulankemudian antara Penggugat dan Tergugat pisahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 099/Pdt.G/2011/PA.Kla3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 1orang anak bernama XXX, lahir XXXXXXXX, ikut bersamaPenggugat;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : XXX yangditerbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas KPPDK Dan Capil KabupatenXXX, tanggal XXXXXXXX yang telah diberi materai secukupnya dan dinatzegelHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 099/Pdt.G/2012/PA.Klapejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode2.

SHOFAU QOLBI DJABIR, Lc, MA HUDA LUKONI, SHI, SH, MH.Panitera SidangDENNY EFPRIAN, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 099/Pdt.G/2012/PA.Kla :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya PrOS@S Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp. 380.000,4. RedakSl Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp 471.000,(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 099/Pdt.G/2012/PA.Kla

PUTUSANNomor 099/Pat.G/2014/PA.

Putusan No. 099/Pdt.G/2014/PrgiKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 067/04/III/2007 tertanggal 22 Februari 2007;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Anak, umur 6 tahun;.

Putusan No. 099/Pdt.G/2014/PrgiB. Saksi:1.

Putusan No. 099/Pdt.G/2014/Prgiterangkan, akan tetapi diperoleh berdasarkan cerita Pemohon.

Putusan No. 099/Pdt.G/2014/Prgi

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 099/Pdt.G/2015/PA.Mks dari pendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

No.099/Pdt.G/2015/PA Mks9.

No.099/Pdt.G/2015/PA Mksresmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka panitera Pengadilan Agama Makassar telah mengirimkansurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W20A1/1009/Hk.05/III/2015 tanggal 11 Maret 2015 agar Penggugat menambahverskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1

No.099/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya, maka majelis hakim perlumenetapkan perkara Penggugat tersebut untuk dibatalkan dari pendaftarandalam register perkara :Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 099/Pdt.G/2015/PA.Mks daripendaftaran dalam register perkara ;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;.

No.099/Pdt.G/2015/PA MksDrs. KamaruddinPanitera PenggantiDrs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.350.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah).Hal6 Dari 6 Pen. No.099/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor : 099 PK /Pdt.Sus/ 2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam peninjuan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :RUMAH SAKIT ISLAM SITI KHADIJAH, berkedudukan di Jalan DemangLebar Daun Pakjo Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. H.Saiman, S.H., 2. Muhammad Ridwan, S.H., Advokat, berkantor di Jalan BrigjenH.M.

No. 099 PK /Pdt.Sus/ 2008" Hak gaji terakhir sebesar Rp.960.000, ;* Seluruh hak selama menjadi pegawai ;Menimbang, bahwa amar putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan DaerahPropinsi Sumatera Selatan di Palembang No.110/370/13/VII/PHK/03/2004 tanggal 2 Maret 2004adalah sebagai berikut :1. Menyatakan hubungan kerja antara Rumah Sakit Islam Siti Khadijah Jalan Demang LebarDaun di Palembang dengan Sadr. Ertati Suarni, Ssi.Apt putus terhitung tanggal 24 Desember2002 ;2.

No. 099 PK /Pdt.Sus/ 2008 Uang pesangon = 1 x 7 x Rp.960.000, Rp. 6.720.000, Uang penghargaan masa kerja = 3 x Rp.960.000, Rp. 2.880.000, Uang penggantian perumahan dan pengobatan 15% xRp.9.600.000, Rp. 1.440.000, Kekurangan THR tahun 2002 Rp.960.000, Rp.300.000, Rp. 660.000, Uang THR tahun 2003 Rp. 960.000, Kekurangan upah selama tidak dipekerjakan dari bulanApril s/d Desember 2002 = (75% x Rp.960.000,) x 10 Rp.7.200.000,JUMIAN oo. eeeeeeeeeeeeees Rp.19.860.000, Kelebihan pembayaran upah skorsing

No. 099 PK /Pdt.Sus/ 2008Letter Audit Laporan Keuangan 31 Desember 1999, 2000 dan 2001 Rumah Sakit Islam SitiKhadijah yang mana pada halaman 7 dijelaskan ......... unit Kerja apotik..... tidak memilikisistim dan prosedur yang memadai, kemudian di halaman 8 dijelaskan unit kerjaapotik......... telah melakukan penjualan secara party kepada pedagang (apotik lain) dansekaligus menerima uang dari hasil penjualan tersebut tanpa melibatkan unit kerja yang lain,ee melakukan pembelian kepada pedagang besar

No. 099 PK /Pdt.Sus/ 2008oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Soesilo Atmoko, S.H.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Fauzan, SH.,MH. Moegihardjo, SH.ttd./Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.Panitera Pengganti :ttd./Soesilo Atmoko, SH.untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Perdata KhususRahmi Mulyati, $.H.,M.H.NIP. : 040 049 629Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 099 PK /Pdt.Sus/ 2008

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak memenuhi kewajiban sebagaimana tersebut dalam Perjanjian Murabahah Nomor 099/TA-KDR/MBA/III/15 tanggal 16 Maret 2015,dan diikat dengan Akta Fidusia Nomor : 228 tanggal 16 Maret 2015 adalah Perbuatan yang ingkar janji atau wan prestasi;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kewajiban kepada Penggugat sebesar Rp. 12.796.000

Pengadilan Agama Kabupaten Kediridengan Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr pada tanggal 26 April 2018yang telah diubah pada tanggal 30 Juli 2018 telah mengajukan gugatanwanprestasi dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Tergugat dan Tergugat II adalah suami istri yang pada tanggal16 Maret 2015 menerima fasilitas Pembiayaan dari Penggugat, sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), dengan tenggang waktuselama 24 (dua puluh empat) bulan, sebagaimana tersebut dalamPerjanjian Murabahah nomor : 099

segala Upaya Hukum, Verset / Perlawanan / Bandingataupun Kasasi.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, kiranya terdapat cukup alasan hukumjika Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Cq.Majelis Hakim, berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima serta mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak memenuhi kewajibansebagaimana tersebut dalam Perjanjian Murabahah Nomor 099

Fotokopi Surat Perjanjian Murabahah No. 099/TAKDR/MBA/III/15 antaraPT BPR Syariah Tanmiya Artha Kediri dengan XXXXXX, fotokopi manatelah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai aslinya (bukti P.5);Him. 5 dari 16 hlm.Put. No. 1481/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kdr.6. Fotokopi Akta Jaminan Fidusia Nomor 228 tanggal 16 Maret 2018, yangdibuat oleh Mohroni, SH. M.Kn. Notaris Kabupaten Kediri, fotokopi manatelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya (bukti P.6);7.

Penggugat telah mengajukanbuktibukti sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat agar pengadilanmenyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji atauwanprestasi, maka Majelis akan terlebin dahulu mempertimbangkan danmenyatakan tentang sahnya suatu perjanjian yang dibuat antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti (P.5) Surat PerjanjianMurabahah Nomor 099/TAKDR/MBA/III/15 tanggal 16 Maret 2015, antaraPT.

Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak memenuhi kewajibansebagaimana tersebut dalam Perjanjian Murabahah Nomor 099/TAKDR/MBA/III/15 tanggal 16 Maret 2015, dan diikat dengan Akta FidusiaNomor : 228 tanggal 16 Maret 2015 adalah Perbuatan yang ingkar janjiatau wan prestasi;3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kewajiban kepadaPenggugat sebesar Rp. 12.796.000, (dua belas juta tujuh ratussembilan puluh enam ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Him. 14 dari 16 him.Put.