Daerah;Pada hari Rabu tanggal 11 April 2007 sekitar pukul 11.30 wib saksiMulyadi dan saksi Samidi sebagai juru pungut retribusi sewa lahan dankebersihan terhadap Pedagang Kaki Lima (PKL) di Kelurahan Pleburah,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang dengan cara berkelilingmendatangi Pedagang Kaki Lima (PKL) di Kelurahan Pleburan,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang sejumlah kurang lebih170 (seratus tujuh puluh) PKL, lalu menarik uang Retribusi PKL yangterdiri dari uang kebersihnan sebesar Rp 100,00

pada hari kamis tanggal 12 April 2007 sekitarpukul 11.30 wib saksi Mulyadi dan saksi Samidi sebagai juru pungutretribusi sewa lahan dan kebersihan terhadap Pedagang Kaki Lima (PKL)di Kelurahan Pleburah, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarangdengan cara berkeliling mendatangi Pedagang Kaki Lima (PKL) diKelurahan Pleburan, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarangsejumlah kurang lebih 172 (Seratus tujuh puluh dua) PKL, lalu menarikuang Retribusi PKL yang terdiri dari uang kebersihan sebesar Rp 100,00

Ketertiban ;Bahwa pada tanggal 1 Januari 2007 sekitar pukul 11.30 wibsaksi Mulyadi dan saksi Samidi sebagai juru pungutretribusi sewa lahan dan kebersihan terhadap PedagangKaki Lima (PKL) di Kelurahan Pleburan, KecamatanSemarang Selatan, Kota Semarang dengan cara berkelilingmendatangi Pedagang Kaki Lima (PKL) di KelurahanPleburan, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarangsejumlah kurang lebih 170 (seratus tujuh puluh) PKL, lalumenarik uang Retribusi PKL yang terdiri dari uangkebersihan sebesar Rp 100,00

Bend.17, kemudian padatanggal 2 Januari 2007 sekitar pukul 11.30 wib saksiMulyadi dan saksi Samidi sebagai juru pungut retribusisewa lahan dan kebersihan terhadap Pedagang Kaki Lima(PKL) di Kelurahan Pleburan, Kecamatan SemarangSelatan, Kota Semarang dengan cara berkelilingmendatangi Pedagang Kaki Lima (PKL) di KelurahanPleburan, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarangsejumlah kurang lebih 170 (seratus tujuh puluh) PKL, lalumenarik uang Retribusi PKL yang terdiri dari uangkebersihan sebesar Rp 100,00

2007 ;Pada hari Rabu tanggal 11 April 2007 sekitar pukul 11.30wib saksi Mulyadi dan saksi Samidi sebagai juru pungutretribusi sewa lahan dan kebersihan terhadap PedagangKaki Lima (PKL) di Kelurahan Pleburan, KecamatanSemarang Selatan, Kota Semarang dengan cara berkelilingmendatangi Pedagang Kaki Lima (PKL) di KelurahanPleburan, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarangsejumlah kurang lebih 170 (seratus tujuh puluh) PKL, lalumenarik uang Retribusi PKL yang terdiri dari uangkebersihan sebesar Rp 100,00

KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor722/Pdt.P/2014/PA.Nnk tanggal 13 Agustus 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Ill,padatanggal 14 November 2005, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam diLahadatu, Malaysia, denganwalinikahadalahayah kandungPemohon IlbernamaDola dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Umar bin1Abdurrahman, sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengansaksinikah2 (dua)orang bernama Aziz dan Made Amin, denganmaharberupa uang sebesarRM.100,00

telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 14 November 2005, telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam di Lahadatu, Malaysia, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Dola dan mewakilkankepada Imam Kampung yang bernama Umar bin Abdurrahman sekaligusmenikahkan Para Pemohon, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Aziz dan Made Amin, dengan mahar (maskawin) berupa uangsebesar RM.100,00

dua) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Lahadatu,Malaysia, pada tanggal 14 November 2005, dengan wali nikah adalahbernamaDola, Ayah kandung Pemohon II dan mewakilkan kepada ImamKampung yang bernama Umar bin Abdurrmansekaligus menikahkan ParaPemohon, dengan saksi nikah adalah Aziz dan Made Amin dan mahar berupauang sebesar RM.100,00

Tayeb, kemudianmewakilkan kepada imam kampung bernama Muhammad Farok yangsekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2(dua) orang saksi bernama Abdullah bin Husin dan Kasmadin;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu;Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar RM 100,00(seratus ringgit malaysia) dibayar tunai

Tayeb,kemudian mewakilkan kepada imam kampung bernama MuhammadFarok untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pemohon mahar perkawinanberupa uang sebesar RM 100,00 (seratus ringgit malaysia) serta 2(dua) orang saksi nikah yang ditunjuk yaitu Abdullah bin Husin danKasmadin;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik karena hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang oleh agama atau peraturan lainyang berlaku

Tayeb, kemudianmewakilkan kepada imam kampung bernama Muhammad Farok untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan mahar berupa uang sebesarRM 100,00 (seratus ringgit malaysia), saksi nikah adalah Abdullah bin Husindan Kasmadin serta adanya ijab kabul secara lancar maka dengan sendirinyadalil permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah menjadi fakta yangtetap dan bukti yang lengkap (vide Pasal 311 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana

Tayeb, kemudian mewakilkan kepada imam kampungbernama Muhammad Farok yang sekaligus menikahkan Pemohon danPemohon Il, mas kawin (mahar) berupa uang sebesar RM 100,00 (seratusringgit malaysia), dan 2 (dua) orang saksi nikah yang ditunjuk adalahAbdullah bin Husin dan Kasmadin;2. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan serta dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu, Rizwansyah, Aldiyansyah, Putri Auni Natasya dan Ferdiansyah;3.

Pandi ;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya ;Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100,00 (seratusrupiah) dibayar tunai ;Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang ;Bahwa, saksi tahu para Pemohon belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus surat nikah dan paspor keberangkatan

Pandi ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya ; Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100,00 (seratusrupiah) dibayar tunai ; Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu para Pemohon belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus surat nikah dan pasport keberangkatan

Pandi dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100,00 (seratus rupiah) danpada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan langsung dan keterangan keduanya telahsaling bersesuaian dan saling mendukung antara yang satu dengan yang lainserta telah memenuhi syarat sebagai alat bukti kesaksian sebagaimana ketentuanPasal

faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tahun 1971 di Dusun Jeruk Porot Desa Jeruk Porot KecamatanTorjun Kabupaten Sampang, telah terjadi akad nikah/perkawinan antaraPemohon (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon (PEMOHON II ASLI)yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II, namun akad nikahnya diwakilkan kepada K, Pandidengan dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100,00

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 126/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 07 September 1989, telah menikah menurut tata cara agamaIslam di Tawau, Malaysia dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Beddu, kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Badosekaligus menikahkan para Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Saharuddindan Adam, dengan mahar berupa uang sebesar RM. 100,00

pengakuan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 07September 1989, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysiadengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Beddu, kemudian2mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Bado sekaligus menikahkan paraPemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Saharuddin dan Adam, dengan maharberupa uang sebesar RM. 100,00

anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam pada tanggal 07 September 1989 di Tawau,Malaysia dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Beddu,kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Bado sekaligus menikahkanpara Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Saharuddin dan Adam, denganmahar berupa uang sebesar RM. 100,00

Soreang, dengan Nomor :0061/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal01 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 22101970, Pemohon telah melangsungkan akadnikan dengan Pemohon Il di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat danHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0061/Pdt.P/2019/PA.Sorrukun nikah menurut syariat Islam, berijab qabul, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ano dengan maskawinberupa uang Rp.100,00

bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1970; Bahwa Para Pemohon menikah di wilayah KUA kecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (I) danBapak Warman; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang Rp. 100,00

Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang Rp. 100,00 (seratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan status Pemohon Iladalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun sepersusuan; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3 (tigaorang anak; Bahwa setahu saksi selama pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak ada yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa setahu saksi Sampai saat ini

olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1970, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Ano dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaOnas dan Warman dengan mahar berupa uang Rp. 100,00

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Agama Islam padatanggal 22 Oktober 1970, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ano dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Jf dengan mahar berupa uang Rp. 100,00 (seratus rupiah) dibayartunai;2.

pula menghadirkan saksisaksi,dan setelah bersumpah, saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1;Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan lakilaki bernama Tino;e Saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Tino dilaksanakan padatahun 1967 dengan berstatus Pemohon perawan dan Tino jejaka;e Saksi mengetahui wali nikahnya ayah Pemohon bernama KR dan 2orang saksi masingmasing bernama MD dan Y dengan maskawin berupauang Rp. 100,00

e Saksi mengetahui Tino telah meninggal dunia pada tanggal 29 September2015 ;e Bahwa saksi tahu semasa hidupnya Tino atau suami Pemohon hanyamenikah dengan Pemohon;e Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Rosinem tidak tercatat diKantor Urusan Agama Ngadirojo.Saksi Il: .e Saksi adalah tetangga Pemohon;e Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan suaminya bernama Tino;e Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan suaminya bernama Tinowali nikahnya ayah Pemohon dan maskawinnya uang sebesar Rp. 100,00

AgamaKecamatan Ngadirojo yang menerangkan pernikahan Pemohon dengan Tino tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain dansesuai dengan dalildalil Pemohon bahwa saksisaksi mengetahui Pemohon telahmenikah dengan suaminya bernama Tino yang dilaksanakan pada tahun 1967dengan wali nikah ayah Pemohon bernama KR, maskawin berupa uangRp.100,00

berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondihubungkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta di persidangan sebagai berikute Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki bernama Tino pada pada tanggal 22 Juni1967, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama KR, saksi nikah MD dan Y dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100,00

hal 9 dari 1210Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tersebut diatas majelistelah menemukan fakta hukum yaitu telah terjadi pernikahan seorang perempuanberstatus perawan bernama TMY dengan seorang lakilaki berstatus jejakabernama IN, dilaksanakan pada tahun tanggal 22 Juni 1967 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiridengan wali nikah wali nasab bernama KR, disaksikan dua orang saksi bernamaMD dan Y dan maskawinnya uang sejumlah Rp. 100,00

.> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 Desember 1970 di Lingkungan Babakan Timur BanjarSayo Kelurahan Babakan Kecamatan Sandubaya Kota Mataram denganwali nikah ayah kandung Pemohon Ill, bernama Solihin dihadiri oleh saksinikah masing masing bernama Ropai bin Sapii dan M.Ayub bin Sahidindengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 100,00.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 Desember 1970 di Lingkungan Babakan TimurKelurahan Babakan Kecamatan Sandubaya Kota Mataram dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il, bernama Solihin dihadiri oleh saksinikahyaitu Saksi dan Saksi sendiri dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 100,00 (seratus rupiah);> Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus gadis dan tidak ada larangan bagi keduanya untukbersuami isteri;Him. 4 dari

Mtr.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri, yang menikah pada tanggal 25 Desember 1970 dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Solihin dengan maskawin uangsejumlah Rp 100,00, dan dihadiri oleh saksi nikah yaitu Ropai bin Sapii danM.Ayub bin Sahidin yang dalam perjalanan rumah tangganya telah dikaruniai 6(enam) orang anak;Menimbang,bahwa berdasarkan alat bukti (P.01), (P.02) dan (P.03) danketiga

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melakukan perkawinan padatanggal 25 Desember 1970 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Solihin dengan maskawin uang sejumlah Rp 100,00,(seratusrupiah) dan disaksikan oleh saksi nikah masing masing bernama Ropai binSapii dan M.Ayub bin Sahidin yang dilaksanakan di Lingkungan BabakanTimur Kelurahan Babakan Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;2.

pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 02 Juli 2006, telah menikah menurut tata cara agama Islam diKeningau, Malaysia dengan wali nikah adalah paman dari ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bahar karena mendapat amanat dari ayah kandung Pemohon II yangsedang berada di Sulawesi, kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernamaMaripin sekaligus menikahkan para Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernamaYusuf dan Komaruddin, dengan mahar berupa uang sebesar RM. 100,00

dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 02 JuliZz.2006, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Keningau, Malaysia dengan walinikah adalah paman dari ayah kandung Pemohon II yang bernama Bahar karenamendapat amanat dari ayah kandung Pemohon II yang sedang berada di Sulawesi,kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Maripin sekaligusmenikahkan para Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Yusuf dan Komaruddin,dengan mahar berupa uang sebesar RM. 100,00

telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam pada tanggal 02 Juli 2006 di Keningau,Malaysia dengan wali nikah adalah paman dari ayah kandung Pemohon II yang bernamaBahar karena mendapat amanat dari ayah kandung Pemohon II yang sedang berada diSulawesi, kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Maripinsekaligus menikahkan para Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Yusuf danKomaruddin, dengan mahar berupa uang sebesar RM. 100,00

Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 74/Pdt.P/2015/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 15 September1980 telah menikah menurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysia,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Burahingmelalui surat mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Basri, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Ambo dan Katolos, dengan mahardalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar RM.100,00

paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 15 September 1980 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Tawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Burahing melalui surat mewakilkan kepada imamkampung yang bernama Basri, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernamaAmbo dan Katolos, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uangsebesar RM.100,00

dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diTawau, Malaysia, pada tanggal 15 September 1980, dengan wali nikah adalahAyah kandung Pemohon Il yang bernama Burahing melalui surat mewakilkankepada imam kampung yang bernama Basri, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Ambo dan Katolos, dan mahar uang sebesar RM.100,00

Nor Kasan dan sekaligusmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon I, dengan saksi nikah 2 orang bernama H.Abbas dan Hussin, dengan mahar berupa uang sebesar RM 100,00 (seratus ringgitMalaysia), dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai, dan telah di karuniai 2orang anak, dan pada waktu menikah status Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan,serta tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan antara Pemohon I dan PemohonII, karena itu Pemohon I dan Pemohon I mohon agar pernikahannnya tersebut

Nor Kasan dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama H.Abbas dan Hussin, dengan mahar berupa uang sebesar RM 100,00 (seratus ringgitMalaysia), dibayar tunai dan mereka belum pernah bercerai, serta telah di karuniai 2orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syariat Islam di Sandakan, Malaysia, pada tanggal 04 April2000, dengan wali nikah adalah

Abbas dan Hussin, dengan mahar RM 100,00 (seratus ringgit Malaysia),maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, joPasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) Huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, dan dengan memperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohon dananakanak para Pemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan paraPemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil

dengan register Nomor 509/Pdt.P/2014/PA.Nnk tertanggal 03 Juni 2014, pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 03 Juli 2005, telahmenikah menurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysia, dengan wali nikahadalah Sepupu ayah kandung Pemohon Il yang bernama Maneng kemudianmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Muhammad Amir sekaligusmenikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Nawir bin Sinar danMuhammad, dengan mahar berupa uang sebesar RM.100,00

menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal03 Juli 2005, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam diTawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah adalah Sepupu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Maneng kemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernamaMuhammad Amir sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan disaksikan oleh 2orang saksi nikah bernama Nawir bin Sinar dan Muhammad, dengan mahar(maskawin) berupa uang sebesar RM.100,00

bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Tawau, Malaysia, pada tanggal 03Juli 2005, dengan wali nikah adalahadalah Sepupu ayah kandung Pemohon II yangbernama Maneng kemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernamaMuhammad Amir sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah adalahNawir bin Sinar dan Muhammad dan mahar berupa uang sebesar RM.100,00

Sulaiman dan Jumadil, denganmahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar RM 100,00 (seratus ringgitMalaysia) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 3orang anak, dan pada waktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun dan tidak dalam masa iddahdengan pria lain, serta antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,tidak ada hubungan kerabat semenda, dan tidak ada hubungan sesusuan,

Sulaiman dan Jumadil, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa uang sebesar RM 100,00 (seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai,sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah menurut tata cara agama Islam di Sandakan, Malaysia , padatanggal 5 Agustus 1993, dengan wali nikah adalah Paman Pemohon II yang bernamaSauti

Sulaiman dan Jumadil, dan mahar uangsebesar RM 100,00 (seratus ringgit Malaysia), maka berdasarkan ketentuan Pasal 2Ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) huruf(e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dengan memperhatikankemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak para Pemohon tersebut, MajelisHakim sepakat untuk mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut, denganmengesahkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan

yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 185/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 30 Agustus 1990, telah menikah menurut tata cara agama Islamdi Lahaddatu, Malaysia, dengan wali nikah dan sekaligus yang menikahkan adalah imamkampung yang bernama Timur, setelah mendapat amanat dari wali Pemohon II yangberada di Sulawesi, dengan saksi nikah 2 orang bernama Anwar dan Hasan, denganmahar berupa uang sebesar RM 100,00

dan pengakuan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 30Agustus 1990, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Lahaddatu, Malaysia,dengan wali nikah dan sekaligus yang menikahkan adalah imam kampung yang bernama2Timur, setelah mendapat amanat dari wali Pemohon II yang berada di Sulawesi, dengansaksi nikah 2 orang bernama Anwar dan Hasan, dengan mahar berupa uang sebesarRM 100,00

orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam pada tanggal 30 Agustus 1990 diLahaddatu, Malaysia, dengan wali nikah dan sekaligus yang menikahkan adalah imamkampung yang bernama Timur, setelah mendapat amanat dari wali Pemohon II yangberada di Sulawesi, dengan saksi nikah 2 orang bernama Anwar dan Hasan, denganmahar berupa uang sebesar RM 100,00

Rusli karena orang tua kandung Pemohon II dikampung dan walinasab yang lain tidak ada, sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan saksinikah 2 (dua) orang bernama Pungeli dan Rais, dengan mahar berupa uangsebesar RM.100,00 (seratus ringgit Malaysia), dibayar tunai, sampai sekarang1belum pernah bercerai, dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan pada waktumenikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Il perawan, serta tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il,karena

Rusli karena karenaorang tua kandung Pemohon II dikampung dan wali nasab yang lain tidak adasekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Pungeli dan Rais, dengan mahar (maskawin) berupa uangsebesar RM.100,00 (seratus ringgit Malaysia), dibayar tunai, pada waktu menikahstatus Pemohon jejaka dan Pemohon Il perawan dan mereka belum pernahbercerai, serta sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis

Rusli karena orang tua kandungPemohon II dikampung dan wali nasab yang lain tidak ada sekaligus menikahkanPara Pemohon, dengan saksi nikah adalah Pungeli dan Rais dan mahar berupauang sebesar RM.100,00 (seratus ringgit Malaysia) dan pada waktu menikahstatus Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan, maka berdasarkan ketentuanPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7Angka (3) Huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dandengan memperhatikan kemaslahatan

Jamal sekaligus menikahkanpara Pemohon dengan saksi nikah 2 orang bernama Marzuki dan Rahman, denganmahar berupa uang sebesar RM. 100,00 (seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai,sampai sekarang belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai 3 orang anak, padawaktu menikah status Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan, serta tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan antara Pemohon I dan Pemohon II,karena itu Pemohon I dan Pemohon IT mohon agar pernikahannnya tersebutdisahkan agar mempunyai kekuatan

Jamal sekaligus menikahkan para Pemohon dengansaksi nikah 2 orang bernama Marzuki dan Rahman, dengan mahar berupa uangsebesar RM. 100,00 (seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai dan mereka belumpernah bercerai, serta telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalahsuamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islam pada tanggal 13Oktober 2000 di Tawau, Malaysia dengan wali

Jamal sekaligus menikahkan para Pemohon dengansaksi nikah 2 orang bernama Marzuki dan Rahman, dengan mahar berupa uangsebesar RM. 100,00 (seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai, maka berdasarkanketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II), yang dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1968 di Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100,00 (seratus rupiah) dan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Sarifudin dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 100,00 (seratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Deniati, Yuni, MuhammadApriadi dan Wini Yuani;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak

Penetapan Nomor 0073/Padt.P/2018/PA.GMberupa uang sejumlah Rp 100,00 (Seratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Deniati, Yuni, MuhammadApriadi dan Wini Yuani; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah

Sarifudin dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 100,00 (seratus rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa P.1,P.2 dan 2orang saksi, terhadap bukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P1 dan P22 telahdipertimbangkan terlebin dahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perludiulangi lagi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang diajukan oleh

Sarifudindengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 100,00 (Seratus rupiah) dibayartunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II masih tetap beragama Islam;2. Bahwa antara Pemohon! dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3.

saksisaksi di muka persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Ariyadi bin Ali Akbar, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Kabupaten Seluma dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga;Bahwa, saksi hadir ketika para Pemohon' menikah yangdilangsungkan sesuai ketentuan syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.100,00

pedagang, bertempatkediaman di Kabupaten Seluma di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa, para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahsesuai dengan ketentuan hukum Islam pada tanggal 12 Agustus 1978di Kabupaten Seluma;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan No. 243/Pdt.P/2018/PA.Tas Bahwa, saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan di rumah orang tua Pemohon Il dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il,mahar uang sejumlah Rp. 100,00

R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il dan buktibukti tertulis serta saksisaksi di persidanganditemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal12 Agustus 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama KabupatenSeluma; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il ,sementara saksisaksi adalah Saksi dan Saksi II, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 100,00

memenuhi rukun dan syarat yaitu : (a) calon suami, (b)calon isteri, (c) wali nikah, (d) dua orang saksi dan (e) ijab qabul;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon dan Pemohon Ildikuatkan dengan keterangan para saksi menjelaskan bahwa pernikahanpara pemohon dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1978 dan yangbertindak sebagai wali pada saat itu adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Asrif dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama : Ali Desadan Cin, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100,00

barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Handphone merk Mito warna merah ;- Uang sejumlah Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu Rupiah) ;- 1 (satu) buah flash disk Kingstone warna hijau ;- 1 (satu) lembar mata uang lama pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah) tahun 1986 ;- 2 (dua) lembar mata uang riyal senilai satu riyal ;- 2 (dua) lembar mata uang ringgit Malaysia senilai satu lembar nilai satu ringgit dan satu lembar senilai dua ringgit ;- 4 (empat) lembar uang lama rupiah senilai Rp. 100,00

Umum mengajukan barang buktisebagai berikut ; 1 (satu) buah Handphone merk Mito warna merah,uang sejumlah Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu Rupiah), 1(satu) buah flash disk Kingstone warna hijau, 1 (satu) lembar mata uanglama pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah) tahun 1986, 2 (dua)lembar mata uang riyal senilai satu riyal, 2 (dua) lembar mata uangringgit Malaysia senilai satu lembar nilai satu ringgit dan satu lembarsenilai dua ringgit, 4 (empat) lembar uang lama rupiah senilai Rp.100,00

YUYUN berupa : flashdisk yangberisi dokumendokumen penting, uang sebesar Rp. 432.000,00(empat ratus tiga puluh dua ribu Rupiah), 1 (satu) lembar matauang lama pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah) tahun 1986, 2(dua) lembar mata uang riyal senilai satu riyal, 2 (dua) lembarmata uang ringgit Malaysia senilai satu lembar nilai satu ringgitdan satu lembar senilai dua ringgit, 4 (empat) lembar uang lamarupiah senilai Rp. 100,00 (seratus Rupiah), Hanphone merk Mito, 1(satu) buah kipas angin, sebuah tas

YUYUN,Terdakwa dan Terdakwa II telah mengambil flashdisk yang berisidokumendokumen penting, uang sebesar Rp. 432.000,00 (empat ratustiga puluh dua ribu Rupiah), 1 (satu) lembar mata uang lama pecahanRp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah) tahun 1986, 2 (dua) lembar mata uangriyal senilai satu riyal, 2 (dua) lembar mata uang ringgit Malaysia senilaisatu lembar nilai satu ringgit dan satu lembar senilai dua ringgit, 4(empat) lembar uang lama rupiah senilai Rp. 100,00 (seratus Rupiah),19Hanphone merk Mito,

YUYUN, Terdakwa dan Terdakwa II telah mengambil flashdisk yangberisi dokumendokumen penting, uang sebesar Rp. 432.000,00 (empatratus tiga puluh dua ribu Rupiah), 1 (satu) lembar mata uang lamapecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah) tahun 1986, 2 (dua) lembarmata uang riyal senilai satu riyal, 2 (dua) lembar mata uang ringgitMalaysia senilai satu lembar nilai satu ringgit dan satu lembar senilaidua ringgit, 4 (empat) lembar uang lama rupiah senilai Rp. 100,00(seratus Rupiah), Hanphone merk Mito, 1

LA TOLO BinARIFIN, 1 (satu) buah flash disk Kingstone warna hijau, 1 (satu) lembarmata uang lama pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah) tahun 1986, 2(dua) lembar mata uang riyal senilai satu riyal, 2 (dua) lembar matauang ringgit Malaysia senilai satu lembar nilai satu ringgit dan satulembar senilai dua ringgit, 4 (empat) lembar uang lama rupiah senilaiRp. 100,00 (seratus Rupiah), uang sejumlah Rp. 57.000,00 (lima puluh24tujuh ribu Rupiah), yang disita dari Terdakwa II TISON Als.