Ditemukan 402 data
APRIYANA
19 — 7
Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5271030503081710, tanggal 11022013, atas nama Kepala Keluarga Sahrir, diberi tanda P.5 ; Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut di atas telah diberimeterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata samadengan aslinya ; 292 nn nnn n nnn nn nnn nnn nen nnn nn nnn nnn eeMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi di muka persidangan yang member!
1.SAHRIR
2.SITI ARDIATI
19 — 9
Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5271030503081710, tanggal 11022013, atas nama Kepala Keluarga Sahrir, diberi tanda P.5 ; Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut di atas telah diberimeterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata samadengan aslinya ; 292 nn nnn n nnn nn nnn nnn nen nnn nn nnn nnn eeMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi di muka persidangan yang member!
6 — 0
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SUPARNO, No.3578041102130005tertanggal 11022013, diberi tanda p4 ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohondipersidangan selain mengajukan bukti suratsurat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu :Saksi : 1.
8 — 1
,tanggal 11022013 dari Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kuningan, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.1) ;1.2.Foto Copi Buku Nikah atas nama Pemohon dari Kantor KUAKecamatan Kabupaten Kuningan No. tanggal 13081998ber,materai cukup dan sesuai aslinya (P.2) ;1.3. Potokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dari Kantor BadanKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Kuningan Nomor : No.
48 — 10
Foto copy Kartu Tanda Penduduk dari Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus, tanggal 11022013 telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya, dibenarkan Penggugatserta telah bermaterai cukup, diberi tanda (P1) dan diparap ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan di KUA.
72 — 8
Tanda Penduduk atas namaSaudah (Pemohon Il)NIK.6306084107630353yang dikeluarkan oleh Kabupaten Hulu SungaiSelatan tanggal 11022013, bermeterai cukup dan dinazegelen sertasamadengan aslinya (tanda P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Idram Nomor : 6306080609070494 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 22022013, bermeterai cukup dandinazegelen sertasama dengan aslinya (tanda P.3);B. Saksi:1.
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk bermaterai cukup dari Pemerintah PropinsiJawa Barat Kabupaten Kuningan nomor tanggal 11022013 (Bukti.P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup dari Kantor Urusan Agama Nomor 287/35/VIII/2009 Tanggal 19 Agustus 2009 (Bukti.P.2);Bahwa sSelain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.
15 — 4
Kartu Tanda Penduduk No. 3403160308630003 atas nama AGUSPRIYO ANGGODO, tertanggal 17062012;: Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3403164800001, atas nama UNIKARYAWATI, tertanggal 30082010;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 370/21/03/2009, atas namaAGUS PRIYO ANGGODO dan UNI KARYAWATI, tertanggal 17092012,Foto copy Surat Keterangan lahir atas nama YOYO PRATAMA ADI PUTRA,tertanggal 23122010;Foto copy Kartu Keluarga No. 3403161102130001 atas nama kepalakeluarga AGUS PRIYO ANGGODO, tertanggal 11022013
Asriani Pannaco
63 — 11
TEMPAT LAHIR sesuai denganIJAZAH;Membayar biaya menurut ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang di persidangan dan telah membacakan surat permohonannya yangselanjutnya menyatakan tetap pada surat permohonan sebagaimana yang telahdibacakan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:1.Foto copy sesuai dengan Asli Surat Kartu Tanda Penduduk Nomor :7313085803920002 ~=tertanggal 11022013
10 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk bermaterai cukup dari Pemerintah PropinsiJawa Barat Kabupaten Kuningan nomor tanggal 11022013 (Bukti.P.1);2.
5 — 1
Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro , nomor: , tanggal 10 Agustus 2001;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:, tanggal 11022013
8 — 0
Tanda Penduduk atas nama Pemohonnomor.3517110505630005 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 11022013. bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0182/Pdt.G/2017/PA.bg.Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanB. Saksisaks! :1.
6 — 0
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk, NIK. 3321050709880004 namaPEMOHON, alamat : Kabupaten Demak dari Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 11022013 yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
9 — 1
Tanda Penduduk atas nama YUNITA EKAPURWANINGSIH, Nomor: 3513026406950001, tanggal 11022013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0040/02/IV/2020 , tanggal 06 April2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo.
12 — 3
1978, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumardi dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3522061502590001, tertanggal 11022013, dan alat bukti tersebut telan dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :iL,Temu Yudianto bin Rahman, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun
39 — 7
NAMA ANAK III, lahir tanggal 11022013;d. NAMA ANAK IV, lahir tanggal 15032019;Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun (harmonis), akan tetapi sejak akhir tahun 2019 Tergugat mulaikasar kepada Penggugat, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi, dengan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;6.
9 — 0
Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3208025607830001 tanggal 11022013 (masih berlaku) yang dinazagelen,dan fotokopi tersebut setelah dicocokkan, sesuai dengan aslinya, lalu KetuaMajelis menandainya dengan bukti P.1;2.
9 — 5
Bgl.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadirmenghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah memberikan penasehatan kepada Para Pemohonseperlunya, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannya,selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohonmengajukan bukti Surat berupa :iL,Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RACHMAD HARDIJANTONomor 3514150603750007 tanggal 11022013
19 — 7
Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 109/29/11/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay MadangKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, pada tanggal 11022013 telahbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualidengan aslinya (bukti P.1);B. Saksi:Hal.4 dari 10 Hal. Put.No.0750/Pdt.G/2016/PA.Bta.1.
22 — 7
TabalongAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Petani Karet,Pendidikan : SD Kelas V;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan masingmasing oleh;Penyidik : 19122012 s/d 07012013;Perpanjangan : 08012013 s/d 16022013;Penuntut Umum: 11022013 s/d 02032013; Hakim: 19022013 s/d 20032013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;e Penetapan majelis Hakim tentang