Pada tanggal 30 Oktober 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :263/84/X/1991 tanggal 30 Oktober 1991 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.35.12/Pw.01/24/2016 tanggal 19 April 2016);2.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.12

Pada tanggal 17 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :158/33/IIl/2014 tanggal 17 Maret 2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.12/Pw.00/DN/71/2015 tanggal 5 Oktober 2015);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Kota Surabayaselama 11 bulan.

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.12/PW.00/DN/71/2015 tanggal O5 Oktober 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat

Pada tanggal 22 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :865/114/IX/2006 tanggal 22 September 2006 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.12/Pw.01/62/2016 tanggal 25 Mel2016):2.3.6.7.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Kabupaten Malangselama 8 tahun 5 bulan.

persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.12

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor Kk.15.35.12/Pw.01/238/2016, tanggal 24052016, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, mohon

Kk.15.35.12/Pw.01/222/2013 tanggal 06 September 2013;(P.3)Surat Keterangan Nomor : 178/422.604.17/2013 tanggal 30 Agustus 2013 dariKepala Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang; (P.4)Fotocopy Kutipan Akta Cerai Nomor : 3267/AC/2012/PA.Kab.Mlg yang dikeluarkanoleh Panitera Pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 28 Juni2012; (P.5)Fotocopy Kutipan Akta Cerai Nomor : 621/AC/1998/PA.Mlg yang dikeluarkan olehPanitera Pengganti Pengadilan Agama Malang tanggal 28 Nopember 1998; (P

Pada tanggal 28 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :92/66 /II/2009 tanggal 28 Maret 2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.12/PW.01/71/2016 tanggal 19 Juli 2016);.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.12

Pada tanggal 15 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 0632/041/III/2000 tanggal 17 Maret 2000 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kua.15.35.12/Pw.01/074/2016);2.

bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kua.15.35.12

Pada tanggal 05 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :778/3/X/2008 tanggal 05 Oktober 2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.12/Pw.01/71/2015 tanggal 03 Juni 2015);2.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.35.12

Pada tanggal 27 Mei 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :295/64/V/2013 tanggal 27 Mei 2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk. 15.35.12/Pw.00/DN/65/2015 tanggal 18 Agustus 2015);2.

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.12

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor Kk.15.35.12/PW.01/89/2014 tanggal 04 Juni 2014 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f. Fotokopi Petikan Surat Keputusan No.

KepanjenKabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Hal.3 dari 10 halamane Fotokopi jazah atas nama anak para Pemohon Nomor DN05 DI 0175933tanggal 20 Juni 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 2 Kepanjen, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon I NomorKk.15.35.12

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6039/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 Februari 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 176/155/II/2003 tanggal 26 Februari 2003 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.12

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.12

Asli Surat Keterangan Nomor Kk.15.35.12/Pw.01/IV/207/2016, tanggal 09Juni 2016, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.7);Menimbang, bahwa semua bukti tertulis bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6 dan P.7 yang diajukan oleh Pemohon adalah dibuat oleh pejabat yangberwenang, dan merupakan akta otentik, sesuai dengan ketentuan Pasal 285R.Bg. jo.

Pada tanggal 28 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :49/09/III/2008 tanggal 28 Maret 2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.12/Pw.00/DN/36/2015 tanggal 30 Maret 2015);2.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.12

pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.12

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatanhalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3599/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgperdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsagan gholidhon(ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.12

Pada tanggal 17 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0508/079/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.15.35.12/PW.01/018/2016 tanggal 12 April 2016);2.

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKK.15.35.12

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Achmad NafianNomor Kk.15.35.12/Pw.01/268/2015 tanggal O3 Juni 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya,

Mlg.d.Asli surat keterangan pernikahan belum tercatat atas nama parapemohon Nomor 421.604.017/1048/IX/2013 tanggal 13 September2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaCurungrejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, bermeteraicukup (bukti P.4);Asli surat keterangan pernikahan belum tercatat atas nama parapemohon Nomor Kk.15.35.12/PW.01/230/2013 tanggal 18September 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang,bermeterai

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 6 Juli2001, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, dengan Kutipan Akta NikahNomor 460/40/VII/2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.15.35.12/PW.01/57/2015 tanggal 27 April 2015;2.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon NomorKk.15.35.12/PW.01/842 tanggal 29 Oktober 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);Bahwa, Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surat tersebutdan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya,