Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5598/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :i, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 April 1991 dan dicatatkan pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang; ( Duplikat Akta Nikah No : B 122 / Kua 15.35.20

halaman, Putusan Nomor 5598/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B122/Kua.15.35.20

Bahwa Penggugat dan Tergugat Pernah Menikah secara Sah, pada Tanggal14 April 2008 dan di Catat oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KUA, KecBantur Kab Malang. dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/49/IV/2008.Sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.20/PW.01/108/2016.2.

3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3427/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah NomorKk.15.35.20

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Mei2011, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama di Kabupaten Malang sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 306/40/V/2011, sesuai dengan ODuplikat NomorKk.15.35.20/PW.01/125/2015, tanggal 02 Desember 2015.. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai layaknya suami istri ( Bada Dukhul ) dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Malang..

yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4663/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.20

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4839/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 September2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal16Pebruari1998, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai PencatatNikah dari Kantor Urusan Agama di Kecamatan Bantur KabupatenMalang dengan Kutipan Akta Nomor : 631/21/II/1998, sesuai denganDuplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.35.20

secara resmi dan patut melalui relaas tanggal 22 Oktober 2015dan 05 Nopember 2015, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdikarenakan adanya alasan yang sah/dibenarkan menurut hukum;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.20

Pada tanggal 11 Juni 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/30/V/2006) sesuai denganDuplikat Akta Nikah No: Kk.15.35.20/Pw.01/126/2014 tertanggal 12 September2014;2.

persidangan agarbersabar menunggu kedatangan Termohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tanggayang baik, akan tetapi tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran Termohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah No: Kk.15.35.20

Pada tanggal 28 Juli 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :364/110/VII/1999 tanggal 28 Juli 1999 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.20/PW.01/100/2015 tanggal 30 September 2015);2.

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.35.20

Pada tanggal 02 Oktober 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor381/12/X/1994 tanggal 03 Oktober 1994 sesuai dengan Duplikat AKta NikahNomor : Kk.15.35.20/PW.01/107/2015 tanggal 13 Oktober 2015);2.

akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahhalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5674/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNomor: Kk.15.35.20

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor K.k.15.35.20/PW.01/55/VIII/2015 tanggal 05 Agustus 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0870/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon NomorK.k.15.35.20/PW.01/25/2015 tanggal 10 Maret 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0279/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surat tersebut dantidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5459/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 605/063/KX/2001 tanggal 21 September 2001 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.20

tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor605/063/IX/2001 tanggal 21 September 2001 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.15.35.20

Pada tanggal 07 Oktober 1992, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor337/33/X/1992 tanggal 07 Oktober 1992 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.35.20/Pw.01/87/2016 tanggal 30 Mei 2016);2.

tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di muka sidang;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Akta Nikah Nomor337/33/X/1992 tanggal 07 Oktober 1992 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk. 15.35.20

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Nopember2005, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari Kantorhalaman dari 20 halaman, Putusan Nomor 4956/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgUrusan Agama di Kecamatan BanturKabupaten Malang dengan Kutipan AktaNomor : 644/37/XI/2011, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor :Kk.15.35.20/PW.01/89/2015, tanggal 31 Agustus 2015.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danhidup bersama dirumah orang tua Penggugat

persidangan agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.20

Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor Kk.15.35.20/PW.01/177/2014 tanggal 19Desember 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 371/46/VIII/1966tanggal 15 Agustus 1966 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);d.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor K.k.15.35.20/PW.01/28/2015 tanggal 01 April 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, mohon

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor K.k.15.35.20/PW.01/67/IX/2015 tanggal 21 September 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5770/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu,tanggal 06 Januari 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang, PropinsiJawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 34/34/I/2007berdasarkan dari Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.35.20

rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran Tergugat;halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5770/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.35.20

Pada tanggal 21 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0373/056/V/2016 tanggal 21 Mei 2016 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 104/Kk. 15.35.20/Pw.01/08/2019 tanggal 05 Agustus 2019;);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di alamat Kabupaten Malang selama 4tahun.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupaa. fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor: 104 Kk.15.35.20/PW.01/08/2019tanggal 05 Agustus 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang, bermeterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telahternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor K.k.15.35.20/PW.01/305/2016 tanggal 17 Mei 2016 yangHalaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0996/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor Kk.15.35.20/PW.01/25/2015 tanggal 10 April 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, mohon

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor K.k.15.35.20/PW.01/67/IX/2015 tanggal 21 September 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya