Ditemukan 583398 data
87 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
236PK/PDT/2000
23 — 3
Umur/Tanggal lahir : 21/8 Maret 20004. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Gang Lokasi Dusun XIII Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang Bengkel
20 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
1935K/PDT/2000
102 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
64K/TUN/2000
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
340K/TUN/2000
57 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
50K/TUN/2000
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
324PK/PDT/2000
., diberitahukan kepadaPemohon Peninjauankembali dahulu = para Tergugat/Terbanding/jugaPembanding pada tanggal 15 April 1998 kemudian terhadapnya olehTermohon Peninjauankembali dahulu Penggugat/Pembanding/jugaTerbanding diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis diKepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 30 Maret 2000,kemudian disusul dengan memori alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 30 Maret 2000 ;Menimbang, bahwa tentang permohonan
peninjauan kembalitersebut telah diberitahu kepada pihak lawan dengan seksama pada tanggal 313April 2000 kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya telah diajukanjawaban yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyartanggal 11 April 2000 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan pasal 68, 69,71 dan 72 UndangUndang No.14 tahun 1985 permohonan PeninjauanKembali a quo beserta alasanalasannya yang diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara yang ditentukan UndangUndang, maka oleh karenaitu
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
1345K/PDT/2000
21 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
27PK/TUN/2000
putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung RI No. 293 K/TUN/1997,tanggal 23 Juni 1999 diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi , Il danIll/Tergugat , Il dan IIl/oara Pembanding/Terbanding pada tanggal 26 Oktober1999 kemudian terhadapnya oleh para Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi /Tergugat I/Pembanding/Terbanding diajukan permohonanpeninjauan kembali secara lisan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda pada tanggal 29 Februari 2000
, permohonan mana disertaidengan alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara tersebut pada tanggal 29 Februari 2000;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama pada tanggal 1 Maret2000 kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya tidak mengajukan jawabanmemori peninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan Pasal 68, 69, 71 dan72 UndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah
No. 27 PK/TUN/2000
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
596K/PDT/2000
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
3399K/PDT/2000
88 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
643K/PID/2000
- Tentang : Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu
32 Tahun 2000
dan ayat (2) merupakan delik aduan.BAB XKETENTUAN PENUTUPPasal 43Undangundang ini mulai berlaku pada tanggal diundangkan.Agar setiap orang mengetahuinya, memerintahkan pengundangan Undangundang ini denganpenempatannya dalam Lembaran Negara Republik Indonesia.Disahkan di Jakartapada tanggal 20 Desember 2000PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,ttdABDURRAHMAN WAHIDDiundangkan di Jakartapada tanggal 20 Desember 2000SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA,ttdDJOHAN EFFENDILEMBARAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA TAHUN 2000
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
3868K/PDT/2000
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
3434K/PDT/2000
129 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
17PK/PID/2000
Soetadi ;Bendahara II: Ny.Hartiningsih ;disamping itu) juga diangkat sebagai Kepala BagianAdministrasi Umum Drs.Soekisno Wiseno, tanpa dilengkapipejabat sebagaimana lazimnya sebuah akademi, yaituPembantu Dekan yang meliputi Bidang Akademis, BidangAdministrasi dan Keuangan serta Bidang Kemahasiswaan ;Bahwa selanjutnya atas usaha daripada Badan Pendirinya,YAKAPI dapat memperoleh Hak Pemakaian Tanah dariDepartemen Pertanian RI seluas kurang lebih 2000 M2 yangterletak di Kelurahan Pasar Minggu Kecamatan
tanpa dilengkapipejabat sebagaimana lazimnya sebuah akademi, yaituPembantu Dekan yang meliputi Bidang Akademis, BidangAdministrasi dan Keuangan serta Bidang Kemahasiswaandan bidangbidang dimaksud karena belum dibentuk strukturorganisasinya serta belum diangkat pejabatnya, maka tugastugasnya dilaksanakan/ dirangkap oleh Terdakwa sebagaiSekretaris Akademi ;Bahwa selanjutnya atas usaha daripada Badan Pendirinya,YAKAPI dapat memperoleh Hak Pemakaian Tanah dariDepartemen Pertanian RI seluas kurang lebih 2000
189 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
2402K/PDT/2000
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
241K/TUN/2000
PUTUSANNo. 241 K/TUN/2000.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT NUSATENGGARA BARAT, berkedudukan di Jalan Pejanggik No.12Mataram, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Agus Patria,SH.
Menghukum Tergugat membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini yang jumlahnya sebesar Rp.63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/Pembanding putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya denganputusan No. 08/B/TUN/2000/PT.TUN.SBY. tanggal 1 Maret 2000 yang amarnyasebagai berikut :Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 241 K/TUN/2000.
pada tanggal29 April 2000 ;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 29April 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembandingdiajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Mataram pada tanggal 13 Mei 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon KasasiGUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT NUSA TENGGARA BARATditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram barulah padatanggal 24 April 2000 sedang pemberitahuan
putusan yang dimohonkan kasasii.c. putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 1 Maret2000 No.08/B/TUN/2000/PT.TUN.SBY. telah terjadi pada tanggal 8 April 2000,Hal. 6 dari 8 hal.
No. 241 K/TUN/2000.
46 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
130PK/PDT/2000
1993tanggal 16 Maret 1998 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding pada tanggal 23 Juli 1998 kemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding diajukan permohonan peninjauan kembalisecara lisan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 28Agustus 1998, permohonan mana tidak disertai dengan alasanalasanPeninjauan Kembali berdasarkan surat keterangan Nomor : 48/Pdt/G/1991/PN.KPG yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Kupang padatanggal 8 Pebruari 2000
No. 130 PK/Pdt/2000
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
641K/PID/2000
tanggal 20 Juli 1995No.1029/Pid.S/1995/PN.Sby. yang dimohonkan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara dalam peradilan tingkat banding sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) kepada Terdakwa ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasiNo.1029/Akta.Pid/1995/PN.Sby. yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Surabaya yang menerangkan, bahwa pada tanggal 12 Februari 2000Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 12 Februari 2000
dari Terdakwasebagai Pemohon kasasi yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 12 Februari 2000 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 1 Februari 2000 dan Terdakwamengajukan permohonan kasasi pada tanggal 12 Februari 2000 serta memorikasasinya telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 12 Februari 2000 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya
No. 641 K/Pid/2000 Bahwa apabila dikaji lebin jauh bahwa peristiwa yang terjadi atau dudukperkara ini sebenarnya bukanlah perkara tindak pidana murnisebagaimana yang diatur dalam Pasal 372 jo.
No. 641 K/Pid/2000