2054/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.DpkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 2054/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 09 Mei 1999, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama ALAMAT, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No: 367/44/V/99 tertanggal 10Mei 1999;2.

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akan tetap!tidak berhasil.7.

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.Dpkrahmah.

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA. Dpk

2054/Pdt.G/2016/PA.JS

No.2054/Pdt.G/2016/PA JS.Nomor 2054/Pdt.G/2016/PA JS., tanggal 22 Juli 2016, mengajukan dalilda.11"sebagal berikut:1. Pada tanggal 19 April 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatiyoso,Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengah, sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. 103/47/IV/2009 tertanggal 20 April 20092.

No.2054/Pdt.G/2016/PA JS.Nomor :095/G.U.012/VII/2016yang dikeluarkan Tukun tetangga012/01 Kelurahan Gandaria, Kecamatan Kebayoran Baru JakartaSelatan tanggal 9 Juli 2016 ,bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda p.6.7.

N .2054/Pdt.G2016/PA JS.Foto Akta Cerai Nomor : 0351/AC/2016/2016/PA SLW, dikeluarkanPengadilan Agama Slawi, tertanggal 15 Februari 2016 bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitangga! dan diparaf serta diberi tanda P.8;8. Fotocopi Slip Gaji :,Pemohon dikeluarkan oleh PT.

N .2054/Pdt.G/2 016/PA JS.

Put..No.2054/Pdt.G/2016/PAJS.Menimbang, bahwa 'dalam perkara ini tidak c Vkup hanya denganbukti pengakuan saja, namun masih memerlukan alatalat bukti lainnya,sehingga untuk menguatkan dalildalilnya. Pemohon mengajukan alatbukti tertulis tertanda p. 1 sampai p. 12 seluruhn.ya sudah dibubuhimeterai secukupnya dan 2 (dua) orang Saksi;.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti p

2054/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 2054/Pdt.G/2020/PA.

(Kediaman PakXXXXX/ibu XXXXX), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 September2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota TasikmalayaProvinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0465/037/XII/2016, tertanggal 15 Desember 2016;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2054/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan Nomor 2054/Pat.G/2016/PA/Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2054/Pat.G/2016/PA/Sda3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: x yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, tanggal 13 Juli 2016, (P3);B. Bukti SaksiI.

Putusan Nomor 2054/Pat.G/2016/PA/Sdadilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor 2054/Pat.G/2016/PA/Sdaterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Sejak tahun 2005 sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahbelanja yang layak kepada Penggugat;b.

Putusan Nomor 2054/Pat.G/2016/PA/SdaHakim Anggota,Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. H. Amar Hujantoro, MH. H. Mukhtar, S.Ag.Ttd.Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 259.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 350.000.(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan Nomor 2054/Pat.G/2016/PA/Sda

2054/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNOMOR : 2054/Pdt.P/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan dari :TEMMY TIMOTIUS, lahir di Surabaya pada tanggal 28 Mei 1974, umur 45tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, warganegara Indonesia, alamat di Jalan Darmo Baru 1/41Surabaya, pekerjaan swasta, pendidikan

.ccececccssseeseeeeeeseeeeeseeeeessaaeseeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti Surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal21 November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya padatanggal22112019 dibawah register perkara Nomorhalaman 1 Penetapan Nomor : 2054

Bahwa nama ayah dan Ibu Pemohon di dalam dokumen kependudukanberupa Akta Kelahiran No. 241/WNI/1986 yang diterbitkan Kantor Catatan SipilSurabaya tertanggal 18 September 1986 tercantum Nama Ayah GOEI HINGWIE Dan Nama Ibu KANG KIEM LIAN ;Bahwa nama ayah PEMOHON sebagaimana tercantum di dalam kolomidentitas orang tua pada Kartu Keluarga No. 3578041004120006 yaknihalaman 2 Penetapan Nomor : 2054/Padt.P/2019/PN.SbyDARMILAN , di Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor : 3578270606540001tercantum DARMILAN GOEI

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;halaman 3 Penetapan Nomor : 2054/Padt.P/2019/PN.Sby2. Menetapkan merubah nama ayah Pemohon di dalam Akta Kelahiran PemohonNo. 241/WNI/1986 yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Surabaya tertanggal18 September 1986 yang tercantum dengan nama GOEI HING WIE dirubahmenjadi, DARMILAN, GOEI, , dan nama ibu kandung Pemohon di dalam AktaKelahiran Pemohon yang tercantum dengan nama KANG KIEM LIAN dirubahmenjadi MARJAM MAGDALENA IBRAHIM ;3.

tersebut serta dihadiri olen Kuasa Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,halaman 9 Penetapan Nomor : 2054/Pat.P/2019/PN.SbyDIANA RATNAWATI, S.H, M.H SLAMET SURIPTO, S.H, M.HumPerincian biaya :Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses (A.T.K ) Rp 60.000,00Biaya PNBP Pendaftaran Kuasa Rp 10.000,00 Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 126.000,00 ( seratus dua puluh enam riburupiah )halaman 10 Penetapan Nomor : 2054/Padt.P/2019/PN.Sby

2054/Pdt.G/2017/PA.Kdl

Bahwa pada tanggal 28 September 2011 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kangkung Kabupaten Kendal sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : xxxx/54/IX/2011 tanggal 29 SeptemberHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 2054 /Pdt.G/2017/PA.

SuratHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 2054 /Pdt.G/2017/PA. Kala.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan keduanya telah berpisahHalaman 8 dari 12 halamanPutusan No. 2054 /Pdt.G/2017/PA.

gllblgin Tol Ys woldlljacg ..JIS olHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 2054 /Pdt.G/2017/PA.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 2054 /Pdt.G/2017/PA. KalDra.Hj.Arifatul Laili, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 2054 /Pdt.G/2017/PA. Kal

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ,tempat kediaman di ALAMAT,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No.2054/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2054/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :KETARANGAN SAKSI KE 1PUTUSAN No.2054/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala

Panitera Pengganti,ttdArifin, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00 PUTUSAN No.2054/Pdt.G/2019/PA.JS PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No.2054/Pdt.G/2019/PA.JS

2054/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ,tempat kediaman di ALAMAT,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No.2054/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2054/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :KETARANGAN SAKSI KE 1PUTUSAN No.2054/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala

Panitera Pengganti,ttdArifin, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00 PUTUSAN No.2054/Pdt.G/2019/PA.JS PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No.2054/Pdt.G/2019/PA.JS

2054/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Tbn. Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon memberikan kesimpulanlisan dan mohon putusan.;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini.;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonann Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Tbn.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi keluarga/orang dekat dengan mereka yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, dan sekarang sudah berpisah selama 1 tahun.

2054/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2014/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal

08September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan Register Nomor: 2054/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 08September 2014, yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.

/Pdt.G/2014/PA TrkBahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugat Penggugat yang terdaftar di Kepaniterangan denganregister No. 2054/Pdt.

Mustofa AsSibai dalamHal 9 dari 12 Putusan Nomor:2054/Pdt.G/2014/PA TrkKitab AlMaratu Baina Fighi wal Qanun hal. 100 yang diambil alin sebagaipendapat majelis, mengatakan :Artinya : Tidak baik mengumpulkan suami isteri yang selalu bertengkar apapunsebabnya baik besar maupun kecil.

,M.H.Hal 12 dari 12 Putusan Nomor:2054/Pdt.G/2014/PA TrkPANITERA PENGGANTIFARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Rp 50.000,2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp. 270.000,3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,361.000,Jumlah Rp.Hal 13 dari 12 Putusan Nomor:2054/Pdt.G/2014/PA Trk(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 12 Putusan Nomor:2054/Pdt.G/2014/PA Trk

2054/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBelum Bekerja

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.9.

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.Nph

2054/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2020/PA.PLGZa WE: :SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 14 April 1978, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Kota Palembang., selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 15

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu. pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang Cq.

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.PLGPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama PalembangDrs. H. Taptazani, S.H.Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.PLG

2054/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kedirisekarang berdomisili di Dusun Sambiroto Rt.018 Rw.003Desa Jugo Di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Kediri, Nomor 2054/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Juli 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 25 Februari 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0084/45/IV2015, tanggal 25 Februari 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 5bulan kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) danHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2054/Pat.G/2016/PA.Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2054/Pdt.G/2016/PA.Kab.

FARIHIN, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2054/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,ttdMOH. IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp. 421.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2054/Pat.G/2016/PA.Kab. Kar.

2054/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2054/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat selama kuranglebih 18 (enam belas) tahun 10 (sepuluh) bulan, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki3.

No : 2054/Pdt.G/2018/PA.KrsB. Saksi:1.

No : 2054/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2tahun lamanya;3.

No : 2054/Pdt.G/2018/PA.kKrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2054/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. H. M. BISYRI, SH.,MH.Hakim AnggotattdH. DEDE ANDI, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:aARWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,Drs. H. MUQODDAR, SH.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2054/Pdt.G/2018/PA.Krs

2054/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak, tempat tinggal diDusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Agustus 2019telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.TA mengajukandalildalil sebagai berikut :1.

Tanggal 18032019,atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P.1;Putusan Cerai Talak, nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 152.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..... Tanggal 07 Desember 2015,atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .....

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 15Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jureimi Ariefsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Jusmah dan Hj.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 716.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

2054/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 01 Juli 2010, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 393/02/VII/2010, tanggal 02 Juli 2010, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda ceral, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 102.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 2 November 2018dan tanggal 9 November 2018 yang

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Putusan, Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 3 dari 102.

Menjatuhkan talak Satu) Ba'in Shughro Tergugat (DDDD) terhadapPenggugat (AAA);Putusan, Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 8 dari 104.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 387.500,00Putusan, Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 9 dari 10(Tiga ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

2054/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

No.2054 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2054 /Pdt.G/2017/PA.Ba.7. Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut Penggugat sudah tidak mungkinlagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, karena rumahtangga sudah tidak ada harapan untuk dapat dirukunkan kembali,karenanya berdasarkan pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975 jo.

No.2054 /Pdt.G/2017/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304047108960002, tanggal 21 September 2015 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1);2.

No.2054 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2054 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

2054/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2054/Pdt.P/2017/PA.Sby7 7 any y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat

permohonannya tanggal 17November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 17 November 2017 Nomor 2054/Pdt.P/2017/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmemperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksanakan secara sirrisehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo,Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukanHal 1 dari 9 Pen No 2054/Pdt.P/2017/PA.Sbybukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahirananaknya;5.

Muhadir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Syarif Hidayat, S.H. sebagai Panitera Penggantipenetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terouka untukumum dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hal 7 dari 9 Pen No 2054/Pdt.P/2017/PA.SbyKetua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syarif Hidayat, S.H.30.000,50.000,200.000,50.000,6.000,291.000, Hal 8 dari 9 Pen No 2054/Pdt.P/2017/PA.Sby

2054/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Mkd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXXRt.010/Rw.03 Desa XXXXXX Kecamatan TegalrejoKabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 37 tahun, agama Katolik

Kecamatan TegalrejoKabupaten Magelang namun sekarang tidak di ketahulalamatnya yang jelas pasti di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2054

No. 2054/Pdt.G/2018/PA.MkdAkta Nikah Nomor:18/18/I/2001 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTegalrejo Kabupaten Magelang;Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun XXXXXX Rt.010/Rw.03 DesaXXXXXX Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang,kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan yang tidak jelas sampaisekarang

No. 2054/Pdt.G/2018/PA.Mkdperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 2054/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tid.DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Rp 30.000,00PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Rp 365.000,00PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 456.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2054/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2054/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Pwt9 tt 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xXxxx XXXXXXX, XXX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Galam hal ini memberikankuasa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 0173/026/V/2016Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2054/Padt.G/2019/PA.Pwthari Jumat, tanggal 13 Mei 2016 M, yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXXAXXXX2.

Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.PwtMenimbang, bahwa apabila sendi dasar perkawinan sudah tidak dapatditegakkan lagi, maka tujuan perkawinan sebagaimana yang diatur dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

JUHRI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.PwtTIT HADIAH MILIHANI, S.H. Drs. MAHASIN,SHPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Pwt