Ditemukan 23650 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 13-06-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 219/Pdt.P/2023/PN Tnn
Tanggal 20 Juni 2023 — Pemohon:
Jan Eduard Kelana Tangkere
16 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya;
    2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 219/Pdt.P/2023/PN Tnn, selesai karena dicabut oleh Pemohon;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tondano atau wakilnya yang sah untuk mencoret perkara Perdata Permohonan Nomor 219/Pdt.P/2023/PN Tnn, yang tercatat dalam register;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00
    219/Pdt.P/2023/PN Tnn
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 30-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 179 / B / 2016 / PT.TUN.JKT
Tanggal 30 Agustus 2016 — PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN APARTEMEN SLIPI.; 1.KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA.; 2.PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN APARTEMEN SLIPI
44 — 16
  • -Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 219/G/2015/PTUN.JKT.;
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 18-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 219/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 13 Februari 2017 — - RUMANTI SITUMORANG.SPd (PENGGUGAT) - KETUA YAYASAN PERGURUAN ADVENT TIMBANG DELI MEDAN AMPLAS (TERGUGAT)
38 — 20
  • - Menyatakan perkara Register Nomor : 219 /PDT.SUS/PHI/2016/PN-MDN dicabut
    219/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
    PENETAPANNOMOR:219/Pdt.Sus/PHI/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 219 /PDT.SUS/PHI/2016/PNMDN tanggal 22 Nopember 2016, Tentang Penunjukan MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan Nomor : 219/ PDT.SUS/PHI/2016/PNMDN untukmemeriksa dan mengadili perkara dalam perkara antara ;RUMANTI SITUMORANG:SP4.....0.0. 0.0. cece SEBAGAI PENGGUGAT ;LAWANKETUA YAYASAN PERGURUAN ADVENT TIMBANG
    ;Setelah membaca Surat Permohonan Pencabutan Perkara tertanggal 14 Pebruari2017 oleh Kuasa Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka menurut Majelis HakimPermohonan Kuasa Penggugat untuk pemcabutan perkara Nomor : 219 /PDT.SUS/PHI/2016/PNMDN . dapat dikabulkan ;Memperhatikan peraturanperaturan serta perundangundangan yang berkenaandengan ini.MENETAPKAN Menyatakan perkara Register Nomor : 219 /PDT.SUS/PHI/2016/PNMDN dicabut.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 23-08-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 219/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat:
1.FITRIANI
2.ILHAM
Tergugat:
PT. OLAGAFOOD INDUSTRI
42 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat terhadap pencabutan perkara perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 219/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn tersebut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas 1-A Khusus untuk mencatatkan pencabutan perkara perdata khusus gugatan Hubungan Industrial dengan Nomor Register 219/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn tersebut ke dalam daftar register perkara Perdata Khusus Hubungan Industrial;
    3. Membebankan biaya perkara kepada
    219/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 219/Pdt.G/2019/PN Plg
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
INDO ANGKE
Tergugat:
1.JUHATA
2.RUSNAINI
3.MUHAMMAD FIRDAUS
62 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pihak Penggugat untuk mencabut gugatan perkara perdata Nomor 219/Pdt.G/2019/PN Plg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mencoret perkara perdata Nomor 219/Pdt.G/2019/PN Plg dari register perkara tersebut;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah)..
    219/Pdt.G/2019/PN Plg
    PENETAPANNomor 219/Pdt.G/2019/PN PlgPada hari Tidak ada data, tanggal Tidak ada data, dalam persidanganPengadilan Negeri Palembang yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:INDO ANGKE, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DesaBunga Karang Rt. 009 Rw. 003 Kec. Tanjung Lago Kab. Banyuasin dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Muh.
    LorokPakjo Kec. llir Barat , Palembang sebagai Tergugat III;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah mencabutgugatannya berdasarkan surat pencabutan tanggal 11 Desember 2019 danditerima oleh Majelis Hakim pada tanggal 12 Desember 2019;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara adalah haknyaPenggugat dan acara persidangan belum sampai tahap jawab menjawab, makapermohonan pencabutan perkara perdata Nomor 219/Pdt.G/2019/PN Plg yangdiajukan oleh Penggugat ini menurut Majelis Hakim dapat dikabulkan
    Mengabulkan permohonan Pihak Penggugat untuk mencabutgugatan perkara perdata Nomor 219/Pdt.G/2019/PN Plg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang untukmencoret perkara perdata Nomor 219/Pdt.G/2019/PN Plg dariregister perkara tersebut;3.
    ,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Palembang Nomor 219/Pdt.G/2019/PN Plg tanggal 16Oktober 2019, dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, BAINAL HAKIM, SH, Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat danTergugat .Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,HOTNAR SIMARMATA, SH.MH. H.KAMALUDIN, SH.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 219/Pdt.G/2018/PN Lbp
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 6
  • Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 219/Pdt.G/2018/PN Lbp telah sah dicabut, tidak dapat dilanjutkan.
  • Memerintahkan Panitera Muda Perdata untuk mencoret perkara perdata Nomor : 219/Pdt.G/2018/PN Lbp dari register perdata yang berjalan untuk itu.
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.296.000 (satu juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
    • 219/Pdt.G/2018/PN Lbp
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Lbp
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon:
ROSMA SIAGIAN
36 — 11

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan secara sah Jual Beli Tanah berdasarkan SHM, nomor : 219 antara Pemohon dengan para Ahli Waris alm.
    Wesly Sitorus :
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk menanda tangani Peralihan SHM, nomor : 219 dapat dilakukan pada Kantor Kementerian ATR/Badan Pertanahan Nasional, Kabupaten Deli Serdang;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 07-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN SORONG Nomor 219/Pdt.P/2023/PN Son
Tanggal 18 Juli 2023 — Pemohon:
Nunung Siti Nur Aminah
15 — 10

  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pemohon;
    • Menyatakan Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong dalam register perkara perdata Nomor 219/Pdt.P/2023/PN.Son, dinyatakan dicabut;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sorong untuk mencoret perkara Nomor 219/Pdt.P/2023/PN.Son, dari dalam buku register perkara;
    • Membebankan Pemohon untuk membayar
    219/Pdt.P/2023/PN Son
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.TL
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON
14 — 0
  • Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 219/22/VI/1999 tanggal 11 Juni 1999 tertulis Yusman Nurhadi Kaslam bin Bakat dirubah menjadi Yusman Nurhadi Kalam bin Bakat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 219/22/VI/1999 tanggal 11 Juni 1999 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 30-07-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 219/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 23 September 2024 — Pemohon:
SWANTO ARIMIN
Termohon:
RASJID ARIFIN
27 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon PKPU tersebut diatas;
    2. Menghentikan proses perkara Permohonan PKPU Nomor 219/Pdt.Sus-PKPU//2024/PN.Jkt.Pst;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar mencoret pendaftaran Permohonan PKPU Nomor 219/Pdt.Sus-PKPU//2024/PN.Jkt.Pst tersebut dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
    4. Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sebesar
    219/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Dp
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Menyatakan perkara nomor 219/Pdt.G/2019 batal

    2. Membebankan biaya perkara perara kepada Penggugat

    219/Pdt.G/2019/PA.Dp
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 23-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 219/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat:
1.ZAHRUDIN USMAN
2.RASTIYAH
3.NIA PUJI SUSILO NINGSIH
Tergugat:
PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA
65 — 34
  • Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara gugatan Perselisihan Hubungan Industrial tentang pemutusan Hubungan Kerja Nomor 219/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg dari Para Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Perdata Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial Nomor 219/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg tersebut dari Register yang tersedia untuk itu;
3.
219/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
PENETAPANNomor 219/Pdt.SusPHI/2018/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara Perdatakhusus pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ini dalam perkara gugatan yangdiajukan oleh : 1. Nama : Zahrudin UsmanMaryann : PT. Sharp Electronics Indonesia : Kp. Jembatan Rt.004/001Alamat No. 119 Kel. Penggilingan Kec.Cakung Jakarta Timur.2. Nama : RastiyahKaryawan : PT.
/2018/PN Bdg tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial Nomor 219/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg dan Penetapan harisidang tanggal 7 November 2018 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca surat Pencabutan secara tertulis tanggal 2 Januari 2018 yang diajukan oleh Kuasa ParaPenggugat.Telah membaca pula suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar permohonan pencabutan oleh Kuasa Para
Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara gugatan Perselisihan Hubungan Industrial tentangpemutusan Hubungan Kerja Nomor 219/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg dari Para Penggugat tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Perdata Gugatan Perselisihan HubunganIndustrial Nomor 219/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg tersebut dari Register yang tersedia untuk itu;3.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 13-10-2006 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 75/Pdt.G/2006/PN.Jr
Tanggal 24 Nopember 2011 — SURIYANTO. Melawan : PT. BANK MANDIRI
99 — 11
  • Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Nurhasim (Penggugat I) dengan Suroso (Penggugat II) atas tanah sengketa dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 219 atas nama Nurhasim;3.Menyatakan secara hukum bahwa pemasangan hipotik atas tanah sengketa dalam SHM Nomor 219 atas nama Nurhasim tersebut diatas, dengan segala akibat hukumnya hingga pelaksanaan lelang tanah sengketa adalah tidak sah dan batal demi hukum;4.
    Menghukum para Tergugat khususnya Tergugat VII atau siapa saja yang mendapatkan hak darinya untuk mengosongkan tanah dan selanjutnya menyerahkan beserta SHM Nomor : 219 atas nama Nurhasim kepada Suroso (Penggugat II) tanpa beban apapun;6.Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.Membebankan biaya perkara ini kepada para Tergygat sebesar Rp. 314.000,-(Tiga Ratus Empat Belas Ribu Rp.);
    Yangaktanya telah ditandatangani oleh Nurhasyimselaku pemilik sah tanah Sertipikat Hak MilikNo. 219/Desa Gumirih aquo serta diterbitkanSertipikat Hipotik no. 502/1992 tanggal 26Desember 1992 oleh Badan Pertahanan KabupatenBanyuwangi.
    Dengan demikian maka secara yuridisTergugat I telah memiliki hak previlegeterhadap tanah SHM No. 219/Desa Gumirih atasnama Nurhasyim (objek sengketa) oleh Tergugat Idalam rangka menjamin fasilitas kredit CV.Prima Indra Rana mempunyai alasan dan dasarhukum yang kuat ;Bahwa fasilitas kredit CV.
    Dan akibatkehilangan atas obyek Lelang, Penggugat menagjukanganti atas obyek lelang (sebidang tanah SHM No.219 atas nama Gumirih dengan luas 7.370 M2)tersebut yang dinilai olehnya sesuai perkiraannyasendiri ;.
    Menyatakan sah menurut hukum jual beliantara Nurhasim (Penggugat I) dengan Suroso(Penggugat II) = atas tanah sengketa dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 219 atas namaNurhasim.3. Menyatakan secara hukum bahwa pemasanganHipotik atas tanah sengketa dalam SHMNomor : 219 atas nama Nurhasim tersebut diatas, dengan segala akibat hukumnya hinggapelaksanaan lelang tanah sengketa adalahtidak sah dan .batal demi hukum.4.
    Dalam uraian~ yangmenjadi dasar gugatan tidak terdapatpihak/seseorang yang bernama Suriyanto selakupemenang lelang atas tanah sawah Sertifikat HakMilik (SHM) No. 219/Desa Gumirih atas namaNurhasim (obyek sengketa). Yang dinyatakansebagai pemenang lelang , adalah seseorangbernama : Suryanto.
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.Kdg
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat dengan Tergugat
16 — 3
  • Menggugurkan perkara nomor 219/Pdt.G/2018 ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 601.000, ( enam ratus satu ribu rupiah )
    219/Pdt.G/2018/PA.Kdg
    Saksi:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.
    ., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.
    Menggugurkan perkara nomor 219/Pdt.G/2018 ;2.
    Nurul Fakhriah, S.AgHakim Anggota,Munawir, S.E.1Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.KdgPerincian biaya :i Ca OsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( enam ratus satu ribu rupiah )H. Abdul Falah, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp510.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp601.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 219/Pdt.G/2018/PA. Kdg
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 26-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 219/Pdt.G/2022/PN Sgr
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan yang dilakukan oleh Penggugat;
    2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 219 /Pdt.G/ 2022/ PN Sgr, DICABUT ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencoret perkara Nomor 219 /Pdt.G/ 2022/ PN Sgr dari daftar register;
    4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar
    219/Pdt.G/2022/PN Sgr
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 90/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 26 September 2018 — LENNY FATIYANI,DKK LAWAN Ir. H. AHMAD AMAN ASTRA RAMLI, S.E,DKK
116 — 49
  • 2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 10 April 2018 Nomor 219/Pdt.G/2017/PN.Plg yang dimohonkan banding tersebut
    Suprapto, No. 24 Bukit Besar (DepanPHB) Palembang, yang selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding XIll semula Turut Tergugat XIll;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal9 Agustus 2018 Nomor 90/PEN/PDT/2018/PT PLG. tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara Nomor 219/Pdt.G/2017/PN Plg. tanggal10 April 2018 dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA
    $:Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang pada tanggal 25 Oktober 2017 dalam Register NomorHalaman 6 dari 53 Putusan Nomor 90/PDT/2018/PT.PLG.219/Pdt.G/2017/PN PLG, dan gugatan tersebut telah diperbaiki oleh kuasa hukumPara Penggugat pada tanggal 22 Januari 2018 dengan dalil dalil sebagai berikut:1.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 10 April2018 Nomor 219/Pdt.G/2017/PN.Plg. yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 46 dari 53 Putusan Nomor 90/PDT/2018/PT.PLG.2.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang No.219/Pdt. G/2017/PN. PLG. Tanggal 10 April 2018.3.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 10 April 2018Nomor 219/Pdt.G/2017/PN.Plg yang dimohonkan banding tersebut3.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 219/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
PT SYMINDO TIRTA KIMIA
Tergugat:
PT MAC MARINE INDONESIA
24 — 17

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat terhadap perkara perdata Nomor : 219/Pdt.G/2018/PN.Btm;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret Perkara Nomor : 219/Pdt.G/2018/PN Btm, dari Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    219/Pdt.G/2018/PN Btm
    PENETAPANNomor 219/Pdt.G/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan sederhana antara:PT.SYMINDO TIRTA KIMIA, perusahaan berbadan hukum Indonesia,berkedudukan hukum di Jl.Kelapa Nunggal, Cipeucang No.06Kp.Cibugis RT.05 RW.06 Ds.Kelapa Nunggal, Kabupaten Bogor, JawaBarat, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : DEDY KURNIADI,SH.MH
    44 Jakarta 10330, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Agustus 2018, untuk selanjutnya disebut :PENGGUGAT.MELAWANPT.MAC MARINE INDONESIA, perusahaan berbadan hukum Indonesia,berkedudukan hukum di Jl.Acellence Blok A No 11 Pasir Ris, BatamCenterBatam, untuk selanjutnya disebut :TERGUGAT: Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam No219/Pdt.G/2018/PN.Btm tanggal 14 Agustus 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua No 219
    /Pdt.G/2018/PN.Btmtanggal 16 Agustus 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Laporan Hasil Mediasi Tanggal 31 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutangugatan Perkara Perdata Nomor : 219/Pdt.G/2018/PN.Btm tertanggal 5Desember 2018;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan tidak diatur secara tegas dalamRBG namun pada Psl 271 RV dan Psl 272 (Reglement op deRechtsvordering.S. 184752 jo. 184963) diatur tentang pencabutan perkaraperdata di pengadilan ;Halaman 1 dari
    Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat terhadapperkara perdata Nomor : 219/Pdt.G/2018/PN.Btm;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoretPerkara Nomor : 219/Pdt.G/2018/PN Btm, dari Register Perkara Perdatayang sedang berjalan ;Halaman 2 dari 4 Penetapan No 219/Pdt.G/2018/PN.Btm3.
    MateraiHakim Ketua,REDITE IKA SEPTINA, S.H.MHPanitera Pengganti,SAMIEMRp. 30.000,Rp. 70.000,Rp. 440.000,Rp. 5.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Halaman 3 dari 4 Penetapan No 219/Pdt.G/2018/PN.Btm Jumlah Rp. 556.000,(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan No 219/Pdt.G/2018/PN.Btm
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 219/Pdt.P/2021/PN Smn
Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon:
Mark Alexander Mewengkang
29 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 219/Pdt.P/2021/PN Smn gugur;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara perdata Nomor 219/Pdt.P/2021/PN Smn dari register perkara perdata permohonan;
    3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Sleman untuk memberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadir dipersidangan;

    Membebankan

    219/Pdt.P/2021/PN Smn
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 78/Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 27 September 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
23 — 13
  • - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 219/Pdt.G/ 2012./PA. Mdn, tanggal 17 April 2012 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1433 Hijriyah
    jalan Krakatau No.156 B Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat /Pembanding ;MELAWAN :TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KOTAMEDAN. selanjutnya disebut sebagai Penggugat /Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama Medan tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 219
    Tidak dapat menerima untuk selainnya;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa Tergugat pada tanggal 18 April 2012telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor : 219/Pdt.G/2012/PA Mdn tanggal 17 April 2012 bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Awal 1433 H , permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada
    telah tepat dan benar, maka majelis hakim tingkat bandingsependapat dan mangambil alih menjadi pendapatnya sendiri dalammemutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa keteranganketerangan pembanding dalammemori bandingnya menurut pendapat dan penilaian majelis hakim tingkatbanding tidak beralasan hukum, oleh karena itu patut untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim Tingkat banding perlu menguatkan putusan PengadilanAgama Medan Nomor 219
    Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 maka biaya yang timbul dalam perkara ini, pada tingkat pertamadibebankan kepada penggugat dan biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada pembanding;Mengingat dan memperhatikan PasalPasal dari PeraturanPerundangUndangan yang berlaku, Kompilasi Hukum Islam danperaturanperaturan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding pembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 219
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 219/Pdt.G/2018/PA.Grt
    219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman2 dari 13 hal.Put.No. 219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No.219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13hal.Put.No. 219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman2 dari 13 hal.Put.No. 219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No.219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13hal.Put.No. 219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No
    Put.No. 219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 13hal.Put.No. 219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 13 hal.Put.No.219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 13 hal.Put.No. 219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 13hal.Put.No. 219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 13 hal.Put.No.219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 13 hal.Put.No. 219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 13hal.Put.No. 219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 13 hal.Put.No.219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 13 hal.Put.No. 219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10
    . 219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 11 dari 13 hal.Put.No.219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 11 dari 13 hal.Put.No. 219/Pdt.G/2018/PA.GrtDrs.
    Put.No. 219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13hal.Put.No. 219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No.219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No. 219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13hal.Put.No. 219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No.219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No. 219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13hal.Put.No. 219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No.219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.
    Put.No. 219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13hal.Put.No. 219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No.219/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No. 219/Pdt.G/2018/PA.Grt