Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk melakukan pencabutan perkara perdata register Nomor : 265/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor: 265/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt, atas gugatan tersebut di atas, dalam buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan

265/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

265/Pid.Sus/2019/PN Amb

/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus

/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus

/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus

265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor

265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.Amb1.

-------------------------------- M E N G A D I L I -------------------------------------- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat ; ---------------------------------------------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 04 Januari 2017 Nomor : 265/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel sepanjang mengenai Eksepsi sehingga berbunyi sebagai berikut ;----------------------------------------------------------------------

DALAM EKSEPSI ;- Menyatakan Eksepsi Para Tergugat/ Para Pembanding tidak dapat diterima ; -------------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 265/ Pdt.G/ 2016/PN.Jkt.Sel tanggal 04 Januari 2017 yang dimohonkan banding ;----- Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat membayar biaya yang timbul karena perkara ini untuk dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan

265/Pdt.G/2011/PA Mdn

Mukhsin Akbar Harahap,laki laki, lahir tahun 1992dan Ahmad Rifai, laki laki,Putusan Nomor: 265/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 11 dari 34 halamanlahir tahun 1995.

Foto copyAkta NikahNomor607/9/111/1984,dikeluarkanoleh KantorUrusan AgamaKecamatanMedan Timur,Kota Medan,tanggal 3NopemberPutusan Nomor: 265/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 19 dari 34 halaman1984, telahdimateraisecukupnyadandinazegelenserta telahdisesuaikandenganaslinya(T.1).2.

Foto copycopy KartuKeluargaNomor0201010806293, tanggal 6September2008,dikeluarkanoleh CamatKecamatanTanjungMorawa, telahdimateraisecukupnyadandinazegelenserta telahPutusan Nomor: 265/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 20 dari 34 halamandisesuaikandenganaslinya(T.2).3.

Bukti T.2 dan 1.3, membuktikanbahwa Termohon bertempat tinggalsesuai dengan alamat yangPutusan Nomor: 265/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 33 dari 34 halamantercantum dalam identitasTermohon pada surat permohonanPemohon.

BiayaPutusan Nomor: 265/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 50 dari 34 halamanpendaftaranRp.30.0002. BiaypendaftaranRp50.0003. BiaypanggilaRp1750.0004. BiayPutusan Nomor: 265/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 51 dari 34 halamanredaksiRp.5.005. BiayMeteraiBPiOjoJumlah Rp 266.000Putusan Nomor: 265/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 52 dari 34 halaman

265 hal.Hal. 18 dari 265 hal.Hal. 19 dari 265 hal.Hal. 20 dari 265 hal.Hal. 21 dari 265 hal.Hal. 22 dari 265 hal.Hal. 23 dari 265 hal.Hal. 24 dari 265 hal.Hal. 25 dari 265 hal.Hal. 26 dari 265 hal.Hal. 27 dari 265 hal.Hal. 28 dari 265 hal.Hal. 29 dari 265 hal.Hal. 30 dari 265 hal.Hal. 31 dari 265 hal.Hal. 32 dari 265 hal.Hal. 33 dari 265 hal.Hal. 34 dari 265 hal.Hal. 35 dari 265 hal.2.

265 hal.Hal. 48 dari 265 hal.Hal. 49 dari 265 hal.Hal. 50 dari 265 hal.Hal. 51 dari 265 hal.Hal. 52 dari 265 hal.Hal. 53 dari 265 hal.Hal. 54 dari 265 hal.Hal. 55 dari 265 hal.Hal. 56 dari 265 hal.Hal. 57 dari 265 hal.Hal. 58 dari 265 hal.Hal. 59 dari 265 hal.Hal. 60 dari 265 hal.Hal. 61 dari 265 hal.Hal. 62 dari 265 hal.Hal. 63 dari 265 hal.Hal. 64 dari 265 hal.Hal. 65 dari 265 hal.Hal. 66 dari 265 hal.Hal. 67 dari 265 hal.3.

hal.Hal. 75 dari 265 hal.Hal. 76 dari 265 hal.Hal. 77 dari 265 hal.Hal. 78 dari 265 hal.Hal. 79 dari 265 hal.Hal. 80 dari 265 hal.Hal. 81 dari 265 hal.Hal. 82 dari 265 hal.Hal. 83 dari 265 hal.Hal. 84 dari 265 hal.Hal. 85 dari 265 hal.Hal. 86 dari 265 hal.Hal. 87 dari 265 hal.Hal. 88 dari 265 hal.Hal. 89 dari 265 hal.Hal. 90 dari 265 hal.Hal. 91 dari 265 hal.Hal. 92 dari 265 hal.Hal. 93 dari 265 hal.Hal. 94 dari 265 hal.Hal. 95 dari 265 hal.Hal. 96 dari 265 hal.Hal. 97 dari 265 hal.Hal. 98 dari

. 108 dari 265 hal.Hal. 109 dari 265 hal.Hal. 110 dari 265 hal.Hal. 111 dari 265 hal.Hal. 112 dari 265 hal.Hal. 113 dari 265 hal.Hal. 114 dari 265 hal.Hal. 115 dari 265 hal.Hal. 116 dari 265 hal.Hal. 117 dari 265 hal.Hal. 118 dari 265 hal.Hal. 119 dari 265 hal.Hal. 120 dari 265 hal.Hal. 121 dari 265 hal.Hal. 122 dari 265 hal.Hal. 123 dari 265 hal.Hal. 124 dari 265 hal.Hal. 125 dari 265 hal.Hal. 126 dari 265 hal.Hal. 127 dari 265 hal.Hal. 128 dari 265 hal.Hal. 129 dari 265 hal.Hal. 130 dari 265 hal.Hal

265 hal.Hal. 140 dari 265 hal.Hal. 141 dari 265 hal.Hal. 142 dari 265 hal.Hal. 143 dari 265 hal.Hal. 144 dari 265 hal.Hal. 145 dari 265 hal.Hal. 146 dari 265 hal.Hal. 147 dari 265 hal.Hal. 148 dari 265 hal.Hal. 149 dari 265 hal.Hal. 150 dari 265 hal.Hal. 151 dari 265 hal.Hal. 152 dari 265 hal.Hal. 153 dari 265 hal.Hal. 154 dari 265 hal.Hal. 155 dari 265 hal.Hal. 156 dari 265 hal.Hal. 157 dari 265 hal.Hal. 158 dari 265 hal.Hal. 159 dari 265 hal.Hal. 160 dari 265 hal.Hal. 161 dari 265 hal.Hal. 162

Menyatakan perkara nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Bm, ditolak;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000,-(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

265/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2021/PA.Bma ay seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Asykari Muhlis, S.Sos bin Drs. H.

Pemohon;melawanSri Sukawati binti Sukardin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Bombu RT.005 RW.001 Desa Sumi Kecamatan LambuKabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama denganregister perkara Nomor 265

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7: Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2 / 7 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Bmmaka perceraian

Mutah Pemohon sanya sanggup memberikan sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) sedangkan kios yang diminta Termohon Pemohonmerasa keberatan karena kios itu milik orangtua Pemohon bersama adikadik PemohonBahwa atas dalil replik Pemohon tersebut Termohon telah mengajukanDuplik yang pada pokoknya tetap dengan dalil dalil jawabanya;Bahwa Pemohon dalam persidangan tidak menghadirkan bukti apapununtuk menguatkan dalil dalil permohonannya;Halaman 4 / 7 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa untuk

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 / 7 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Bm

1. Menyatakan permohonan para Pemohon nomor 265/Pdt.P2024/PA.Cmsgugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh limaribu rupiah).

265/Pdt.P/2024/PA.Cms

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 24 Pebruari 2015 No. 265/Pid.B/2014/PN- Lsk yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 24 Februari 2015 Nomor 265/Pid.B/2014/PN.LSK tersebut untuk selebihnya ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah );

Halaman 1 dari halaman 16 Pidana Nomor : 56/Pid/2015/PT Bna6 Penetapan penahanan rumah tahanan Negara oleh Ketua Pengadilan TinggiTipikor Banda Aceh sejak tanggal 02 Maret 2015 sampai dengan tanggal 31Maret 2015 ;7 Perpanjangan penahan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor BandaAceh sejak tanggal 01 April 2015 sampai dengan tanggal 30 Mei 2015 ;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;Telah Membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriLhoksukon tanggal 24 Pebruari 2015, No. 265

bening berisikan butiran sabu;e 1 (satu) buah botol lasegar yang sudah dilubangi tutupnya;e 10 (sepuluh) buah potongan selang pipet, dan 2 (dua) buah mancis/korekapi warna merah;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah marun NopolBL 6332 QT;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Zulfitri Alias Ayi Bin Muridi.6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal24 Pebruari 2015 Nomor 265

dan tanggal 17 Maret 2015 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang ditentukan Undangundang, sehingga permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehsetelah memeriksa dan memperhatikan secara seksamaberkas perkara dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 24 Pebruari 2015, Nomor 265

karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanMengingat, pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta ketentuan peraturan Perundang undangan lain yang bersangkutan, ;MENGADILI1 Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 24 Pebruari2015 No. 265

/Pid.B/2014/PN Lsk yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut : Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun ;3 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 24 Februari2015 Nomor 265/Pid.B/2014/PN.LSK tersebut untuk selebihnya ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 17 dari halaman 16 Pidana Nomor :56/Pid/2015/PT Bna5 Membebankan biaya

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 265/36/X/2008 tanggal 19 Oktober 2008 tertulis Fery Kurniawan bin Katemin dirubah menjadi Kurniawan bin Katemun ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 265/36/X/2008 tanggal 19 Oktober 2008 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2008, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan istri Pemohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah nomor 265/36/X/2008 tanggal 19 Oktober2008 ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bestatus jejaka dalamusia 22 tahun ;3.

Menetapakan nama Pemohon (Fery Kurniawan Bin Katemin ) dirubahmenjadi ( Kurniawan Bin Katemun ;Memerintahkan keapda KUA Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek untuk mmerubah Akta Nikah Nomor 265/36/X/2008 tanggal19 Oktober 2008 , yang semula bernama Fery Kurniawan bin Kateminmenjadi Kurniawan Bin Katemun ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil

adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Fery Kurniawan (Pemohon)dan Ernawati (Termohon) Nomor: 265/36/X/2008 tertanggal 19Oktober 2008 yang dibuat dan ditandatangani

saksisaksidipersidangan harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan isteriPemohon yang bernama:Ernawati adalah sebagai suami isteri yang sahdan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah tersebut adalah atas namaPemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon dengan ister Pemohon yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah kecamatan Bendungankabupaten Trenggalek pada tanggal 19 Oktober 2008, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 265

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:265/36/X/2008 tanggal 19 Oktober 2008 tertulis Fery Kurniawan binKatemin dirubah menjadi Kurniawan bin Katemun ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapanperubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBendungan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada AktaNikah Nomor: 265/36/X/2008 tanggal 19 Oktober 2008 sesuai diktumpenetapan poin 2 diatas;4.

265/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Mengabulkan gugatan Pemohon;Halaman 3 dari 18 putusan Nomor 265/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 18 putusan Nomor 265/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 18 putusan Nomor 265/Pat.G/2019/PA.Mtp2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajaterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;3.

/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 9 dari 18 putusan Nomor 265/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 9 dari 18 putusan Nomor 265/Pat.G/2019/PA.Mtpsehingga hal tersebut mengakibatkan terjadinya pisah tempat tinggal yang telahberjalan lebih kurang 8 bulan lamanya.

/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 14 dari 18 putusan Nomor 265/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 14 dari 18 putusan Nomor 265/Padt.G/2019/PA.Mtptersebut putus karena perceraian.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 17 dari 18 putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 17 dari 18 putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.MtpHakim Anggota,Muhammad Radhia Wardana, S.H.Panitera Pengganti,Noor Fatiah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 18 dari 18 putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 18 dari 18 putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Mtp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 265/Pdt.G/2023/PA.Kdl dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp668.000,00 ( enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

265/Pdt.G/2023/PA.Kdl

265/Pdt.G/2020/PA.Bjb

Saksi:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 5 dari 20 PutusanNomor 265/Padt.G/2020/PA.Bjb1.

/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 10 dari 20Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 12 dari 20Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 13 dari 20Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 14 dari 20Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.

265/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt

BESTMANSIMARMATA,SH.BERITA ACARA PERSIDANGANHalaman 41 Putusan nomor 265/Pdt/G/2015/PN.Jkt.Brt No.265/Pdt/G/2015/PN. Jkt.

BESTMANSIMARMATA,SH.Halaman 42 Putusan nomor 265/Pdt/G/2015/PN.Jkt.BrtBERITA ACARA PERSIDANGAN No.265/Pdt/G/2015/PN. Jkt.

BESTMANSIMARMATA,SH.Halaman 51 Putusan nomor 265/Pdt/G/2015/PN.Jkt.BrtBERITA ACARA PERSIDANGAN No.265/Pdt/G/2015/PN. Jkt.

BESTMANSIMARMATA,SH.Halaman 52 Putusan nomor 265/Pdt/G/2015/PN.Jkt.BrtBERITA ACARA PERSIDANGANNo.265/Pdt/G/2015/PN. Jkt.

BESTMAN SIMARMATA,SHBERITA ACARA PERSIDANGANHalaman 71 Putusan nomor 265/Pdt/G/2015/PN.Jkt.BrtNo.265/Pdt/G/2015/PN. Jkt.

Menyatakan perkara Nomor 265/Pdt.G/2015/PA Jpr. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

265/Pdt.G/2015/PA.Jypr

PUT USANNomor 265/Pdt.G/2015/PA Jpr.e+ = rlbo > SAU aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di KotaJayapura, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan sopir

mobil rental, bertempat kediaman di KotaJayapura, Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya tertanggal 1 September 2015yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura dengan registerNomor 265/Pdt.G/2015/PA Jpr.

Menyatakan perkara Nomor 265/Pdt.G/2015/PA Jpr. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jayapura pada hari Rabu tanggal 16 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1436 Hijriah oleh Drs. M.

265/PID/2014/PT MKS

PUTUSANNOMOR: 265/PID.Sus/2014/PT.

Put.No.265//PID.SUS/2014/PT.MksPekerjaan : PelajarDalam perkara ini Terdakwa tidakditahan;Dalam persidangan perkara ini Terdakwa didampingi oleh ayahdan ibunya, sdr. AMINUDDIN, S.Sos. Pembimbing Kemasyarakatan padaLembaga Pemasyarakatan kelas IIA Bulukumba, serta ZAINUDDIN BATOI,SH. dan RAFIDAH FAHMI, SH.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 04September 2014 No. 265/PID.Sus/2014/PT.MKS tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 04September 2014 No. 265/PID.Sus/2014/PT.MKS, tentang penunjukanPanitera Pengganti mendampingi Majelis Hakim, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat Banding;3.

Put.No.265/PID.SUS/2014/PT.Mksterdakwa IRFAN Bin SYAMSUDDIN oleh karena itu dengan tingdakanmengembalikan terdakwa kepada orang tuanya.3.

Put.No.265/PID.SUS/2014/PT.Mks

belummengembalikan pinjamannya sampai suami Penggugat dan orang yang diberikuasa menerima uang semua sudah meninggal dunia ;Bahwa setelah suami Penggugat meninggal dunia dan tanpa sepengetahuanPenggugat sebagai pemegang sah jaminan hutang SHM 265, Tergugat I danTergugat II membuat laporan kehilangan sertifikat SHM 265 selanjutnya untukdapat diproses sertifikat baru, maka dengan bantuan Tergugat IV terbit serifikatbaru SHM No. 265 atas nama Tergugat I ;Bahwa dengan terbitnya SHM No. 265 yang baru

No. 265 atas namaTergugat I, yang terletak di Ds. Gatak, Kec. Delanggu, Kab.

Sudarmi (Penggugat), danpengurusan penerbitan SHM no. 265 atas nama Haji Sumilih Indro Atmojosudah sesuai dengan prosedur yang ada dan tidak ada keberatan selama prosesterjadi. Daslam hal ini Tergugat V menerima dan memproses penerbitan SHMNo. 265 atas nama H.

No. 265 atas nama H. SumilihIndro Atmojo (Tergugat I Konpensi/Penggugat IRekonpensi) adalah tidak sah dan melawan perbuatanhukum.5 Bahwa oleh karena penguasaan oleh PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi atas SHM. No. 265 atasnama H.

seperti yang didalilkan oleh Penggugat ;Bahwa tidak benar Tergugat I menyerahkan SHM No. 265 atas nama Haji SumilihIndro Atmojo kepada Penggugat apalagi sebagai jaminan hutang, semula Tergugat I tidaktahu jika salinan SHM No. 265 atas nama Haji Sumilih Indro Atmojo berada di tanganPenggugat karena setahu Tergugat I SHM No. 265 atas nama H.

Menyatakan perkara nomor 265/Pdt.G/2014/PA.Psp dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

265/Pdt.G/2014/PA.Psp

PENETAPANNomor : 265/Pdt.G/2014/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara "gugatan harta bersama" yang diajukan oleh ; , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Sibabangunan,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara,sebagai "Penggugat",melawan , umur 38 tahun, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Purba Sinomba,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara ,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan Nomor: 265/Pdt.G/2014/PA.Psp dengan dailildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 1 Desember 1998 yang dilaksanakan di rumah orangtuaPenggugat di Desa Sababangunan, Kecamatan Padang Bolak, KabupatenPadang Lawas Utara;halaman dari 8 hal putusan no : 265/Pdt.G/2014/PA.Psp2. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai diPengadilan Agama Padangsidimpuan sesuai Akta cerai Nomor :179/AC/2014/PA.Psp, tanggal 17 Oktober 2014;.

Menyatakan perkara nomor 265/Pdt.G/2014/PA.Psp dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padangsidimpuan yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 02 Maret 2015 M bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1436 Holeh kami Drs. MAHYUDA, MA sebagai Ketua Majelis, Drs.

HUSNUL YAKIN,SH, MH dan WIN SYUHADA, S.Ag, SH, MCL masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh BURHANUDDIN, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.halaman 7 dari 8 hal putusan no : 265/Pdt.G/2014/PA.PspHakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. HUSNUL YAKIN, SH,MH. Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Kng;
2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000 ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;

265/Pdt.G/2020/PA.Kng

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 265/Pid. Sus/2019/PT PBR tanggal 6 Agustus 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Rhl tanggal 27 Mei 2019

265/G/2016/PTUN-JKT

PENETAPANNOMOR : 265/G/2016/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembacaPENGADILAN TATA USAHA NEGARA JAKARTA1.

Penetapan Nomor : 265/G/2016/PTUNJKTPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 265/PENDIS/2016/PTUNJKT, tanggal7 November 2016 tentang Pemeriksaan dengan AcaraBiasa;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 265/PENMH/2016/PTUNJKT, tanggal7 November 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini;Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 265/G/2016/PTUNJKT, tanggal 7 November2016 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;Penetapan

Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor 265/PENPP/2016/PTUNJKT, tanggal 9 November 2016 tentang hariPemeriksaan Persiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor 265/PENHS/2016/PTUNJKT, tanggal 23 November 2016 tentang HariPersidangan;Surat Permohonan Pencabutan Gugatan yangdiajukan oleh Penggugat tertanggal 30 November 2016tentang Pencabutan Gugatan Perkara No. 265/G/2016/PTUNJKT yang diterima oleh Majelis Hakim dalampersidangan tanggal 30 November

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutgugatan dalam perkara Nomor : 265/G/2016/PTUNJKT;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta untuk mencoret gugatanPenggugat dari Register perkara Nomor 265/G/2016/PTUNJKT;3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan denganpencabutan gugatan dalam perkara Nomor 265/G/2016/Halaman 4 dari 5 Halaman.

Penetapan Nomor : 265/G/2016/PTUNJKT