Kiswah / Pakaian, Rp 3.500.000.00 (tiga juta lima ratus riburupiah);4. Mutah / Kenangkenangan sebagai bekas Isiri berupa 10 gramemas london murni;Putusan Nomor : 1360.

/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 13 dari 41 halaman Nafkah Masa Iddah/Masa Tunggu selama 3 bulan, setiapbulannya Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah), sehingga menjadi Rp9.000.000.00 (Sembilan juta rupiah); Maskan/Tempat tinggal selama Masa Iddah, Rp 2.500.000.00(dua juta lima ratus ribu rupiah); Kiswah/Pakaian, Rp 3.500.000.00 (tiga juta lima ratus riburupiah); Mutah/Kenangkenangan sebagai bekas Istri berupa 10 gramemas london murni; Menghukum Tergugat rekonpensi memberikan nafkah masa lampauterhitung mulai

Kiswah Penggugat sejumlah Rp 3.500.000.00 (tiga juta lima ratusribu rupiah);6. Mutat Penggugat 10 gram emas London murni;ts Nafkah lampau Penggugat selama 4 (empat) bulan sejumlah Rp12.000.000.00 (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban sebagai berikut;1. Tergugat keberatan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXX, lahir tanggal 30 Desember 2015, dalam asuhan (hadhanah)Penggugat, Tergugat meminta untuk mengasuhnya;2.

bernama Calon Suami;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara kKeduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;ebahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi SupayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan mereka sudah sangat dekat dan saling cinta mencintalserta dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;ebahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja dengan penghasilansekitar Rp.3.500.000.00

MaskanHalaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA.LpkMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut tentangMaskan selama masa iddah, tetapi Tergugat Rekonvensi menyatakanmampu memberikan biaya tempat tinggal, sejumlah Penggugat Rekonvensiyaitu sebesar Rp.3.500.000.00 (Tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut telahsesual dengan ketentuan pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, pasaltersebut menyebutkan diantara kewajiban bekas suami

1974 yangmenyebutkan pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan bagi bekas istri,Menimbang, bahwa oleh karena maskan pada dasarnya adalahtempat tinggal isteri yang diberikan oleh suami kepada istrinya selamamasa iddah, yang sesuai kemampuan suami;Menimbang, bahwa tentang maskan yang digugat oleh PenggugatRekonvensi dan kesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebut, maka MajelisHakim menetapkan maskan Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi adalah sebesar Rp. 3.500.000.00

(limabelas juta rupiah),mutah ditetapbkan berupa cincin emas seberat 2 gram, yangdituntut senilai Rp.10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah), kiswah ditetapkanberupa uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari yang digugatsebesar Rp.3.500.000.00. dan Nafkah lampau (nafkah madhliyah) ditetapkanselama 50 (lima puluh) bulan dengan jumlah perbulannya Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) yang jika dijumlahkan berjumlah Rp. 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) sedangkan dalam gugatan 50

pemegang hak asuh ketiga anaknya yang bernama Zaki Afif Hanifah (lahir tanggal 04 Mei 2002), Rizky Khumaira Az Zahra (lahir tanggal 06 Agustus 2008) dan Lirih Mehrunisa Rahim, (lahir tanggal 05 Februari 2013) dengan kewajiban tetap memberi akses dan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu, merawat dan mendidik anak tersebut dengan waktu yang disepakati oleh kedua belah pihak;

ternyata disitu sudah ada 4 (empa) unitsepeda motor milik para pelaku dibakar oleh massa dijalan hingga hangustinggal kerangkanya; Bahwa buah jeruk sebanyak 8 (delapan) sak / karung, berat 5 (lima) Kg,adalah yang telah dicuri oleh terdakwa dikebun jeruk miliknya; Bahwa saksi Buntar Bin Narimo, saksi Rohman Bin Sunarto dan TerdakwaLangen Bin Karso tidak meminta ijin kepadanya ketika mengambil /mencuri buah jeruk miliknya tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.500.000.00

dandibakar ditengah jalan yang sulit dipadamkan karena tidak ada air;Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan dari pihak kepolisian, dimanaselanjutnya pada tanggal 14 Juni 2016 Petugas Polsek Sumber sukoberhasil melakukan penangkapan terhadap saksi Rohman Bin Sunarto;Bahwa saksi Buntar Bin Narimo, saksi Rohman dan Terdakwa Langen BinKarso tidak meminta ijin kKepadanya ketika mengambil / mencuri buah jerukmiliknya tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Zainul Ulum mengalami kerugiansebesar Rp.3.500.000.00

dandibakar ditengah jalan yang sulit dipadamkan karena tidak ada air;Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan dari pihak kepolisian, dimanaselanjutnya pada tanggal 14 Juni 2016 Petugas Polsek Sumber sukoberhasil melakukan penangkapan terhadap saksi Rohman Bin Sunarto;Bahwa saksi Buntar Bin Narimo, saksi Rohman dan Terdakwa Langen BinKarso tidak meminta ijin Kepadanya ketika mengambil / mencuri buah jerukmiliknya tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Zainul Ulum mengalami kerugiansebesar Rp.3.500.000.00

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau selama 7 bulan kepada Termohon Sebesar Rp. 3.500.000.00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------------5. Menyatakan gugatan Penggugat mengenai harta bersama dicabut;------------6.

Nafkah iddah sebesar Rp 3.500.000.00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)

3.2.

hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak bernama: Anak(umur 6 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak Juli tahun 2015, ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Pemohonhanya bekerja sebagai kuli bangunan dengan penghasilan ratarata setiapbulan Rp 3.500.000.00

Nafkah iddah sebesar Rp. 3.500.000.00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);

3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);

3.3.

Pengadilan Agama Banyuwangi ;

informasi dari kepalaSecurity Perum Jatinangor City Park bahwa yang mengambil SepedaAngin milik Saksi tersebut sudah diamankan dirumah Ketua RW 04 DesaCibeusi;Bahwa posisi sepeda pada waktu Saksi parkir di garasi adalah terhalangoleh mobil Saksi;Bahwa Saksi terakhir melihat sepeda itu pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni2020, sekitar jam 18.00 WIB;Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin dari Saksi ketika mengambil sepedaitu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp. 3.500.000.00

melaksanakan jagadiperumahan tempat Saksi tinggal tersebut dan Saksi melaporkankejadian tersebut ke bagian Direktur Perum Jatinangor City Park;Bahwa sekitar jam 19.00 WIB, Saksi mendapatkan informasi dari kepalaSecurity Perum Jatinangor City Park bahwa yang mengambil SepedaAngin milik Ssuami Saksi tersebut sudah diamankan dirumah Ketua RW 04Desa Cibeusi;Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin dari Saksi ketika mengambil sepedaitu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp. 3.500.000.00

No.1599 K/Pid.Sus/2011 belakangPemasangantulisan 5 citra1.00 Bh 1.00manusia 2.500.000.00 2.500.000.00perhubunganSub jumlah 20.000.000.00PekerjaanPenutupPermukaanPasangan 561keramik polos 10.50 M3 149.433.10 1.569.047.55 8.75 1.75 507 98(20 X 25) cmPasangankeramik kasar 1.782.15.00 M3 149.433.10 2.241.495.50 3.07 11.93/ rock (20 X 736.8825) cmPagar logo 2.044.10.00 M2 350.000.00 3.500.000.00 10.00 0.00steinlis steel 244.81Sub Jumlah 2.044.7.310.544.05244.81Jumlah sebelum PPN 66.753.266.19Jumlah Nilai

PekerjaanAtribut Pemasanganlogoperhubungan1.00Bh25.000.000.0025.000.000.000.2008020.000.000.00 Bahan takterlidungi Bentuk danwarnasesuaigambar Dapatberputarposisi depanbelakang Pemasangantulisan 5 citramanusiaperhubungan1.00Bh2.500.000.002.500.000.001.00 Sub jumlah20.000.000.00 PekerjaanPenutupPermukaan Pasangankeramikpolos (20 X25) cm10.50M3149.433.101.569.047.558.751.75261.507.93 Pasangankeramikkasar / rock(20 X 25) cm15.00M3149.433.102.241.495.503.0711.931.782.736.88 Pagar logo 10.00 M2 350.000.00 3.500.000.00

sejumlah Rp. 3.000.000.00 Caroline Magdalena jumlah Rp. 2.500.000.00 Caryn Pertiwi sejumlah Rp. 2.500.000.00 Cayn Pertiwi sejumlah Rp. 1.140.000.00 Ella abriella sejumlah Rp. 2.750.000.00 Michel Billy sejumlah Rp. 2,750.000.00 Michel Vincentius sejumlah Rp. 1.140.000.00 Michel Vincentius sejumlah Rp. 2.750.000.00 Miko Katon sejumlah Rp. 2.140.000.00 Nadila Natalia sejumlah Rp. 3.000.000.00 Neval Addiawan sejumlah Rp.2.640.000.00 Patricia Artjan sejumlah Rp.3.890.000.00 Regina Nathania sejumlah Rp. 3.500.000.00

sejumlah Rp. 3.000.000.00 Caroline Magdalena jumlah Rp. 2.500.000.00 Caryn Pertiwi sejumlah Rp. 2.500.000.00 Caryn Pertiwi sejumlah Rp. 1.140.000.00 Ella abriella sejumlah Rp. 2.750.000.00 Michel Billy sejumlah Rp. 2,750.000.00 Michel Vincentius sejumlah Rp. 1.140.000.00 Michel Vincentius sejumlah Rp. 2.750.000.00 Miko Katon sejumlah Rp. 2.140.000.00 Nadila Natalia sejumlah Rp. 3.000.000.00 Neval Addiawan sejumlah Rp.2.640.000.00 Patricia Artjan sejumlah Rp.3.890.000.00 Regina Nathania sejumlah Rp. 3.500.000.00

IndonusaFilamen, tempat tinggal di Dusun Sutobayan Kabupaten Gresik, jugamenghadap di persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon suami anak Pemohon kenal dengan anak Pemohonsejak 7 bulan; Bahwa calon suami anak Pemohon menikah tidak terpaksa, tapikarena sudah saling mencintai; Bahwa antara calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohontidak ada hubungan mahram; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai PT.Indonusa Filamen, dengan penghasilan' tiap bulan sebesarRp.3.500.000.00

Bahwa tanah sengketa bila ditanami padi dalamsekali panen menghasilkan 1 ton,dalam 1 (satu) tonbila dijual seharga Rp. 3.500.000,00 (Tiga juta limaratus ribu rupiah) .Jadi nilai kerugian tanah sengketa (satu ) = 1 X Rp.3.50 0 000,00 = Rp.3.500.000.00(Tiga juta lima ratus ribu Rp.) ;B.

Bahwa tanah sengketa bila ditanami padi dalam sekalipanen menghasilkan 1 ton,dalam 1 (satu) ton bila dijualseharga Rp.3.500.000,00 (Tiga juta lima ratus riburupiah) .Jadi nilai kerugian tanah sengketa I(satu ) = 1 XRp.3.500 000,00 = Rp.3.500.000.00 (Tiga juta lima ratusribu Rp.) ;B.

Bahwa tanah sengketa bila ditanami padi dalam sekalipanen menghasilkan 1 ton,dalam 1 (satu) ton bila dijualseharga Rp.3.500.000,00 (Tiga juta lima ratus ribu rupiah).Nilai kerugian tanah sengketa (satu ) = 1 X Rp.3.500.000,00 =Rp.3.500.000.00 (Tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;B.

Swabina denganpenghasilan setiap bulan Rp.3.500.000.00,Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidak berhasil;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan sebagai berikut:Bahwa Penggugat sudah siap mengajukan replik pada hari ini secara lisan;Bahwa Penggugat tetap pada gugatan semula, dan Penggugatmembenarkan jawaban yang disampaikan oleh Tergugat, dan mengakuitelah menjalin hubungan dengan lakilaki lain, karena Penggugat sudah tidakcinta lagi kepada

sempat menanyakan kepada terdakwa apakah melihat handphone tersebuttetapi terdakwa menjawab tidak tahu dan tidak melihat handphone yg di maksud olehsaksi korban NANI TRIANA kemudian terdakwa pergi meninggalkan caf tersebutdengan membawa 1 (satu) buah handphone milik saksi koroban pulang ke rumahBahwa barang tersebut telah di ambil oleh terdakwa HENDRA Als APEK tanpaseijin dari pemiliknya yaitu saksi korban NENI TRIANAAkibat perbuatan terdakwa saksi korban NENI TRIANA mengalami kerugiansekitar Rp.3.500.000.00

30.00.000.00;

3.3. 1 unit sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2015 senilai Rp. 7.000.000.00;

1. 1 unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2019 senilai Rp. 13.000.000.00;
2. 1 unit sepeda motor merk Honda Supra tahun 2003 senilai Rp. 3.500.000.00;
3. 1 unit sepeda motor merk Honda Beat tahun 2015 senilai Rp. 7.000.000.00;
4. 1 unit sepeda motor merk Honda Beat tahun 2019 senilai Rp. 10.000.000.00;
5. Perlengkapan elektronik

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Muhamad Suaib Ahmad Bin Abubakar Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gita Fitri Nurhamidin Binti Sofian Nurhamidin) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
   1. Mutah sebesar Rp. 3.500.000.00