328/Pid.Sus/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 328/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : ARBAIN alias BAIN bin MASUD;Tempat lahir : Barabai;. Umur/tanggal lahir :45 tahun / 13 Februari 1972;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Advocat dan Penasehat Hukum (LBH INTAN) beralamat diJl.Indrasari Komplek Kebun Serai Blok E No.29 Rt.6 Rw.7 KecamatanMartapura Kabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatan berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 328/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal19 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 328/Pid.Sus/2017/PNMtp tanggal 5 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 328/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal 6September

Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2017/PN Mtp3. menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

BAIN bin MASUD, adalah subjek hukumyang keadaan dan kemampuan jiwanya menunjukkan kondisi yang mampubertanggungjawab (toerekeninPLHvatbaar) ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur setiap orang telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2017/PN MtpAd.2.

,M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,SUMIYARTIHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2017/PN Mtp

1. Menetapkan permohonan pencabutan perkara Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Clg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

328/Pdt.G/2017/PA.Clg

, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Mei 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan registerperkara Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Clg, telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 328/Pat.G/20 17/PA. ClgPada hari sidang yang ditetapkan, baik Penggugat maupun Tergugattelah hadir sendiri di persidangan. Majelis Hakim mengawali persidangandengan upaya perdamaian.

Ataspenjelasan Majelis Hakim, Tergugat menyatakan tidak keberatan ataskeinginan Penggugat untuk mencabut perkaranya karena hal tersebutsebagaimana yang diinginkan oleh tergugat, yaitu kembali rukun danmembina kembali rumah tangga bersama dengan penggugat;Bahwa Ketua Majeliskemudian menyatakan pemeriksaan perkara initidak perlu dilanjutkan dan harus ditetapkan;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 328/Pat.G/20 17/PA.

Oleh karenanya pencabutan yang dilakukan oleh Penggugattidak bertentangan dengan hukum, maka permohonan pencabutan perkaraoleh Penggugat patut uuntuk dikabulkan dan memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini merupakan bidang hukumperkawiinan sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang NomorHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 328/Pat.G/20 17/PA.

Nur, S.AgHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 328/Pat.G/20 1 7/PA. ClgHakim Anggota Hakim AnggotaH. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MA Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiYulinah Tusriati, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 328/Pat.G/20 17/PA. Clg

328/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 328/Padt.G/2020/PA.

No. 328/Pdt.G/2020/PA.

328/Pdt.G/2020/PA.Pkp

PUTUSANNomor 328 /Pdt.G/2020/PA.Pkpe221 yos Sil all wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 14 Mei 1972, agamaIslam, pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Pangkalpinang, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah di Kota Pangkalpinang, Provinsi Sumatera Selatan, padaHalaman 1 dari .14 hal.Put.no. 328 /Pdt.G/2020/PA.Pkptanggal 01 Juli 1992, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkal Balam, Kota Pangkalpinang, Provinsi SumateraSelatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 43/02/VII/1992, tertanggal01 Juli 1992 ;2.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis lebih dari 26 (DuaPuluh Enam) tahun, akan tetapi pada bulan Desember 2019, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :1) Tergugat susah dinasehati dan menerima masukan dariPenggugat ;Halaman 2 dari .14 hal.Put.no. 328 /Pdt.G/2020/PA.Pkp2) Tergugat jarang melakukan ibadah sebagai seorang muslimdan beberapa kali mengunjungi orang pintar (dukun) ;3) Tergugat

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakankeluarga yang sakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkinlagi untuk di pertahankan ;Halaman 3 dari .14 hal.Put.no. 328 /Pdt.G/2020/PA.Pkp9.

Herman SupriyadiPanitera Pengganti,Halaman 13 dari .14 hal.Put.no. 328 /Pdt.G/2020/PA.PkpPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Pemberkasan3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRitawati, S.H.Rp 30.000,00Rp 70.000,00Rp 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari .14 hal.Put.no. 328 /Pdt.G/2020/PA.Pkp

328/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2021/PA.Crp.A Ata) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 7 Juni 1994, agama Islam,pendidikan S1 (Perbankan Syariah), pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM

yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup tanggal13 Juli 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 13 September 1994, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta (percetakan),bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkas perkara; telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; telah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan;halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 328

SAKSI KE2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa, saksi adalah bibi Penggugat.halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Crp Bahwa, saksi kenal dengan suami Penggugat namanyaTERGUGAT. Bahwa, status pernikahan Penggugat dan Tergugat sewaktumenikah adalah perawan dan jejaka. Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah.

kuasanya dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.CrpNidaul Husni, S.H.I.,.M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan > Rp 75.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 220.000,00Syamdarma Futri, S.Ag. M.H.Hakim Anggota(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Dra.

Nurmalis MPanitera Pengganti,Talidi, S.Ag,M.H.I.halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Crp

328/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

No. 328/Pdt.G/2020/PA.K.KpsXXXXXXXXXX Sebagai tempat kediaman bersama terakhir, kKemudian sejakJanuari 2020 Penggugat' tinggal di rumah bersama di Xxxxxxxxxxxsedangkan Tergugat tinggal di sebagaimana alamat tersebut di atas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama:1. Anak I, tempat lahir di Batuah, tanggal 27 Agustus 2005;2.

No. 328/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsdimana yang terlebin dahulu pergi meninggalkan kediaman bersamaadalah Tegrugat atas keinginannya sendiri; Bahwa, selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling pedulikan dan tidak pula saling mengunjung!satu dengan yang lainnya; Bahwa, selama ini pihak keluarga pernah berupaya untukmerukunkan dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat kembali, akantetapi tidak berhasil;2.

No. 328/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsdimana yang terlebin dahulu pergi meninggalkan kediaman bersamaadalah Tegrugat atas keinginannya sendiri; Bahwa, selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling pedulikan dan tidak pula saling mengunjung!

No. 328/Pdt.G/2020/PA.K.KpsMengingat, ketentuan hukum syara serta peraturan perundanganyang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXxXxXXXxx);4.

No. 328/Pdt.G/2020/PA.K.KpsMariatul Kiptiah, S.H.Perincian biaya perkara :1.on & BSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.30.000,0050.000,00Rp. 350.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Put. No. 328/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

328/Pdt.G/2020/PA.Buk

SALINAN PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2020/PA.Buk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat NIK xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur)XXXXXXXX, O6 Juni 1996 (24 tahun), agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Urusan rumahtangga,Tempat Kediaman di Desa xxxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Morowali, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 07 Juli 2014 dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Morowali, sebagaimana tercatat dalam1 Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Buk.Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan padatanggal 08 Oktober 2018;2.

Bahwa pihak keluarga belum pernah memediasi Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;2 Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Buk.7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, maka Penggugat berkesimpulan untukmengambil jalan terakhir yakni bercerai dengan Tergugat;8.

Naser, S.HI. sebagaiKetua Majelis, Fauzi Prinastama, S.Sy dan Derry Briantono, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Slamet Widodo, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.14 Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Buk.Ketua Majelis,TtdJafar M.

Sukirah, S.Ag.Jumlah : Rp 356.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).15 Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Buk.

PENGADILAN MILITER II08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 257/K/PM I108/AD/X/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO8 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansecara in absensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara TerdakwaNama : DEDI AVRIANPangkat/NRP : Pratu/31040073350484Jabatan : Ta Yonif Linud 328 KostradKesatuan : Linud 328 KostradTempat, tanggal lahir Musi Rawas, 12 April

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2012 Terdakwa telah dilaporkan oleh KesatuanYonif 328 Kostrad karena telah meninggalkan Kesatuan tanpa KomandanKesatuan sejak tanggal 15 April 2012 dan sampai kejadian ini dilaporkanTerdakwa belum kembali ke Kesatuan.5.

; Kesatuan : Yonif Linud 328 Kostrad; Tempat dantanggal lahir : Bandung, 14 Juni 1976; Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam; Tempat tinggal : Asrama YonifLinud 328 Kostrad Cilodong.Bahwa Saksi1 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidikan dan yang bersangkutan telah dipanggil secarasah namun tidak hadir di persidangan karena menurut Oditur sedang bertugaskhusus, maka keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebutdibacakan

Sampai saat perkara ini dilaporkan Terdakwa belum pernah dipecat.Setelah Oditur Militer selesai membacakan keterangan Saksi1 kemudianHakim Ketua memerintahkan Oditur Militer untuk membacakan keterangan Saksiberikutnya, dan atas perintah Hakim Ketua tersebut Oditur Militer membacakanketerangan Saksi2 dari BAP Penyidik sebagai berikut :Saksi2 :Nama lengkap : MAHMUDI; Pangkat/NRP : Praka/31010073460681; Jabatan : TaLidik 3/Intel/Ma/328; Kesatuan : Yonif Linud 328 Kostrad; Tempat, tanggal lahir :Lampung

Bahwa benar Terdakwa Pratu Dedi Avrian NRP.31040073350484 adalahprajurit TNI AD yang berdinas di Yonif Linud 328 Kostrad, hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Kdi dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

328/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No.328/Pdt.G/2020/PA.kKdi.maksud dan dalildalil gugatan disertai alasanalasan sebagai berikut :iBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariMinggu tanggal 9 September 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, dan tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 205/08/1X/2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi JI. R.

No.328/Pdt.G/2020/PA.kKdi.masalah antara Penggugat dan Tergugat, maka sudah sepantasnya apabilaMajelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili perkara aquo memutusHubungan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat Putus karenaPerceraian ;7.

No.328/Pdt.G/2020/PA.kKdi.sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat mencabut gugatannyadengan menyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kendari dengan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Kdi., dengan alasanPenggugat rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena gugatan pencabuatan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka patut dikabulkan;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberhubungan

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 328/Pdt.G/2020/PA Kdi. dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.216.000,00, (Empat ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senin tanggal 12 April 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Ramadhan 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H.

No.328/Pdt.G/2020/PA.kKdi.Drs. H. Syamsul Bahri, M.H. Panitera Pengganti, Nadra, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses :Rp. 50.000,003. PNBP :Rp. 30.000,004. Panggilan :Rp. 90.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 216.000,00(Dua ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.328/Pdt.G/2020/PA.kKdi.

328/Pdt.G/2018/PA.Dum

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2018/PA.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Dumai, tanggal 20 Maret 1984, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Dumai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Pagar Alam, tanggal18 Desember 1980, umur 37 tahun,agama

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Dumpenghasilan dari tempat kerja. Setelah kejadian tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang, Penggugat danTergugat berpisah sudah selama lebih kurang 1(satu) bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;8.

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Dumkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:J bad! le yo wal aw liad! s yoLJ LE brweods! 99> 025 arbao 9 br1 wade (oy lei 5 loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Dumsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,T. MUFARDISSHADRI, S.HI.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ZULFADLI, S.HI., M.H.

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Dum

328/Pdt.G/2017/PA.Blk

No. 328/Pat.G.2017/PA. Bikb. Saksisaksi:Saksi pertama bernama Abd.

No. 328/Pat.G.2017/PA.

No. 328/Pat.G.2017/PA. BikUntuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPaniteraHusain, S.H., M.H.Hal 10 dari 9 hal. Put. No. 328/Pdt.G.2017/PA.Blk

328/Pdt.P/2020/PA.Bms

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 03 Februari 1969 /umur 51, agama Islam, pekerjaanXXXxXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2, tanggal 05 April 1968

/Pdt.P/2020/PA.Bms,tanggal 05 Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Bms1.

;Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Bms8. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama calon suami,Aji Saputra Nomor 3302LT080120140234 tanggal 08 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxxx, bukti P.89. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan Nomor ... yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan ... XXXXXXXXX XXXXXXXxX tanggal ..., bukti P.9..;10.

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak 6 bulan yang laluHalaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Bms5.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Bms3. Panggilan : Rp. 180.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Xxxxxxxx,Mokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Bms

328/Pdt.G/2020/PA.Pspk

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2020/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan, yang mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir, Padangsidimpuan/22 Oktober 2000,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanKasantaroji Gang Perdana, Perumahan KaplingMatahari, Kelurahan

Put.No.328/Pdt.G/2020/PA.PspkAyat4 :Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat enambulan lamanya.7. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridha, karenanyaPenggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasan Tergugat telahmelanggar sighot talik talak ayat, (2) dan (4) dan untuk itu Penggugatbersedia membayar uang iwadl sebagai tebus thalak Tergugat sebesarRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah).8.

Put.No.328/Pdt.G/2020/PA.Pspkacara relaas panggilan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA Pspk, sedangkanketidakhadiran Tergugat tanpa suatu alasan yang dibenarkan oleh peraturanperundangundangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh PERMANomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan;Bahwa

Put.No.328/Pdt.G/2020/PA.PspkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmi untukdatang menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pengugat secara verstek;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatukan talak satu khul'i Tergugat (XxxxXxXXXxXXXXXXXXXXXxXX) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXXXXXXXXXXXXxXx) dengan iwadl Rp10.000,00 (Ssepuluhribu rupiah);5.

Put.No.328/Pdt.G/2020/PA.PspkPerincian biaya:Panitera,Muhammad Ansor, S.H 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp510.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp606.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put.No.328/Pdt.G/2020/PA.Pspk

328/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No.328/Pdt.G/2010/PA.Kdr.permohonannya tertanggal 20 Juli 2010 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKediri pada Register Nomor : 328/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tanggal 20 Juli 2010 pada pokoknya mengajukanhal halsebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 19 Mei 1995, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan sah menurut hukumyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri(Kutipan Akta Nikah Nomor : 87/77/V/1995 tanggal 22Mei 1995 sesuai dengan Duplikat

No.328/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang,bahwa di samping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi,yaitu1. SAKSI I, umur 75 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kediri;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:2.

No.328/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Keponakan Pemohon) yang keduanya mengetahui kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon, hal tersebuttelah sesuai dengan ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jis.

No.328/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Mengingat segala peraturan perundang undanganyang berlaku serta hukum yang berkaitan dengan perkaraini ;wee eee MENGADIL1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon( TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;3.

No.328/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Ttd.Drs. ZAINAL FARID, SH. Dra. Hj.MUNADHIROH, SH.MH.Ttd.Dra. ISTIANI FARDABiayaperkara :1 Pendaftaran2 Biaya. Proses3. Redaksi4 MateraiJumlah =Hal.Panitera PenggantiTtd.MOH. DAROINI, SHUntuk salinan yang sama bunyinyaRp. Oleh30.000, Rp. PANITERA PENGADILAN AGAMA225.000, Rp KEDIRI5.000, Rp6.000, Rp Drs. ABD. HAMID, SH.MH266.000, 12 dari 12 hal.Put. No.328/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor : 328/Pdt.P/2023/PN.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus tanggal 08 November 2023, dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus untuk segera mencatat pencabutan dan mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata permohonan Nomor : 328/Pdt.P/2023/PN.Plg yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya

328/Pdt.P/2023/PN Plg

328/Pdt.G/2020/PN Sgr

/Pdt.G/2020/PN.Sgr tanggal 08 Juni 2020, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Perdata Nomor 328/Pdt.G/2020/PN.

Membebankan TERGUGAT untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini.Atau :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequa et bono);Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Perdata Nomor 328/Pdt.G/2020/PN.

SAKSI; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat adamasalah perceraian;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Perdata Nomor 328/Pdt.G/2020/PN. Sgr. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami ister!

/Pdt.G/2020/PN Sgr, tanggal 15 Juni 2020, untuksidang tanggal 22 Juni 2020, Relaas Panggilan Nomor 328/Pdt.G/2020/PN Sgr,Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Perdata Nomor 328/Pdt.G/2020/PN.

Ayu Merta Dewi,SH,MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Perdata Nomor 328/Pdt.G/2020/PN.

328/Pdt.G/2020/PA Bb

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bataraguru, 16 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada AnwarTiha, S.H. dan Amin Suyitno

pendidikan S2,tempat kediaman Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, Sulawesi Tenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 26 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 328

Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA BbAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai kemudiandiberi Kode P;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam.

Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA BbDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baubau pada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriyah oleh Alvin Syah Kurniawan, S.H.sebagai Ketua Majelis, Reshandi Ade Zein, S.H. dan Miftah Faris, S.H.I.

Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA Bb

328/ Pid.Sus /2014/ PN.Sgm.

PUTUSANNomor 328/ Pid.Sus /2014/ PN.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BAYU TEGUH SANTOSO BIN RUDI HARTONOTempat lahir : Kab.Gowa;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 04 Juni 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kp. Samaya Desa Romangloe Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 16 Desember2014 s/d 14 Januari 2014.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2014/PN.Sgm5.

FATURRAHIM Alias BUYUNG Bahwa saya dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas yang saya ketahui dan lihat sendiri.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2014/PN.Sgm Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekitarpukul 18.30 wita bertempat di Jalan Umum Poros Malino Kp. BalingBalang Kel. Bontomanai Kec. Bontomarannu Kab. Gowa.

Menyatakan terdakwa Bayu Teguh Santoso Bin Rudi Hartono denganidentitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana atau kejahatan karenakealpaannya menyebabkan orang lain Meninggal dunia.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2014/PN.Sgm2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.3.

ERNAWATI ANWAR, S.HPUTU MAHENDRA,SH.MHPanitera Pengganti,ABD.MUCHLIS H,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2014/PN.Sgm

328/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.328/Pdt.G/2018/PA. PtkPengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Ptktanggal 19 Maret 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 27 September 2011, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,(Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 28 September 2011), yangpada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2.

No.328/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.328/Pdt.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No.328/Pdt.G/2018/PA.PtkPenggugat telah cukup beralasan, karena gugatan tentang perceraiantelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.328/Pdt.G/2018/PA.PtkPerincian biaya :Pendafiaran ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Siti Dauaniyah, S.Ag> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 240.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 16 Hal. Putusan. No.328/Pdt.G/2018/PA.PtkUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PontianakAbang Muhammad Hasbi, S.H.Hal. 15 dari 16 Hal. Putusan. No.328/Pdt.G/2018/PA.PtkHal. 16 dari 16 Hal. Putusan. No.328/Pdt.G/2018/PA.Ptk