Ditemukan 15155 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 2015 336/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 06-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 336/Pdt.P/2015/PA Msb
Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
14 — 5
  • 336/Pdt.P/2015/PA Msb
    M, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing Penetapan Nomor 336./Pdt.P/2015/PA Msb.
    Penetapan Nomor 336./Pdt.P/2015/PA Msb. Hal. 6 dari 11 Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iidilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Yahya. M, saksisaksi nikahnya adalah Rabbana danHangga, dengan mahar berupa tanah seperempat hektar dibayar tunaidibayar tunai.
    Penetapan Nomor 336./Pdt.P/2015/PA Msb. Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebutjuga telah memenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam QS.
    Penetapan Nomor 336./Pdt.P/2015/PA Msb.
    Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 336./Padt.P/2015/PAMsb. Hal. 11 dari 11
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 336/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 4 Juli 2018 — Pembanding/Terdakwa : SYAMSUL RIJAL ALIAS RIJAL BIN SAFARUDDIN
Terbanding/Penuntut Umum : KASMAWATI SALEH, SKM, SH
21 — 24
  • 336/PID.SUS/2018/PT MKS
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 07Juni 2018 Nomor 336/PID.SUS/2018/PT Mks., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassartanggal 07 Juni 2018 Nomor 336/PID.SUS/2018/PT Mks, untukmembantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 336/PID.SUS /2018/PT Mks3.
    Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Tuntutan Pidanatertanggal 21 Maret 2018 No.REG.PERK.PDM08/MKS/Euh.2/03/2018, yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 336/PID.SUS /2018/PT Mks1.
    Memulihkan hakhak terdakwa tersebut dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;Halaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 336/PID.SUS /2018/PT Mks4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara;5. Dan / atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dari kami,mohon kiranya Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).
    Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Makassar, masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 23 dari 22 halaman Putusan Nomor 336/PID.SUS /2018/PT Mksoleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan dibantuHJ.
    B A J 1,SH.Salinan Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlh.PaniteraPanitera Muda Tipikor,H.SYAHRIR DAHLAN,SH.NIP.196511261989031004 Halaman 24 dari 22 halaman Putusan Nomor 336/PID.SUS /2018/PT Mks
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Una
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • 336/Pdt.G/2021/PA.Una
    M PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2021/PA.Una2 es tort ?Bre Deyreat ail)MI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa NarioIndah, Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Abiding Slamet, S.H.
    No. 336/Pdt.G/2021/PA.UnaNomor 96/SK/2021/PA.Una tanggal 06 September 2021,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Mil DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Unaaha dengan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Una tanggal 30Agustus 2021, mengajukan
    No. 336/Pdt.G/2021/PA.Una1. Mengabulkan gugatan cerai penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanpenggugat dalam perkara ini;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat terhadapPenggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDAIR:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Unaaha Cq.
    No. 336/Pdt.G/2021/PA.Unasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat untuk ceraidengan Tergugat telah terbukti dan telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 336/Pdt.G/2021/PA.UnaHakim Anggota Ketua MajelisAhmad Zubair Hasyim, S.HI Sudirman M., S.HI., M.ENurul Aini, S.HIPanitera PenggantiCherman Rahman, S.HPerincian Biaya: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 390.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005, Redaksi >: Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No. 336/Pdt.G/2021/PA.Una
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Rtu
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • 336/Pdt.G/2020/PA.Rtu
    SALINANPUTUSANNomor 336/Pdt.G/2020/PA.RtuZo WENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. tempat dan tanggal lahirSalam Babaris, 28 Desember 1998, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan XxxXXXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di I 222777777im Kecamatan Salam Babaris XxxXxxXXxXXX XXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    tanggal lahir Tapin,11 Agustus 1989, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENTAPIN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau tertanggal hariitu. juga dengan register perkara Nomor 336
    /Pdt.G/2020/PA.Rtu,mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal O06 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 13 Hal.Putusan No. 336/Pdt.G/2020/PA.RtuKantor Urusan Agama Kecamatan Tapin selatan xxxxxxxxx Xxxxx ProvinsiKalimantan Selatan.
    Rustam Effendi, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan No. 336/Padt.G/2020/PA. RtuHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdTaufik Rahman, S.H.I. Rabiatul Adawiah, S.Ag.Hakim Anggota,TtdMuhammad Wildi, S.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. Rustam Effendi, S.H.IPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.0002. Proses : Rp 50.0003. Pemanggilan : Rp 590.0004. PNBP Pemanggilan : Rp 20.0005. Redaksi : Rp 10.0006.
    Meterai : Rp 6.000 +Jumlah : Rp 706.000Terbilang: (tujuh ratus enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraNanang, S.AgHal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 336/Pdt.G/2020/PA. Rtu
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Mrk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
  • 336/Pdt.G/2019/PA.Mrk
    Majelis Hakim memeriksa dan memutusHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Mrkperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
    Bukti Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke NomorHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.MrkXKXXKXKXKKXKXKXKKKXKKKXKKXKXKXKXKXKXKXKXX, Oukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah sesuai aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bukti Saksi.1.
    /Pdt.G/2019/PA Mrk., tertanggal 13 November 2016 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILISebelum memutus pokok perkara.Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Mrk1.
    Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorangHalaman 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Mrkwanita sebagai suami istri dengan tujuaan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sedangkan tujuanutamanya vide Pasal 2 Jo.
    Awaluddin Nur Imawan, S.Ag.ttdNur Muhammad Huri, S.HI.Panitera Pengganti,ttdSaiful Mujib, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.MrkATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 990.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.106.000,00(satu juta seratus enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Mrk
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
  • 336/Pdt.G/2021/PA.Pare
    No.336/Pdt.G/2021/PA.PareTertanggal 4 September 2000. Yang di Keluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan XxXxXXxX XXXX XXXXXXXX.2.
    No.336/Pdt.G/2021/PA.PareSaksi 2, Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, saksi menyatakanbahwa saksi adalah teman Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamabernama Abd.
    Tergugat telah dipanggil sesuai beritaacara panggilan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA Pare, panggilan mana telahsesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
    No.336/Pdt.G/2021/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yangdikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannya sudahmemenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.
    No.336/Pdt.G/2021/PA.ParePerincian Biaya : 1. PNBP : Rp 70.000,002 Penggandaan : Rp 14.600,002. ATK >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 170.000,004. Meterai : Rp 10.000,005. PBT : Rp 170.000,00Jumlah : Rp 484.000,00(empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Hal. 15 dari 15hal. Put. No.336/Pdt.G/2021/PA.Pare
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 336/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 11
  • 336/Pdt.G/2017/PA.Botg
    PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2017/PA BotgZN Ee 4ESA 4 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA,
    tempat tinggal di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 336/Pdt.G/2017/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 19 Juli 2007, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 392/63/VII/2007 tanggal 31 Juli2007;Halaman 1 dari 11 halaman Put.336/Pdt.G/2017/PA Botg2.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkandalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bontang Cq.Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 11 halaman Put.336/Pdt.G/2017/PA Botg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.336/Pdt.G/2017/PA Botg
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-05-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 336/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat Tergugat I Tergugat II
448 — 362
  • 336/Pdt.G/2018/PA.Clg
    Perkara No.336/Pdt.G/2018/PA.Clg.Banten mempunyai Luas 338 M?
    Perkara No.336/Pdt.G/2018/PA.Clg.
    Perkara No.336/Pdt.G/2018/PA.Clg.gugatan Penggugat dan dalil replik kecuali yang diakuinya.
    Perkara No.336/Pdt.G/2018/PA.Clg.meninggal dunia pada tanggal 30 September 2017.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0336/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • No.336/Pdt.G/2015/PA.BIk2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;2.
    No.336/Pdt.G/2015/PA.BlIkselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :a.
    No.336/Pdt.G/2015/PA.BIkdalildalilnya, sehingga menurut hukum segala peristiwa hak atau hubunganhukum yang dikemukakan oleh Penggugat yang dikuatkan dengankesaksian tersebut haruslah dianggap benar ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P dan dua orang saksi, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!
    No.336/Pdt.G/2015/PA.BIkArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suamiister) menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
    No.336/Pdt.G/2015/PA.BIkPanitera Pengganti,ttdHj. St. HusniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 340.000,00 Redaksi Rp5.000,007 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.336/Pdt.G/2015/PA.BIk
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bkls
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • 336/Pdt.G/2020/PA.Bkls
    Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA.BkIsBahwa, setelah surat Permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bklstanggal 10 Agustus 2020 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat Permohonannya yang pada pokoknya Pemohontetap dengan dalildalil Permohonannya semula;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil Permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor
    Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA.BkIsmengemukakan alasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut, makaketentuan yang terdapat dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo. Pasal 138 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam mengenai pemanggilan pihakpihak berperkara, telahterpenuhi.
    Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA.BkIsdimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA.BklIsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBengkalis;4.
    Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA.BklIs. Pendaftaran. ATK Perkara. Panggilan. PNBP Relaas Pemohon. PNBP Relaas Termohon. Redaksi. MeteraiaonN OO OF FP WN FPumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 270.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA.BklIs
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Plp
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 20
  • 336/Pdt.G/2021/PA.Plp
    Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.PIp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.PIp Bahwa pernah diusahakan rukun oleh pihak keluarga Penggugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;2.
    Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.PIpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat yang diberi kode P serta dua 2 orang saksisebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa bukti P merupakan akta otentik karena secara formaldibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang dan bertugas untukitu.
    Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.PIppertengkaran/perselisihan yang tak terhindarkan antara keduanya.
    Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.PIpTtdMohammad Shofi Hidayat, S.H.I.Panitera,TtdDrs. H. Tawakkal, M.H.Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.PIpPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 465.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 585.000,00(Lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.PIp
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 336/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 10 Mei 2012 — NARTUO BINTI DARI MELAWAN RUSDI BIN TAHAN
11 — 7
  • 336/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
    No. 336/Pdt.G/2012 /PA.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 27-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 336/Pdt.P/2023/PA.Sidrap
Tanggal 3 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara Nomor 336/Pdt.P/2023/PA.Sidrap dicabut;
    2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
    336/Pdt.P/2023/PA.Sidrap
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 336/Pdt.G/2020/PA.Sgta
    Putusan No.336/Pat.G/2020/PA. Sota2.
    Putusan No.336/Pat.G/2020/PA.
    Putusan No.336/Padt. G/2020/PA. SgtaPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 biaya PNBP: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 486.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.336/Padt. G/2020/PA. Sgta
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 336/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • 336/Pdt.P/2020/PA.Pwl
    PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Baharu bin H. Abd.
    No.336/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaBaharu bin H. Abd.
    No.336/Pdt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.
    No.336/Pdt.P/2020/PA. Pw Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama:1.
    No.336/Pdt.P/2020/PA. PwIr. Rasyid Ridha Syahide, S.H. Drs. M. Shohih, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nailah B, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.336/Pdt.P/2020/PA. Pw
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BARRU Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Br
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • 336/Pdt.G/2019/PA.Br
    PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2019/PA.BrZN OAs 2 2SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Kupa, Desa Kupa,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam
    Putusan No.336/Pdt.G/2019/PA.BrKecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, dengan Kutipan Akta NikahNomor 147/25/1X/2005, tertanggal 21 September 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kontrakan di Malaysia, selama 10 tahun dan terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kupa, Desa Kupa, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru, selama 3 tahun 10 bulan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3.
    Putusan No.336/Pdt.G/2019/PA.Br3.
    Putusan No.336/Pdt.G/2019/PA.Brundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.
    Putusan No.336/Pdt.G/2019/PA.BrHakim Anggota, Hakim Anggota,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H. Nahdiyanti, S.H.1.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Suriani Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 265.000,00 PNBP Pgln : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.336/Pdt.G/2019/PA.Br
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 959/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
PUJA KESUMA ATMAJA alias PUJA
57 — 4
  • selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda langsir /lereng;

    • Dimusnahkan;

    • 1 (satu) Unit Truck Coltdiesel tanpa plat;

    Dikembalikan kepada Matius Sembiring;

    • 336
      Terdakwa bersama dengan Wanto(DPO), Slamet (DPO), Napi (DPO), Yuyun (DPO), dan satu orang lainnya yangtidak diketahui identitasnya berhasil mengambil atau memanen buah kelapasawit itu sebanyak 336 (tiga ratus tiga pulunh enam) tandan buah segar kelapasawit milik Perkebunan PTPN IV Unit Usaha Ajamu. Kemudian sekitar pukul16.30 wib.
      Namun Saul Marpaung (DPO)menyuruh Miswan (DPO) untuk segera pergi membawa dump truk yang sudahbermuatan 336 (tiga ratus tiga puluh enam) tandan buah segar milikPerkebunan PTPN IV Unit Usaha Ajamu. Terdakwa bersama dengan Wanto(DPO), Slamet (DPO), Napi (DPO), Yuyun (DPO), dan satu orang lainnya yangtidak diketahui identitasnya pun juga disuruh pergi oleh Saul Marpaung (DPO)meninggalkan lokasi Blok 93 P Afdeling IIl Perkebunan PTPN IV Unit UsahaAjamu.
      Sehingga dalam hal ini benarpihak kebun tidak memperbolehkan terjadi adanya pengambilan ataupemanenan tandan buah segar kelapa sawit di lokasi lahan replanting milikPerkebunan PTPN IV Unit Usaha Ajamu;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersamasama dengan Saul Marpaung(DPO), Miswan (DPO), Wanto (DPO), Slamet (DPO), Napi (DPO), Yuyun(DPO), dan satu orang lainnya yang tidak diketahui identitasnya mengambil 336(tiga ratus tiga puluh enam) tandan buah segar kelapa sawit milik PerkebunanPTPN IV Unit Usaha
      (tiga ratus tiga puluhHalaman 13 dari 19 Putusan Pidana Nomor 959/Pid.B/2018/PN Rapenam) tandan buah segar milik PTPN IV Unit Usaha Ajamu setelah itu buahkelapa sawit sebanyak 336 (tiga ratus tiga puluh enam) tandan buah segardimasukkan ke dalam 1 (Satu) unit mobil Dump Truk warna kuning orange yangdikemudikan oleh Miswan (DPO);Menimbang, bahwa pengambilan 336 (tiga ratus tiga puluh enam) tandanbuah segar milik PTPN IV Unit Usaha Ajamu yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan dengan Miswan
      Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda langsir/ lereng;Dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil Truk Coltdiesel tanpa plat;Dikembalikan kepada Matius Sembiring; 336 (tiga ratus tiga puluh enam) janjang/ TBS; 1 (satu) lembar nota penjualan buah kelapa sawit; Uang tunai senilai Rp2.340.000,00 (dua juta tiga ratus empat puluh riburupiah);Dikembalikan kepada PTPN IV Unit Usaha Ajamu;8.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 46
  • 336/Pdt.G/2020/PA.Sel
    PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2020/PA.SelZN ZT SY 2SezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara:HAJJAH MISKIAH binti H.
    yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong dalam registerperkara Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Sel pada hari itu juga yang telah diperbaikipada sidang tanggal 20 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No. 336/Pdt.G/2020/PA.Sel51/Pdt.G/2014/PN.Sel. Tanggal 10 Nopember 2014, yang telah dinazegelendan sesuai/cocok dengan aslinya (P.3);B. Saksi1. Nama H.
    Putusan No. 336/Pdt.G/2020/PA.SelKabupaten Lombok Timur;2. Nama Samsul Hadi bin H.
    Putusan No. 336/Pdt.G/2020/PA.Sel(satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No. 336/Pdt.G/2020/PA.Sel
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 23-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 336/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon:
Sylvia Budiawan
35 — 6
  • 336/Pdt.P/2021/PN Bdg
    PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2021/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus yang mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:Sylvia Budiawan, bertempat tinggal di Jalan Kiaracondong No.51 RT 002 Rw010 Kel. Bbakan Surabaya Kec.
    Bahwa Lanna Budiawan di diagnosis mengalami pemyakit yang tidakdapat berkomunikasi Jo Surat Keretangan yang dikeluarkan oleh RumahSakit Santo Borromeus tanggal 17 Maret 2021,dan bahkan LannaHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2021/PN BdgBudiawan saat ini Sudah tidak dapat berkominukasi dan segala keperluanpribadinya harus dibantu4.
    HENDRI HENRO BUDIAWAN, menerangkan: Bahwa Saksi dengan pemohon sebagai kakak kandung pemohon; Pemohon dan Lanna Budiawan semuanya 11 orang bersaudara tetapisudah ada yang meninggal; Bahwa Bapak pemohon meninggal pada tahun 1999 dan ibu pemohonmeninggal tahun 2017; Bahwa, Bapak pemohon meninggal pada tahun 1999 dan ibu pemohonmeninggal tahun 2017;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 336/Padt.P/2021/PN BdgBahwa, pemohon dan Lanna Budiawan tinggal bersama kedua orang tuadan tinggal di tempat tinggal orang
    Hakim Pengadilan NegeriBandung Kelas A Khusus, sebagai Hakim Tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus Nomor : 336/Pdt.P/2021/PN.Bdgtanggal 23 April 2021. Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada saat itu juga olen Hakim tersebut, dengan dibantuoleh NOK ROHAYATI, S.H., M.H.
    SRI KUNCORO, S.H., M.H.Perincian biaya : perkara No 336/Pdt.P/2021/PN.Bdg. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Materai Rp. 10.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 336/Pat.P/2021/PN BdgJumlah Rp.110.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 336/Pat.P/2021/PN Bdg
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • 336/Pdt.G/2019/PA.Plp
    PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2019/PA.PIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmenjual, tempat kediaman di Kota Palopo, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kota Palopo, sebagai Tergugat.Pengadilan
    Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada hari itu juga, dengan register perkara Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Plp,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.PlpPenggugat di JI.
    Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Plp3.
    Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.PlpHakim Anggota, Ketua Majelis, Ttd TtdHapsah, S.Ag., M.H. Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd TtdSatriani Hasyim, S.H.I. Hj. Mariani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 525.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Plp