356/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2020/PA.GsgeA supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di RT. 010 RW. 003, Kampung PayungDadi, Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung;, berdasarkan surat Kuasa

/Pat.G/2020/PA.GsqDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:iL.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran terus menerus dikarenakan:Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 356/Pat.G/2020/PA.GsqTermohon selalu merasa kurang tentang nafkah yang diberikan olehPemohon sedangkan penghasilan paspasan;Termohon mempunyai Pria idaman lain yang bernama irwan ardiantotetanga kampung;6.

Pasal 116 huruf (a) dan (f) KompilasiHukum Islam;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 356/Pat.G/2020/PA.Gsq10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara menurutHukum,;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

Humaidah:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00400.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Gsg

M E N E T A P K A N :

• Menyatakan bahwa perkara Nomor 356/Pdt/G/2021/PN.Bdg dinyatakan dicabut;
• Memerintahkan kepada Panitera agar perkara Nomor 356/Pdt/G/2021/PN.Bdg. tersebut dicoret dari daftar register perkara yang sedang berjalan ;
• Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;

356/Pdt.G/2021/PN Bdg

356/Pid.B/2018/PN Smg

Hakim Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 31 Mei 2018,No.356/Pid.B/2018/PN Smg, sejak tanggal 31 Mei 2018 s/d 29 Juni2018 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 356/Pid.B/2018./PN Smg.5.

Perpanjangan Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang,tanggal 25 Juni 2018 No.101/V/Pen.Pid.K/2018/PN.Smg juncto No.356/Pid.B/2018/PN Smg, sejak tanggal 30 juni 2018 s/d tanggal 28Agustus 2018 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang, No. 356/Pid.B/2018/PNSmg. tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim No.356/Pid.B/2018/PN Smg, tanggal 31 mei2018 tentang penetapan

SAKSI : KUNTO PRAMANA SAKTI bin WISNU DJATI PRAMANA ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 356/Pid.B/2018/PN.Smg.Bahwa pada Kamis tanggal 7 September 2017, saksi telahkehilangan sepeda motor Honda Vario warna hitam No. Pol.

Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 356/Pid.B/2018/PN.Smg.5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No. Pol H 2637 ATE (Palsu)tahun 2015 warna hitam No. Rangka MH1KF1118FK244216 No.Mesin KF1E1250842 ; 1 (satu) buah kunci kontak ;Dikembalikan kepada saksi Kunto Pramana Sakti bin Wisnu DjatiPramana ;6.

Eddy Parulian Siregar, SH.MHMoh Sutarwadi, SHPanitera Pengganti,Suwito, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 356/Pid.B/2018/PN.Smg.

356/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

garam,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebutSetelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyaHal. 1 dari 14 hal.Put.No.356/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tertanggal 6 Juli 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 356/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 6 Juli 2011 yangpada

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak akhir tahun = 1999Hal. 2 dari 14 hal.Put.No.356/Pdt.G/2011/PA.Kdr.sampai dengan sekarang, Penggugat bertempattinggal di Kota Kediri sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Kediri ;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadil~ adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.356/Pdt.G/2011/PA.Kdr.sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 356/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 22 Juli 2011 danNomor yang sama tanggal 26 Juli

Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor 211077/015629/01/0009 tanggal 15 Juni 2009 yangdikeluarkan oleh Camat Kota, Kota Kediri bermateraicukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkanHal. 4 dari 14 hal.Put.No.356/Pdt.G/2011/PA.Kdr.dengan aslinya, selanjutnya diberi kode (P.1) ;2.

RUSDIPanitera PenggantittdHal. 13 dari 14 hal.Put.No.356/Pdt.G/2011/PA.Kdr.MOH. DAROINI, SH.Biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp.212.500, 3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.253.500, Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.356/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

356/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Isniati binti Anshar, Makassar, 05 Mei 1994, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Barawaja 3 No. 8,RT. 004 RW. 003, Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai

Nappa)RT. 005 RW. 001, Kelurahan Cambayya, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Februari 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 356/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 04 Februari 2019, mengajukanm dalildalil yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Masjid Mubarakah, RT. 004 RW. 003 KelurahanHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.MksRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar dan setelah itu Tergugatdengan Penggugat tidak pernah pindah tempat kediaman bersama sampalTergugat meninggalkan Penggugat.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Ardi bin M. Ali Nappa),terhadap Penggugat (Isniati binti Anshar)3.

RazakPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.MksHj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Mks

356/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2019/PA.SmgAWE; .KBNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan Konveksi,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman didi rumah bapak Masada di Kota Semarang, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 04 Februari2019, dengan dalildalil

Putusan Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Smgadalah karena sejak ................. antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan ................0. ,oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimanayang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sSejak .......... :3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak......... , dimana Tergugat telahpergi meningggalkan Penggugat;4.

Putusan Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Smg

Menetapkan Barang bukti berupa : 2 (dua) kg Ganja yang disisinkan guna kepentingan pembuktian perkaradan 300 gram sisa yang disisinkan guna pemeriksaan Labfor yangmerupakan bagian dari barang bukti 356 (tiga ratus lima puluh enam)Kilogram daun ganja yang sebelumnya telah dimusnahkan berdasarkanBerita Acara pemusnahan tanggal 11 Mei 2012,Dipergunakan dalam berkas perkara Agus Cahaya Indra bin Mustar ; 1 (satu) unit Mobil Truck Diesel warrta kurting No.

Jailani yang merupakan sarana untukmengangkut 356 kg ganja tersebut Diperqunakan dalam berkas perkaraAgus Cahaya Indra bin Mustar ; 1 (satu) unit HP merek GStar yang merupakan sarana/alat penghubungyang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan tindak pidananarkotika tersebut ;Dipergunakan dalam berkas perkara Agus Cahaya Indra bin Mustar ;4.

Pol : BD 8083 N beserta 1 (satu) lembar STNK an.Jailani yang merupakan sarana untuk mengangkut 356 kg ganja dan 1(satu) unit HP merek GStar yang merupakan sarana/alat penghubung yangdigunakan oleh terdakwa untuk melakukan tindak pidananarkotikatersebut ; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembawa/mengangkut 356 (tiga ratus lima puiuh enam) Kilogram narkotikagolongan jenis ganja tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) kg Ganja yang disisinkan guna kepentingan pembuktianperkara dan 300 gram sisa yang disisihkan guna pemeriksaan Labforyang merupakan bagian dari barang bukti 356 (tiga ratus lima puluhenam) Kilogram daun ganja yang sebelumnya telah dimusnahkanberdasarkan Berita Acara pemusnahan tanggal 11 Mei 2012,Dipergunakan dalam berkas perkara AGUS CAHAYA INDRA BINMUSTAR ; 1 (satu) unit Mobil Truck Diesel warrta kurting No.

Jailani yang merupakan saranauntuk mengangkut 356 kg ganja tersebut Diperqunakan dalam berkasperkara AGUS CAHAYA INDRA BIN MUSTAR ; 1 (satu) unit HP merek GStar yang merupakan sarana/alatpenghubung yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan tindakpidana narkotika tersebut ;Dipergunakan dalam berkas perkara AGUS CAHAYA INDRA BINMUSTAR ;7.

356/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2019/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon/Tergugat Rekonvensi, NIK 1307021308820003, tempat dan tanggallahir Pincuran Botuang, 13 Agutus 1982, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Usaha Bengkel Motor, tempat kediaman diKabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon/TergugatRekonvensi

kediaman di Kota Padang,sebagai Termohon/Tergugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati dengan Register Perkara Nomor 356

/Pdt.G/2019/PA.LK, tanggal 21 Agustus2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 26 halaman, Putusan Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.LK1.

Bahwa Pemohon sudah menasehati Termohon untuk merubah sikapTermohon, namun usaha Pemohon tidak berhasil:Halaman 2 dari 26 halaman, Putusan Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.LK5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.LK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.Sub dariPemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

356/Pdt.G/2021/PA.Sub

PENETAPANNomor 356/Pdt.G/2021/PA.SubSASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara:XXXXXKXXKXKXKXKXKXKXAXK, NIK : 5204080410800002, Tempat tanggal lahir :04 Oktober 1980, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Staf Honorer di SMPN 1 Lopok,bertempat tinggal di BTN Bukit Permai Blok 1/10, RT.004 RW. 008, Kelurahan Seketeng,KecamatanSumbawa

, Kabupaten Sumbawa, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXKXKXXKXKXXKXXKXAX, Tempat tanggal lahir : Mokong, 24 Mei 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di BTN Bukit Permai Blok/10, RT. 004 RW. 008,Kelurahan Seketeng,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 356/Pdt.G

/2021/PA.Sub.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar tanggal 29 April 2021,dengan Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.Sub, telah mengajukan gugatan perceraiandengan dalildalil sebagai berikut:1.

Termohon sering cemburu buta yakni ia menuduh Pemohon adahubungan dengan wanita lain tanpa bukti dan alasan yang sah.halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.Sub.b. Termohon tidak mau melakukan hubungan suami istri denganPemohon tanpa alasan yang logis.5.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.Sub.

356/Pdt.G/2014/MS.KSG

PUTUSANNomor: 356/Pdt.G/2014/MS.KSGMDSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Y ANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara;Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanPenggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

di Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebutTergugat;Mahkamah Syartyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah mempelajari alat bukti suratdan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnyatertanggal 11 Nopember 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyartyah Kualasimpang pada tanggal 11 Nopember 2014 dengan register nomor:356

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang sudah saling mengenal sekira20 tahun yang lalu dan saksi kenal dengan Tergugat yang merupakan suamiPenggugat;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 356/Pdt.G/2014/MS .KSGHalaman 4 dari 10b. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kampungperkebunan, lalu pindah ke Kalimantan dan kembali lagi ke Simpang Kiridan merupakan rumah kediaman bersama terakhir.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 356/Pdt.G/2014/MS .KSGHalaman 8 dari 104. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untukMengirimkan salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tenggulun dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKejuruan Muda Kabupaten Aceh Tamiang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Proses Rp. 50.000,Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 356/Pdt.G/2014/MS .KSGHalaman 9 dari 103. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 356/Pdt.G/2014/MS .KSGHalaman 10 dari 10

356/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 356/Pdt.G/2019/PA.TRyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, pada tanggal 13 April 2017;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orang tua Penggugat diKampung Sei Bebanir Bangun, RT.O1, Kecamatan Sambaliung;3.

No. 356/Pdt.G/2019/PA.TRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 12 Juli 2019 dan Nomor356/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 31 Juli 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat

No. 356/Pdt.G/2019/PA.TR Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 356/Pdt.G/2019/PA.TRbertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjan 1440 Hyjriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MuhammadArsyad, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ahmad Rifai, S.H.1Hakim Anggota,Nurqalbi., S.H.1Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Dr.

No. 356/Pdt.G/2019/PA.TR

356/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2018/PA.GrtoF) AS! al ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 22 Agustus 1946, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kp.

Cisero Rt02/rw05, Desa Cisero, Kecamatan Cisurupan, KabupatenGarut, Provinsi Jawa Barat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor: 356/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Januari 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 356/Pdt.G

Desember 2017, Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat kediaman bersama sampai dengansekarang, karena Termohon sekarang telah tinggal di rumah orang tuanya,sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak melaksanakanhak dan kewajibannya sebagaimana layaknya suami istri.Bahwa untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah melakukan musyawarah sebanyak 2 (dua) kali dengantujuan untuk kembali rukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor: 356

Kabupaten Garut, dibawahsumpahnya saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahtahun 1989 namun belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak tahun 2006 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Termohon kurang patuh dan taat kepada Pemohondan Termohon berprasangka buruk kepada Pemohon, menuduh anakHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor: 356

SukirmanPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor: 356/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 356/Pdt.G/2018/PA.Grt

356/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

No.356/PDT.P/2019/PN Jkt.Utr3. Maria Helena Febrianty,04/02/2001. 4. Michael Jimmy Mulia,08/05/2006.

No.356/PDT.P/2019/PN Jkt.Utrketiga orang anaknya yang masih dibawah umur untukmenjual harta bersama yang berupa sebidang tanah danbagunan sesuai Sertifikat Hak Guna Bagunan No.3759 DesaPusaka Rakyat, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten BekasiPropensi Jawa Barat.

No.356/PDT.P/2019/PNJkt.Utr Maria Helena Febrianty, Perempuan , lahir diJakarta pada tanggal 4 Pebruari2001; Michael Jimmy Mulia, Lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 08 Mei2006; 3.

No.356/PDT.P/2019/PNJkt.UtrPanitera Pengganti,Yetti.,SH.,MHHakim,Chrisfajar Sosiawan.,SH.,MH Biayabiaya:1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 125.000,4. PNBPP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 12..000,Jumlah Rp. 262.000,Hal. 12 dari 11 Hal. Pen. No.356/PDT.P/2019/PNJkt.UtrSalinan resmi sesuai dengan aslinya diberikan kepada dan atas permohonanPemohon secara lisan untuk yang Pertama.Jakarta, 1 Pebruari 2011.PANITERA PENGGANTINY YET TI, SH.Hal. 13 dari 11 Hal. Pen.

No.356/PDT.P/2019/PNJkt.UtrHal. 14 dari 11 Hal. Pen. No.356/PDT.P/2019/PNJkt.UtrNomor: 045/PDT.P/2011/PN.JKT.BAR.Salinan resmi sesuai dengan aslinya diberikankepada dan atas permohonan Pemohon secaralisan untuk yang Pertama.Jakarta, 20 Januari 2011.PANITERA,ANSHORI THOYIB, SH. MH.NIP. 19570705 197903 1 009Hal. 15 dari 11 Hal. Pen. No.356/PDT.P/2019/PNJkt.UtrHal. 16 dari 11 Hal. Pen. No.356/PDT.P/2019/PNJkt.Utr

356/Pdt.G/2019/PA.Plk

Putusan No.356/Pdt.G/2019/PA.PIkakan tetapi kemudian Tergugat telah melanggar taklik talaknya yaitu Tergugatsudah tidak lagi dapat memberikan nafkah wajib kepada Penggugat kuranglebih 9 tahun 6 bulan lamanya, maka atas perlakuan Tergugat tersebutPenggugat sudah tidak ridho lagi hidup bersama Tergugat dan Penggugatsanggup membayar iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

Putusan No.356/Pdt.G/2019/PA.PIk Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak Januari 2010, Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersamaatas keinginan Tergugat sendiri.

Putusan No.356/Pdt.G/2019/PA.PIkdalle acl ade gl Las Naas jl) Ase ) pac sil Ia)Artinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteritersebut;c.

Putusan No.356/Pdt.G/2019/PA.PIkdengan tanggal 27 Zulhijah 1440 Hijriah oleh Drs. H. Muhammad Najamudin,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mahalli, S.H., M.H. dan Drs. H. Abd. Hamid,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.

Putusan No.356/Pdt.G/2019/PA.PIkHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.356/Pdt.G/2019/PA.PIk

356/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/ 2018/ PA.Simsea aee 1 >me NapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :ie ia. agama Islam, pekerjaan Karyawan PTPN Ill Kebun HutaPadang, bertempat tinggal dies dalahal ini memberikan kuasa kepada Advokat/Penasihat Hukum, pada Kantor Hukum Budi Butar Butar &Rekan, beralamat di Jalan 7es

diketahuilagi keberadaannya atau alamatnya diwilayah Republik Indonesia(ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 4 Mei 2018telah mengajukan permohonan izin menceraikan Termohon dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Register perkaraHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 356

/Pdt.G/2018/PA.SimNomor 356/Pdt.G/2018/PA.Sim, tanggal 4 Mei 2018 yang isinya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran agama Islam, pada tanggal05 Nopember 1999 dan telah dicatatkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah,Nomor: , 209 diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge,Kabupaten Asahan;Bahwa setelah dilangsungkannya perkawinan, Pemohon dan Termohonmenetap di rumah orang tua Termohon lebih

SaksiHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.Sim.

,M.Sy.Panitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.SimPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50.000.003. Panggilan Rp330.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Meterai Rp. 6000.00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.Sim

356/PID/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 Juli 2018Nomor.356/PID/2018//PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Hal. 1 dari 10 hal, Put. No.356/PID /2018/PT.MKS.2. Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 Juli 2018Nomor.356/PID/2018//PT.MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendamping!i Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;3.

MALKA BAHAR DEWA bDinti A.BAHAR DEWA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Hal. 3 dari 10 hal, Put.No 356/PID/2018/PT.MKS.3.

IVAHal. 5 dari 10 hal, Put.No 356/PID/2018/PT.MKS.

Kami penuntutHal. 6 dari 10 hal, Put.No 356/PID/2018/PT.MKS.umum dalam perkara ini setelah memperhatikan saat korban Arniaty, S.Sosmemberikan keterangannya dimuka persidangan ' kelihatan jelas sangatterpukul dan merasa kecewa atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa.

NIRWANA, SH, MH.MUHAMMAD NASRUM, SH.Hal. 9 dari 10 hal, Put.No 356/PID/2018/PT.MKS.Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001Hal. 10 dari 10 hal, Put.No 356/PID/2018/PT.MKS.Hal. 11 dari 10 hal, Put.No 356/PID/2018/PT.MKS.

356/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.356/Pdt.G/2021/PA.

356/Pdt.P/2021/PA.Mrs

/Pdt.P/2021/PA.Mrs. tanggal 28 Oktober 2021dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Penetapan Nomor 356/Pdt.P/2021/PA.Mrs.

Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Pengadilan Agama Maros denganPenetapan Nomor 356/Pdt.P/2021/PA.Mrs. Hal. 2 dari 9 halamanperantaraan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Baddo Ujung, DesaPenetapan Nomor 356/Pdt.P/2021/PA.Mrs.

Palidengan Pemohon , pada saat akad nikah tersebut Pemohon jugaPenetapan Nomor 356/Pdt.P/2021/PA.Mrs.

Sitti Johar, M.H.Penetapan Nomor 356/Pdt.P/2021/PA.Mrs. Hal. 8 dari 9 halamanPanitera Pengganti,Nur Qalbi Patawari, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan para Pemohon Rp 500.000,004. Biaya PNBP penyerahan akta panggilan para Rp 20.000,00Pemohon5. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 356/Pdt.P/2021/PA.Mrs. Hal. 9 dari 9 halaman

356/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.356/Pdt.G/2019/PA.Sry1. Bahwa, pada tanggal 11 juli 2008, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten JakartaBarat, sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor597/54/VII/2008, tanggal 1107 2008;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat hinggasekarng;2.

No.356/Pdt.G/2019/PA.SryBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.356/Pdt.G/2019/PA.SryMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut untuk menjadi saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang mana keterangan saksisaksi tersebut telah saling bersesuaian dan saling mendukung serta relevandengan dalildalil gugatan Penggugat (vide pasal 309 R.

No.356/Pdt.G/2019/PA.Srydiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum didampingi olehAchmad Norman, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,Achmad Norman, S.H.I.

No.356/Pdt.G/2019/PA.Sry

356/Pdt.G/2021/PA.Tlk

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2021/PA.TIkDa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tingga!

asProvinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal ci ies, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 356

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2020, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Loga Tanah Darat,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 27 Maret 2020;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.TlIkBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda dan selama menjalani masa masa pernikahan pemohondan termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah

melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi diawali dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon, Termohon tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 356

Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.TIk2. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp900.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.TIk