383 K/Pdt/2012

No. 383 K/Pdt/2012.7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun ada verzet,banding ataupun kasasi ;8.

No. 383 K/Pdt/2012.

No. 383 K/Pdt/2012.surat P1P8 dan saksi yang sangat jelas peralinan hak dari tanah in casu akankepemilikan dari Penggugat yang juridis formil merupakan buktibukti otentik;4.

No. 383 K/Pdt/2012.Jakarta, 30 Januari 2013.Ketua Mahkamah Agung RI.Ttd.Dr.M.Hatta Ali, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNip. 19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 11 hal. Put. No. 383 K/Pdt/2012.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.SOEROSO ONO, SH. MH.NIP: 040 044 809Hal. 14 dari 11 hal. Put. No. 383 K/Pdt/2012.Hal. 15 dari 11 hal. Put. No. 383 K/Pdt/2012.Hal. 16 dari 11 hal. Put.

No. 383 K/Pdt/2012.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.SOEROSO ONO, SH.Hal. 17 dari 11 hal. Put. No. 383 K/Pdt/2012.NIP: 040 044 809Hal. 18 dari 11 hal. Put. No. 383 K/Pdt/2012.Hal. 19 dari 11 hal. Put. No. 383 K/Pdt/2012.

383/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PE NETAPANNomor 383/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suhaimi bin Tgk.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Arcad (Ayah Kandung II), dan yang menjadi saksiHalaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 383/Pdt.P/2021/MS.Tmndalam akad pernikahan tersebut adalah Alm Tgk. Zaiton dan Tgk. Amaddengan maskawin berupa emas seberat 4 (Empat) mayam dibayar tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohondatang kepersidangan.Halaman 2 dari 9 halaman penetapan nomor 383/Pdt.P/2021/MS.TmnBahwa sesuai Penetapan Hari Sidang Nomor 383/Pdt.P/2021/MS.TtnJurusita Pengganti telah mengumumkan perkara Pengesahan Perkawinan(Isbat Nikah) tersebut melalui papan pengumuman Mahkamah SyariyahTapaktuan selama 14 hari;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang ataspertanyaan Hakim para Pemohon menyatakan

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 383/Pdt.P/2021/MS.Tmn4. Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon;5.

PNBP biaya panggilan Rp. 10.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000,( dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman penetapan nomor 383/Pdt.P/2021/MS.Tmn

383/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.383/Pdt.G/2017/PA Clg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama:a. Nama ANak 1, (pr), lahir 5 Agustus 1994b. Nama Anak 2, (pr), lahir 8 April 2004;3.

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacumadalam perkara yang tercatat pada register Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Clg;2.

No.383/Pdt.G/2017/PA Clg2. Saksi 2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diLink.

No.383/Pdt.G/2017/PA ClgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaasNomor 383/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal 13 Juli 2017 dan 3 Agustus 2017ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yang sah menuruthukum dan juga tidak mengajukan

No.383/Pdt.G/2017/PA Clg

permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

EDI SYAHPUTRA SITUMORANG,serta melakukan Penandatanganan terkait dengan sertifikat Hak Milik No. 383 tersebut;

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Sbs tanggal 10 Mei 2017 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

383/Pdt.G/2017/PA.Sbs

2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 383/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 9 Mei 2005, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 6.

Putusan No. 383/Pdt.G/2017/PA.Sbs6. Bahwa setelah kejadian tersebut, tanpa seizin Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih3 tahun 9 bulan, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabarataupun nafkah kepada Penggugat.7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, dengan menanyakankepada teman Tergugat, namun mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat.8.

Putusan No. 383/Pdt.G/2017/PA.SbsPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Sbs tanggal 10Mei 2017 gugur.2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Muharram 1439 Hijriyah oleh kami H. Ahmad Zaki Yamani, S.H.

Putusan No. 383/Pdt.G/2017/PA.SbsKetua MajSuraida, S.H.I. H. AhmadTaufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Salahuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 320.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 6 dari 6. Putusan No. 383/Pdt.G/2017/PA.Sbs

383/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 383/PID.SUS/2018/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : CHAEDIR ALI alias EGI Bin MUH. ALI;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/ 07 September 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar,sejak tanggal 7 Juli 2018 sampai dengan tanggal 4 September 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal26 Juli 2018 Nomor :383/PID.SUS/2018/PT.MKS. tentang penetapanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ;Penunjukan panitera pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 27 Juli 2018 Nomor :383/PID.SUS/2018/PT.MKSHal

.2 dari 15 Hal Putusan No.383/PID.SUS/2018/PT.MKStentang penunjukan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal.10 dari 15 Hal Putusan No.383/PID.SUS/2018/PT.MKS5.

Hal.15 dari 15 Hal Putusan No.383/PID.SUS/2018/PT.MKS

Menyatakan Sita Eksekusi yang telah diletakkan atas tanah dan bangunanrumah milik Pelawan dan Turut Terlawan Ill sebagaimana dimaksudkandalam Penetapan No.19/Eks/2012/383/Pdt.G/2007/ PN.Mdn, yangdilaksanakn sesuai Berita Acara No.19/Eks/2012/383/ Pdt.G/2007/PN.Mdn,tertanggal 30 Juli 2013, adalah tidak sah dan tidak berharga;5.

Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Medan untuk mencabut danmengangkat kembali sita eksekusi yang telah diletakkan sebagaimanadimaksud dalam Penetapan Sita Eksekusi No.19/Eks/2012/383/Pdt.G/2007/PN.Mdn, yang telah dilaksanakan sesuai Berita Acara No.19/Eks/2012/383/Pdt.G/2007/PN.Mdn, tertanggal 30 Juli 2013 tersebut diatas ;6.

/PNMdn;Bahwa akan tetapi dalam petitum gugatan, Pelawan mengajukan tuntutanagar Pengadilan : Membatalkan Surat Penetapan Eksekusi No. 19/Eks/2012/383/Pdt.G/2007/PNMdn, tertanggal 12 Juli 2013, dan juga BeritaAcara Eksekusi No.19/Eks/2012/383/Pdt.G/2007/PNMdn, tertanggal 30 Juli2013;Bahwa dari halhal yang diuraikan terlihat bahwa posita gugatan tidaksesuai/tidak konsisten dengan petitum gugatan, karena dalam positagugatan Pelawan mempermasalahkan tentang sita eksekusi yangdiletakkan Pengadilan atas

/Pdt.G/2007/PNMdn tanggal 18 Maret 2008 beertalian dengan Berita AcaraPenyitaan No. 383/Pdt.G/2007/PNMdn tanggal 24 Maret 2008 adalah sahdan berdasar hukum;Bahwa Penetapan Eksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan No.19/Eks/2012/383/Pdt.G/2007/PNMdn, tanggal 16 Mei 2012 serta lelangeksekusi pada tanggal 21 Maret 2013 berdasarkan Penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan dengan Perkara No. 383/Pdt.G/2007/1l1PN.Mdn tanggal 10 September 2007, patut dan berdasarkan hukumdinyatakan Sah dan berharga

Bahwa perselisinan ini bergulir ke pengadilan yaitu tertanggal 15 April 2008dengan no.383/Pdt.G/2007/PNMdn Jo tanggal 17 Maret 2009 PengadilanTinggi No. 05/Pdt/2009/PTMDN Jo tanggal 25 Mei 2011 Mahkamah AgungRI No. 195 K/Pdt/2010;133. Bahwa atas putusan tsb di atas maka oleh Pengadilan Negeri Medan telahdilakukan Sita Eksekusi berdasarkan Penetapan No. 19/Eks/2012/383/Pdt.G/2007/PN Mdn sesuai Berita Acara Eksekusi No. 19/Eks/2012/383/Pdt.G/2007/PNMdn tertanggal 30 Juli 2013;4.

383/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 383/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 04 Oktober2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 383/Pdt.G/2018/PA.Stgmaafkan oleh Penggugat, namun pada awal tahun 2018 Tergugat kembaliketahuan berselingkuh lagi dengan beberapa wanita.

No. 383/Pdt.G/2018/PA.StgMenimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari Ssuasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah.

No. 383/Pdt.G/2018/PA.StgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 383/Pdt.G/2018/PA.Stg2. Achmad Surya Adi, S.H.IPanitera PenggantiMunadi, S.Ag., SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 290.000,004 Materai Rp. 6.000,005 Biaya redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Hal. 19 dari 19 Put. No. 383/Pdt.G/2018/PA.Stg

383/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2017/PA.Tgrle sdlloeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Rumah Sakit,pendidikan S1 Hukum, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA Tgr.Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xxx/xx/xxx/xxxx tanggal Xx/xXx/XXxx;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 05 April 2017, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA Tgr.8. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnyatetap tidak berubah;9.

Hj.Ummu Kulsum, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA Tgr.tid.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 BiayaPemanggilan : Rp 150.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp 241.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 23 Mei 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA Tgr.LL rrr nmePutusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA Tgr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 383/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

383/Pdt.G/2020/PA.Botg

PENETAPANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.BotgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak dan Hak Asuh Anak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bontang, 28 Maret 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, pendidikan S1, tempatkediaman di Kota Bontang, Prov. Kalimantan Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.

No.383/Pdt.G/2020/PA.BotgSetelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBontang dibawah Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Botg tanggal 06 Oktober 2020,telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 17 September 2010 Masehi bertepatan

No.383/Pdt.G/2020/PA.Botgtangga Pemohon dan Termohon terjadi sekitar bulan Juli tahun 2019dimana Termohon sudah mulai bertingkah $aneh = dan seringmelawan Pemohon, bahkan Termohon tidak segan seganberteriakdidepan anak anak, dan mengatakan bahwa Termohon sudah tidaksayang lagi sama Pemohon.Bahwa atas kejadian tersebut Pemohon telah menasehati Terhomon supayaharuS mengendalikan amarah agar psikologi anak anak tidakterganggung, dan menyarakan agar memperbanyak ibadah, hal itudilakukan oleh Pemohon

Oleh karena itu, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan pencabutan perkara perkara Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Botg olehPemohon patut untuk dikabulkan;Hal. 9 dari 11 Hal. Put.

No.383/Pdt.G/2020/PA. BotgHakim Anggota Hakim AnggotaRiduansyah, S.H.I Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I.PaniteraH. Mursidi, S.H, MkHumPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 180.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.383/Pdt.G/2020/PA.Botg

Menyatakan gugur pendaftaran perkara Register Nomor:383/Pdt.G/2012/ PA.Tba, tanggal 17 September 2012.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.351.000 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

383/Pdt.G/2012/PA.Tba.

PUTUSANNomor : 383/Pdt.G/2012/PA.Tba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas permohonan Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur == tahun, agamaIslam, pekerjaan berdagang, tempat tinggal diKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai : "Penggugat"MelawanTERGUGAT, umur == tahun

Balai Kabupaten Batu Bara,selanjutnya disebut sebagai : "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya beranggal 17September 2012 dan telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaTanjungbalai di bawah Nomor:383/Pdt.G/2012/PA.Tba tanggal 17 September2012 yang pada pokoknya dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan dengan Surat Panggilan TergugatNomor:383/ Pdt.G/2012/PA.Tba tanggal 24 September 2012 dan PanggilanTergugat Nomor:383/ Pdt.G/2012/PA.Tba tanggal 27 September 2012 untuksidang tanggal 8 Oktober 2012, atas panggilan tersebut Penggugat telah datangmenghadap di persidangan secara inperson, sedangkan Tergugat tidak datangmeskipun

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruhbiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Halaman 4 dari 5 hal. putusan Nomor 383/Pdt.G/2012/PA.Tba.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugur pendaftaran perkara Register Nomor:383/Pat.G/2012/PA.Tba, tanggal 17 September 2012.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerperkara.3.

Rp. 351.000,Halaman 5 dari 5 hal. putusan Nomor 383/Pdt.G/2012/PA.Tba.Halaman 6 dari 5 hal. putusan Nomor 383/Pdt.G/2012/PA.Tba.

383/Pdt.G/2013/PA Agm

PUTUS ANNomor 383/Pdt.G/2013/PA AgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah memberikan putusan perkara cerai talak yangdiajukan oleh: 22+ 222 22 22 2 222 nnn nnn nnn ene nePEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

ANAK I, lakilaki, umur 9 tahun;2.ANAK Il, perempuan, umur 2 tahun;sekarang kedua anak tersebut masih dalam pengawasan danbimbingan Pemohon dan Termohon;Putusan No.383/Pdt.G/2013/PA Agm Hal. 2 dari 293. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis kurang lebih selama satu tahun,setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Mut'ah setuju seperangkat pakaian muslimah;Putusan No.383/Pdt.G/2013/PA Agm Hal. 7 dari 294. Biaya melahirkan/persalinan Rp.1.500.000;5.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Arga makmur;Putusan No.383/Pdt.G/2013/PA Agm Hal. 24 dari 29Dalam rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya;2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugatrekonpensi berupa : 22 nn 2 on ene one en en nnn2.1.

Biaya meteral Rp. 6.000.Jumlah = Rp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Putusan No.383/Pdt.G/2013/PA Agm Hal. 26 dari 29

383/PDT/2020/PT DKI

Selanjutnya, terkait Izin Mendirikan Bangunan, saudara dapatberkoordinasi langsung dengan Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Provinsi DKI Jakarta Jakarta dengan melampirkanbukti KRK dan RTLB asll;Halaman 3 dari 41 halaman putusan Perkara Nomor : 383/PDT/2020/PT.DKI7.

Kerugian MateriilHalaman 10 dari 41 halaman putusan Perkara Nomor : 383/PDT/2020/PT.DKI27.28.Sebagai akibat tindakan Melawan hukum Tergugat, Penggugat telahmengalami kerugian Materiil seluruhnya sebesar Rp.392.838.000.000,(Tiga ratus sembilan puluh dua milyar delapan ratus tiga puluh delapanjJuta Rupiah);b.

Wijaya KusumaHalaman 33 dari 41 halaman putusan Perkara Nomor : 383/PDT/2020/PT.DKISelatan : Sebagian pagar gedung Gapuramas (PT Perdana Pranata)dan sebagian tembok rumah tinggal.Barat : Tembok pagar gedung Gapuramas (PT Perdana Pranata).yang dibeli dari PT.

,M.H., Hakim Hakim Tinggi PengadilanTinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor:383/PDT/2020/PT.DKI. tanggal 06 Juli 2020 telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili serta memutus perkara ini dalam peradilan tingkatbanding dan putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum beserta HakimHakimHalaman 40 dari 41 halaman putusan Perkara Nomor : 383/PDT/2020/PT.DKIAnggota

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 41 dari 41 halaman putusan Perkara Nomor : 383/PDT/2020/PT.DKI

Menyatakan Permohonan No.383/Pdt.P/2023/Pn Bjm gugur

1. Menyatakan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul selama pendaftaran Permohonan dan Panggilan sebesar Rp111.800,00 (seratus sebelas ribu delapan ratus rupiah)

383/Pdt.P/2023/PN Bjm

masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; Menyatakan agar barang bukti berupa : 33 lembar retum konsinyasi warna biru no Terlampir yang di keluarkan oleh tribun Pekanbaru 17 (tujuh belas) lembar bukti setoran warna kuning nomor terlampir yang dikeluarkan oleh tribun Pekanbaru Masing-masing di kembalikan ke kantor tribun jalan Imam Munandar No 383

bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan akan menghadapi sendiri dan tidakdidampingi Penasehat Hukum.Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sbb :Bahwa ia Terdakwa ERIZAL Als ERI Bin KAMARUDDIN (Alm) pada hariRabu tanggal 10 April 2013 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanApril tahun 2013, atau setidaktidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat dikantor Koran Tribun Jalan Imam Munandar No 383

Pekanbaru atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalah daerah Hukum PengadilanNegeri Pekanbaru, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyakni uang hasil penjualan 11.717 examplar.oplah Koran Tribun senilai Rp24.810.000,(dua puluh empat juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) yangseluruhnya atau sebangian adalah kepunyaan orang lain yakni kepunyaan kantorKoran tribun yang di jalan Imam Munandar No 383 Pekanbaru tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan

, disebabkan karena ada hubungankerja atau pencarian atau karena mendapat upah untuk itu.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa sebagaiman waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas,berawal kejadian ketika Terdakwa yang merupakan agen penyalurharian Koran tribun mengambil 11.717 examplar /oplah Koran tribununtuk selama satu bulan dari kantor Koran tribun di jalan ImamMunandar No 383 Pekanbaru untuk di jual kedaerah Duri dansekitarnya, selanjutnya ketika di lakukan

rapat bulanan Terdakwa tidakdapat menyerahkan uang hasil penjualan 11.717 examplar/oplahKoran tribun senilai 24.810.000,(dua puluh empat juta delapan ratussepuluh ribu rupiah) yang seharusnya di serahkan ke kantor Korantribun jalan Imam Munandar No 383 Pekanbaru dan tidak dapat hadirke kantor tibune di Jalan Harapan Raya Pekanbaru, selanjutnya uangpenjualan tersebut Terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kantor Koran triobun Jalan HarapanRaya Pekanbaru mengalami

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erizal Als Eri Bin Kamaruddindengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun di kurangi selama menjalanipenahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan.e Menyatakan barang bukti berupa :e 33 lembar retum konsinyasi warna biru no Terlampir yang dikeluarkan oleh tribun Pekanbaru.e 17 (tujuh belas) lembar bukti setoran warna kuning nomor terlampiryang dikeluarkan oleh tribun PekanbaruMasingmasing di kembalikan ke Kantor Tribun Jalan Imam MunandarNo 383

383/PDT/2019/PT SMG

Letjen Suprapto, Banjarsari,hal 1 dari 31 hal Put.No 383/Pdt/2016/PT.SMGSurakarta, Jawa Tengah, semula sebagai Turut Tergugat sekarang sebagai TURUT TERBANDING ;3. KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Klaten, beralamat JI.

VeteranNo. 88 Klaten, Jawa Tengah, semula sebagai Turut Tergugat Il,sekarang TURUT TERBNDING II ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 27 September 2016 Nomor : 383/PDT/2016/PT.SMG,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Ketua Majelis tanggal 29 September 2016Nomor : 383/PDT/2016/PT.Smg tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Klaten tanggal

Sehingga keadilan tidak saja menitikberatkan kepadahal 11 dari 31 hal Put.No.383/Pdt/2016/PT.SMGkepentingan Debitur semata tetapi juga harus memperhatikankepentingan masyarakat penyimpan dana (nasabah).16.

Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;hal 27 dari 31 hal Put.No.383/Pdt/2016/PT.SMG2.

Panitera Pengganti padahal 30 dari 31 hal Put.No.383/Pdt/2016/PT.SMGPengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri oleh para pihakberperkara ;HakimHakim Anggota :1. H.SUROSO, SH.2. H. MULYANTO, SH.MH.Perincian biaya perkara : Materai Putusan Redaksi Putusan PemberkasanJumlahHakim Ketua,CHAIRIL ANWAR, SH. MH.Panitera Pengganti,KUSHARJONO, SH. Rp. 6.000, Rp. 5.000,: Rp.139.000,: Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )hal 31 dari 31 hal Put.No.383/Pdt/2016/PT.SMG

383/Pdt.P/2011/PA.Spg

Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ~ adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,Penetapan No.383/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 2 dari 15 halaman baik menurgl B She he peraturanperundang yangberlaku; jFF Samm f ert ged me 4 OG Bahwa, bertempattinggal lebih 27tahun d aknya suamiistri anak.

Bahwa, para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini; Penetapan No.383/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 3 dari 15 halaman Berdasaragar Ketua emeriksa danmengadili p etapan yangamarmya sebagaiberikut : # f"eimm J OA ee t PRIMER :1. Mengabul kb Ae paraPemohon Lf A. gh a a2. Menetapkan ASLI) denganPemohon II Fpada hari SeninTanggal 10 Des@mbe Mtor Urusan AgamaKecamatan Jrengik Wigupete. mpawe gi 3.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas namaPEMOHON I ASLI Nomor : 3527070501110084 tertanggal 07Penetapan No.383/Pdt.P/2011/PA Spg.

Daripenjelasan tersebut dapat dipahami bahwa pencatatan bukanlahmerupakan syarat sahnya perkawinan, karena sesuai ketentuanPasal 2 Ayat (1) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut,perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa Hukum Islam termasuk salah satu hukumPenetapan No.383/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 9 dari 15 halaman yang diakui diakui pula sebagai sumfge .

WARNITA ANWARIMRAN SALEH, SH.Penetapan No.383/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 14 dari 15 halaman ntuk salinan yangOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Penetapan No.383/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 15 dari 15 halaman

383/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Xxxxxx, lahir di Jambur Padang Matinggi tanggal 28 Januari 1994, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempattinggal di Desa Jambur Padang Matinggi KecamatanPanyabungan Utara Kabupaten

gmail.com,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxxxx, lahir di Huraba tanggal 11 Desember 1989, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, tempat tinggal di DesaJambur Padang Matinggi Kecamatan Panyabungan UtaraKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 hal putusan nomor 383

/Pdt.G/2020/PA.PybTelah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 14September 2020 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;Halaman 2 dari 18 hal putusan nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Pyb7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 306.000,00Terbilang : tiga ratus enam ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 383/Pat.G/2020/PA.Pyb

383/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.KjnRESIS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Bumiroso, RT. 002 RW. 004,Desa Tenogo, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 30 tahun tahun, agama

Dukuh Bumiroso,RT. 002 RW. 004, Desa Tenogo, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Februari2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen di bawahnomor 383

/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 25 Februari 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 383/Padt.G/2020/PA.Kjn1.

Munjid Sudinoto,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 383/Padt.G/2020/PA.KjnKetua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,M.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses >: Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 383/Padt.G/2020/PA.KjnHalaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 383/Padt.G/2020/PA.Kjn

383/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 383/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCON. Nama lengkap : Alfian als. Evin Bin Sutarno. Tempat lahir : Balikpapan. Umur/Tanggal lahir : 40/9 Juli 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor383/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 383/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 23 Mel2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 383/PidSus/2019/PN Bpp Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminlistik padaPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri cabangSurabaya Nomor : 01241/NNF/2019 tanggal 11 Pebruari 2019 yang dibuatHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 383/PidSus/2019/PN Bppdan ditandatangani oleh pemeriksa IMAM MUKTI,S.SI.M.SI,Apt, AjunKomisaris Besar Polisi NRP.74090815,Dra.

FACHRIE Bin M.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 383/PidSus/2019/PN BppHUSNIE SYAHRANIE melalui Handphone dengan berkata RIE SAYA MAUPESAN, saksi FACHRIE ALAMSYAH Als. FACHRIE Bin M. HUSNIESYAHRANIE ADA NANTI SAYA ANTAR, beberapa menit kemudian saksiFACHRIE Bin M.

Harlina Rayes, S.H., M.Hum.Bambang Trenggono, S.H..MH.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 383/PidSus/2019/PN BppHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 383/PidSus/2019/PN Bpp