391/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Putusan Nomor 391/Pat.G/2019/PA.

391/PDT/2021/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal. 29 Juni 2021,Nomor 391/PEN.PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 02 Juni 2021, Nomor 391/PEN.PDT/2021/PT.SBY. untukHalaman 4 Putusan Nomor 391/PDT/2021/PT. SBY.membantu dan memdampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut;3.

obyeksengketa yang dikuasai oleh Para TERGUGAT I, TERGUGAT Il,Halaman 9 Putusan Nomor 391/PDT/2021/PT.

Menyatakan eksepsi Tergugat s/d Tergugat V mengenalkompetensi absolute tidak diterima;Halaman 10 Putusan Nomor 391/PDT/2021/PT. SBY.2. Menyatakan Pengadilan Negeri Tulungagung berwenangmemeriksa dan memutus perkara a quo;s. Memerintahkan pemeriksaan perkara a quo dilanjutakan;4.

Memerintahkan buku C Desa Karangsono, Kecamatan Ngunut,Kabupaten Tulungagung Kohir No. 702 menjadi Kohirm767;Halaman 13 Putusan Nomor 391/PDT/2021/PT. SBY.6. Menghukum para Terbanding s/d Terbanding V untukmenyerahkan tanah Obyek sengketa, berdasar buku C DesaKarangsono, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung KohirNomor. 767 Persil 50.

,Halaman 16 Putusan Nomor 391/PDT/2021/PT. SBY.2. Dr Ifa Sudewi., SH.,M.Hum.,Panitera Pengganti,Sudarsono., SH., MH.,Perincian biaya Banding :1. Meterai Rp. 10.000,002. Redaksi Rp. 10 .000,003. Pemberkasan Rp. 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 Putusan Nomor 391/PDT/2021/PT. SBY.

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Ptk, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

391/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2018/PA.Ptk.esol ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kubu Padi, 02 Maret 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Pontianaksebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

No.391/G/2018391/Pdt.G/2018/PA.Ptk. tanggal 5 April 2018 dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O06 April 2014 dandicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 07 April2014;2.

No.391/G/2018Penggugat dan sejak saat itu) antara Tergugat danPenggugat berpisah;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas. Penggugat tidak sanggup untuk hidup bersama Tergugatlagi, oleh karenanya Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat;9. Bahwa, oleh karena anak Penggugat danTergugat pada posita 3 (tiga) masih kecil dan memerlukan kasihsayang serta perhatian Penggugat maka Penggugat minta agaranak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat;10.

tidak hadir atau tidak mengirim kuasanya untuk hadir, oleh karena itugugatan penggugat nomor 391/Pdt.G/2018/PA Ptk., beralasandinyatakan gugur.Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atasmajelis hakim sependapat bahwa dalam perkara ini dapat diterapkandalil sebagaimana tersebut dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid Il,halaman 405 :Hal. 4 dari 6 Put.

No.391/G/2018

391 PK/Pdt/2018

Nomor 391 PK/Pdt/2018dalam hal ini Nomor 2, 3, 5 sampai dengan 19, 21 sampaidengan 52, memberi kuasa kepada Syairul Irwanto, S.H.

Nomor 391 PK/Pdt/2018b. Berupa upah selama proses yang keseluruhannya berjumlahRp492.240.000,00 (empat ratus sembilan puluh dua juta dua ratusempat puluh ribu rupiah);C.

Nomor 391 PK/Pdt/2018ttdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 16 dari 16 Hal. Put. Nomor 391 PK/Pdt/2018

--- M E N G A D I L I----- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan tersebut;----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Mei 2014, Nomor 391/Pdt.Plw/2013/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut; --------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

/Pdt.Plw/2013/PN.Dps serta suratsurat lain yangberhubungan dengan pemeriksaan perkara ini di tingkat banding;ween nnn n nen een nnn nen nen nnn n= TENTANG DUDUK Mengutip dan memperhatikan semua uraian tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Mei2014 Nomor : 391/Pdt.Plw/2013/PN.Dps, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut : DALAM EKSEPSI nnn nnn1.

Menyatakan Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang untuk memeriksadan memutus Perkara Nomor 391/Pdt/Plw/2013/PN.Dps; 3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.321.000, (satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah); DALAM POKOK PERKARA , nne e Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima ; Hal 3 dari 9 hal Put.

No. 53/PDT/2015/PT.DPSDALAM INTERVENSI : e Menyatakan permohonan Pemohon Intervensi tidak dapat diterima ; Memperhatikan pula bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal19 Mei 2014, Nomor 391/Pdt.Plw/2013/PN.Dps tersebut telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan tanpa dihadiri oleh pihakTerlawan, Para Turut Terlawan I, II, IJ dan Pemohon Intervensi, oleh karena ituisi putusan tersebut masingmasing pada tanggaltanggal 10 Juli 2014, 26 Juni2014, 7 Januari 2015, 27 Juni 2014

UI dan Pemohon Intervensimasingmasing sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Isi Putusan PengadilanNegeri Denpasar No.391/Pdt.Plw/2013/PN.Dps; Membaca Surat Permohonan Banding Perkara Nomor : 391/Pdt.Plw/2013/PN.

Dps yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriDenpasar yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014Pelawan telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 19 Mei 2014, Nomor : 391/Pdt.Plw/2013/PN.Dps; Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 391/Pdt.Plw/ 2013/PN.Dps yang menyatakan bahwa permohonan banding dariPelawan tersebut telah diberitahukan kepada masingmasing Para Terbandingdan Turut Terbanding I s/d IV

391/Pdt.G/2016/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 391/Pdt.G/2016/PA.Tgro @ 3@ 4 3mee See stall en7 al a fe vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat,

umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, pendidikan D3, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Tgr, tanggal 21April

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal xx/xx/xxxx, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiPutusan Nomor 391/Pdt.G/2016/PA Tor.Kartanegara, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : xx/xx/xxxx, tanggal xx/Xx/Xxxx;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2015,yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Putusan Nomor 391/Pdt.G/2016/PA Tor.8.

Ummu KulsumPutusan Nomor 391/Pdt.G/2016/PA Tor.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 145.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00LOO rnPutusan Nomor 391/Pdt.G/2016/PA Tor.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 24 Mei 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.LOO rnPutusan Nomor 391/Pdt.G/2016/PA Tor.

- MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama ayah Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 391/Ds.T/1992/Kab.Mr. tertanggal 30 Agustus 1992 atas nama ERFA ROHMATIN NIKMAH tersebut dari yang semula tertulis bernama FATKHUR ROKHMAN diperbaiki menjadi nama yang sebenarnya yaitu FATCHUR ROHMAN;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Catatan

Sipil Kabupaten Mojokerto agar perbaikan nama dalam Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor 391/Ds.T/1992/Kab.Mr. tertanggal 30 Agustus 1992 atas nama ERFA ROHMATIN NIKMAH, untuk di catat pada register yang diperuntukkan untuk itu;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor : 391/Pdt.G/2013/PA.Spt. yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Sampit tanggal 19 September 2013 gugur;------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------------

391/Pdt.G/2013/PA.Spt

PUTUS ANNomor : 391/Pdt.G/2013/PA.Spt.

, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diSampit, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Sampit,selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan AgamaTelah mempelajari berkasTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 19 September 2013, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampit tanggal 19 September 2013 denganperkara No. 391

Pasal 2 ayat (3) dan pasal 5 ayat (2)PERMA Nomor tahun 2009 Tentang Biaya Proses PenyelesaianPerkara dan Pengelolaannya pada mahkamah Agung danBadan Peradilan yang berada dibawahnya, maka semuabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankanHal 5 dari 5 HalPutusan : 391/Pdt.G/2013/PA.Sptkepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimana tertuang dalamamar putusan ini;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan perkara Nomor : 391/Pdt.G/2013/PA.Spt. yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Sampit tanggal 19 September2013 QUOUT ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnne2.

Ag.Perincian biaya perkara :1.on Gd fsBiaya Rp.PendaftaranBiaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya Materai Rp.Biaya Redaksi Rp.JUMLAH Rp.30.000,50.000,240.000,6.000,5.000,331.000,Terbilang : (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 5 HalPutusan : 391/Pdt.G/2013/PA.Spt

391/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.391 /Pat.G/2015 /PA.Gs7. Bahwa selama berpisah 3 tahun 10 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.391 /Pat.G/2015 /PA.GsBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan cara memberi nasehatdan saran kepada Penggugat tetap rukun sebagai suamiisteri, tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.391 /Pat.G/2015 /PA.Gsjo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.391 /Pdt.G/2015 /PA.GsDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 M.bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1436 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.391 /Pdt.G/2015 /PA.Gs16Him. 16 dari 16 him. Putusan No.391 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

Putusan Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Bm.Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B/KUA.19.04.1/PW.001/III/2018 tanggal 07 Maret 2018;2.

Putusan Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Bm.Bima, Bukti Surat tersebut telah diberi materei cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh ketua majelis diberi tanda P.2B. Saksi1.

Putusan Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Bm.Kab.

Putusan Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Bm.Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Bm.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Bm.

391/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 391/Pdt.P/2020/PA.Nphea p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Ai binti Mamat, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 25 November 1982 (37Tahun), agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Kp.

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 24 halaman Penetapan Nomor 391/Padt.P/2020/PA.NphIzzatun Nisha Aprilia binti Muhamad Nasir Harahap, tempat tanggallahir Bandung, 18 April 2005, umur 15 tahun 3 Bulan, Agama Islam,Pendidikan SD, tidak bekerja, tempat kediaman di Kp.

Dari yang saksi lihat hubungan keduanya sudah begituHalaman 12 dari 24 halaman Penetapan Nomor 391/Padt.P/2020/PA.Nphdekat sehingga sudah menjadi buah bibir di tengahtengahmasyarakat; Bahwa calon mempelai wanita saat ini sudah tidak sekolahlagi dengan pendidikan terakhir di Sekolah Dasar;2. Azwindri bin Mirudin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kp.

Kartu Tanda Penduduk atas nama calon mempelai pria yang dikeluarkanHalaman 18 dari 24 halaman Penetapan Nomor 391/Padt.P/2020/PA.Npholeh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BandungBarat.

PemohonRp 10.000,00Biaya Redaksi RpBiaya Meterai RpRp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 25 dari 24 halaman Penetapan Nomor 391/Padt.P/2020/PA.Nph

391/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2021/PA.Sdn2 Als 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Purwosari, 23 Maret 1997,umur 23 (dua puluh tiga) tahun, agama islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaan Ibu rumahtanga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sekarang

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08Februari 2021 dengan register perkara Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat malasmalasan bekerja;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.SdnDalam hal ini antara pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberupaya untuk mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat untukmemperbaiki rumah tangga antara pengugat dan Tergugat akan tetapiantara pengugat dan Tergugat tetap berkeyakinan untuk pisah;5.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 391/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 391/Padt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 391/Padt.G/2021/PA.Sdn

391/Pdt.P/2019/PA.Mtr

PENETAPANNomor 391/Pdt.P/2019/PA.Mtre 7 I 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahdan bin Sahar, tempat lahir Montong Are, pada tanggal 08 Februari1955 (umur 64 tahun), agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Jalan KH Abdurrahman,Lingkungan Montong Are, RT.003, RW.289Kelurahan

,tertanggal 10 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:HIm. 1 dari 11 hlm, Penetapan No. 391/Pdt.P/2019/PA.Mtr.. Bahwa pada tanggal 12 Januari 1970, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganMontong Are, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 52710060802550001 atas namaPemohon (Sahdan) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi NusaTenggara Barat, Kota Mataram, tanggal 08 April 2012, yang telahHIm. 3 dari 11 hlm, Penetapan No. 391/Pdt.P/2019/PA.Mtr.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan telahdinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.1);2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan saksi 1 sertasaksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut:HIm. 7 dari 11 hlm, Penetapan No. 391/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,( Dua ratus enam ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraHIm. 11 dari 11 hlm, Penetapan No. 391/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Marsoan, SH.HIm. 12 dari 11 hlm, Penetapan No. 391/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

391/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2019/PA.Kds32533 $I al) @ iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;E. MELLISA CHRISTIANI Binti BAMBANG MARTOYO, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMK,tempat kediaman di JI.

Hal. 1 dari 13Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 April 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal16 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 6 dari 132. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Rofi, S.Ag.Putusan Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Kds.

., M.H.Putusan Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 13 dari 13

391/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Mulyati binti Ape, tempat/tangal lahir Sukabumi/15 Juli 1985, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung Cisalak RT 002RW 008 Desa Caringin Kecamatan Cisolok

kediaman di Rumah Ibu Yatimah diKampung Cigadog RT 004 RW 004 Desa Caringin KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telahn mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 24 Februari 2020 dengan register perkara Nomor 391

/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 391/Padt.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 09 Agustus 2009 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor428/24/VIII/2009 tertanggal 10 Agustus 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat di Kampung CikondangRT 004 RW 006

Usman Ali, S.H) telah berupaya mendamaikan parapihak tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah pelaksanaan mediasi Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir diHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 391/Padt.G/2020/PA.Cbdpersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memerintahkanTergugat untuk hadir di persidangan pada persidangan tanggal 03 Maret 2020dan telah dipanggil Tergugat melalui jurusita pengganti dengan resmi dan patutberdasarkan

Usman Ali, S.HPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Kunthi Septyanti, S.H> Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 450.000,> Rp 20.000,> Rp 10.000, :Rp 6.000,> Rp 566.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 391/Padt.G/2020/PA.Cbd(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 391/Pdt.G/2020/PA.Cbd

391/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 24 Oktober 1993, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun XXXXxXxX,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 21 Mei 1994, agama Islam, pendidikan

Bahwa perselisinan dan pertengkaran juga disebabkan karena Tergugat sering minum minuman berakhohol (mabuk); Tergugat sering melakukan KDRT pada diri Penggugat (ditampar,dicekik); Tergugat sering bicara kasar yang melukai hati Penggugat; Tergugat kurang mempedulikan kebutuhan rumah tangga;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 391/Pdt.G/2020/PA.Mkd.7.

Tanggal 27 Januari 2016. merupakan buktiautentik perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanberdasarkan tata cara agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 391/Pdt.G/2020/PA.Mkd.ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

M.Ag. dan Rajiman,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Asroni, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 391/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Drs. H SAHIDIN MUSTAFA, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH.MASRUKHIN, S.H., M.Ag.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 391/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

391/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 391/Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 5 juli 2018 Bahwa kemudian Tergugat juga mendiamkan saksi dan ketika saksisakit Penggugat dilarang untuk menjenguk, sehingga Penggugatsampai ngumpetngumpet untuk dapat menjenguk saksi. Bahwa ketika di Purworejo Penggugat pernah mengadukanmasalahnya kepada keluarga Tergugat, lalu keluarga Tergugatdatang ke rumah saksi untuk memintakan maaf Tergugat, laluPenggugat dan Tergugat rukun lagi.

No. 391/Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 5 juli 2018 Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2017 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai sifat temperamentaldan melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, seperti memukuldan mencekik.

No. 391/Pdt.G/2018 /PAWnoTanggal 5 juli 2018menggadaikan sertipikat milik orang tua Penggugat dan orang tuaPenggugat yang membayar cicilanya.2. Bahwa akibatnya sejak akhir bulan September 2017 antara Penggugat danTergugat pisah telah pisah rumah sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajibannya sebagai suami istri.3.

No. 391/Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 5 juli 2018Umar Farug, S.Ag., MSI. dan H. Abdurrahman, S.Ag. sebagai HakimhakimAnggota, oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh Tety Rohmayani, B.A. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Barwanto, SH., MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Umar Faruq, S.Ag., MSI. H.

No. 391/Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 5 juli 2018Biaya Panggilan : Rp 215.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 3.06.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Put. No. 391/Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 5 juli 2018

391/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.391/Pdt.G/2019/PA.PalTermohon untuk mengerjakan pekerjaan rumah pada saat melihatTermohon lagi bekerja. Biasa juga menggantikan posisi Termohonbekerja apalagi pada saat Termohon merasa sakit ataupun merasalelah;b.

Putusan No.391/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.391/Pdt.G/2019/PA.PalJumlah >Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.391/Pdt.G/2019/PA.Pal

391/PDT/2020/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 391/PDT/2020/PTSBY. tanggal 3 Juli 2020, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Halyang demikian ini dengan tegas jika gugatan Para Penggugatmengandung kekaburan dan ketidakjelasan ;Halaman 53 Putusan Nomor 391/PDT./2020/PT.SBY.b.

Sehingga kendatipun demikian terhitungsejak SHM terdaftar atas nama Tergugat IV hal itu telah menjadiHalaman 64 Putusan Nomor 391/PDT./2020/PT.SBY.18.19.prerogatif sepenuhnya menjadi kewenangan dari Tergugat IVtermasuk menjaminkan kepada PT.

RWC.SBY/061/2015 tanggal 02Februari 2015.Halaman 74 Putusan Nomor 391 /PDT./2020/PT.SBY.e Surat Peringatan III No. RWC.SBY/125/2015 tanggal 16Februari 2015.4.

Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 141 Putusan Nomor 391/PDT./2020/PT.SBY.

391/Pdt.G/2020/PA.Batg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada hari kamis tanggal 15 September 2016 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 127/012/IX/2016 tanggal 20 September 2016Halaman 1 dari 11 halaman Put.391/Pdt.G/2020/PA. Batgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Uluere, xxxxXxXXXX XXXXXXXX;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Put.391/Pdt.G/2020/PA. Batg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

/Pdt.G/2020/PA.Batg, lagi pula tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 149 Reglement Buiten Govesten (RBg)perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa kehadiran Tergugat (Verstek);Halaman 5 dari 11 halaman Put.391/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Put.391/Pdt.G/2020/PA. Batg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.391/Pdt.G/2020/PA. Batg