Ditemukan 85723 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 22-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PTUN KUPANG Nomor 14/G/2013/PTUN-KPG
Tanggal 22 Oktober 2013 — Dwi Istanto (Penggugat) Kepala Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur (Tergugat)
124 — 67
  • HUK.4.3/220/1V/2012 Tanggal 30 April 2012 TentangPemberhentian .........Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas POLRI atas nama : Dwi Istanto ;ALASAN GUGATAN ; n nnn nnn1.
    HUK.4.3/220/IV/2012 Tanggal 30 April 2012 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri a.n Dwi Istanto NRP60110015 ; 3. Menyatakan Tergugat untuk mencabut kembali Surat Keputusan KepalaKepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur No. HUK.4.3/220/IV/2012 Tanggal30 April 2012 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polrian Dwi Istanto NRP : 60110015 ;4.
    Bahwa benar yang menjadi obyek sengketa Tata Usaha Negara sebagaimanadipermasalahkan oleh Penggugat adalah Surat keputusan Kapolda NusaTenggara Timur Nomor : HUK.4.3/220/IV/2012 tanggal 30 April 201211tentang Pemberhentian tidak dengan Hormat dari Dinas Polri An.
    Pol : HUK.4.3/220/IV/2012 tentang pemberhentian tidakdengan hormat a.n.
    Menyatakan hukum bahwa penerbitan Surat KeputusanKapolda NTT Nomor : HUK.4.3/220/IV/2012 tanggal 30 April2012 tentang Pemberhentian tidak dengan Hormat dari DinasPolri an. Penggugat DWI ISTANTO NRP 60110015 adalahsah dan tidak bertentangan dengan hukum ;4.
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Pps
Tanggal 21 Oktober 2020 — Kepala Desa Tanjung Taruna, Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah
4.3. Camat Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah
118 — 47
  • Kepala Desa Tanjung Taruna, Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah
    4.3. Camat Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2326/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah);

    4.2 Nafkah iddah sejumlah Rp. 1500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    4.3. Nafkah satu orang anak yang bernama Ilham Fatikha Rizki Umur 10 tahun tiap bulannya sejumlah Rp. 500.000- (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan berkala sebesar 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa atau mampu mandiri;

    5.

    Menghukum Pemohon untuk memberikan secara langsung dan tunai dictum angka 4.1, 4.2, dan 4.3, sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

    6. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Mutah berupa uang sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);4.2 Nafkah iddah sejumlah Rp. 1500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);4.3. Nafkah satu orang anak yang bernama ANAK Umur 10 tahun tiapbulannya sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dengankenaikan berkala sebesar 10% pertahun sampai anak tersebutdewasa atau mampu mandir;5.
    Menghukum Pemohon untuk memberikan secara langsung dan tunaidictum angka 4.1, 4.2, dan 4.3, sebelum Pemohon mengucapkan ikrartalak di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;6. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 M.bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1440 H., oleh Drs.H. SOBIRIN, MH.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 13-03-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA SAMPIT Nomor 156/Pdt.G/2024/PA.Spt
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
  • Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur; 4.2 Sebidang tanah yang di atasnya terdapat rumah hasil sidang pemeriksaan setempat seluas 2467 M2 yang terletak di Jalan Transbangdep KM.17, No. 04, RT. 007, RW. 002, Desa Bapeang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, dengan batas-batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara Berbatasan: Tanah Milik Nur Kholis Sebelah Timur Berbatasan : Jalan Sebelah Selatan Berbatasan : Tanah Milik Katimun Sebelah Barat Berbatasan : Tanah Milik Joni; 4.3
    Sebuah sepeda motor merk Suzuki Satria F nomor polisi KH 4281 LG, Nomor BPKB K-00499453, tanggal 27 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah; 4.3 Sebuah sepeda motor merk Honda Scoopy nomor polisi KH 2745 LR, Nomor BPKB L-09727660, tanggal 09 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah;
  • Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat memiliki bagian sesuai amar putusan angka 4.1 dan 4.2, Tergugat memiliki bagian sesuai amar putusan angka
    4.3, dan Penggugat memiliki bagian sesuai amar putusan angka 4.4 yang telah ditetapkan sebagaimana tersebut pada amar angka 4 di atas;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan bagian dari harta bersama yang berada dalam penguasaannya, kepada masing-masing baik anak-anak Penggugat dan Tergugat, Penggugat, maupun Tergugat sebagaimana tersebut pada amar angka 5 di atas;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp3.405.000,00 (tiga juta
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 0
  • Muth berupa uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,00- (dua juta rupiah);|
    4.3.
    Nafkah anak bernama Muhammad Fathian bin Evi Surianto, laki-laki, umur 11 tahun setiap bulan minimal Rp. 1.000.000,00- (satu juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa diluar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya dari jumlah tersebut sejak putusan ini dibacakan;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Terrmohon nafkah-nafkah sebagaimana dalam diktum amar putusan pad poin 4.1 sampai 4.3 tersebut diatas dan khusus nafkah anak bulan pertama secara langsung
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 13

  • MENGADILI

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menolak gugatan Penggugat angka 4.1, angka 4.2, angka 4.3, angka 4.8 dan angka 4.9;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) untuk selain dan selebihnya;

    DALAM REKONVENSI:
    Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

    DALAM KONVENSI & REKONVENSI
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

    berkaitan dengan pokok perkara, maka mengenai pengakuan hakkepemilikan objek sengketa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas oleh Tergugat mengandung nilai pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang bahwa untuk menambah keyakinan majelis hakimtelah pula melakukan pemeriksaan setempat ke lokasi objek sengketa,dan dari objek yang diperiksa, objek sesuai dengan dalil gugataanPenggugat;Menimbang, terhadap objek gugatan Penggugat angka 4.1,angka 4.2, angka 4.3
    Put.No. 196/Pdt.G/2021/PA.MtpPenggugat angka 4.1, angka 4.2, angka 4.3 dan angka 4.4 tidak terbuktidan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, terhadap objek gugatan Penggugat angka 4.5 danangka 4.6 akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena di dalam gugatan Penggugattidak dapat merinci secara jelas dan tegas mengenai jenis dan jumlahbarangbarang dagangan beserta nilainilai yang terkandung di dalamnya,maka berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat
    Menolak gugatan Penggugat angka 4.1, angka 4.2, angka 4.3, angka4.8 dan angka 4.9;2.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 267/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN PEMOHON III
14 — 1
  • PEMOHON II (anak laki-laki kandung);4.3. PEMOHON III (anak perempuan kandung);5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 14-03-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 51/Pdt.G/2024/PN Kpg
Tanggal 10 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4

  • 4. M E N G A D I L I:

    (4.1) DALAM KONVENSI:

    1. Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya;

    (4.2) DALAM REKONVENSI:

    1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

    (4.3) DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    1. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp449.000,00 (empat ratus empat puluh sembilan ribu
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata
Register : 24-08-2023 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 18/Pdt.G/2023/PN Pdl
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat:
TB. CECEP BASRI
Tergugat:
1.Nyonya N. TATU MARDIA
2.Drs. DADAN SALADIN, MM.
3.NURDIN
4.PUTRA WAHYUDI,S.Pd.I
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Kadubungbang
2.Camat Cimanuk
17 — 14
  • MENGADILI:

    (4.1) DALAM KONVENSI:

    Menyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet on vankelijke verklaard);

    (4.2) DALAM REKONVENSI;

    Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima (niet on vankelijke verklaard);

    (4.3) DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;

    Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.533.000,00 (Satu

Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 0

  • MENGADILI

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menolak gugatan Penggugat angka 4.1, angka 4.2, angka 4.3, angka 4.8 dan angka 4.9;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) untuk selain dan selebihnya;

    DALAM REKONVENSI:
    Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

    DALAM KONVENSI & REKONVENSI
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 28-08-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1932/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 7 Nopember 2012 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah); -4.3. Mutah berupa emas berbentuk gelang seberat 10 gram; -------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah); -------------------
    Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); 4.3. Mutah berupa emas berbentuk gelang seberat 10 gram; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 7 Nopember2012 M, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1433 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur, H. Muhammad Kailani, SH.,MH, selakuketua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 16-05-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA TERNATE Nomor 283/Pdt.G/2024/PA.Tte
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);

    4.3.

    Nafkah satu orang anak bernama MUHAMMAD IMAM FATAHANNA RIZAL setiap bulan sejumlah minimal Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa dan mandiri atau berusia 21 tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% ( sepuluh persen) pertahun ;

    1. Menghukum Tergugat untuk memberikan kewajibannya sebagaimana dalam diktum amar putusan nomor 4.1, 4.2 dan 4.3 kepada Penggugat sesaat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai ;
    2. Membebankan kepada
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 29-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 1800/Pdt.G/2022/PA.Jepr
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Nafkah iddah selama Termohon menjalani masa iddah sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);

    4.3.

    ., 4.2, 4.3. bulan pertama dan angka 4.4. sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara;

    • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00. (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0114/Pdt.G/2019/PA.Msj
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
  • Menghukum Pemohon (Suyanto Bin Wiro Slamet) untuk memberi kepada Termohon (Tri Astuti Binti Karto Pawiro) berupa:

    4.1 Nafkah iddah sejumlah Rp `1.500.000,-(satu lima ratus ribu rupiah);

    4.2 Mutah sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus riburupiah);

    4.3 Nafkah anak bernama Muhammad Naufalur Ridjal bin Suyantosetiap bulan sejumlah Rp 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) dengan tambahan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun hingga anak tersebut dewasa;<

    /p>

    4.4 Memerintahkan kepada Pemohon (Suyanto Bin Wiro Slamet) untuk menyerahkan nafkah iddah, mutah, dan nafkah anak untuk bulan pertama sebagaimana tercantum dalam diktum angka 4.1, 4.2, dan 4.3 kepada Termohon (Tri Astuti Binti Karto Pawiro) sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah);

    Menghukum Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk memberi kepadaTermohon (NAMA TERMOHON) berupa:4.1.Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);4.2.Mutah sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);4.3.Nafkah anak bernama NAMA ANAK PEMOHON DAN TERMOHONsetiap bulan sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengantambahan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun hingga anaktersebut dewasa;5.
    Memerintahkan kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menyerahkannafkah iddah, mutah dan nafkah anak untuk bulan pertama sebagaimanatercantum dalam diktum angka 4.1, 4.2 dan 4.3 kepada Termohon (NAMATERMOHON) sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;6.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 289/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : ETIK MISTIANI Binti SUWARNO Diwakili Oleh : Sumingan AP Utomo dkk
Terbanding/Tergugat : HARI WIRYAWAN Bin SOEWARNO
44 — 15
  • sendiri, maupun denganpertolongan orang lain, yang istimewa dikuasakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena pengakuan adalah sebagai alat buktiyang sempurna, maka terhadap posita angka (4.1), (4.2), dan (4.4) a quo yangmenjadi obyek sengketa telah diakui Tergugat/Terbanding, maka gugatanPenggugat/Pembanding tentang obyek gugatan dimaksud dapat disimpulkantelah terbukti menjadi harta bersama Penggugat/Pembanding denganTergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat/Pembanding posita angka (4.3
    , bahwa berdasarkan Pasal 145 angka 1e HIR keluargasedarah dan keluarga semenda dari salah satu pihak menurut keturunan lurus tidak dapat didengar keterangannya, oleh karenanya saksi a quo dipersidangan tidak memenuhi syarat formil sebagaimana dikehendaki peraturandimaksud, oleh karenanya keterangan dimaksud tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa 4 (empat) orang saksi yang diajukan Penggugat/Pembanding dalam keterangannya tidak ada ditemukan fakta yang dapatmenguatkan dalil gugatan posita angka (4.3
    ) a qou, karenanya Majelis HakimBanding berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat/Pembanding posita angka(4.3) dan petitum angka (3.3) harus dinyatakan tidak terbukti dan harus ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam memori bandingnyakeberatan atas putusan Pengadilan Agama Surakarta yang pada pokoknyaantara lain adalah sebagai berikut :1.
    Bahwa posita angka (4.3) tanah Hak Milik Nomor 6049 seluas 294 M2hasil Jual beli tahun 2013, seharusnya adalah menjadi harta bersama;Menimbang, bahwa atas keberatan Penggugat/Pembanding tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan saksisaksiPenggugat/Pembanding, akan tetapi dalam keterangannya tidak ditemukanfakta yang dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat/Pembanding tentangposita angka (4.3) a quo;Putusan Nomor :289/Pdt.G/201 9/PTA.Smghalaman 6 dari 9 halamanMenimbang
    , bahwa berdasarkan hal tersebut di atas keberatanPenggugat/Pembanding tidak beralasan hukum, oleh karenanya posita angka(4.3) petitum angka (3.3) dinyatakan tidak dapat dipertimbangkan dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat/Pembanding dalam positaangka (4.5) dan petitum angka (3.5) yang oleh Hakim Tingkat Pertama tidakmempertimbangkan dan Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa gugatan posita angka (4.5) yang petitumnya angka(3.5) setelah
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 599/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
4.1 Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
4.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
4.3 Nafkah anak minimal sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk kedua orang anak yang bernama Yussa Nasyharahrul Islami bin Joko Hermawan lahir tanggal 21-09-2009 dan Putri Rere Ananda binti Joko Hermawan umur 6 tahun, setiap bulan terhitung
Menghukum Pemohon untuk membayar diktum 4.1, 4.2 dan 4.3 untuk bulan pertama kepada Termohon selambat-lambatnya sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp480.000,00 (Empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:4.1 Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);4.3 Nafkah anak minimal sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) untuk kedua orang anak yang bernama Anak Pertama lahir tanggal21092009 dan Anak Kedua umur 6 tahun, setiap bulan terhitung sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa atauberusia 21 tahun atau sudah menikah
Menghukum Pemohon untuk membayar diktum 4.1, 4.2 dan 4.3 untukbulan pertama kepada Termohon selambatlambatnya sesaat sebelum ikrartalak diucapkan;6.