• SAHARI BIN PUNNA;4.6. A.COGE P. INTANG BIN PUNNA;4.7. A.ROSMA BIN PUNNA;4.8. A.JUMRIA BIN PUNNA.5. Bahwa saudara kandung yang kedua bernama MOMINGP. CAIYYA BINTI MUDDUNG P. HATTA beragama Islam, telahmeninggal dunia pada tahun 1996 dan meninggalkan 8 (delapan)orang anak sebagai ahli waris pengganti, yaitu :5.1. A.PARIDABINTI P. TOKKONG;5.2. A.ALI BINTI P. TOKKONG;5.3. Hj. A. SULEHA P. SENNANG BINTI P. TOKKONG;5.4. A. DEWI BINTI P. TOKKONG;5.5. A.AMIR P. NIPPI BINTI P. TOKKONG;5.6. A.

  TOKKONG;4.6. A. MARLINA BINTI P. TOKKONG;4.7. A. NURLIA BINTI P. TOKKONG;4.8. A. RADIANA BINTI P. TOKKONG;Sebagai ahli waris pengganti almarhumah HAWANG P. NAGA BINTIMUDDING P. HATTA.6. Menetapkan anaakanak almarhum SUA P. NESSA BINMUDDUNG P. HATTA beragama Islam, masingmasing :5.1. Hj. A. UPE BINTI SUA P. NESSA;5.2. A. BANDU BINTI SUA P. NESSA;5.3. Hj. A. WELYANA BINTI SUA P. NESSA;5.4. H.A. BANDA BINTI SUA P. NESSA;5.5. A. JAWA BINTI SUA P. NESSA;5.6. Hj. A. RATE BINTI SUA P. NESSA;5.7. Hj.

• Halaman 7 dari 17 halamanpoin 4.2, poin 4.3, poin 4.4, poin 4.5, poin 4.6, poin 4.7, poin 4.11, poin4.12, dibagi dua;10.Dan menghukum Tergugat Nurhayati binti Muhammad atau siapapun11yang mendapatkan hak darinya untuk meninggalkan, mengosongkan,dan menyerahkan dua rumah beserta tanahnya yang tersebut dalam poin4.1 dan didalam poin 4.8, poin 4.9, poin 4.10, poin 4.13, poin 4.14 kepadaPenggugat tanpa syarat;.Bahwa disamping itu pda Penggugat khawatir kalaukalau Tergugatberniat akan mengalihkan atau

  Menetapkan harta bersama khususnya yang tersebut dalam gugatanPenggugat poin 4.1, poin 4.8, poin 4.9, poin 4.10, poin 4.13, poin 4.14,adalah bagiannya Penggugat dan sisanya delapan (8) bidang tanah /kebun dibagi dua dengan Penggugat yaitu yang tersebut dalam poin /posita butir 4.2, poin 4.3, poin 4.4, poin 4.5, poin 4.6, poin 4.7, poin4.11, poin 4.12, dibagi dua dengan Tergugat;.

  Tentang Objek sengketa;Menimbang, bahwa tentang objek sengketa dalam posita gugatan No.4.1 sd 4.12, meskipun Penggugat telah merinci keseluruhan objekobjektidak bergerak tersebut, namun Penggugat ternyata tidak jelas dan tegasserta tidak lengkap menggambarkan kondisi objekobjek tersebut meliputiletak, ukuran, dan batasbatas objek tersebut, terutama terhadap objekNomor 4.2, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9, 4.10, 4.11, dan 4.12;Menimbang, bahwa terhadap objek No. 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7,4.10, 4.12

• (aS OP sebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA :Nama h&u puch umur tahun,tempat/tanggal lahir, XA....4.6

• Tergugat sering keluar rumah pada malam hari pulang pagi.4.6. Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak Bulan Maret Tahun2018.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.Cbn5. Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidakharmonisanrumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya Maret Tahun 2018yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaisaat ini, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami..

  Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat:4.3Tergugat sudah tidak bisa menjadi kepala keluarga yang baik.4.4 Tergugat di ketahui memiliki wanita idaman lain4.4 Tergugat tidak memberikan nafkah untuk keluarga dan kurangbertanggung Jawab sebagai kepala keluarga4.5 Tergugat sering keluar rumah pada malam hari pulang pagi.4.6 Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak Bulan Maret Tahun2018;Bahwa Penggugat

  Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;4.3 Tergugat sudah tidak bisa menjadi kepala keluarga yang baik.4.4 Tergugat di ketahui memiliki wanita idaman lain4.4 Tergugat tidak memberikan nafkah untuk keluarga dan kurangbertanggung Jawab sebagai kepala keluarga4.5 Tergugat sering keluar rumah pada malam hari pulang pagi.4.6 Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak Bulan Maret Tahun2018.

• Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk ditetapkankesemuanya sebagaimana diuraikan dari poin 4.1. sampai dengan 4.6. adalahahli waris dari Almarhum H.A.GANI bin H.M.SAID sesuai hukum waris IslamBahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut diatas ParaPemohon mohon agar ditetapkan ahli waris dari Almarhum H.A.GANI binH.M.SAID, oleh karena itu Para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Mempawah Cq.

  Menetapkan ahli waris dari Almarhum H.A.GANI bin H.M.SAID sebagaimanatertuang pada poin 4.1. sampai 4.6. 3. Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai dengan faroidhukum waris Islam 4.

• Yb heise aaah oe a egg ke eRe ectssremmestesitsnanneneya titan cunemeatente ete PEE pyle g ee Forma Mas oeDiputuskan hari ini: PAGu Tgl 712.2208 oleh, 2% 20 4.6 HW. sebagai Hakim tunggalDengan dibantu oleh ......4&. 7G OMG NY Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Panitera Pengganti( R MGene y DY )(ANIV MS SY)

• No. 96/Pdt.G/2013/MSAcehMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini bahwa Penggugat mendalilkan hartaharta pada point 3.asampai dengan 3.g dalam gugatan Penggugat adalah harta bersama danhartaharta pada point 4.a dan point 4.6 dalam gugatan Penggugatmerupakan harta bawaan dari Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan harta bersama berupa1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver Tahun 2010 Nomor PolisiBL 962 PB atas nama Penggugat serta dalam replik dan jawabanRekonvensi

  rumah tangga yang dinilai seharga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) berdasarkan buktibukti dan fakta yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa gugatan Penggugat adalah kabur (obscuur libel)karena tidak menjelaskan apa bentuk alat rumah tangga tersebut dan olehkarenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat point 4.a berupa1 (satu) unit AC merk LG dan point 4.6

  berupa 1 (satu) set kompor gaslengkap, Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan bahwake dua objek sengketa tersebut tidak terbukti dan gugatan Penggugatditolak, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat denganpertimbangan tersebut dan akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat point 4.a berupa1 (satu) unit AC merk LG dan point 4.6 berupa 1 (satu) set kompor gasmerupakan harta bawaan Penggugat, berdasarkan pertimbangan danHal 7 dari 14 hal

• ) DALAM KONVENSI(4.3) DALAM EKSEPSI- Menerima eksepsi Tergugat I sampai dengan Tergugat XXVI, Tergugat XXVIII sampai dengan Tergugat XXXIX tentang gugatan Para Penggugat error in persona dalam bentuk diskualifikasi in person;(4.4) DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Para Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);(4.5) DALAM REKONVENSI- Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard); (4.6

• Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat, jikaterjadi perselisinhan dalam rumah tangga;f. 4.6. Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahTangga dengan Tergugat;7.

  Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat, jika terjadiperselisinan dalam rumah tangga;4.6. Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahTangga dengan Tergugat;5. Bahwa puncak dari perselihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei 2017, yang akhirnya Penggugat memutuskan bercerai denganTergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dansudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri Sampalsekarang;6.

• Setiabudi, Jakarta Selatan, berserta inventaris dan barang-barang dagangan yang ada didalamnya ;

  4.6. Account Rekening tabungan dengan nomor rekening 0053420041 pada Bank BCA KCP Tebet yang beralamat di Gedung Gajah Tebet Jl. Dr. Saharjo atas nama Sunardi Merupakan tabungan yang dipergunakan oleh alm. Sunardi/Pewaris untuk melakukan transaksi penjualan dan pembelian pada toko sembako UD Agung Jaya. Dimana saldo terakhir pada tanggal 10 November 2015 setelah alm.

  Sunardi bin JS Tarno sebagaimana pada diktum 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 dan 4.6 adalah sebagai berikut:

  1. Agung Sujiwo bin H. Sunardi (anak laki-laki) mendapat 2/7 bagian;
  2. Ayu Subekti binti H. Sunardi (anak perempuan) mendapat 1/7 bagian;
  3. Fajar Mahfudz bin H. Sunardi (anak laki-laki) mendapat 2/7 bagian;
  4. Aji Darmawan bin H.Sunardi (anak laki-laki) mendapat 2/7 bagian ;

  6.

  Menghukum Para Pihak yang menguasai harta sebagaimana diktum 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 dan 4.6 untuk membagi dan menyerahkan harta warisan Pewaris/Almarhum H. Sunardi bin JS Tarno yang menjadi hak para ahli waris sesuai bagian masing-masing secara natura sebagaimana tersebut pada diktum angka 5.1, 5.2, 5.3 dan 5.4, bila tidak dapat, maka akan dilakukan pelelangan, masing-masing untuk anak laki-laki mendapat 2/7 bagian dan anak perempuan mendapat 1/7 bagian dari hasil pelelangan;

  7.

  Sunardi bin JS Tarno sebagaimana pada diktum4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 dan 4.6 adalah sebagai berikut:5.1. Agung Sujiwo bin H. Sunardi (anak lakilaki) mendapat 2/7 bagian;5.2. Ayu Subekti binti H. Sunardi (anak perempuan) mendapat 1/7bagian;5.3. Fajar Mahfudz bin H. Sunardi (anak lakilaki) mendapat 2/7 bagian;5.4. Aji Darmawan bin H. Sunardi (anak lakilaki) mendapat 2/7 bagian;6.

  Menghukum Para Pihak yang menguasai harta sebagaimana diktum 4.1,4.2, 4.3, 4.4, 4.5 dan 4.6 untuk membagi dan menyerahkan hartawarisan Pewaris/Almarhum H. Sunardi bin JS Tarno yang menjadi hakpara ahli waris sesuai bagian masingmasing secara naturasebagaimana tersebut pada diktum angka 5.1, 5.2, 5.3 dan 5.4, bila tidakdapat, maka akan dilakukan pelelangan, masingmasing untuk anaklakilaki mendapat 2/7 bagian dan anak perempuan mendapat 1/7bagian dari hasil pelelangan;7.

  Menteng Atas, Kec.Setiabudi, Jakarta Selatan, berserta inventaris dan barangbarangdagangan yang ada didalamnya ;4.6. Account Rekening tabungan dengan nomor rekening 0053420041pada Bank BCA KCP Tebet yang beralamat di Gedung GajahTebet JI. Dr. Saharjo atas nama Sunardi Merupakan tabunganyang dipergunakan oleh alm. Sunardi/Pewaris untuk melakukantransaksi penjualan dan pembelian pada toko sembako UD AgungJaya. Dimana saldo terakhir pada tanggal 10 November 2015setelah alm.

  Sunardi bin JS Tarnosebagaimana pada diktum 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 dan 4.6 adalahsebagai berikut:5.1. Agung Sujiwo bin H. Sunardi (anak lakilaki) mendapat 2/7 bagian;5.2.Ayu Subekti binti H. Sunardi (anak perempuan) mendapat 1/7bagian;5.3. Fajar Mahfudz bin H. Sunardi (anak lakilaki) mendapat 2/7 bagian;5.4. Aji Darmawan bin H.Sunardi (anak lakilaki) mendapat 2/7 bagian ;6.

  Menghukum Para Pihak yang menguasai harta sebagaimana diktum4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 dan 4.6 untuk membagi dan menyerahkan hartawarisan Pewaris/Almarhum H. Sunardi bin JS Tarno yang menjadi hakpara ahli waris sesuai bagian masingmasing secara naturasebagaimana tersebut pada diktum angka 5.1, 5.2, 5.3 dan 5.4, bilatidak dapat, maka akan dilakukan pelelangan, masingmasing untukanak lakilaki mendapat 2/7 bagian dan anak perempuan mendapat1/7 bagian dari hasil pelelangan;Halaman 18 dari 23 hal.

• Pemohon V ( Anak Perempuan kandung ) ;-4.6. Pemohon VI ( Anak Perempuan kandung ) ;-4.7. Pemohon VII ( Anak laki laki kandung ) ;-5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• 4.6. DAVID HIMAWAN bin DASUKI, sebagai saudara kandung.

  5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  PEMOHON III, sebagai anak kandung.4.6. PEMOHON IV, sebagai anak kandung.4.7. PEMOHON V, sebagai anak kandung.4.8. PEMOHON VI, sebagai anak kandung.5. Bahwa, setelah itu ayah Para Pemohon : DASUKI bin DOLRACHMAN,telah meninggal dunia pada tanggal, 31 Juli 2013 di Surabaya, maka ahliwaris dari almarhum : SUAMI PEWARISadalah :5.1. . PEMOHON sebagai anak kandung.5.2. . PEMOHON II, sebagai anak kandung.5.3. ANAK KANDUNG, sebagai anak kandung.5.4. . PEMOHON III, sebagai anak kandung.5.5. .

  PEMOHON V, sebagai saudara kandung.4.6. PEMOHON VI, sebagai saudara kandung.5.

  PEMOHON V, sebagai saudara kandung.4.6. PEMOHON VI, sebagai saudara kandung.5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 03 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Sumarwan, M.H. selaku Ketua Majelis,Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. dan Hj. Siti Aisyah, S.

• orang lain akan tetapi Penggugat tidak ada menyebutkan nomor BPKBkendaraan roda empat tersebut dan terdaftar atas nama siapa, sementara BPKBitu sendiri merupakan surat penting yang dapat memperjelas bukti kepemilikanatau identitas pemilik dan identitas kendaraan dimaksud, selain itu tidakdisebutkan objek berada dalam penguasaan siapa, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat berkenaan dengan objek sengketatersebut tidak jelas atau kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa pada posita 4.6

  gugatan Penggugat disebutkan yakniapabila masih ada hartaharta yang lain yang bertentangan, akan dijelaskanuraiannya di dalam persidangan;Menimbang, bahwa terhadap bunyi dari posita 4.6 tersebut, setelah dicermatimengandung pengertian yang bersifat umum dan terkesan mengambang tidakHal 10 dari 14 hal.

  ataupun tidakbergerak haruslah secara jelas dan rinci disebutkan dalam surat gugatan dansebelum pemeriksaan masuk pada pokok perkara terlebih dahulu harus diperiksagugatan yang diajukan apakah sudah terpenuhi formal gugatan ataukah cacatformil dan hal tersebut menjadi penentu untuk dilanjutkannya pemeriksaanterhadap pokok perkara;Menimbang, bahwa oleh karena apa yang didalilkan Penggugat pada posita4.6 sangat bersifat umum maka Majelis Hakim berpendapat apa yang didalilkanPenggugat pada posita 4.6

• Pemohon V, anak laki-laki kandung;4.6. Olisa Suryani binti Syarifuddin, anak perempuan kandung;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh esatu ribu rupiah);

  Pemohon V, anak lakilaki kandung;4.6. Olisa Suryani binti Syarifuddin, anak lakilaki kandung;5.

• ANAK. 4.6. ANAK. 4.7. ANAK. 4.8. ANAK. 4.9. ANAK. 2.5. Ahli waris Pengganti dari ANAK yang meninggal dunia pada tahun 1991 adalah : 5,1. ANAK. 5.2. ANAK. 5.3. ANAK. 5.4. ANAK.3. Membebabankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  ANAK.4.6. ANAK.4.7. ANAK.4.8. ANAK.4.9. ANAK.2.5. Ahli waris Pengganti dari ANAK yang meninggal dunia pada tahun1991 adalah :5,1. ANAK.5.2. ANAK.5.3. ANAK.5.4. ANAK.3.

• XXXX,selaku anak kandung perempuan.4.6. XXXX, selaku anak kandung lakilaki4.7. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.Him. 2 dari 15 him. Pen. No. 1045/Pdt.P/2016/PA.Sby5.

  XXXX, selaku anak kandung perempuan.4.6. XXXX, selaku anak kandung perempuan.5.

  XXXX, (anak kandung lakilaki.4.5.XXXX,(anak kandung perempuan).4.6. XXXX,(anak kandung perempuan).3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000,00, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Jum'at tanggal 28 Oktober2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. AMINAH, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs.

• kintal Jemmy ( Toko Century )

• Sebelah Selatan : dengan Rumah Rahman / Rumah Kontrakan Ato Said
• Sebelah Timur : Tanah Ambo Kahar / Tanah Ani
• Sebelah Barat : Tanah milik Bintiong ( toko terminal oli )
• Sebelah Utara : Dahulu berbatas empang / tambak sekarang jalan
• Sebelah Selatan : Jalan

4.6

Baolan sebagaimanadalam poin 4.6. gugatannya. Penggugat mendalilkan batasbatassebagai berikut : Sebelah Timur : Jalan Sebelah Barat : Tanah Marising/Usman Toro Sebelah Utara : Tanah milik Marising/kebun durian Sebelah Selatan : Tanah Usman Toro/kolamBatasbatas yang sebenarnya adalah : Sebelah Timur : Jalan Sebelah Barat : Tanah/lokasi Sdr. Rasid Sebelah Utara : Tanah/lokasi Sdr. Rasid Sebelah Selatan : Tanah/lokasi Sdr.

Bahwa letak batas batas objek harta gono gini sebagaimana telahdiuraikan dalam posita angka ke 4.2, 4.5, dan 4.6 adalah benar, danbatas batas yang disebutkan Tergugat dalam jawaban / Eksepsiadalah salah. Adapun mengenai ukuran luas objek sengketa Penggugatsepanjang berada dalam letak batas batas yang benar maka ukuranluas objek sengketa adalah hal yang dapat dikoreksi menurut hasilpemeriksaan setempat dalam pertimbangan majelis hakim , karenaHal.16 dari 75.Put.No.254/Pdt.G/2020/PA.

kurang lebih 1ha sebagaimana pada surat gugatan Penggugat berbeda dengan Sertifikattanah yang dipegang oleh Tergugat yang hanya seluas kurang lebih 8481 M2dibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat;Selanjutnya kedua belah pihak tidak keberatan dan mengakui luastanah sesuai dengan sertifikat;pemeriksaan setempat pada obyek pertama selanjutnya obyek keduayang terletak di Dusun Liu, Desa Tinigi,Selanjutnya majelis hakim memeriksa obyek sengketa tersebut,adapun hasil pemeriksaan adalah sebagai berikut :4.6

., dan 4.7, dimana obyek sengketa tersebut telah sesuai denganyang tercantum dalam surat gugatan, dan Tergugat mengakuinya, kecualliterhadap obyek sengketa pada angka 4.6 dan 4.5, dimana obyek sengketapada angka 4.6., tersebut telah sesuai dengan yang tercantum dalam suratgugatan, namun mengenai batasbatasnya telah terjadi perubahan, yaitusebelah timur berbatasan dengan Jalan, sebelah Barat berbatasan dengantanah milik Rasyid, sebelah utara berbatasan dengan tanah milikRasyid/Kebun durian dan sebelah

Tli.4.6. Sebidang tanah terletak di Desa Pangi Kec. Baolan Kab. Tolitoliluas kurang lebih 1 ha dengan letak batas sbb: Sebelah Timur : Jalan Sebelah Barat : Tanah milik Rasyid Sebelah Utara : Tanah milik Rasyid / Kebun durian Sebelah Selatan : Tanah Usman Toro / Kolam4.7. Sebidang tanah Kebun Cengkeh di atasnya kurang lebi 80 Pohonluas kurang lebih 1 ha terletak di Desa Dungingis Kec.DakopameanKab.

• MUJAHADAH, tanggal lahir, 31 Desember 2003;4.6. SYAR'IE, tanggal lahir 06 Agustus 2005;Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

• Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di M ae S$ ain Pada tanggal vsccsssecescesesecee: FFIS)4,198 3 = cn cceeeeeeteeeeee Gengan Akte Nikalh NO. ccs: 4.6/46/196 s2t csstessssesnssesnscesnscesnserenseSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan Firm utinKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri dis'mpan di Kepaniteraan Pengadilan Agarna dalamBONDOWOSO 04 AGUSTUS 1983KETUATTDDRS.ACHMAD KAMIL

• Teuku Akmaliansyah bin Teuku Djohan (Anak Kandung);4.6. Cut Maulida Handiana binti Teuku Djohan (Anak Kandung).5. Bahwa permohonan penetapan ahli waris yang Pemohon ajukanuntuk melakukan pengurusan penutupan rekening serta penarikanuang pada PT.

  (Anak Kandung/ Pemohon V);4.6. (Anak Kandung/ Pemohon VI).Sebagai ahli waris dari Polan.5. Menyatakan penetapan ini dapat digunakan oleh para Pemohonuntuk melakukan pengurusan penutupan rekening serta penarikanuang pada:5.1. Bank Mandiri Nomor Rekening 15800003231215.2. Bank Mandiri Syariah Nomor Rekening 70016797375.3. Bank BTPN Nomor Rekening 0023.1.0078145.4. Bank Aceh Nomor Rekening 010.02.04.62027915.5.

  Cut Mardiana binti Teuku Zakaria (Isteri/ Pemohon 1);Halaman12dari15 halaman Penetapan Nomor 129 /Pdt.P/2018/MS.BnaA.2.II);4.3.II1);4.4.4.5.Teuku Hardiansyah bin Teuku Djohan (Anak Kandung/ PemohonTeuku Andiansyah bin Teuku Djohan (Anak Kandung/ PemohonCut Mainy Handiana binti Teuku Djohan (Anak Kandung/Pemohon IV);Teuku Akmaliansyah bin Teuku Djohan (Anak Kandung/Pemohon V);4.6.Cut Maulida Handiana binti Teuku Djohan (Anak Kandung/Pemohon VI).Sebagai ahli waris dari Teuku Djohan bin Teuku Makam.5