MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama pemohon dan nama orang tua (ibu) pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 422/76/TK - 2002 yang tercantum semula tertulis nama Pemohon ILHAM diperbaiki menjadi ILHAM JALIUS dan nama ibu AMSUDIARNI di perbaiki menjadi AMSURI YANI;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah dil perlihatkan turunan dari

penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran No 422/76/TK 2002 nama Pemohon ILHAM diperbaiki menjadi ILHAM JALIUS dan nama ibu AMSUDIARNI di perbaiki menjadi AMSURI YANI;

M E N G A D I L I- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 422/Libuo tanggal 8 November 1994, gambar situasi Nomor 1216/1994, seluas 1626 M2 (Seribu enam ratus dua puluh enam meter persegi) an. Dahlan Muda ;- Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 422/Libuo tanggal 8 November 1994, gambar situasi Nomor 1216/1994 seluas 1626 M2 (Seribu enam ratus dua puluh enam meter persegi) an.

Menyatakan batal atau tidak sahSertifikat Hak Milik No.422/Libuo,tanggal 8 Nopember 1994, Gambar situasiNomor : 1216/1994 seluas 1626 M2 (seribuenam ratus dua puluh enam meter persegiatas nama H. DAHLAN MUDA yang diterbitkanTergugat ;3. Mewajiobkan kepada Tergugat untuk mencabutSertifikat Hak Milik Nomor : 422/Libuo,tanggal 8 Nopember 1994, gambar situasiNomor : 1216/1994, seluas 1626 M2 (seribuenam ratus dua puluh enam meter persegi )atas nama H. DAHLAN MUDA;4.

Bahwa, yang menjadi objek gugatan di PengadilanTata Usaha Negara Manado adalah Sertipikat HakMilik Nomor : 422/Libuo, tanggal 8 Nopember1994, gambar situsi Nomor : 1216/1994 seluas1626 M tercatat terakhir atas nama H. DahlanMuda;.

;.Bahwa, berdasarkan permohonan Saudara NasrunDjafar tersebut dan berdasarkan surat suratyang dipersyaratkan sehingga Kantor PertanahanKota Madya Gorontalo (sekarang KantorPertanahan Kota Gorontalo) memproses permohonantersebut dan pada tanggal 8 Nopember 1994Sertipikat No. 422/Libuo diterbitkan ;.

Bahwa yang menjadi objek gugatan tersebut adalahSertipikat Hak Milik Nomor : 422/Libuo, tanggal 8Nopember 1994, gambar situsi Nomor : 1216/1994seluas 1626 M (Seribu enam ratus dua puluh enammeter persegi) atas nama H. DAHLAN MUDA (TergugatII Intervensi), yang terletak diareal lokasiPabrik Rotan PT.

.Bahwa Saksi menerangkan, SHMNo. 422 atas namaH.

No. 17/G/2014/PTUNBDGAdapun yang menjadi dasar dan alasan gugatan ini diajukan adalah sebagaiberikut::Tentang Dasar Perolehan SHM No. 422/Segara Makmur Atas Nama Abdullah olehPenggugat ; 222222L.Bahwa Penggugat adalah pemilik dari Sertipikat Hak Milik No. 422/SegaraMakmur tertanggal 9 April 1973 untuk tanah seluas 23.120 M?

SHMNo. 422/Segara Makmur tanggal 9 April 1973 oleh Penggugat, pasti sudah amankedepannya bagi Penggugat sebagai pemilik baru.Hal. 9 dari 108 hal.

Abdullahyang mengajukan permohonan penggantian SHM No. 422/Segara Makmur seolaholah sertipikat tersebut telah hilang dilakukan oleh Abdullah yang terbukti berbedadengan Abdullah sebagai pemilik asli atas SHM No. 422/Segara Makmur tanggal9 April 1973, mengingat Abdullah yang mengajukan permohonan penggantianSHM No. 422/Segara Makmur tanggal 9 April 1973, dari informasidilapangan yang Penggugat dapatkan oberalamat tterakhir die Jl.

No. 17/G/2014/PTUNBDGsekarang sudah beralih ke Suratno Bin Madirsad, dan Abdullah yang mengajukanpermohonan pengganti SHM No. 422/Segara Makmur seolaholah sertipikat tersebuttelah hilang dilakukan oleh Abdullah yang terbukti berbeda dengan Abdullah sebagaipemilik asli atas SHM No. 422/Segara Makmut.

No. 17/G/2014/PTUNBDGe Bahwa Abdullah telah membuat surat pernyataan tanggal 13 Juli 2010, bahwaSHM No. 422/Desa Segara Makmur, terbit tanggal 941973 sesungguhnya benarbenar telah hilang, yang kemudian Pernyataan Sertipikat Hak Milik Nomor :. 422/Desa Segara Makmur Kecamatan Cilincing luas 23.120 M?

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 422/Pdt.G/2024/PA.Pct dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Pacitan tahun 2024;

422/Pdt.G/2024/PA.Pct

Menyatakan perkara Nomor : 422/Pdt.G/2010/PA.Kbm. dicabut ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

422/Pdt.G/2010/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 422/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PEMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di RT. 001 RW. 003 Desa XXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON:MELA WAN 5~~2n2 2 n nnn cn nnn eneTERMOHON,

Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di RT. 001 RW. 003 Desa XXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON:PENGADILAN AGAMA tersebut 5Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Maret 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor : 422/Pdt.G/2010/PA.Kbm. telah mengemukakan

adalah sebagaimanaberssebyurt clita bas y mann EE I REMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah rukun kembali dengan Termohon, makapencabutan permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diamandemen dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua ketentuanketentuan perundang undangan yang berlaku yangberkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor : 422

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

422/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr

Menyatakan perkara Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Kng tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

422/Pdt.G/2021/PA.Kng

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 422/Pdt.G/2016/ PN Smg, tanggal 3 Juli 2017 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 3 Juli 2017 Nomor 422/Pdt.G/2016/ PN Smg sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PEMBANDING semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 26 Oktober 2016 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 27 Oktober 2016dalam Register Nomor 422/Pdt.G/2016/PN Smg , telah mengajukan gugatansebagai berikut:1:Bahwa Penggugat pada tanggal 27

gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp2.172.000,00 (dua juta seratus tujuh puluh dua riburupiah).Telah membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuatdan di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Semarang yang menerangkanbahwa PEMBANDINGsemula PENGGUGAT melalui kuasa hukumnya padatanggal 12 Juli 2017 menyatakan mohon pemeriksaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 422

alasan tersebut di atas, Pembanding memohon kepada MaijelisHakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang agar berkenanmemutus: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor422/Pdt.G/2016/ PN Smg, tanggal 3 Juli 2017;Menimbang, bahwa kuasa hukum Terbanding semulaTergugat telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 20 September 2017yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang yang memeriksa perkara Nomor 422

Majelis Hakim yang mengadili perkara ini kiranya berkenan untukHalaman 35 dari 37 halaman Putusan Nomor 482/Pdt/2017/PT SMGmenjatuhkan putusan: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri SemarangNomor 422/Padt.G/2016/ PN Smg, tanggal 3 Juli 2017;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secaraseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSemarang Nomor 422/Pdt.G/2016/ PN Smg, tanggal 3 Juli 2017, sertamemori banding dari Pembanding semula Penggugat dan kontra memoribanding

pertimbangan hukum Dalam Konpensi yangmenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan pertimbangan hukumDalam Rekonpensi yang mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk sebagian tersebut ternyata sudah tepat dan benar,sehingga diambil alih sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalammemutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Semarang Nomor 422

No. 422/Segara Makmur tanggal 9 April 1973 oleh Penggugat,pasti sudah aman kedepannya bagi Penggugat sebagai pemilik baru ;5.

terbukti dari informasi yang Penggugat dapatkan terbukti Sdr.Abdullah yang mengajukan permohonan penggantian SHM No.422/Segara Makmur seolaholah sertipikat tersebut telah hilangdilakukan oleh Abdullah yang terbukti berbeda dengan Abdullahsebagai pemilik asli atas SHM No. 422/Segara Makmur tanggal 9 April1973, mengingat Abdullah yang mengajukan permohonan penggantianSHM No. 422/Segara Makmur tanggal 9 April 1973, dari informasidilapangan yang Penggugat dapatkan beralamat terakhir di :e JI.

Putusan Nomor 246 K/TUN/201520.21.22.yang merupakan pemegang hak yang sah atas SHM No. 422/SegaraMakmur :Bahwa jelas adanya kelalaian Tergugat dalam meneliti pemegang hakyang sah atas SHM No. 422/Segara Makmur, dan hanya denganberdasarkan pada identitas KTP yang menuliskan nama Abdullah,tanpa melakukan penelitian lebih mendalam, Tergugat langsungmemproses permohonan penggantian sertipikat atas SHM No.422/Segara Makmur a.n Abdullah tersebut ;Bahwa mengingat sedikit saja Tergugat teliti dengan cukup

Bahwa terkait dengan telah terbitnya Sertipikat Pengganti SHM No.422/Segara Makmur tanggal 26 Agustus 2010 atas nama Abdullah Luas23.120 M?

Bahwa alangkah kagetnya Penggugat tatkala mengetahui SHM No.422/Segara Makmur tanggal 9 April 1973, atas nama Abdullah yang AsliSertipikatnya masih Penggugat pegang sampai saat ini, tibatiba sudahberalin ke pihak lain, berdasarkan Sertipikat Penganti SHM No.422/Segara Makmur tanggal 26 Agustus 2010 atas nama Sdr. AbdullahLuas 23.120 M?

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya
2. Menyatakan Perkara Nomor 422/Pdt.G/2023/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 ( seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

422/Pdt.G/2023/PA.Pare

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 422/Pdt.P/2021/PA.Tgt oleh para Pemohon;
2. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah);

422/Pdt.P/2021/PA.Tgt

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2021/PA.

Institut Cabang Kabupaten Paser, berkantor di Jl.Sudirman No. 04 Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser;Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal24 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 422

Penetapan No.422/Padt.P/2021/PA.Tgt7. Bahwa setelah meninggalnya almarhumah sampai saat ini belum pernahditetapbkan ahli warisnya, oleh karenanya Para Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Tanah Grogot untuk menetapkan ahli waris almarhum;8. Bahwa baik Para Pemohon maupun ahli waris lainnya sampai saat inimasih memeluk Islam dan tidak terdapat halangan yang bisa menghilangkanhakhaknya sebagai ahli waris dari almarhum;9.

Penetapan No.422/Padt.P/2021/PA.TgtDemikian ditetaokan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanah Grogot pada hari Senin tanggal 7 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh kami Akhmad Adib Setiawan,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Alfajar Nugraha, S.H.I., M.H. dan MochamadFirdaos, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut,

Penetapan No.422/Padt.P/2021/PA.Tgt (seratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.422/Padt.P/2021/PA.Tgt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 422/Pdt.G/2020/PA.Sgt dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

422/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PENETAPANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.Sgteal peal alll put!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti dengan registerperkara Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Sgt, telah mengajukan permohonan CeraiGugat terhadap Tergugat;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang pertama yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri

ke persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkanoleh alamat Tergugat tidak diketahul;Bahwa atas hal tersebut Penggugat menyatakan akan mencabut gugatannya;Penetapan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 422/Pdt.G/2020/PA.Sgt dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 422/Padt.G/2020/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 422/Padt.G/2020/PA. Sgt Hal. 3 dari 3 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Smi dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 ( rupiah);

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 422/Pdt.G/2019/PA.Pt., dicabut;

3. Membebankan biya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 296..000,00 (duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

422/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor : 422/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Xxx RT.002 RW.002 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati,, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam

Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di dahulu bertempat tinggal diDukuh Xxx RT.002 RW.002 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di seluruh Wilayah Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 12Pebruari 2019 yang telan didaftar dalam register perkara nomor:422

No 422/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan, sebelum Majelis Hakim memeriksa perkara ,Penggugat menyatakan mencabut perkara ini, ingin damai lagi dengan Tergugat ;Bahwa, Tergugat hadir dan menyatakan tidak keberatan atau bisa menyetujuimaksud tersebt ;Bahwa, Majelis Hakim dapat memerima permohonan pencabutan Penggugattersebut, sehingga perkara ini harus dinyatakan dicabut ;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka

No 422/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 422/Pdt.G/2019/PA.Pt., dicabut;3. Membebankan biya yang timbul akibat perkara ini Kepada Penggugat sebesar Rp.296..000,00 (duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Senintanggal 24 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440 H. Oleh Drs.

No 422/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No 422/Pdt.G/2019/PA.Pt

WASIM mempunyai hutang pada BPRMarkoni Pamanukan Subang dengan jaminan SHM No. 422 dan SHM No.446. Karena terlilit hutang maka WASIM merantau mencari nafkah di luarKabupaten Indramayu dan dua bidang tanah sawah SHM No. 422 dan SHMNo. 446 dikelola dan dikuasai oleh Turut TERGUGAT sejak tahun 1992.3.

Bahwa WASIM meninggal dunia maka hutang almarhum pada BPR Markonidiselesaikan dan dibayar oleh PENGGUGAT IV, maka jaminan hutangberupa SHM No. 422 dan SHM No. 446 dikembalikan, diserahkan padaPENGGUGAT IV.4.

Bahwa SHM No. 422 dan SHM No. 446 merupakan bukti kepemilikan atastanah sawah telah berada di tangan PENGGUGAT IV, maka PENGGUGATIV meminta kepada Turut TERGUGAT untuk menyerahkan tanah sawahSHM No. 422 dan tanah sawah SHM No. 446 kepada PENGGUGAT IV danpada bulan Juli 2019 Turut TERGUGAT menyerahkan tanah milik YASIMHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Idmsuami PENGGUGAT dan atau orang tua PENGGUGAT II s.d PENGGUGATIX kepada PENGGUGAT IV secara sukarela dalam keadaan kosong.5.

Bahwa SHM No. 422 semula nama pemegang hak adalah WASIM dimutasimenjadi nama Istri dan anak anak almarhum WASIM (PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX) dan SHM No. 446 belum dimutasi yang selengkapnyaadalah sebagai berikut :a.

kepada Penggugat X; Bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah berdasarkan sertifikat hakmilik nomor 422/Desa Ujunggebang dan sertifikat hak milik nomor446/Desa Ujunggebang mempunyai batas batas:1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.JS selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

422/Pdt.G/2019/PA.JS

No. 422/Pdt.G/2019/PA.JS.Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikahui No. , yang dikeluarkan padatanggal 12 Oktober 1998;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No. 422/Pdt.G/2019/PA.JS.relaas panggilan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.JS tertanggal 12 Februari 2019dan tertanggal 25 Februari 2019 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha menasehati pihakPenggugat agar kembali hidup rukun dalam membina rumah tangga, danternyata Penggugat menyatakan ingin mencabut gugatannya karena telahrukun kembali sebagai suami isteri dengan Pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa karena

No. 422/Pdt.G/2019/PA.JS.Menimbang, bahwa pernyataan Penggugat dalam pencabutan perkaratersebut sebelum gugatannya dibacakan dipersidangan, oleh karena itusebagaimana maksud Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor Tentang Peradilan Agama jo.

Menyatakan perkara Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.JS selesai dengandicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Ahmad Bisri, SH.,Him. 5 dari 6 him. Pen. No. 422/Pdt.G/2019/PA.JS.MH. sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

No. 422/Pdt.G/2019/PA.JS.Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Him. 7 dari 6 hlm. Pen. No. 422/Pdt.G/2019/PA.JS.

Sket/09/X1I/2007 tanggal15 November 2007, mengeluarkan surat keterangan kehilangan ijazah asli milikAbdul Manaf Cibro dengan surat Nomor : 422/046/2007 tanggal 24 November2007.Kemudian Terdakwa yang hendak mengajukan permohonan untuk diangkatmenjadi Pegawai Negeri Sipil pada Sekretaris Desa Srimomungkur denganmelampirkan persayaratan berupa surat keterangan Nomor : 422/046/2007 tanggal24 November 2007 yang dikeluarkan oleh saksi M. Husin, $.Pd bin Alm.

Abdul Manaf Cibro : 422/046/2007, tanggal 24Nopember 2007.1 (satu) lembar foto copy surat keterangan pengganti Ijazah hilang SekolahDasar (SD) atas nama Sdr.

No. 422/031/2007.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.6.

Abdul Manaf Cibro : 422/046/2007, tanggal 24Nopember 2007.e 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Pengganti Ijazah HilangSekolah Dasar (SD) atas nama Sdr. Abdul Manaf Cibro : 422/031/2007,tanggal 24 Nopember 2007.e 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan kehilangan barang dari kepalaKepolisian Sektor Suro Nopol: Sket/09/X1/2007, tanggal 15 Nopember2007.

Abdul Manaf Cibro : 422/046/2007, tanggal 24Nopember 2007.1 (satu) lembar foto copy surat keterangan pengganti Ijazah hilang SekolahDasar (SD) atas nama Sdr. Abdul Manaf Cibro : 422/031/2007, tanggal 24Nopember 2007.1 (satu) lembar foto copy surat keterangan kehilangan barang dari kepalaKepolisian Sektor Suro Nopol: Sket/09/X1/2007, tanggal 15 Nopember2007.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2023/PA.Ktl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

422/Pdt.G/2023/PA.Ktl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,(lima ratus delapan puluhribu rupiah);

422/Pdt.G/2021/PA.Mks