431/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Ckr1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 431/Padt.G/2018/PA.CkrTergugat dirasakan sudah sangat sengsara dan termasuk penelantaran rumahtangga;Menimbang, bahwaberdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalamsurat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan Nomor 431/Padt.G/2018/PA.CkrKetua MajelisDra. Hj. Suhaimi, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Arif, S.Ag., M.Si. Drs. Sayuti.,Panitera PenggantiBagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara:Hal.13 dari 14 Hal. Putusan Nomor 431/Padt.G/2018/PA.CkrNhoo. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Redaksi. MateraiJumlah: Rp 50.000,00: Rp 260.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal.14 dari 14 Hal.

Putusan Nomor 431/Padt.G/2018/PA.Ckr

431/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

No. 431/Pdt.G/2016/PA SidrapApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 431/Pdt.G/2016/PA Sidrap tanggal 28 Juli 2016Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan

No. 431/Pdt.G/2016/PA Sidrap Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri sah. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama membina rumahtangga. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan mengenaitempat tinggal, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tua Penggugatdan Tergugat ingin tinggal di rumah orang tua Tergugat.

No. 431/Pdt.G/2016/PA SidrapMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih pendapatulama figh dalam kitab Madza Hurriyah azZayjain fi AthTholaq untukselanjutnya menjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagaiberikut :gelea'Y 5 emai csi ais alg dan jl Shall o paved Gus g>ual! ala a Lay!

No. 431/Pdt.G/2016/PA Sidrapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

No. 431/Pdt.G/2016/PA Sidrap174/22/V/2001 Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 205.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 431/Pdt.G/2016/PA Sidrap

431/Pdt.P/2018/PN Pwd

PENETAPANNomor : 431/Pdt.P/2018/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :HARIFIN, Tempat lahir di Bawean, tanggal 18 September 1965, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,bertempat tinggal di Bangunharjo Rt.00O2 Rw.009 KelurahanKuripan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut Sebagai PEMOHON

sebagai berikut : Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama MUSAWIFIN, yang lahir di Bawean,18 September 1965 ; Bahwa kemudian Pemohon meniah dengan seorang perempuan bernamaNUR HIDAYAH dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama PUTRIAMILATUSSHOLECHA dan MEGARIA NUR AISA ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 431/Pdt.P/2018/PN.Pwd.

Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkansalinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan Kartu Keluarga danmenerbitkan Kartu Tanda Penduduk baru untuk Pemohon;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor : 431/Pdt.P/2018/PN.Pwd.4.

Menyatakan bahwa nama HARIFIN,(yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk) danHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor : 431/Pdt.P/2018/PN.Pwd.MUSAWIFIN (yang tertulis pada Akta Kelahiran Anak dan Akta Cerai)adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah MUSAWIFIN ;3.

Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00JUMLAH Rp. 166.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor : 431/Pdt.P/2018/PN.Pwd.(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor : 431/Pdt.P/2018/PN.Pwd.

431/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXX, UMuUr 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Leuwi Buleud, RT.007, RW. 004,Desa Jayasari, Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak.

di Kampung Leuwi Buleud, RT.007, RW. 004,Desa Jayasari, Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak.Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib) selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juni 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 431

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 September 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 431/Pdt.G/2019/PA.RksKantor Urusan Agama Kecamatan Cimarga Kabupaten Lebak sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 749/58/IX/2011 tanggal 12September 2011;2.

Pihak keluargasudah berusaha mencari namun tidak berhasil.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 431/Pdt.G/2019/PA.RksBahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 431/Pdt.G/2019/PA.RksHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 431/Pdt.G/2019/PA.Rks

431/Pdt.G/2017/PA.Plp

PENGADILAN AGAMAPALOPOPUTUSANNomor 431/ Pdt.G/ 2017/ PA.

No.431/ Pdt.G/2017/PA.Plip.

No.431/ Pdt.G/2017/PA.Pip.

431/Pdt.G/2019/PA.KBr

Putusan Nomor 431/Pdt.G/2019/PA KBr.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah pada hariKamis tanggal 19 Juli 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :267/21/VII/2001 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kubung padatanggal 19 Juli 2001;.

Putusan Nomor 431/Pdt.G/2019/PA KBr.dengan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain yanh bernama Yet.

Putusan Nomor 431/Pdt.G/2019/PA KBr.

,M.H. sebagai Hakim Tunggal,berdasarkan Penetapan Nomor 431/Pdt.G/2019/PA.KBr., tanggal 16September 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakimdalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Prima Yenni, S.H. sebagaiPanitera Penggnati dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim,ttdMuhammad Ismet, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 431/Pdt.G/2019/PA KBr.Panitera Pengganti,ttdPrima Yenni, S.H.Hal. 13 dari 13 hal.

431/Pdt.G/2019/PA.Jpr

Putusan Nomor 431/Pat.G/2020/PA.Jprmeninggalkan kediaman bersama dan pada bulan Januari 2019Penggugat berangkat ke Jayapura dan tinggal bersama tante Penggugatdi XXXXXXXXXX, RT OO03/RW 007, Kelurahan XXXXxX, DistrikXXXXXXXX, Kota Jayapura;6. Bahwa oleh karena Penggugat tidak terima dengan perlakuan Tergugatsetiap kali marah sering memukul Penggugat hal ini yang membuatkecewa dan sakit hati sehingga Penggugat memutuskan untuk bercerai;7.

Putusan Nomor 431/Pat.G/2020/PA.Jpra. Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan Saksi. Sedangkan Tegugat adalah sumi Tergugat;b. Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakperempuan yang sekarang tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat di Bojonegoro;c.

Putusan Nomor 431/Pat.G/2020/PA.Jpr. Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggat danTergugat tidak harmonis karena curhatan dari Penggugat bahwaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak di Jawabulan Desember 2018;.

Putusan Nomor 431/Pat.G/2020/PA.Jpr3.

Putusan Nomor 431/Pat.G/2020/PA.JprPerincian Biaya Perkara :Swf we hb Pencatatan :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Panggilan : Rp 670.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 786.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam riburupiah). Halaman 16 dari 16 halaman.. Putusan Nomor 431/Pat.G/2020/PA.Jpr

Kemudian SAKSI GD bersamasamadengan SAKSI AH dan TERDAKWA ANAK mengejar mobil Honda Jazz RSDK 431 yang dikendarai oleh saksi Eric Zen Redondo sampai dijalanAnggrek Denpasar.

Setelah mobil Honda Jazz RS DK 431 tersebut parkirdijalan Anggrek Denpasar kemudian SAKSI GD memarkir sepeda motordidekat mobil Honda Jazz RS DK 431 , kKemudian SAKSI GD mengambilcelurit dari jok sepeda motor saksi dan menggedorgedor kaca mobil HondaJazz RS DK 431 setelah kaca mobil dibuka oleh saksi Eric Zen Redondo,sambil memegang celurit dengan tangan kanan sedangkan tangan Kirimemegang kerah baju saksi Saksi Eric Zen Redondo saksi Dimas NandaDia Rizky Als.

Douglas berkata ci nengakin mobil adengadeng (kamunaik mobil pelanpelan) sedangkan SAKSI AH mengancungkan pedangdan menggedorgedor kaca mobil Honda Jazz RS DK 431 dan menyuruhsaksi yang berada dalam mobil Honda Jazz RS DK 431 untuk keluar.Bahwa TERDAKWA ANAK pada saat itu berada dibelakang mobil HondaJazz RS DK 431 kemudian mengambil batu paping yang ada disebelahgot kemudian melemparnya kearah kaca mobil belakang yang jaraknyakurang lebih satu meter sehingga kaca belakang mobil Jazz RS DK 431 tersebut

431/Pdt.G/2020/MS.Idi

Bahwa Penggugat adalah seorang yang miskin dan tidak mampumembayar biaya perkara sesuai dengan surat keterangan miskin terlampiroleh karenanya biaya perkara di bebankan kepada Negara sesuai dengansurat izin ketua Makamah Syar'iyah Idi No WIA14/HK.05/11/2020 tanggal04 November 2020;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No.431/Pdt.G/2020/MS.

Dengan demikian ketentuan sebagaimanaHalaman 8 dari 14 halaman Putusan No.431/Pdt.G/2020/MS.

Olehkarena itu Hakim berpendapat bukti P2 tersebut telan memenuhi syarat formilHalaman 9 dari 14 halaman Putusan No.431/Pdt.G/2020/MS. Ididan materil pembuktian.

,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy danIslahul Umam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari yang sama dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Teuku Iskandar,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No.431/Pdt.G/2020/MS.

., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Teuku Iskandar, SHIPerincian biaya: Nihil.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.431/Pdt.G/2020/MS. Idi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.Rap dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,00 (tiga empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 431/Pdt.G/2017/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat dan gugatan pemeliharaan anak, antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honor, tempat kediaman di Dusun Sido Jadi, DesaPematang Seleng, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, tanggal 17 April 2012 di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Hal. 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.RapProvinsi Sumatera Utara, dengan Nomor 178/25/IV/ 2012, tertanggal 16April 2012;.

Menyatakan perkara Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.Rap dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal21 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1438 Hijriyaholeh kami Niva Resna, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Amrin Salim, S.Ag., MA danM.

Arif Sani, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh ErniPratiwi, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hal. 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.RapHakim Anggota Ketua MajelisAmrin Salim, S.Ag., MA Niva Resna, S.AgHakim AnggotaM.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.Rap

431/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2018/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 02 Maret 1999, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada hari Ahad, 10 April 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0053/006/IV/2016, tertanggal 11 April 2016;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Prg2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0053/006/IV/2016, tertanggal 11 April2016; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.PrgAgama (KUA) Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan cocok serta diberi kode P.;B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah).Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami Dr. Hj.Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Satrianih, M.H. danDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Prg

431/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.431/Padt.G/2020/PA.Clgmawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;8.

Putusan No.431/Pat.G/2020/PA.ClqMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi di atas terbukti salingbersesuaian satu dengan yang lain dan mendukung serta sesuai dengan dalilsurat gugatan Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 1908 KUH Perdatajo.

Putusan No.431/Pat.G/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.431/Pat.G/2020/PA.Clgberupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.431/Pat.G/2020/PA.ClgMartina Lofa, S.H.I., M.H.1Alvi Syafiatin, S.Ag., M.HPanitera PenggantiDani Nurwahyudi, S.H., M.HPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. ATK Persidangan. Panggilan. PNBP Relaas Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oO FP W NY PFJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.431/Pat.G/2020/PA.Clg

431/PDT/2014/PT BDG

PUTUSANNomor 431/Pdt/2014/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :TAN YAM YOENG, Warga Negara Indonesia, Swasta, bertempat tinggal di Bandung, Jalan Mekar Harum Nomor 41, RT.01, RW.01,Kelurahan Mekarwangi, Kecamatan Bojongloa Kidul, KotaBandung, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaV.B.

TAN LIN NJONG, alias / dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis TANLENG NIO, Warga Negara Indonesia, umur 88 tahun,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diBandung, Jalan Ciateul Nomor 100 RT.01 RW. 07, KelurahanCiateul, Kecamatan Regol, Kota Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagai ; Terbanding, semula Penggugat ;Halaman 1 dari 7, putusan Nomor 431/Pdt/2014/PT BDGPENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 10 Nopember 2014 Nomor : 431

Bdg tanggal 23 April 2014,Halaman 2 dari 7, putusan Nomor 431/Pdt/2014/PT BDGpermohonan banding tersebut telah diberitahukan secara patut kepadaTerbanding, semula Penggugat pada tanggal 09 Juni 2014 ; Memperhatikan memori banding tertanggal 30 September 2014 yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding, semula Tergugat yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 02 Oktober 2014,memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding,semula Penggugat pada tanggal

JURNALIS AMRAD, S.H., M.H., Hakim Tinggi padaHalaman 6 dari 7, putusan Nomor 431/Pdt/2014/PT BDGPengadilan Tinggi Bandung, sebagai Hakim Ketua, dengan H. NERIS, S.H.,M.H., dan RUSSEDAR, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari K a mi s tanggal 27 November 2014 dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh NURDIANA, SH.

,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 139.000,Rp. 150.000,Halaman 7 dari 7, putusan Nomor 431/Pdt/2014/PT BDG

431/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.431/Pdt.G/2018/PA.

No.431/Pdt.G/2018/PA. PtkJumlah :Rp . 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan. No.431/Pdt.G/2018/PA. Ptk

431/Pdt.G/2018/PA.Pare

No.431/Pdt.G/2018/PA.Pare1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 21 April 1985, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/V/1985,tertanggal 13 Mei 1985.2.

No.431/Pdt.G/2018/PA.PareBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Parepare ct majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untukmengikrarkan Talak Satu Raji terhadap Termohon TERMOHON.3.

No.431/Pdt.G/2018/PA.PareNomor 17/V/1985 tertanggal 13 Mei 1985 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup dan diberi kode P.;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang memberi kesaksiannya sebagai berikut :1.

No.431/Pdt.G/2018/PA.PareMenimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan Pemohon telahmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.431/Pdt.G/2018/PA.Pare= 2 MN bPPendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. A. Burhan, S.H.,M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.431/Pdt.G/2018/PA.Pare

431/Pdt.G/2018/PA.Blk

Putusan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.BIk431/Pdt.G/2018/PA Blk, tanggal 13 Juli 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri telah menikahpada Hari Senin tanggal 20 Maret 2011 di Dusun Batuasang DesaSinga Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImanKampung bernama H.

Putusan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.BIkBahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat imam kampung yangbernama H. Saleh.Bahwa yang menjadi wali pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahayah kandung Penggugat yang bernama Untung.Bahwa saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Andi Aminullahbin A. Abd. Rahman dan Abd.

Putusan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.BIkBahwa saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Andi Aminullahbin A. Abd. Rahman dan Abd.

Putusan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.BIkSaksi kedua bernama Sri Wahyuni bin Abd.

Putusan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.BIkHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Mustamin, Lc. Achmad Ubaidillah, S.HI.Muh. Amin T., S.Ag., S.H. Panitera Pengganti,Nurwahidah, S.Ag.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 330.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00+Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah).Hal 21 dari 21 hal. Putusan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.BIk

431/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:en, tempat tanggal lahir Salopokko 22 Nopember1989, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPedagang kayu, tempat kediaman ci iRe =Kabupaten $=Wajo, sebagaiPemohon,melawanES, tempat tanggal lahir Ugi, 18 Juli 1993,agama Islam,

pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman ci asnn eeeeereCsiSKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 431/Pdt.G/2019/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai

No.431/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.431/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

No.431/Pdt.G/2019/PA.Skg

431/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Xxxx, KecamatanCipedes, Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Saleh Cahyana, SH, Advokat/Pengacara yangberkantor di

tanggal 20 Februari 2020, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diXxxx, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 431

/Pdt.G/2020/PA.TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 03 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 276.000,Ketua MajelisFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Tmk(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA. Tmk

431/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2016/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,bertempat

No. 431/Pdt.G/2016/PA Crp.sighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;2.

No. 431/Pdt.G/2016/PA Crp.dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalahpihak yang berkepentingan dan berkualitas sebagai pihak (legitima personastandi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing bernamaSaksi Ke dan Saksi Ke Il, para saksi sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg.

No. 431/Pdt.G/2016/PA Crp.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ulu Musi, Kabupaten Empat Lawang,Provinsi Sumatera Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 431/Pdt.G/2016/PA Crp.Perincian biaya perkara:AF oe eS Pendaftaran =Rp. 30.000Proses =Rp. 50.000Panggilan Penggugat =Rp. 90.000Panggilan Tergugat = Rp. 440.000Redaksi =Rp. 5.000Meterai =Rp. 6.000Jumlah = Rp. 621.000(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put. No. 431/Pdt.G/2016/PA Crp.

431/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 431/ PDT/ 2020/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;ANDI ERLANGGA, Tempat tanggal Lahir Pinrang Empat belas Juli SembilanBelas Enam Puluh Delapan (14071968), Jenis kelamin Lakilaki, AlamatKassie, Rt/Rw 002/002, kel/Desa Lanrisang Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, Agama Islam, Status Kawin, Pendidikan SekolahLanjutan

Majid, saksi Usman, saksi Umar dansaksi Debri Adriansyah, yang mana ketiga saksi menerangkan soal adanyatanah yang merupakan milik Bau Azis (orang tua penggugat/pembanding) danHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 431/PDT/2020/PT MKSpara saksi pernah melihatnya, Sedangkan saksi Debri mengetahui dokumendokumen terkait dengan obyek sengketa.Dimana dalam keterangan saksi Debri Adriansyah, SH (Selaku) Kepala SeksiPenaganan masalah dan Pengendalian pertanahan Kab.

Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat Asal untuk seluruhnya ;Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 431/PDT/2020/PT MKS2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 16 September 2020Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Pin yang di mohonkan banding tersebut;Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 431/PDT/2020/PT MKS3.

PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 431/PDT/2020/PT MKSHalaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 431/PDT/2020/PT MKSHalaman 14 dari 12 Halaman Putusan Nomor 431/PDT/2020/PT MKS