472/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 472/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara ingkat pertama dalam persidangan majelis t AuUtusan sebagai berikutPemoho ) p a Is pekerjaan buruhpabrik bditem pat in gga AAA...

KabupatenTermoho r y , slam pekerjaankaryawanKabupatenSebagaiPengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi sSaksi dipersidangan .TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1dari 13 halaman putusan NO. 472 /Pdt.G/2019 /PATAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonanya tertanggal 4 Pebruari 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung nomor: 472/Pdt.G/2019 /PATA mengajukan hal hal sebagai berikut 1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisekitar tanggal 16 Desember 2018 yang mengakibatkanTermohon pulang kerumah orangtua Termohon hingga terjadiHalaman 2 dari 13 halaman putusan NO. 472 /Pdt.G/2019 /PATAperpisahan dengan Pemohon selama 1 bulan 2 minggu sampaisekarang;7. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;8.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomorbeet eee eeeaeteenees (P2)e Foto coppy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ,kutipan akte nikah atas nama Pemohon dan Termohon ,NOMOD) oo. eceeeeeeetee eee yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan .........cccceeeeeeees Kabupaten Tulungagung(P11)Halaman 4 dari 13 halaman putusan NO. 472 /Pdt.G/2019 /PATAMenimbang bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan saksisaksi yang masing masing bernama :1.

SH.MHHakim AnggotaDRS.H.MISBACHUL MUNIR .MH DRS.MOHAMMAD HUDANAJAYA.MHHalaman 12 dari 13 halaman putusan NO. 472 /Pdt.G/2019 /PATAPanitera Pengganti ,MARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.000;2.Biaya proses Rp. 50.000;3.Panggilan4.Redaksi5.Meterai Halaman 13 dari 13 halaman putusan NO. 472 /Pdt.G/2019 /PATA

472/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2021/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jl.

No. 472/Pdt.G/2021/PA.BlpSulawesi Selatan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B203/Kua.21.09.04/PW.01/12/2020, tertanggal 28 Desember 2020;2. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat kediaman di rumah kontrakan di Jl.Topoka, Kelurahan Senga, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu selamakurang lebih 3 tahun;3.

No. 472/Pdt.G/2021/PA.Blp Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak ada harapandapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

No. 472/Pdt.G/2021/PA.BlpMenimbang berdasarkan Surat yang dikeluarkan oleh Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 77/KMA/HK.05/3/2019 tanggal 1 Maret 2019tentang Dispensasi/Izin sidang dengan Hakim Tunggal yang berisi bahwaPengadilan Agama Belopa telah diberikan dispensasi/izin untuk bersidangandengan Hakim Tunggal.

No. 472/Pdt.G/2021/PA.BlpMujibburrahman Salim, S.H.Panitera PenggantiMaswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya: PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 472/Pdt.G/2021/PA.Blp

472/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 10 Juli 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 25 November 1975, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 472/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 472

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 472/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 10 April 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 472/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 472/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 472/Padt.G/2017/PA.Bpp

472/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2004, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan petugas KUA(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kalitidu, KabupatenHalaman 1 dari 13 : Penetapan nomor: 472/Pdt.P/2020/PA.BjnBojonegoro yang bernama: Moh. Zain dan setelah itu diadakan walimatulurusy dengan mengundang para tetangga;.

Asli Surat Pernyataan Nomor B242/KUA.13.16.14/Pw.01/8/2020,tanggal 07 Agustus 2020, atas nama Pemohon dan Pemohon Il, yangdikeluarkanoleh Kepala KemeterianAgama Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13 : Penetapan nomor: 472/Pdt.P/2020/PA.BjnKecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani pendidikan ,alamat di Dusun Sidokumpul, Desa Leran Kecamatan KalitiduHalaman 5 dari 13 : Penetapan nomor: 472/Pdt.P/2020/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangansebagai berikut: benar& Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon!

Maftuh Basuni, MH.Panitera Pengganti,Ttd.Farhan Hidayat, S.HI.Halaman 12 dari 13 : Penetapan nomor: 472/Pdt.P/2020/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran RpBiaya Proses RpPanggilan RpPNBP Panggilan Rp.30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:75.000,00 Panitera200.000,00 Pengadilan Agama Bojonegoro20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.

(Tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 : Penetapan nomor: 472/Pdt.P/2020/PA.Bjn

472/Pdt.P/2016/PA.Pspk

PENETAPANNomor 472/Pdt.P/2016/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:H. Sakban Lubis bin Kosim Lubis, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JI.

Penetapan Nomor : 472/Pdt.P/2016/PA.PspkLingkungan I, Kelurahan Ujung Padang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Saidi Marajo Silitonga, dan maharnya berupa uangsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) tunai, di saksikan oleh duaorang saksi yang masingmasing bernama 1.

Penetapan Nomor : 472/Pdt.P/2016/PA.Pspkmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dan sebagaipersyaratan untuk mengurus Paspor dan kelengkapan berkas administrasiUmrah Pemohon dan Pemohon Il.7. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada bulan Mei 1966, di Jalan Melati, Gg SD.

: 472/Pdt.P/2016/PA.Pspk tanggal 28 September 2016yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon IIdengan memberikan penjelasan sebagaimana telah dicatat dalam berita acarasidang a quo;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupan saksisaksisebagai berikut :1.

Penetapan Nomor : 472/Pdt.P/2016/PA.Pspk

MENETAPKAN:

1. Menyatakan pemeriksaan perakara pidana Nomor 472/Pid.B/2022/PN Jmr atas nama Terdakwa Moh. Adi Susanto als. Pak Sandi gugur karena Terdakwa meninggal dunia;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Nihil;

472/Pid.B/2022/PN Jmr

472/Pdt.P/2020/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 472/Pdt.P/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di , Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon BesanPemohon, calon suami anak Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 16 Desember2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang denganregister Nomor 472/Pdt.P/2020/PA.Btg, tanggal 16 Desember 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanPemohon, namun ditolak dengan alasan anak Pemohon belum cukupumur;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah berkenalandan telah menjalin hubungan cinta kasih selama kurang lebih 1 tahun 6bulan;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan demi kebaikan mereka berdua kelak,serta agar menghindari halhal yang dilarang baik norma sosial maupunnorma agama, dan keduanya sudah bekerja;Bahwa antara anak

Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan3.

Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2020/PA.Btg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 472/Pdt.G/2022/PA.Smp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

472/Pdt.G/2022/PA.Smp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 472/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

472/Pdt.G/2023/PA.Bm

472/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 472/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Glocon RT 016 RW 003 Desa JetakKidul Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 38 tahun, agama

No 472/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 21/DN/03/2018tertanggal 20 Maret 2018 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;2.

No 472/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANIndonesia;7. Bahwa selama berpisah 3 tahun 11 bulan, Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uangnafkah kepada Penggugat;8. Bahwa pada bulan November 2014 Penggugat datang kerumah orang tua Tergugat, namun tidak bertemu dengan Tergugat;9.

No 472/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2.

No 472/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 472/Pdt.G/2018/PA.Kjn

pemohonan Pemohon;

/Pdt.G/2022/PA.TBK, tanggal 24 Oktober 2022;

472/Pdt.G/2009/PA.Kdr.

mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 09 Nopember 2009 yang telahdicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kediri di bawah Nomor : 472/Pdt.G/2009/PA.Kdr.

No. 472/Pdt.G/2009/PA.Kdr.menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;3.

No. 472/Pdt.G/2009/PA.Kdr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya Pemohon mengajukan alat bukti berupa1.

No. 472/Pdt.G/2009/PA.Kdr.Mejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian( wajib bukti ) kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya dalam persidangan Pemohon telahmengajukan bukti tertulis Pl dan P2. dan P.3.

No. 472/Pdt.G/2009/PA.Kdr.Pemohon dengan Termohon sulit dipertahankan dan tujuanperkawinan menjadi tidak mungkin terwujud, hal initelah tidak sesuai dengan firman Allah dalam suat Ar Rum ayat 21 sebagai berikut ;O1Br = y%lmiGtl#ua +br& tn=y /a3s9

472/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 472/Pdt.P/2021/PA.Mtre 7 5 925 Na Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Abdulloh bin Moh.

Fathurrahman dan Munawirdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dan dibayar tunail; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah dudaberusia 41 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus gadis berusia 22tahun;HIm. 5 dari 11 hlm, Penetapan No.472/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan saksi 1 sertasaksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut:HIm. 7 dari 11 hlm, Penetapan No.472/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000,( Dua ratus sepuluh ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.HIm. 11 dari 11 hlm, Penetapan No.472/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 12 dari 11 hlm, Penetapan No.472/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 13 dari 11 hlm, Penetapan No.472/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 14 dari 11 hlm, Penetapan No.472/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 15 dari 11 hlm, Penetapan No.472/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 16 dari 11 hlm, Penetapan No.472/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 17 dari 11 hlm

, Penetapan No.472/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 18 dari 11 hlm, Penetapan No.472/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 19 dari 11 hlm, Penetapan No.472/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 20 dari 11 hlm, Penetapan No.472/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 21 dari 11 hlm, Penetapan No.472/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.HIm. 22 dari 11 hlm, Penetapan No.472/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

472/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 02 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 31 Desember 2018;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.Rahmanhalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 16 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 472/Pen.Pid/ 2018/PN.Bkn tanggal 03 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 472/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 03Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

UntukPengadilan.halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Bkn. Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorPM.01.05.941.08.18.K.391 tanggal 03 Agustus 2018 An. KAMAL KAIMI AlsKAMAL Bin ZAKARIA yang dibuat oleh Drs.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

Panitera Pengganti,HASRULhalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

472/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Pada tanggal 10 Mei 2006 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Blitar. sesuaiHal 1 dari 26 hal put.472/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/06/V/2006Tanggal 10 Mei 2006;.

Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kedirimemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamemutuskan sebagai berikutHal 2 dari 26 hal put.472/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan gugatanPenggugat; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat danTergugat; 3. Membebankan biaya perkara menuruthukum; eee eee eee4.

;Pada suatu hari pada tanggal 25 Januari 2011 sayadiusir oleh orang tuanya, pada tanggal 28 Januari2011 istri saya gugat cerai padahal saya denganistri tidak ada masalah apaapa kami hidup rukun,Hal 8 dari 26 hal put.472/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdristri saya diberi tahu ibunya bahwa saya selingkuhdengan ibunya. Istri saya percaya terus sayadisuruh bercerai dengan istri saya.

Menolak tuntutanTergugat; eeHal 24 dari 26 hal put.472/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr4. Memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan yang sudahberkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi' tempattinggal Penggugat, Tergugat dan tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang di sediakan untukitu; 5.

IMAM ASMU'I,SHHal 25 dari 26 hal put.472/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPANITERA PENGGANTI,ttdMOH. IMRON,SHRincian biayaperkara:1 Biaya > Rp. 35.000,. Pendaftaran 2 Biaya Proses : Rp. 400.0003. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000?Untuk saslinan sesuai dengan bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriH.MOH.DJAINI, SH. MHHal 26 dari 26 hal put.472/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

472/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2018/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Mataram, pada tanggal 19 Januari 1987 (umur 30 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga tempat tinggal di MATARAM, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, lahir di Mataram, pada tanggal 31 Desember 1978 (umur

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Tergugatdi MATARAM, selama kurang lebih 8 tahun;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA Mtr.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karuniai 1 orang anak bernama; ANAK 1, lakilaki,umur 8 tahun ( Mataram, 05 Maret 2010 );4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA Mtr.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah, berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal10 September

/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal10 September 2018 dan Surat Panggilan (relaas) Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.Mtr.tanggal 20 September 2018, serta Surat Panggilan (relaas) Nomor472/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 03 Oktober 2018 Tergugat telah dipanggil oleh JuruSita Pengadilan Agama Mataram yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahHal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA Mtr.dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan

Rp. 6.000,Jura: iicicccccccceccccccccccccccsssssccccccccessssssesccccsesssssescescsseseeunsneesees Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA Mtr.

472/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2020/PA.AGM2 ANY 9 & ?

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Januari 2006, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/1/2006tanggal 12 Januari 2006, pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan jejaka;Hal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

dan selain dari pada itu Tergugat juga mengancam anak Penggugat danTergugat dengan menggunakan senjata tajam yakni parang dikarenakanketika Tergugat menanyakan gunting kepada anak Penggugat dan Tergugat,anak tersebut mengatakan tidak tahu dan sibuk bermain layanglayang,akibat dari ancaman Tergugat tersebut kepada anak Penggugat danTergugat, anak Penggugat dan Tergugat mengalami trauma yang mendalamdan membuat anak tersebut menjadi takut dan tidak mau bertemu denganHal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 472

dengan mediator Erwin Efendi, S.H., (hakim/mediator) terdaftar di PengadilanHal 3 dari 16 hal, Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.AGMAgama Arga Mkmur, dan berdasarkan laporan dari mediator perkaraNomor 472/Pdt.G/2020/PA.AGM, tanggal 31 Agustus 2020 yang dibacakandi persidangan, ternyata mediasi juga tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut di persidanganTergugat telah

Meteral : Rp 6.000,006 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah :Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.AGM

472/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.472/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediamanOrangtua Pemohon di Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No.472/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba;3.

Putusan No.472/Pdt.G/2019/PA.MsbKelurahan Bone Tua, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.472/Pdt.G/2019/PA.Msb. Saksi 2, NAMA SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Lamarancina, Kelurahan Bone Tua,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.472/Pdt.G/2019/PA.Msb Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.472/Pdt.G/2019/PA.Msb

472/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2018/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, bertempat tinggal

di Kabupaten Kepahiang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juli 2018,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 472/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 25 Juli 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohonkepada ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusanyang amarnya sebagai berikut;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA Crp.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 54/26/II/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiangtertanggal 23 Februari 2016, telah bermeterai cukup dan dinazegelen diHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA Crp.Kantor Pos, dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberikode P;B. SaksiSaksi:1.

Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 472/Padt.G/2018/PA Crp.Panitera Pengganti,dtoGustina Chairani, S.H.Perincian biaya perkara:1.of @ YSBiaya Pendaftaran =Rp 30.000,Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai=Rp 50.000,=Rp 270.000,=Rp 5.000,=Rp 6.000, Jumlahrupiah);=Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribuHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 472/Padt.G/2018/PA Crp.