496/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 496/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

No. 496/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Tergugat mempunyai banyak hutang yang mengakibatkanPenggugat sampai menjual tanah untuk membayar hutanghutangnya.5. Bahwa puncaknya pada bulan November 2019,terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang menyebabkan Penggugat danTergugat berpisah rumah, sehingga sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat telah tidak ada hubungan baik lahir maupun batinterhitung kurang lebih 4 bulan hingga saat ini;6.

No. 496/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX)3.

No. 496/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat telah memenuhi unsurunsur yangterkandung dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No. 496/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp395.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal.Put. No. 496/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

496/Pdt.G/2021/PA.Ppg

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 34 Tahun, Tanggal Lahir 12 April 1987, TempatLahir Bangun Jaya, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, Pendidikan SLTA, Beralamat di xxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX dalam hal ini memberikuasa kepada Advokat

Umur 36 Tahun, Tanggal Lahir 28 November 1985, TempatLahir, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat TinggalDi XXXXXXXX XXXxx, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan gugatannya secaratertulisbertanggal 22 Juli 2021 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasir Pengaraian dengan Register Nomor 496

Bahwa Pada Hari Jumat Tanggal 11 Agustus 2006 BertepatanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.PpgDengan 17 Rajab 1427 H Pukul 10.00 WIB Penggugat dan Tergugattelah Melangsungkan Pernikahan yang di catat olen Pegawai PancatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxXxxxX XXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXX Provinsi xxxx sebagaimana tertera dari Kutipan Akta NikahNomor : 286/16/VIII/2006 yang di keluarkan di Rantau Kasai, 11 Agustus2006 Dan Di tanda Tangani Oleh Pengawai Pencatatan Nikah/

Bahwa Penggugat telah berupaya Mengingatkan Tergugat agarTergugat mengubah sikapnya untuk tidak melakukan Perihal pada Poin 4Akan tetapi Tergugat tidak terima sehingga sering terjadi pertengakaranHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Ppgdan Perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat;6.

Materai : Rp10.000,00Jumlah : Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Ppg

496/Pdt.P/2021/PA.Tgr

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.496/Pat.P/2021/PA.

496/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

Putusan No. 496/Pdt.G/2016/PA Sidrapberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 40/06/II/2005,tertanggal 12 Februari 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, dan selama ini tidak pernah bercerai..

Putusan No. 496/Pdt.G/2016/PA Sidrap2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

Putusan No. 496/Pdt.G/2016/PA SidrapMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih pendapatulama figh dalam kitab Madza Hurriyah azZaujain fi AthTholaq untukselanjutnya menjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagaiberikut :gene And ably aly dias jl) dliall G phe Gus GDUbll ali ay! tis!)

Putusan No. 496/Pdt.G/2016/PA Sidrapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Putusan No. 496/Pdt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 360.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 496/Pdt.G/2016/PA Sidrap

496/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Bahwa seiring berjalannya waktu Penggugat memberikankesempatan kepada Tergugat karena masih mengingat anakanakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 496/Padt.G/2019/PA.Lwkyang masih kecilkecil sehingga Penggugat masih mempertahankanrumah tangga yang dibinanya;8. Bahwa setelah Penggugat memeberikan kesempatan kepadaTergugat namun hanya seminggu bersama sudah pisah lagi karenasering bertengkar;9.

Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut diatas masih dibawah umur maka Penggugatmohon ditetapkan sebagai pemegang hak Hadhanah (pemeliharaan)atas anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 496/Padt.G/2019/PA.LWwk14.

Bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen.oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dan tanggal;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.LwkB. Bukti Saksisaksi:Saksi 1, SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa MolingKec.

Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada 08 Agustus 2010 di hadapan Pejabat KUA KantorHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.LwkUrusan Agama Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 329/16/VIII/2010 tertanggal 10 Agustus 2010;2.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Lwk2. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 600.000,004,.PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Lwk

496/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2018/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :NAMA PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Baliase, 10 November 1985,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal ALAMAT,Kabupaten Luwu Utara, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi.MelawanNAMA TERMOHON

/Pdt.G/2018/PAMsb., tanggal 9 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 09 Desember 2006, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Hal. 1 dari 19 hal., Putusan No. 496/Pdt.G/2018/PA MsbUtara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 157/12/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006.2.

Bahwa dalil Pemohon poin 3 benar namun Termohon tambahkanbahwa bukan hanya karena masalah ekonomi akan tetapi jugakarena masalah perselingkuhan Pemohon, Pemohon jarang pulangdan kebiasaan Pemohon minum minuman keras serta ringan tangan; Hal. 3 dari 19 hal., Putusan No. 496/Pdt.G/2018/PA Msb3. Bahwa dalil Pemohon poin 4 tidak benar karena justru sebaliknyaPemohon yang sering berkatakata kasar kepada Termohon sertamau menceraikan Termohon ;4.

Pasal 116 huruf (f) Hal. 12 dari 19 hal., Putusan No. 496/Pdt.G/2018/PA MsbInstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, yangmenegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihnan danpertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu :1.

Panggilanpanggilan Rp. 400.000,00 Hal. 18 dari 19 hal., Putusan No. 496/Pdt.G/2018/PA Msb4. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H Hal. 19 dari 19 hal., Putusan No. 496/Pdt.G/2018/PA Msb

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 496/Pdt.G/2018/PA.TTE di cabut;

3.

496/Pdt.G/2017/PA.TTE

PENETAPANNomor 496/Pdt.G/2017/PA.TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Ternate yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nurlisa Alias Lisbet Sitorus Binti Dottor Sitorus, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan S2 PPN, pekerjaan PNS pada PEMDA KotaTernate, tempat kediaman di RT.016/RW.006, KelurahanKalumata, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,Selanjutnya

Put.Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.TTE1. Bahwa pada tanggal 24 April 2004 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahkantor urusan agama kecamatan kota ternate selatan kota ternate sesuaiduplikat kutipan akta nikah nomor : 2014/59/IV/2002 tanggal 24 April 2002;2.

Put.Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.TTE7. Bahwa Penggugat tidak ridha dan sudah tidak sanggup lagi dengantingkah laku Tergugat sehingga Penggugat memilih untuk berpisah (cera)dengan Tergugat;Berdasar alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ternate c/q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Primair :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

Put.Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.TTE1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor: 496/Pdt.G/2017/PA.TTE di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 November 2017 M, bertepatandengan tanggal 17 Shafar 1439 H, oleh kami Drs. H.

Put.Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.TTE1. Pendaftaran ...................Rp 30.000,2. PIOSES ..........2.002000202+ RP 50.000,3. Panggilan ...................... RP 170.000.4, RedakSi ...............s00e0e eee RP 5.000,5. Meteral ............ccs cesses eneee RD 6.000, Jumlah.................... RP. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Put.Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.TTE

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Blk dari Penggugat;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

496/Pdt.G/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 496/Pdt.G/2018/PA.Blkert yor all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :RAWASIA BINTI SAMALANG, Lahir di Kajang tanggal 23 Juli 1972 ( umur 46tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Arajang,Desa Lembang Lohe, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,dalam

No.496/Padt.G/2018/PA. BlkBulukumba dengan Register Perkara Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Blk, tanggal 10Agustus 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padahari Minggu tanggal 02 November 2013, di Dusun Arajang, Desa LembangLohe, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menjadi wali Nikah Penggugat adalah saudara kandungayah pemohon II yang bernama SULAEMAN BIN CULLEH;3.

No.496/Padt.G/2018/PA. BIk3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAPARUDDIN BINBABA terhadap Penggugat (RAWASIA BINT SAMALANG);4.

No.496/Padt.G/2018/PA.

No.496/Padt.G/2018/PA. BIk

Put.No. 496 7/Pdt.G/496 7/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4967/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 05 Oktober 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No. 496 7/Pdt.G/496 7/PA.Bwihidup, yang telah berlangsung sedemikian rupa, sehingga tidak adaharapan untuk di damaikan dan dipersatukan lagi;6.

Put.No. 496 7/Pdt.G/496 7/PA.BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No. 496 7/Pdt.G/496 7/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 496 7/Pdt.G/496 7/PA.BwittdMundorin.,S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No. 496 7/Pdt.G/496 7/PA.Bwi

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Dp2.rekonvensi.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Dpkesalahan dimaksud dapat diperbaiki oleh Pemohon dalam persidanganmelalui Surat perbaikan atau perbaikan dilakukan dalam replik tersebut(balasan atas jawaban termohon);2.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Dpmempertimbangkan dan mengesampingkan dalildalil penggugatrekonvensi tersebut.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Dp1. Bahwa penggugat keberatan dengan seluruh dalil atau alasan yangdisampaikan oleh tergugat, dengan alasan sebagai berikut, yaitua.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Dpsejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan hingga anaktersebut dewasa;5.

496/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA. JPa) 87) oS lb 999 Um ald Urol! plS> Yo pSl> I!

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA. JP Meterai Jumlah Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA. JP

496/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan

SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Mempawah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganHal. 1 dari 13 hal Put No. 496/Pdt.G/2019/PA.KtpTergugat pada tanggal 16 Mei 2010, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Pontianak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, sekarang anak tersebuttinggal bersama Tergugat;3.

Hakim yang memeriksa dan mengadiliHal. 2 dari 13 hal Put No. 496/Pdt.G/2019/PA.Ktpperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 795.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 911.000,00Hal. 13 dari 13 hal Put No. 496/Pdt.G/2019/PA.Ktp

496/Pdt.G/2018/MS.Tkn

Bahwa Selama Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah berumah tangga selama 4 (empat) tahun, namun antara Penggugatdan Tergugat , sudah mempunyai 1 (Satu) orang anak yaitu ; Anak tempattangal lahir Aceh Tengah24052016 / Umur + 2tahun, dalam asuhanPenggugat ;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 496/Pdt.G/2017/MS.Tkn5.

Menetapkan Biaya Perkara dalam Perkara ini;Halaman 4 dari 12Putusan Nomor 496/Pdt.G/2017/MS.Tkn4.

SaksiSaksi:Halaman 5 dari 12Putusan Nomor 496/Pdt.G/2017/MS.Tkn1.

HakimHakim Anggota yang turut bersidang dandibantu oleh Saifuddin, S.Ag., selaku Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 496/Pdt.G/2017/MS.TknttdDrs. Malem Puteh S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMansur Rahmat. SH., Drs. H. Saifullah Abbas.Panitera Pengganti,ttdSaifuddin, S.

Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 12Putusan Nomor 496/Pdt.G/2017/MS.Tkn

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor 496/Pdt.P/2016/MS-Lsk., yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon, tanggal 24 Nopember 2014, gugur;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

496/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 496/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!)

umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman , sebagai Pemohon ;Nafsiah binti Ishak, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,tempat kediaman di , sebagai Pemohon Il, selanjutnyaPemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganRegister Perkara Nomor 496

Penetapan No. 496/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.pernikahan, sehingga tidak ada pula pihak keluarga ataumasyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, sampai dengan sekarangpemohonl denganPemohon II masih berstatus suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama:a. Nasriani (Pr), lahir 01032003 di Mns. Cutb. Lufia Ulfa (Pr), lahir 15062008 di Aceh Utara,c. Ahmad Carradi (Lk), lahir 01062012 di Aceh Utara.4.

Menyatakan perkara nomor 496/Pdt.P/2016/MSLsk., yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon, tanggal 12 Oktober 2016,gugur,2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Mahkamah = Syar'iyahLhoksukon tersebut pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 Milladiyah,bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1438 Hijriyah oleh Evawaty, S.Agsebagai Hakim Tunggal.

Penetapan No. 496/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal.5 dari 5 hal. Penetapan No. 496/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

496/Pid.B/2020/PN Dps

PUTUSANNomor 496/Pid.B/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap > MUHAMMAD GUNAWANTanjung Morawa23 Tahun/ 15 Agustus 1996Umur/Tanggal lahir > Laki LakiIndonesiaTis Homestay JI. Majapahit,Kec. Kuta, Kab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juni 2020sampai dengan 24 Agustus 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2020/PN Dps.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 496/Pid.B/2020/PNDps, tanggal 27 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 496/Pid.B/2020/PN Dps, tanggal 27 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Melky,lalu pergi ke kostan saksi Made Sugianto pada sekitar pukul 22.00WITA untuk mengambil uang tersebut yang kemudian langsungditukarkan di daerah legian, kemudian Terdakwa pergi menyusulketempat saksi Made Sugianto berada;Bahwa pada waktu mengamankan Terdakwa, didapat uang sebesarRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang merupakan sisadari uang hasil kejahatan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2020/PN Dps.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Gunawan tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2020/PN Dps.keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh ) bulan;.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dewa Made Budi Watsara, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2020/PN Dps. Made Catra, S.H.Catatan:Dicatat disini bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020Terdakwa menyatakan menerima sedangkan Penuntut Umum menyatakanpikirpikir terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 496 /Pid.B/2020/PN.Dps tanggal 14 Juli 2020 dimaksud ;Panitera Penggantit.td Made Catra,SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2020/PN Dps.

2.Menyatakan perkara register No. 496/Pdt/G/2018/PA.Rap tanggal 23 April 2018, dicabut.

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya phrkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor: 496/Pdt.G/2018/PA. RAP.erst ger sJ all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:DEVI RATNASARI BINTI SUPARJAN, Tempat dan tanggal lahir SP.

No. 496/Pdt.G/2018/PA.RapPengadilan Agama tersebut .Setelah membaca surat gugatan Penggugat .Telah mendengar keterangan PenggugatTelah membaca suratsurat dalam perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RantauprapatNomor: 496/Pdt.G/2018 PA.Rap., tanggal 23 April 2018, telah mengajukancerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 496/Pdt.G/2018/PA.Rapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun siasiabelaka dan akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangganya bersama Tergugat dan telah berpisah lebihkurang 4 bulan lamanya sampai dengan sekarang.6. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah mendamaikannamun tidak berhasil.7.

No. 496/Pdt.G/2018/PA.RapMENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2.Menyatakan perkara register No. 496/Pdt/G/2018/PA.Psp tanggal 23 April2018, dicabut.2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyarawatanmajelis hakim Pengadilan Agama Rantauprapat hari Kamis tanggal 17 Mei2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1Ramadhan 1439 Hijriyah,

No. 496/Pdt.G/2018/PA.RapPerincian Biaya:il,224.5Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Putusan. No. 496/Pdt.G/2018/PA.Rap

496/Pdt.G/2015/PA Sidrap

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di JalanAngkatan 66, RT.001, RW. 002, Desa Kadidi, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut Penggugat

di KelurahanPangaitana, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Timpala,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang, Nomor 496

No. 496/Pdt.G/2015/PA SidrapAkta Nikah Nomor: 272/06/X1V2010, tertanggal 1 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal1 Desember 2010.2.

No. 496/Pdt.G/2015/PA SidrapSubsidair:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 496/Pdt.G/2015/PA Sidrap tanggal 19 Agustus2015 dan tanggal 21 September 2015 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

No. 496/Pdt.G/2015/PA Sidrap

496/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, alamat KABUPATEN GARUT,

selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 496/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Rancaekek1 dari 10 halamanPutusan Nomor 496/Pdt.G/2022/PA. SorKulon, XX XXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX.3.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 496/Pdt.G/2022/PA. SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 496/Pdt.G/2022/PA. Sor

496/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2018/PA Dgl.

No. 496/Pdt.P/2018/PA Dgl.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus janda dalamusia 33 tahun, dan Pemohon Il berstatus duda dalam usia 36 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Yesi dan dihadirisaksi nikah yang bernama 1. Wanto dan 2. Ahali Susafaya dengan mas kawinberupa Rp110.000, tunai.3.

No. 496/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Sibowi tidak mendaftarkan pernikahanpara Pemohon ke KUA yang berwenang.

No. 496/Pdt.P/2018/PA Dgl.b. Dari sudut pandang filsafat hukum, tujuan hukum dititikberatkan pada segikeadilan.c.

No. 496/Pdt.P/2018/PA Dgl.Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Put. No. 496/Pdt.P/2018/PA Dgl.

496/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2017/PA.Ktg2 yo 5 Ul odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : 2022 enn en en nnn n nen nn nen n nen eensRifai Badi Bin Amaludin Badi, tempat dan tanggal lahir Kuhanga, 21 Januari1988, agama Islam, pekerjaan Karyawan pada SPBUBolmut, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun

Utara Provinsi Sulawesi Utara DanSekarang Sudah Tidak Diketahui Alamatnya Di SeluruhWilayah Negara Indonesia sebagai TermohonPengadilan Agama terSebut; 2020222 n enn n nnn nn nnn nn nen en en nenensTelah mempelajari berkas perkara; 2022 nen en ene n ence ne eneeTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12 Oktober2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagudalam register dengan Nomor 496

No. 496/Pdt.G/2017/PA.KtgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, PPemohon Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq.

No. 496/Pdt.G/2017/PA.Ktgsakinah, mawaddah wa rahmah sesuai sinyalemen Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan ayat Al Quran surah Ar Ruum ayat 21, yang berbunyi :Artinya:"dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

No. 496/Pdt.G/2017/PA.Ktg Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 Put. No. 496/Pdt.G/2017/PA.Ktg