Ditemukan 650 data
103 — 20
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah celana panjang warna biru dongker merk Nadelus Lis Putih bertuliskan TM WILL 5.400 lbs Weigth securing system OFF-WHITE;- 1 (satu) buah kaos putih lengan panjang merk Ramela bergaris-garis hitamDikembalikan kepada saksi korban KIKI SABILA Alias KIKI6. Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
Menetapkan agar barang bukti yang berupa : 1 (satu) buah celana panjang warna biru dongker merk Nadelus Lis Putihbertuliskan TM WILL 5.400 lbs Weigth securing system OFFWHITE 1 (satu) buah kaos putih lengan panjang merk Ramela bergarisgaris hitamDikembalikan kepada saksi korban KIKI SABILA Alias KIKI4.
persidangan telah didengar keterangan ayah /orangtua dari Anak yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak tidak ada mendapat perhatian dari seorang ibu disebabkan ibu anaksudah pergi meninggalkan anak dan menikah dengan lakilaki lain di Medan; Bahwa Anak sering membantu Saksi bekerja;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana panjang warna biru dongker merk Nadelus Lis Putihbertuliskan TM WILL 5.400
dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadapdiri Anak dilandasi dengan alasan yang cukup maka berdasarkan pasal 193ayat (2) sub (b) KUHAP, maka ditetapkan agar Anak tetap ditahan;Menimbang, bahwa tentang status barang bukti, Majelis Hakim denganberpedoman pada Pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAPidana maka barangbarangbukti yang diajukan ke persidangan berupa 1 (satu) buah celana panjang warnabiru dongker merk Nadelus Lis Putih bertuliskan TM WILL 5.400
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah celana panjang warna biru dongker merk Nadelus LisPutih bertuliskan TM WILL 5.400 lbs Weigth securing system OFFWHITE; 1 (satu) buah kaos putih lengan panjang merk Ramela bergarisgarishitamDikembalikan kepada saksi korban KIKI SABILA Alias KIKI6.
1563 — 2281
SITISYAMSUL MAARIE, lakilaki, 27 tahun: PUONUUEOEEN SITI NIHLAH, perempuan, 24 tahun ;6 Bahwa para Pemohon ingin mengajukan Penetapan Ahli Waris danpembagiannya masingmasing sesuai ketentuan dalam Hukum Islam untukmenyelesaikan syarat Administrasi penjualan tanah sawah yang belumbersertifikat seluas 5.400 M2 dengan Nomor SPPT (NOP)51.04.010.003.0180024.0 atas nama I DERIS yang terletak di Desa Ketewel,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Berdasarkan dari apa yang terurai diatas, para Pemohon mohon
Terbanding/Tergugat : Gusti Ngurah Wirabuana
66 — 18
> Sebelah barat: tanah milik Roma/Wayan Sutini2) Tanah tegalan atau tanah ladang yang terletak di Buahan, Desa Buahan,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar dengan luas + 11.950 m2(sebelas ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatas:> Sebelah utara: tanah milik Made Kardana> Sebelah selatan: tanah milik Saryana> Sebelah timur: sungai Ayung> Sebelah barat: jalan3) Tanah sawah yang terletak di SB Buahan, Desa Buahan, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar, luas + 5.400 m#?
dikerjakandan dihasili sendiri serta di SPPT dicantumkan atas namanya sendiri,Halaman 7 dari 11 Putusan Perdata Nomor 143/PDT/2021/PT DPStanpa mencantumkan dengan nama ahli waris yang lain dari GustiRiut (alm) yaitu ahli waris dari Gusti Ngurah Rai (alm), yaitu GustiNGurah Tusta, adalah tanpa alas hak yang sah dan melawan hukumyang selanjutnya disebut sebagai: Tanah Objek Sengketa Il...............03) Tanah sawah yang terletak di SB Buahan, Desa Buahan, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar, luas + 5.400
36 — 3
cukupDALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa sehubungan dengan permohonanPemohon, Termohon selanjutnya disebut sebagai Penggugatmengajukan tuntutan terhadap Pemohon yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat dengan mengemukakan alasansebagai berikut : Bahwa sejak Tergugat dengan Penggugat pisah, Tergugattidak ada memberikan nafkah kepada Penggugat selama 910bulan, maka Penggugat menuntut nafkah yang. tidakditunaikan tersebut sebesar Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) setiap hari = 9 x 30 x Rp. 20.000, =Rp. 5.400
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa Po see eee eee ZL Nafkah lalu(madhiyah) sebesar Rp. 5.400 .000, 2.2. Nafkah anak (susu formula) sebesar Rp. 50.000,perminggu ; 2.3% Mengembalikan harta milik Penggugat yang ada dirumah Tergugat berupa : sepasang sandal kulit dansebuah tempattidur ; 2.4 Membayar hutangkepada : +e eeee ee ee1. Bapak Rupik, S.pd sebesar Rp.2. Ibu Nuraini sebesar Rp3. Ibu Yuni Herawati, S.pd sebesar Rp124. Ibu Sulina sebesar Rp3.
MELISTRI
Terdakwa:
NURJAYA Als DUDUNG Bin NURDIN
53 — 12
Dengan rincian untuk pembelian BBM JenisSolar adalah sebesar Rp. 5.150,(lima ribu seratus lima puluh rupiah)perliter dengan KR /Fee sebesar Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah)perliternya Sehingga total pembelian BBM Jenis Solar dan KR menjadi Rp.5.400,(Lima Ribu Empat Ratus Rupiah)Bahwa benar ditemukan Barang Bukti berupa12 lembar struk pembelian BBM jenis solar hari Selasa tanggal 12 Februari2019 pukul 14.00 WIB sd pukul 22.00 WIB di SPBU 24.38203 Air SebakulKota Bengkulu1 (Satu) lembar kwitansi
SUGI adapun saksi melakukan pengisian BBMJenis Solar tersebut pada hari Selasa Tanggal 12 Februari 2019 sebanyak3 (tiga) kali.Bahwa benar harga BBM Jenis Solar yang dibeli oleh Terdakwa beli diSPBU Air Sebakul tersebut adalah Rp. 5.400,(Lima Ribu empat RatusRupiah) dan dalam melakukan pembelian BBM Jenis Solar tersebut adaHalaman 13 dari 27 halamanPutusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN.BGLdisertai dengan nota pembelian dari SPBU namun saksi simpan untukmenghitung jumlah tagihan.Bahwa saksi melakukan pengisian
YUDI SUBHAN sedang tidak ditempat.Bahwa benar total uang yang digunakan untuk pembelian BBM Jenis Solaradalah sebesar Rp. 5.150,(lima ribu seratus lima puluh rupiah) perliterdengan KR /Fee sebesar Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah)per liternyaSehingga total pembelian BBM Jenis Solar dan KR menjadi Rp. 5.400,(Lima Ribu Empat Ratus Rupiah) sehingga total nominal pembelian BBMJenis Solar sebesar Rp.
11 — 5
Rp. 5.400, Legalisasi tanda tangan......... Rp.10.000, Meterai............... Ro. 6.000.Jumlah............... Rp. 21.400,(Dua puluhsatu ribu empat ratusratus rupiah ),
78 — 18
ha Rp. 18.630.000,00Pembibitan 5.400 ha Rp. 10.581.300.000,00Pembukaan lahan 5.400 ha Rp. 14.512.095.000,00Penanaman Cover crops 5.400 ha Rp. 11.792.088.000,00Penanaman (P0) 5.400 ha Rp. 14.758.740.000,00Pemeliharaan tahun 4.800 ha Rp. 10.922.640.000,00Jalan kebun 4.800 ha Rp. 5.036.640.000,00e Bahwa sampai dengan berakhirnya Tahun 2007, ternyata PekerjaanPembangunan dan Pengembangan Perkebunan Kelapa Sawit Program K2Iyang dilaksanakan oleh PT.
ha Rp. 18.630.000,00Pembibitan 5.400 ha Rp. 10.581.300.000,00Pembukaan lahan 5.400 ha Rp. 14.512.095.000,00Penanaman Cover crops 5.400 ha Rp. 11.792.088.000,00Penanaman (P0) 5.400 ha Rp. 14.758.740.000,00Pemeliharaan tahun 1 4.800 ha Rp. 10.922.640.000,00Jalan kebun 4.800 ha Rp. 5.036.640.000,00e Bahwa sampai dengan berakhirnya Tahun 2007, ternyata PekerjaanPembangunan dan Pengembangan Perkebunan Kelapa Sawit Program K2Iyang dilaksanakan oleh PT Gerbang Ekapalmina adalah sebagai berikut :NO ITEM
Survey Awal Pelaksanaan Kegiatan = 5.400 ha2. Pembukaan lahan (land Clearing ) = 5.400 haHalaman 99 dari 363 halaman Putusan No. 57/Pid.SusTPK/2015/PN.
Pbr100Alat alat = 5.400 haPekerja = 5.400 haPembuatan jalan Kebun = 4.800 haJalan Produksi = 4.800 haJalan Koleksi = 4.800 haPenanaman LCCLCC = 5.400 haBahanbahan = 5.400 hatenaga Kerja = 5.400 haTaranspor bahan = 5.400 haBeli Bibit = 5.592 haPerawatan Kegiatan = lhaUntuk jangka waktu pelaksanaan pekerjaan yaitu selama 74 (tujuh puluh empat)hari kalender yang terhitung mulai tanggal 09 Oktober s/d 21 Desember 2007dengan Anggaran yang dialokasikan sebesar Rp. 73.215.678.300, (tujuh puluhtiga milyar
Perawatan Kegiatan75.043.485,886, (tujuh puluh lima milyar empat puluh tigajuta empat ratus delapan puluh lima delapan ratus delapanpuluh enam rupiah).Bahwa Itemitem pekerjaan yang harus dikerjakan olehpengembang sesuai dengan anak kontrak pada tahun 2007adalah :5.400 ha5.400 ha5.400 ha5.400 ha4.800 ha4.800 ha= 4.800 ha= 5.400 ha= 5.400 ha= 5.400 ha= 5.400 ha= 5.592 ha= 1 haUntuk jangka waktu pelaksanaan pekerjaan yaitu selama 74 (tujuh puluh empat)hari kalender yang terhitung mulai tanggal 09 Oktober
83 — 31
Bahwa para Pemohon ingin mengajukan Penetapan Ahli Waris dan pembagianmasingmasing sesuai ketentuannya dalam hukum Islam untuk menyelesaikan syaratadministrasi penjualan tanah sawah yang belum bersertifikat seluas 5.400 M2, dengannomor SPPT (NOP): 51.04.010.003.0180024.0 atas nama I DERIS yang terletak diKetewel, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar; Berdasarkan dari apa yang terurai di atas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gianyar melalui Majelis Hakim untuk memberikan penetapan
88 — 27
Tanah Pipil No.218, Persil No.142, Kelas Il, luas 54 are (5.400 M2)milik Nang Jenar dari luas seluruhnya luas 81 are, asal beli dari Gst. Ngr.
Tanah Sengketa X luas 54 are (5.400 M2): telah disertipikatkan secara tidak sah dan melawan hukummenjadi hak milik atas nama Nengah Miring alias Nang Rani(alm) dengan Sertifikat Hak Milik No.1261/Desa Mangesta, SuratUkur 16 April 2002 No.327/2002 Seluas 2.225 m?
Tanah Sengketa VI seluas 4.450 M2; Tanah Sengketa IX seluas 1.260 M2; Tanah Sengketa X seluas 5.400 M2; Tanah Sengkte XI seluas 2.030 M2, yang seluruhnya sudah dijualkepada Wayan Budharmaja;2).
Tanah Sengketa X seluas 5.400 M2;21. Bahwa telah terbukti Tergugat dan/atau Tergugat Il dan/atau Tergugatlll beritikad tidak baik dan merugikan Penggugat dengan caramengalihkan sebagiansebagian atas Harta Warisan kepada pihak lain,karenanya untuk menghindari pengalihan lebih lanjut atas Harta Warisan,maka sangat beralasan Penggugat, mohon agar Majelis Hakim YangTerhormat meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas TanahSengketa s.d. Tanah Sengketa XI;22.
Tergugat dan keturunan purusa (lakilaki) Nengah Miring aliasNang Rani (alm) memperoleh : Tanah Sengketa seluas 9.350 M2 termasuk yang sudahdijualnya; Tanah Sengketa V seluas 2.900 M2; Tanah Sengketa VI seluas 4.450 M2; Tanah Sengketa IX seluas 1.260 M2; Tanah Sengketa X seluas 5.400 M2; Tanah Sengkte XI seluas 2.030 M2, yang seluruhnya sudah dijualkepada Wayan Budharmaja;Halaman 18 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Padt.G/2015/PN Tab23.13.14.15:16.2).
94 — 38
Sertifikat Hak Milik No.1026/Kamal Muara, tanggal 6Oktober 1998, Gambar Situasi No.4864/1997, tanggal 12September 1997, luas 1.510 M2, atas nama MUHAMMADTINGGUL yang terletak di Jalan Kapuk Kamal Muara,RT.003/RW.02, Kelurahan Kamal Muara, KecamatanPenjaringan, Kota Administrasi Kota Jakarta Utara, yangberasal dari Tanah Milik Adat berdasarkan Surat Girik CNo.3686, Persil 6, S.IV terdaftar atas nama TINGGUL BINENTON yang merupakan mutasi dari Tanah Milik Adat Girik CNo.398, Persil 6, S.IV, luas 5.400
14 Desember 1965 antara SAIANBIN NIUN (Penjual) ke TINGGUL BIN ENTON (Pembeli), sebagaiPenerbitan Girik C 3686, Persil 6b, S.IV luas 5.400 M2 dan Persil12, S.I luas 980 M2, Penerbitan Girik C 3686 merupakan hasilmutasi dari Tanah Milik Adat Girik C 398, Persil 6b, S.IV, luas5.900 M2 dan Persil 12, S.I luas 980 M2 terdaftar pada buku leterC Kelurahan Kapuk atas nama SAIAN BIN NIUN.
Bahwa Tergugat Il Intervensi membeli tanah tersebut dari Girik C398 Persil 6 S.IV seluas 5.400 M2 pada tanggal 14 Desember 1965dari Almarhum Saian Bin Niun diatas kertas segel yang diketahuioleh Lurah Kapuk dan saksisaksi serta diketahui oleh anaknyaAbin Bin Niun dan Abun Bin niun yang merupakan anak kandungSaian Bin Niun.2.
Bahwa Tergugat Il Intervensi 1 membeli tanah berupa Girik C 398 Persil 6S.NV seluas 5.400 M2 pada tanggal 14 Desember 1965 dari AlmarhumSaian Bin Niun diatas kertas segel yang diketahui oleh Lurah Kapuk dansaksisaksi serta diketahui oleh anaknya Abin Bin Niun dan Abun Bin niunyang merupakan anak kandung Saian Bin Niun.4.
IntT. lL IntT. lL Int10:11:12:13:14:Fotokopi Girik C 3686 Persil 6 S IV Luas 5.400 M2 danPersil 12 S Luas 23.600 M2 atas nama Tinggul binEnton;Fotokopi Surat Jual Beli Dua Bidang Tanah Adat antaraSain bin Niun dengan M. Tinggul bin Enton, tanggal 14Desember 1965;Fotokopi Kwitansi Pembayaran Jual Beli Tanah antaraSain bin Niun dengan M.
MOHAMMAD ZAINAL ABIDIN
19 — 1
Rp. 6.000,LOGOS: crs cus ae sae ve Rp. 5.400,Jumlah.......
Rp. 6.000,LOGOS: crs cus ae sae ve Rp. 5.400,Jumlah....... Rp. 11.400, (Sebelas ribu empat ratus rupiah).BERITA ACARA PERSIDANGANPerdata No.769/Pdt.P/2017/PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yangdilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan A.
171 — 104
Bukit Raya KotaTerdakwa membawa noaru seluas 5.400 m?, dan pada saat ituenyerahkan surat hibah asli pemberian tanah diJl. Sudirman K erang Kec. Bukit Raya Kota Pekanbaru dari H.SUPANGAT P&RWOMIHARJO, 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Setoranasli (ST Yae! pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan,skets i tanah, 1 (satu) lembar tanda pengenal asli An. M. RAWI RA (Alm) dan 1 (satu) lembar tanda pengenal asli An.
Bukit Raya Kota Pekanbaru seluas 5.400 m2 ada saat itu Terdakwa membawa dan menyerahkan surat hib mberian tanah diJl. Sudirman Kel. Tangkerang Kec. Bukit R a Pekanbaru dari H.SUPANGAT PURWOMIHARJO, 1 (satu) le eas at Tanda Terima Setoranasli (STTS), surat pemberitahuan pajak ter. ng pajak bumi dan bangunan,sketsa lokasi tanah, 1 (satu) le r a pengenal asli An. M. RAWIBATUBARA (Alm) dan 1 (satu r tanda pengenal asli An.
116 — 50
dianulir menjadi 5.400 M? akhirnyaterjadi kekacauan; dan di tempat itu juga Abdul Majid mengakuikesalahan lokasi dan menyatakan HGB No. 20038 dan HGB No.20025 akan dipindahkan disekitar lokasi itu juga sesuai SertipikatHGB No. 2929 tgl. 11011997 luas 2.869 M? an. PT.
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
AL ANSHORI Al ACONG Bin SALIMIN
57 — 12
Dan untuk harga jualnya adalah terompet kecilRp. 4.200,(empat ribu dua ratus rupiah) perbungkus terompet sedang Rp.5.400,(lima ribu empat ratus rupiah) perbungkus, terompet besar Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) perbungkus. terompet tersebut dijualdalam bentuk kemasan bal (dibungus plastic besar) dan dijual hanya untukwilayah Jabodetabek;Halaman 4 Putusan Nomor 2384/Pid.Sus/2017/PN. Tng.Bahwa adapun karet yang digunakan pada tutup terompet tersebut adalahkaret sarun tangan bekas.
Dan untuk harga jualnya adalah terompet kecilRp. 4.200,(empat ribu dua ratus rupiah) perbungkus terompet sedang Rp.5.400,(lima ribu empat ratus rupiah) perbungkus, terompet besar Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) perbungkus. terompet tersebut dijualdalam bentuk kemasan bal (dibungus plastic besar) dan dijual hanya untukwilayah Jabodetabek;Bahwa adapun karet yang digunakan pada tutup terompet tersebut adalahkaret sarun tangan bekas.
Tng.Rp. 4.200,(empat ribu dua ratus rupiah) perbungkus terompet sedang Rp.5.400,(lima ribu empat ratus rupiah) perbungkus, terompet besar Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) perbungkus. terompet tersebut dijualdalam bentuk kemasan bal (dibungus plastic besar) dan dijual hanya untukwilayah Jabodetabek;Bahwa adapun karet yang digunakan pada tutup terompet tersebut adalahkaret sarun tangan bekas.
Dan untuk harga jualnya adalah terompet kecilRp. 4.200,(empat ribu dua ratus rupiah) perbungkus terompet sedang Rp.5.400,(lima ribu empat ratus rupiah) perbungkus, terompet besar Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) perbungkus. terompet tersebut dijualdalam bentuk kemasan bal (dibungus plastic besar) dan dijual hanya untukwilayah Jabodetabek;Halaman 15 Putusan Nomor 2384/Pid.Sus/2017/PN. Tng.Bahwa adapun karet yang digunakan pada tutup terompet tersebut adalahkaret sarun tangan bekas.
Dan untuk harga jualnya adalah terompet kecil Rp. 4.200,(empatribu dua ratus rupiah) perbungkus terompet sedang Rp. 5.400,(limaribu empat ratus rupiah) perbungkus, terompet besar Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) perbungkus. terompet tersebut dijual dalambentuk kemasan bal (dibungus plastic besar) dan dijual hanya untukwilayah Jabodetabek;Bahwa adapun karet yang digunakan pada tutup terompet tersebutadalah karet sarun tangan bekas.
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
HERU SUYANTO Als KEN
45 — 13
Unichemcandi Indonesia sebanyak 5.400 (lima ribuempat ratus) ball dan barang pesananya tersebut sudah diterima olehterdakwa selaku pemesan sebagaimana 3 (tiga) Surat Jalan ke TokoSugiarto, 4 (empat) Surat Jalan ke Toko Santoso, 2 (dua) Surat Jalan keToko Sugianto, 1 (Satu) Surat Jalan ke Toko Cik Hwa, 3 (tiga) Surat JalanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 479/Pid.B/2021/PN Sdake Toko Berkat Melinda, 1 (Satu) Surat Jalan ke Toko Mekar Jaya dan 1(satu) Surat Jalan ke Toko Lilik Krembung dengan total tagihan
Unichemcandi Indonesia sebanyak 5.400 (lima ribuempat ratus) ball dan barang pesananya tersebut sudah diterima olehterdakwa selaku pemesan sebagaimana 3 (tiga) Surat Jalan ke TokoSugiarto, 4 (empat) Surat Jalan ke Toko Santoso, 2 (dua) Surat Jalan keToko Sugianto, 1 (Satu) Surat Jalan ke Toko Cik Hwa, 3 (tiga) Surat Jalanke Toko Berkat Melinda, 1 (Satu) Surat Jalan ke Toko Mekar Jaya dan 1(satu) Surat Jalan ke Toko Lilik Krembung dengan total tagihan sebesarRp.245.700.000, (dua ratus empat puluh
31 — 6
Muslim yang intinyamau membeli beras sebanyak 12,5 ton dengan harga perkiloRp. 5.400, jadi jumlah seluruhnya Rp. 67.500.000, dandalam pembayarannya menggunakan Bilyet Giro, dan saksimenyetujuinya dan pada tanggal 11 Juli 2010 terdakwamengirimkan truk G1588AH untuk mengambil beras yangtelah disepakati yaitu) sebanyak 12,5 ton, disertai dengannota penjualan tanggal 11.
Muslim yang intinyamau membeli beras sebanyak 12,5 ton dengan harga perkiloRp. 5.400, jadi jumlah seluruhnya Rp. 67.500.000, dandalam pembayarannya menggunakan Bilyet Giro, dan saksimenyetujuinya dan pada tanggal 11 Juli 2010 terdakwamengirimkan truk G1588AH untuk mengambil beras yangtelah disepakati yaitu sebanyak 12,5 ton, disertai dengannota penjualan tanggal 11.
Mustofa Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa pada sekitar bulan Juli 2010, Nyah Mantu(ibu) dari penggugat) menelephone suami saksi yangintinya merekomendasikan anaknya yang bernamaRiana Novitasari alias Pupuk akan membeli berasditempat saksi dan oleh ibunya terdakwa diberinomor Hand Phone milik terdakwa; Bahwa beras yang dibeli oleh terdakwa dari tempatsaksi sebanyak 10 Ton dengan harga Rp. 5.400,untuk setiap kilonya; Bahwa untuk urusan jual beli beras tersebutsemuanya
SUPROJO: Bahwa saksi mengenal terdakwa dari Nyah Mantu yaituibu dari terdakwa yang biasanya mengambil beras kepadasaksi, namun karena Nyah Mantu sudah tua maka usahajual belli berasnya diberikan kepada anaknya yaituterdakwa Riana Novitasari; Bahwa biasanya beras yang diminta yang diminta olehterdakwa dengan harga Rp. 5.400, per kilonya dan carapembayarannya dengan menggunakan Bilyet Giro; Bahwa pada awal kerjasama dengan terdakwa semuanyaberjalan lancar tetapi pada bulan Agustus 2010 semuaBilyet
47 — 8
LO ES ceeeececceeeeeceeeeeeeeeeetenneteeeeeeeees : Rp. 5.400,Jumlah Rp. 11.400,(Sebelas ribu empat ratus rupiah).Catatan:Dicatat disini pada hari ini : Kamis, tanggal 26 Mei 2016 bahwa SalinanPutusan Pengadilan Negeri Malang Nomor: 23 /Pdt.G/2016/PN Mlg tanggal 19Mei 2016, telah diberikan kepada Supiyah sebagai Penggugat Il ataspermintaannya sendiri.PaniteraDwi Setyo Kuncoro, S.H.,M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : 1. Materai Penetapan .......... eee : Rp. 6.000,2.
150 — 333 — Berkekuatan Hukum Tetap
SPSisih/02/VIII/2004/Sat.Narkoba tanggal 4 Agustus 2004 dan Berita AcaraPenyisihan Barang Bukti tertanggal 4 Agustus 2004 masingmasing bungkustelah disisinkan sebanyak 50 (lima puluh) gram, sehingga seluruhnya berjumlah600 (enam ratus) gram untuk kepentingan pemeriksaan laboratoriumkriminalistik dan pemeriksaan di persidangan, sedangkan sisanya dengan beratbruto 5.400 (lima ribu empat ratus) gram telah dimusnahkan pada tanggal 13Agustus 2004 bertempat di Polda Metro Jaya berdasarkan Surat KetetapanStatus
65 — 7
MULYANA,SH.Salinan Penetapan ini dibuat sesuai dengan aslinya pada tanggal06 Pebruari 2012 untuk Atas Nama : KADAR SEBAGAI PEMOHON.Panitera/Sekretarispengadilan Negeri Ciamis,ttd.H.SUGENG WALUYO,SH.NIP.195509291982031003Biaya biaya :LEGES..... eee Rp. 5.400.Materdi.............2+. 1 Rp. 6.000.Jumlah.............. 1 Rpp.11.400.(sebelas ribu empat ratus rupiah)
145 — 66
Sebatin berupa tanah seluas 5.400 hektarberdasarkan sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 12, yang terletak di PropinsiKalimantan Timur, Kabupaten Pasir, Kecamatan Tanjung Aru, Desa /kelurahan Keladen dan Segendang (HGU) ; Bahwa saat itu TERGUGAT menerangkan bahwa HGU dimaksud sedangberstatus sebagai jaminan atas pinjaman kredit dari salah satu bank diIndonesia, dan oleh karena PT.
Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk melanjutkan Perjanjiantertanggal 19 November 2007 yang telah disepakati antaraTERGUGAT dengan PENGGUGAT, dengan melakukan jual beli atastanah seluas 5.400 hektar berdasarkan sertipikat Hak Guna UsahaNomor 12, yang terletak di Propinsi Kalimantan Timur, KabupatenPasir, Kecamatan Tanjung Aru, Desa / kelurahan Keladen danSegendang (HGU) dari PT. Sebatin kepada PT.