Pen.No.0019/Pdt.P/2017/PA.Bktnikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama JoanBagindo Panjang, karena ayah kandung Pemohon II dan kakeknya sudahmeninggal dunia, dengan saksisaksi bernama Silahuddin dan Mukhtar Tk.Panjang, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500,00 (lima ratusrupiah), tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansecara syariat Islam tapi tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempatdisebabkan karena kebiasaan masyarakat setempat tidak ada

Panjang, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.500,00(lima ratus rupiah), tunai, hal ini berdasarkan informasi dari orangorangyang ikut menghadirinya;Hal 4 dari 11 hal. Pen.No.0019/Padt.

Panjang,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.500,00 (lima ratus rupiah), tunai,saat itu Pemohon berstatus jejaka, Pemohon II berstatus perawan danantara mereka tidak terdapat larangan perkawinan baik menurut syariatIslam maupun menurut adat setempat dan peraturan yang berlaku dan telahdikaruniai anak 5 orang;2. bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah menerima buku nikah,dari pejabat yang berwenang, karena waktu itu tidak ada mengurus suratsurat untuk melaksanakan pernikahan, saat ini Pemohon

Panjang, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.500,00(lima ratus rupiah), tunai, dan telah dikaruniai anak 5 orang;3. bahwa semenjak pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hingga kinitidak ada pihak lain mendakwa tentang keabsahan nikah mereka, merekatidak pernah bercerai, Pemohon tidak pernah berpolygami dan merekatetap beragama Islam;4. bahwa buku nikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah diterimadari pejabat yang berwenang, dan saat ini Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan buku nikah tersebut

Ahyani dan Sumardi bin Buang, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Renged RT.002 RW.001, Desa Renged,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Ahayani dan Sumardi bin Buang (saksi kedua),disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp 500,00 (lima ratusrupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 0753/Pdt.P/2017/PA.Srg kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga

Ahyani dan Sumardi bin Buang, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai

lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikanan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1978, diwilayah hukum Kecamatan Binuang, telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariat Islam, yang terdiri dariunsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada wali nikah, ijab dan kabul,ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin) berupa uangsejumlah Rp 500,00

selama 5 (lima) bulan dikurangi masa tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang buktiberupa : uang tunai sebesar Rp. 68.500,00 (Enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah)dengan rincian : pecahan Rp. 50.000,00 (Lima puluh ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, pecahan Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar,pecahan Rp. 2.000,00 (Dua ribu Rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, pecahan Rp.1.000,00 (seribuan) sebanyak 3 (tiga) lembar dan Uang logam Rp. 500,00

saksi Sukadi yang merupakan anggota kepolisiandari Polsek Tabukan mengamankan dan memeriksa terdakwa sehingga berhasil15menemukan uang tunai sebesar Rp. 68.500,00 (Enam puluh delapan ribu lima ratusrupiah) dengan rincian : pecahan Rp. 50.000,00 (Lima puluh ribu Rupiah) sebanyak1 (satu) lembar, pecahan Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, pecahan Rp. 2.000,00 (Dua ribu Rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, pecahanRp. 1.000,00 (seribuan) sebanyak 3 (tiga) lembar dan Uang logam Rp. 500,00

saksi Sukadi yang merupakan anggota kepolisiandari Polsek Tabukan mengamankan dan memeriksa terdakwa sehingga berhasil18menemukan uang tunai sebesar Rp. 68.500,00 (Enam puluh delapan ribu lima ratusrupiah) dengan rincian : pecahan Rp. 50.000,00 (Lima puluh ribu Rupiah) sebanyak1 (satu) lembar, pecahan Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, pecahan Rp. 2.000,00 (Dua ribu Rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, pecahanRp. 1.000,00 (seribuan) sebanyak 3 (tiga) lembar dan Uang logam Rp. 500,00

saksi Sukadi yang merupakananggota kepolisian dari Polsek Tabukan mengamankan dan memeriksa terdakwa sehinggaberhasil menemukan uang tunai sebesar Rp. 68.500,00 (Enam puluh delapan ribu lima ratusrupiah) dengan rincian : pecahan Rp. 50.000,00 (Lima puluh ribu Rupiah) sebanyak 1(satu) lembar, pecahan Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar,pecahan Rp. 2.000,00 (Dua ribu Rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, pecahan Rp. 1.000,00(seribuan) sebanyak 3 (tiga) lembar dan Uang logam Rp. 500,00

Menetapkan agar barang buktiberupa : e uang tunai sebesar Rp. 68.500,00 (Enam puluh delapan ribulima ratus rupiah) dengan rincian : pecahan Rp. 50.000,00(Lima puluh ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahanRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, pecahan Rp. 2.000,00 (Dua ribu Rupiah) sebanyak 2(dua) lembar, pecahan Rp. 1.000,00 (seribuan) sebanyak 3(tiga) lembar dan Uang logam Rp. 500,00 (Lima ratusrupiah), dirampas untukNegara ; e 1 (Satu) buah hand phone merk Nokia X2

Zen dan maharnya uang sebesar Rp. 500,00, (Lima ratus rupiah); Bahwa ketika menikah, Pemohon dan pemohon II berstatus bujang dangadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan menikah,baik menurut agama maupu adat; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah di karuniai anak 5orang; Bahwa selama berkawin Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, begitu juga Pemohon tidak ada punya isteri lain selain dariPemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidak

Zen, mahar pernikahannyaberupa uang sebesar Rp. 500,00.

Zen, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500,00.

Zendengan mahar Rp. 500,00, (Lima ratus rupiah ) tunai;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganpernikahan menurut syara ;Bahwa selama hidup bersama Pemohon dengan Pemohon Il tidak adagangguan dan gugatan dari masyarakat tentang keabsahanpernikahannya serta tidak pernah bercerai sampai saat sekarangMenimbang, bahwa suatu perkawinan dianggap sah apabila sudahdicatat dan dilakukan menurut hukum agamanya dan kepercayaannya, sesuaiketentuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974

tindak pidana pengemisan ;

baik sebagaialasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, serta terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Halaman 2 dari 4Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : uang logam Rp.500,00

Menetapkan barang bukti berupa : uang logam Rp. 500,00 ( lima ratus rupiah )sebanyak 8 ( delapan ) keping,dirampas untuk Negara ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 olehYuri Adriansyah S.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Tulungagung.

Diana, dan 4.Waway Sri Waluya, yang diperkirakan sebesar 12 Bulan (Maret 2017 s.d.Februari 2018); Rp2. 484. 000,00 x 12 x 2 orang = Rp59. 616. 000,00 (Iman dan Anis); Rp2. 463. 500,00 x 12 x 2 orang = Rp59. 124. 000,00 (Diana dan Waway) ; Rp118. 740. 000,00 (seratus delapan belas juta tujun ratus empat puluh riburupiah);.

Diana,Maka :dari uang pesangon + penghargaan masa kerja, yaitu sebesar:Rp17.388.000,00 + Rp7. 452.000,00 x 15% = Rp3.726.000,00Total keseluruhan:Rp17.388.000,00 + Rp7. 452.000,00 + Rp3.726.000,00= Rp28.566.000,00;upah pokok/bulan sebesar Rp2. 463.500,001 x uang pesangon x gaji pokok + tunjangan tetap= 1 x 9 bulan upah x Rp2. 463.500,00= Rp22.171.500,00Penghargaan masa kerja1 x 4x gaji pokok + tunjangan tetap4 x Rp2. 463. 500,00= Rp9.854.000,00Pengganti hak (perumahan, pengobatan dan perawatan), sebesar

Waway Sri Waluya, upah pokok/bulan sebesar Rp2. 463. 500,00Maka :1 x uang pesangon x gaji pokok + tunjangan tetap= 1 x 9 bulan upah x Rp2. 463. 500,00= Rp22.171.500,00Penghargaan masa kerja1 x 5 x gaji pokok + tunjangan tetap5 x 2. 463. 500,00 = Rp12.317.500,00Pengganti hak (perumahan, pengobatan dan perawatan), sebesar 15%dari uang pesangon + penghargaan masa kerja, yaitu sebesar :Halaman 4 dari 9 hal. Put.

Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp 500,00 (lima ratus rupiah)dibayar tunai;4. Bahwa, perikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukansecara syariat Islam tetapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agamasetempat;5. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak yang pertama bernama Rita Erna, umur 45 tahun, perempuan,kedua bernama Evi Erlena, umur 35 tahun, perempuan, ketiga bernamaLezy Aprianti, umur 29 tahun, Perempuan, keempat bernama Yogi.

berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon karena saksi kakak ipar dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di RumahPemohon' Il di Desa Padang Tambak, Kecamatan Pino KabupatenBengkulu Selatan, pada tanggal 7 April 1974; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan adalah kakak kandungPemohon II bernama Tusal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mubin dan Laham; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 500,00

Penetapan No.72/Padt.P/2021/PA.Mna Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Tusal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mubin dan Laham; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan

Tahun 2010 Pedoman teknisadministrasi dan teknis Peradilan Agama hal.149), dan sampai hari persidanganuntuk permohonan ini tidak ada yang keberatan terhadap permohonan isbatnikah a quo;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Padang Tambak, Kecamatan Pino,Kabupaten Bengkulu Selatan, pada 07 April 1974, dengan wali nikah Kakakkandung bernama Tusal bin Delana, dengan maskawin berupa Rp 500,00

Penetapan No.72/Padt.P/2021/PA.Mna Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 07 April 1974 di Desa Padang Tambak, Kecamatan Pino, KabupatenBengkulu Selatan,, dengan wali nikah Kakak kandung bernama Tusal binDelana dengan maskawin berupa Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Mubindan Laham; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon Il tidak

Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 13 Juni 1988 di Desa Kediri, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kelurahan Sidodadi, Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah adalah saudara kandung pemohon II karena ayah kandung pemohon IJ telahmeninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid Kediri bernama Kadir, denganmaskawin berupa uang Rp 500,00 (lima raus rupiah) dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing

orang tua pemohon II di Desa Kediri,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKelurahan Sidodadi, Kabupaten Polewali Mandar), yang menikahkanpemohon I dengan pemohon II adalah Imam Masjid Kediri bernamaKadir karena saudara kandung pemohon II mewakilkan dirinya kepadaimam tersebut untuk menikahkan pemohon II dengan pemohon I.Bahwa yang menjadi wali adalah saudara kandung pemohon II yangbernama Tahir karena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia,yang menjadi mahar adalah uang Rp 500,00

orang tua pemohon II di Desa Kediri, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KelurahanSidodadi, Kabupaten Polewali Mandar), yang menikahkan pemohon Idengan pemohon IJ adalah Imam Masjid Kediri bernama Kadir karenasaudara kandung pemohon II mewakilkan dirinya kepada imam tersebutuntuk menikahkan pemohon II dengan pemohon I.Bahwa yang menjadi wali adalah saudara kandung pemohon II yangbernama Tahir karena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia,yang menjadi mahar adalah uang Rp 500,00

pemohon II di DesaKediri, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKelurahan Sidodadi, Kabupaten Polewali Mandar).e Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah ImamMasjid Kediri bernama Kadir karena saudara kandung pemohon IImewakilkan dirinya kepada imam tersebut untuk menikahkan pemohonII dengan pemohon I.e Bahwa yang menjadi wali adalah saudara kandung pemohon II yangbernama Tahir karena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia,yang menjadi mahar adalah uang Rp 500,00

dua orang saksi sertapelaksanaan ijab kabul.Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam,calon mempelai pria harus membayar mahar kepada mempelai wanita.Menimbang, bahwa setiap pernikahan harus dengan wali yang sah, danternyata dalam pernikahan pemohon I dan pemohon II, saudara kandung pemohon IIyang bernama Tahir sebagai wali yang paling berwenang langsung bertindak sebagaiwali pemohon II sekali pun pelaksanaan ijab kabul diwakilkan kepada imam, sementara10mahar yaitu Rp 500,00

Pammu,dengan mahar berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah),diserahkan tunai; Bahwa saksi mengetahul antara Pemohon dengan Dinti bin P.Pakkisi tidak ada hubungan nasab dan tidak pernah sesusuan; Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon menikah berstatusgadis/perawan, sedangkan Dinti bin P. Pakkisi berstatus jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada orang/pihak yangkeberatan dan mempermasalahkan tentang perkawinan Pemohondengan Dinti bin P.

Pammu,dengan mahar berupa uang tunai Rp 500,00 (lima ratus rupiah); Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon menikah berstatusgadis/perawan, sedangkan Dinti bin P. Pakkisi berstatus jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan Pemohon denganDinti bin P.

Pammu, disaksikan oleh Wasena dan Wapasi dengan maharperkawinan berupa uang Rp 500,00 (lima ratus rupiah), diserahkan tunai;o Bahwa kedua saksi mengetahui pada waktu pernikahan, Pemohonberstatus gadis/perawan dan Dinti bin P. Pakkisi berstatus jejaka;o Bahwa antara Pemohon dengan Dinti bin P. Pakkisi tidak ada hubungankeluarga yang menjadi halangan untuk menikah dan tidak pernahsesusuan;o Bahwa saksisaksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan Dintibin P.

Pammu;e Bahwa yang menjadi wali nikan Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Ladeha, dengan disaksikan oleh Wasena danWapasi, dengan mahar berupa uang Rp 500,00 (lima ratus rupiah)diserahkan tunai;e Bahwa pada saat Pemohon menikah berstatus gadis/perawan dan Dintibin P. Pakkisi berstatus jejaka;e Bahwa antara Pemohon dan Dinti bin P.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03Januari 1966, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1918/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakKandung bernama Arsali, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust.Sentari (alm ), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sanusi (alm ) bin Dawi (alm ) dan Kirin bin Maskar(alm ), dengan mas kawin berupa Uang Rp.500,00

Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Arsali,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Sentari (alm ); bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sanusi (alm ) bin Dawi (alm ) dan Kirin bin Maskar(alm ), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Rp.500,00

faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 03Januari 1966, di wilayah Kantor Urusan Agama Kibin, Kabupaten Serang,wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Arsali, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust.Sentari (alm ), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sanusi (alm ) bin Dawi (alm ) dan Kirin bin Maskar (alm ),bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang Rp.500,00

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1966,di wilayah hukum Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariat Islam,yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada wali nikah,ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa Uang Rp.500,00

(ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh dua orang Buyung bin AlliSumin saksi yang bernama Basir dan Sahar, serta mahar berupa uangTunai Rp 500,00 dibayar tunai;Bahwa akad nikah pernikahan dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah Pemohon II tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan tidakterputus dan sesudah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidakmengucapkan janji taklik talak;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus Bujangan sedangkan Pemohon II sebelum menikah denganPemohon

II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1973, di Jorong Sawah Parik, Nagari TanjuangAlam, Kecamatan Tanjuang Baru, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi hadir di saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Buyung, di hadapanqadhi nikah yang bernama Muhammad Isa, sedangkan yang bertindaksebagai saksi adalah Basir dan Sahar, dengan maharnya berupa uangsebesar Rp 500,00

Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1973, di Jorong Sawah Parik, Nagari TanjuangAlam, Kecamatan Tanjuang Baru, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi hadir di saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Buyung bin Ali Sumin,di hadapan gadhi nikah yang bernama Muhammad Isa, sedangkan yangbertindak sebagai saksi adalah Basir dan Sahar dan maharnya berupauang yakni sebesar Rp 500,00

Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Buyung, di hadapan qadhi nikahyang bernama Muhammad Isa, dan saksisaksinya adalah Basir danSahar dan maharnya berupa uang seesar Rp 500,00 tunai ;. Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,sepersusuan, semenda dan tidak sesuku yang menghalangi pernikahan;.

90.999.950,00 (sembilan puluh juta sembilan ratussembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) ditambahRp. 23.901.950,00 (dua puluh tiga juta sembilan puluh satu ribu sembilanratus lima puluh rupiah) sehingga jumlah keseluruhan adalah Rp.114.901.900,00 (seratus empat belas juta sembilan ratus satu ribusembilan ratus rupiah) ;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian pencurian tersebut pada sekitarbulan Januari 2014 ;Bahwa kupon yang diambil oleh para terdakwa sebagian besar yangsenilai Rp. 500,00

sembilan ribu sembilan ratus limapuluh rupiah) ditambah Rp. 23.901.950,00 (dua puluh tiga juta sembilanpuluh satu ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) sehingga jumlahkeselurunhan adalah Rp. 114.901.900,00 (seratus empat belas jutasembilan ratus satu ribu sembilan ratus rupiah) ;Halaman 7 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor 155/Pid.B/2014/PN MadBahwa kupon yang diambil oleh para terdakwa yang merk DPN,Remene, Wafer Ross, Kripik Joss, Nikibata, Gebyar Kentang, setiapkupon nilainya ada yang Rp. 500,00

Rp. 90.999.950,00(sembilan puluh juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribusembilan ratus lima puluh rupiah) ditambah Rp. 23.901.950,00 (duapuluh tiga juta sembilan puluh satu ribu sembilan ratus lima puluh rupiah)sehingga jumlah keseluruhan adalah Rp. 114.901.900,00 (seratus empatbelas juta sembilan ratus satu ribu sembilan ratus rupiah) ;Bahwa kupon yang diambil oleh para terdakwa yang merk DPN,Remene, Wafer Ross, Kripik Joss, Nikibata, Gebyar Kentang, setiapkupon nilainya ada yang Rp. 500,00

Rp.90.999.950,00 (sembilan puluh juta sembilan ratus sembilan puluhsembilan ribu) sembilan ratus lima puluh rupiah) ditambah Rp.23.901.950,00 (dua puluh tiga juta sembilan puluh satu ribu sembilanratus lima puluh rupiah) sehingga jumlah keseluruhan adalah Rp.114.901.900,00 (seratus empat belas juta sembilan ratus satu ribusembilan ratus rupiah) ;Bahwa kupon yang diambil oleh para terdakwa yang merk DPN,Remene, Wafer Ross, Kripik Joss, Nikibata, Gebyar Kentang, setiapkupon nilainya ada yang Rp. 500,00

Setia Budi No. 20 Kelurahan Mojorejo, KecamatanTaman, Kota Madiun dan kemudian saksi jual lagi ke Toko Progo diPasar Besar dan di Toko Surya di Pasar Sleko Madiun ;Bahwa di dalam makanan ringan tersebut ada hadiahnya berupa kuponyang apabila digosok menggunakan uang akan muncul angka hadiah,dan angka hadiah tersebutlah yang selanjutnya ditukarkan dengan uangsesuail nominal angka yang muncul di kupon hadiah, jika terdapat tulisanRp. 500,00 (lima ratus rupiah) maka yang didapat juga sebesar Rp.500,00

milik terdakwa sendiri merk XIOMI warna hitam silver yangdidalamnya ada aplikasi permainan dadu beserta beberannya denganmenggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa yang menjadi bandar dalam bermain judi dadu denganmenggunakan aplikasi handphone tersebut adalah secara bergiliran siapayang menang dalam judi dadu tersebut maka yang menjadi bandar ;Bahwa besarnya uang taruhan dalam perjudian dadu tersebut adalahtaruhan terbesar sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan terendahnyauang sejumlah Rp.500,00

terdakwa HERI SISWANO merk XIOMI warna hitam silveryang didalamnya ada aplikasi permainan dadu beserta beberannyadengan menggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa yang menjadi bandar dalam bermain judi dadu denganmenggunakan aplikasi handphone tersebut adalah secara bergiliran siapayang menang dalam judi dadu tersebut maka yang menjadi bandar ;Bahwa besarnya uang taruhan dalam perjudian dadu tersebut adalahtaruhan terbesar sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan terendahnyauang sejumlah Rp.500,00

terdakwa HERI SISWANO merk XIOMI warna hitam silveryang didalamnya ada aplikasi permainan dadu beserta beberannyadengan menggunakan uang sebagai taruhannya ; Bahwa yang menjadi bandar dalam bermain judi dadu denganmenggunakan aplikasi handphone tersebut adalah secara bergiliran siapayang menang dalam judi dadu tersebut maka yang menjadi bandar ; Bahwa besarnya uang taruhan dalam perjudian dadu tersebut adalahtaruhan terbesar sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan terendahnyauang sejumlah Rp.500,00

Nomor : 0313/Pdt.P/2016/PA.Pwd.Ayah, umur tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Grobogan;Saksi nikahnya masingmasing bernama : Saksi nikah 1 dan Saksi nikah 2,dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500,00, (lima ratus rupiah)dibayar tunai. Dan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkandengan wali nikah tersebut yang dilaksanakan di Kabupaten Grobogan ;.

Saksi 1, umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal KabupatenGrobogan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara Islam di Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan, pada tahun 1968 ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon ll, saksi nikahSaksi nikah 1 dan Saksi nikah 2 dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500,00.

kelahiran anak ;Saksi nikah 2, umur 68 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Petani, tempattinggal Kabupaten Grobogan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara Islam di Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan, pada tahun 1968 ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Ill, saksi nikahSaksi nikah 1 dan Saksi nikah 2 dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500,00

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah, dengan saksi nikah Saksinikah 1 dan Saksi nikah 2 serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dansampai saat ini tetap beragama Islam ;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain, tidak ada hubunganmahrom, semenda maupun sepersusuan ;6.

Bahwa wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohonll, bernama Wali, disaksikan dua orang saksi, masingmasing, bernamasaksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di DesaDukohlor, Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro, dan saksi umur 55Penetapan, No 504/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 1 dari 11 hal.tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di DesaDukohlor, Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro, dengan maskawin uangRp. 500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai

memberikan keterangarsebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon sudah lama, sejak para Pemohonbelum menikah, dan sekarang para Pemohon sudah menikah, bahkansudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon dilangsungkan dirumah Pemohon Il, di depan Penghulu Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Malo, pada 09 Desember 1984, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il, bernama Wali, saat itu, saya termasuk salah satusaksi pernikahan para Pemohon, dengan maskawin uangRp. 500,00

keterangan, sebagai berikut :Penetapan, No 504/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 4 dari 11 hal.@ Bahwa sebagai tetangga, saksi sudah lama mengenal para Pemohon,bahkan ketika para Pemohon belum menikah;@& Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon dilangsungkan dirumah Pemohon Il, di depan Penghulu Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Malo, pada 09 Desember 1984, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il, bernama Wali, saat itu, saya termasuk salah sattsaksi pernikahan para Pemohon, dengan maskawin uang Rp.500,00

Bojonegoro, sehingga karena itu, maka Pengadilan Agama Bojonegoroberwenang mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa tentang bukti P.3, yang intinya menerangkan tentangterjadinyaperkawinanpara Pemohon, yang dilaksanakansecara Islam,dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang secara langsung mengetahuiperkawinan tersebut, bahkan dua saksi tersebut adalah yang menjadi sak:dalam perkawinan para Pemohon, yang dilaksanakan pada 09 Desember 1984,dengan wali orangtua Pemohon II dan maskawin berupa uang Rp.500,00

Putusan Nomor 1705/B/PK/Pjk/2019 TARIF NTMUURAIAN TONASE HPE BK (KURS) BEA KELUAR(USD) (%) (RP/USD) (RP) Diberitahuka 9n 500,00 2.452,00 5% 8.933,80 547.641.940,00Seharusnya 500,00 2.452,00 5% 8.933,80 547.641.940,00Kurang bayar 008 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 30 Oktober 2012,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal

Unit G & H, Jalan Sultan IskandarMuda Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12240 dan menetapkan atasJenderal Bea dan Nomorekspor 500 MT Indonesian Sulawesi Cocoa Beans (Biji Kakao) dengan PEBNomor 000388 tanggal 30 Juli 2010, klasifikasi Pos Tarif 1801.00.00.00dengan Tarif Bea Keluar 10%, Harga Ekspor USD 2.643,00/MT, dan NilaiTukar Mata Uang (Kurs) Rp 9.052,00/USD sehingga Bea Keluar yangseharusnya dibayar adalah : TARIF NTMUURAIAN TONASE HPE BK (KURS) BEA KELUAR(USD) (%) (RP/USD) (RP)Diberitahukan 500,00

Putusan Nomor 944/B/PK/Pjk/2019 0Seharusnya 500,00 9.052,00 1.196.221.800,0.643,00 10% 0Kurang bayar Kurang bayar Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 5 November 2012,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 13 Maret 2013;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidiajukan pada tanggal 13 Maret 2013, sedangkan

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah SAKSI dan SAKSI Ildengan mas kawin / mahar berupa uang sejumlah Rp. 500,00 (Lima ratusrupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahun, tidakada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan;.

anak danmendengar prosesi nikah dari informasi Pemohon dan Pemohon Ilserta dari teman dan para tetangga; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah penghulu nikah selaku walihakim bernama PETUGAS P3N karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia sedang Pemohon Il adalah anak tunggal dankeluarga lain yang berhak menjadi wali juga tidak ada, yang menjadisaksi dalam pernikahan mereka yaitu SAKSI daN SAKSI Il namunkedua saksi tersebut sekarang masih tinggal di Jawa, maharnyaberupa uang sejumlah Rp. 500,00

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah penghulu nikah selaku walihakim bernama PETUGAS P3N karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia sedang Pemohon Il adalah anak tunggal dankeluarga lain yang berhak menjadi wali juga tidak ada, yang menjadisaksi dalam pernikahan mereka yaitu SAKSI daN SAKSI Il namunkedua saksi tersebut sekarang masih tinggal di Jawa, maharnyaberupa uang sejumlah Rp. 500,00 (Lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa ketika menikah keduanya berstatus jejaka dan perawan, tidakada

No.180/PdtP/2014/PA.Bkls.karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia sedang Pemohon Iladalah anak tunggal dan keluarga lain yang berhak menjadi wali juga tidakada dengan disaksikan dua orang saksi nikah yang bernama Tosari danTimo dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 500,00 (Lima ratus rupiah)dibayar tunai, di mana pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan tidak ada halangan menurut syariatIslam dan hukum perundangundangan yang berlaku untuk keduanyamelangsungkan

Sana; Bahwa ijab diucapkan langsung oleh orang tua Pemohon dangobul diucapkan langsung oleh Pemohon ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri olehpenghulu setempat bernama Muhammad Saleh; Bahwa mahar/maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dibayartunai, dan yang ditunjuk sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri (Idi bin Sulaiman) dan SAKSI 2,dihadiri oleh keluarga Pemohon dan Pemohon II serta

Sana; Bahwa ijab diucapkan langsung oleh orang tua Pemohon dangobul diucapkan langsung oleh Pemohon ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri olehpenghulu setempat bernama Muhammad Saleh; Bahwa mahar/maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dibayartunai, dan yang ditunjuk sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri (SAKSI 2) dan Idi bin Sulaiman,dihadiri oleh keluarga Pemohon dan Pemohon II serta

Sana, dan saksi nikah bernama Idi danMaani dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah)dibayar tunai.

Selain itu dihadiri oleh keluargaPemohon dan Pemohon Il serta masyarakat setempat dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai.

Bahwa Pemohon telah dinikahkan secara Islam dengan Pemohon II diDesa Montor, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang, pada tanggal10 November 1977 oleh wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Sana dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah yakni Idi bin Sulaimandan SAKSI 2 dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 500,00 (limaratus rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa saat menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda ataupun sesusuan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 ( lima ) hari;

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemuadian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 2 ( dua) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa : uang logam Rp. 500,00

baik sebagaialasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, serta terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Halaman 2 dari 4Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : uang logam Rp.500,00

Menetapkan barang bukti berupa : uang logam Rp. 500,00 ( lima ratus rupiah )sebanyak 8 ( delapan ) keping,dirampas untuk Negara ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 olehYuri Adriansyah S.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Tulungagung.