Menyatakan Batal Keputusan Objek Sengketa yang diterbitkan Tergugat berupa : Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu Kabupaten Simalungun Nomor : 188.45/ 503/ 1104/ IUP/ BPPT/ 2015 Tentang Izin Usaha Perikanan kepada PT. Suri Tani Pemuka, tertanggal 26 Oktober 2015;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Objek Sengketa berupa : Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu Kabupaten Simalungun Nomor: 188.45/ 503/ 1104/ IUP/ BPPT/ 2015 Tentang Izin Usaha Perikanan kepada PT. Suri Tani Pemuka, tertanggal 26 Oktober 2015;4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;5.

Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu KabupatenSimalungun Nomor : 188.45/503/936/IUP/BPPTPM/2015 Tentang IzinUsaha Perikanan, kepada PT. Suri Tani Pemuka, tertanggal 31 Agustus2015; danb. Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu danPenanaman Modal Kabupaten Simalungun Nomor188.45/503/1104/IUP/BPPT/2015 TENTANG IZIN USAHA PERIKANANkepada PT.

Hal mana terhadap KeputusanKepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu dan Penanaman Modal KabupatenSimalungun, Nomor : 188.45/503/650/IUP/BPPTPM/2014 tentang Izin UsahaPerikanan, kepada PT.

TerpaduKabupaten Simalungun Nomor : 188.45/503/936/IUP/BPPTPM/2015 TentangIzin Usaha Perikanan, kepada PT.

Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu KabupatenSimalungun Nomor: 188.45/ 503/ 936/ IUP/ BPPT/ 2015 Tentang Izin UsahaPerikanan kepada PT. Suri Tani Pemuka, tertanggal 31 Agustus 2015 (videbukti T10 = T.Il.Int5);ll. Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu KabupatenSimalungun Nomor: 188.45/ 503/ 1104/ IUP/ BPPT/ 2015 Tentang Izin UsahaPerikanan kepada PT.

Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu KabupatenSimalungun Nomor: 188.45/ 503/ 936/ IUP/ BPPT/ 2015 Tentang Izin UsahaPerikanan kepada PT. Suri Tani Pemuka, tertanggal 31 Agustus 2015; (videbukti T10 = T.Il.Int5)ll. Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu KabupatenSimalungun Nomor: 188.45/ 503/ 1104/ IUP/ BPPT/ 2015 Tentang Izin UsahaPerikanan kepada PT.

503/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat danTergugat.Hal. 2 dari 14 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2018/PA.Lbt.7.

SaksiHal. 8 dari 14 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2018/PA.Lbt.mengetahui dari Facebook bahwa Tergugat dengan seorang wanita memakalbaju adat pernikahan, dan saat ini Tergugat telah tinggal bersama denganwanita tersebut. Dan Saksi II menerangkan bahwa Tergugat telah menikahdengan wanita lain.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Desember 2014.Hal. 9 dari 14 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2018/PA.Lbt.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat.3.

Sitriya Daud, S.H.I., M.H.Firman, S.H.l.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 503/Padt.G/2018/PA.L bt.Suratman Nang, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2Biaya ATK : Rp 50.000,3Biaya Panggilan : Rp 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 503/Padt.G/2018/PA.L bt.

503/Pdt.P/2021/PA.Plh

PENETAPANNomor 503/Pdt.P/2021/PA.PlihSEAS aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara :Suhardi bin Ashadi, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 21 April 1977 (umur44 tahun), Jenis Identitas KTP, NIK 6211062104770002, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Jalan Mawar RT

Penetapan No.503/Pat.P/2021/PA.PIihberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut,dengan Surat Nomor: 002/Kua.17.113/Pw.01/11/2021, tanggal 01 November2021;5.

Penetapan No.503/Pat.P/2021/PA.PIh2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon No. 63010221110520020,tanggal 10022021, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, fotokopi surat bukti tersebut, setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Hakim, kemudian diberi kode (bukti P3),serta dibubuhi dengan paraf;3.

Penetapan No.503/Pat.P/2021/PA.PIh1. Supardi bin Ashadi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Satu Ujung RT. 002, RW. 001,Desa Asri Mulya, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut.

Penetapan No.503/Pat.P/2021/PA.PihPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Tunggal,H. Abdul Hamid, S.Ag.Panitera Pengganti,Marzuki, S.H.I., M.S.> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00>: Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 310.000,00(Tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.503/Pat.P/2021/PA.Plih

, 3 Juni 1989Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Asrama Yonif Linud 503/MK JI.

/MkMojosari Mojokerto sebanyak satu kali.2) Yang kedua hari Minggu bulan Agustus 2012 di dalamAula Djarot Yonif Linud 503/Mk Mojosari Mojokertosebanyak satu kali.3) Yang ketiga hari Jumat bulan September 2012 di dalamGudang Aula Djarot Yonif Linud 503/Mk MojosariMojokerto sebanyak satu kali.4) Yang keempat hari Jumat tanggal 28 September 2012 didalam Bus Yonif Linud 503/Mk Mojosari Mojokertosebanyak satu kali.5) Yang kelima tanggal 12 Oktober 2012 di dalam Bus YonifLinud 503/Mk Mojosari Mojokerto

/Mk ...503/Mk Mojosari, Aula Djarot Yonif Linud 503/Mk Mojosari, diBus Yonif Linud 503/Mk Mojosari dan dirumah dinas KSA YonifLinud 503/Mk Mojosari atau setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer IIl12Surabaya telah melakukan tindak pidana:Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaanDengan caracara dan keadaankeadaan sebagai berikut :a.

/Mk Mojosari Mojokertosebanyak satu kali.3) Yang ketiga hari Jumat bulan September 2012 didalam Gudang Aula Djarot Yonif Linud 503/MkMojosari Mojokerto sebanyak satu kali.4) Yang keempat hari Jumat tanggal 28 September 2012di dalam Bus Yonif Linud 503/Mk Mojosari Mojokertosebanyak satu kali.5) Yang kelima tanggal 12 Oktober 2012 di dalam BusYonif Linud 503/Mk Mojosari Mojokerto sebanyak satukali.6) Yang keenam tanggal 26 Oktober 2012 di dalam BusYonif Linud 503/Mk Mojosari Mojokerto sebanyak satukali

Pada hari Minggu bulan Agustus 2012 pukul 18.30 WIB dilakukandi Kamar Mandi Aula Djarot Yonif Linud 503/MK.24Pada hari Jumat bulan September 2012 sekira pukul 19.30 WIB,dilakukan di Gudang Aula Djarot saat Saksi Orce pulang dariGereja ditunggu oleh Terdakwa di Aula Djarot Yonif Linud 503/MK.Pada hari Jumat tanggal 28 September 2012 sekira pukul 19.30WIB dilakukan di dalam Bus Yonif Linud 503 Kostrad yangsedang diparkir di Yonif Linud 503/MK.Pada tanggal 12 Oktober 2012 dilakukan di dalam Bus YonifLinud

503/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari24 Mei 2017 dengan register perkara Nomor 503/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (AWALUDIN Bin AEPSAEPUDIN) kepada Penggugat (RISA UMAMI Binti DIMYATI) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 503/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

Ag (pp) sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 503/Padt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S.

Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 503/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 503/Padt.G/2017/PA.Cbd

Rekomendasi Nomor : 503/2120 tanggal 09 Juli 2008 perihalHal. 622 dari 1069 hal. Put.

Rekomendasi Nomor : 503/751 tanggal 19 Juni 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama SRINANGKY.

Rekomendasi Nomor : 503/257 tanggal 16 Desember 2009 perihalHal. 837 dari 1069 hal. Put.

Rekomendasi Nomor : 503/1993 tanggal 03 Juni 2008 perihalHal. 899 dari 1069 hal. Put.

Rekomendasi Nomor : 503/629 tanggal 20 Desember 2009 perihalHal. 950 dari 1069 hal. Put.

Merauke.Rekomendasi Nomor : 503/2015 tanggal 19 desember2009 perihal penunjukan pelaksana/rekanan atas namaRIDHAWATI MALISSA (pimpinan TOKO UJUNG)untuk pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kab.

Merauke tanggal30 Nopember 2009.Rekomendasi Nomor : 503/754 tanggal 5 Nopember2009 perihal penunjukan pelaksana/ rekanan atas namaMUH.

Merauke tanggal30 Nopember 2009.Rekomendasi Nomor : 503/755 tanggal 16 Nopember2009 perihal penunjukan pelaksana/ rekanan atas nama 195 192021De2324252622829303132,3334MUH.

Merauke tanggal28 Desember 2009.Rekomendasi Nomor : 503/756 tanggal 26 Nopember2009 perihal penunjukan pelaksana/ rekanan atas namaMUH.

Dengan lampiran :1 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor :900/503 A/1.20.03/SPPLS/DAU/ 2010, tanggal 28 Juni2010 senilai Rp. 291.060.000, untuk keperluan belanjalpengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamu PemdalKab.

Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata Kota SurabayaNomor : 503/3207/436.6.14/2013 tertanggal 3 September 2013, tentangPembatalan Surat Izin Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata (TandaDaftar Usaha Pariwisata) Nomor : 503/165/436.6.14/2012 tertanggal 12April 2012, tentang Izin Usaha Diskotik ;b.

Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata Kota SurabayaNomor : 503/3208/436.6.14/2013 tertanggal 3 September 2013, tentangPembatalan Surat Izin Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata (TandaDaftar Usaha Pariwisata) Nomor : 503/35/436.6.14/2010 tertanggal 22September 2010, Tentang Izin Usaha Pub/Rumah Musik ;c.

Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata KotaSurabaya Nomor : 503 / 3207 / 436.6.14 / 2013 tanggal 3September 2013, tentang Pembatalan Surat Izin Kepala DinasKebudayaan dan Pariwisata (Tanda Daftar Usaha Pariwisata)Nomor : 503 / 165 / 436.6.14 / 2012 tanggal 12 April 2012,tentang Izin Usaha Diskotik;b.

Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata KotaSurabaya Nomor : 503 / 3208 / 436.6.14 / 2013 tanggal 3September 2013, tentang Pembatalan Surat Izin Kepala DinasKebudayaan dan Pariwisata (Tanda Daftar Usaha Pariwisata)Nomor : 503 / 35 / 436.6.14 / 2012 tanggal 22 September 2012,tentang Izin Usaha Pub / Rumah Musik;c. Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata KotaSurabaya Nomor : 503 / 3227 / 436.6.14 / 2013 tanggal 3Halaman 16 dari 27 halaman.

Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kota SurabayaNomor : 503 / 3207 / 486.6.14 / 2013 Tanggal 3 September 2013,tentang Pembatalan Surat Izin Kepala Dinas Kebudayaan danPariwisata (Tanda Daftar Usaha Pariwisata) Nomor : 503 / 165 /436.6.14 / 2012 Tangal 12 April 2012, tentang Izin Usaha Diskotik;b.

/4483/196/PT/IV/BPMPT serta Surat Keputusan IzinGangguan Pertama Nomor 503/Kep.045BPLH/2009 dan Tanda DaftarUlang Izin Gangguan (HO) Nomor 503/2636/HO/BPMPT/2012 yangdimiliki oleh perusahaan Penggugat saat ini;Bahwa, untuk selanjutnya Penggugat tidak pernah melakukanperubahan atau penambahan kegiatan usaha dalam bentuk apapunterlebin lagi dalam bentuk industri, sehingga tidak benar apabilaTergugat meminta Penggugat untuk merubah jenis kegiatan usaha yangada saat ini menjadi kegiatan usaha di bidang

Surat Izin Usaha Perdagangan Menengah Nomor503/11245/0314/PM/X/BPMPT/2013/P.1 dan Tanda DaftarPerusahaan Nomor 503/4483/196/PT/IV/BPMPT serta SuratKeputusan Izin Gangguan Pertama Nomor 503/Kep.045Halaman 12 dari 26 halaman.

tanggal 9 Agustus 2016 yang amarnya sebagai berikut:DALAM POKOK SENGKETA:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Kabupaten Karawang Nomor 503/87/olah tanggal 11Pebruari 2016, Perihal Penjelasan Izin Gangguan (HO) atas nama PT.Samator gas industri:Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Badan PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Kabupaten Karawang Nomor 503/87/olahtanggal 11 Pebruari 2016, Perihal

Karawang No.503/87/Olah tanggal 11Februari 2016 Perihal Penjelasan Izin Gangguan (HO) yang ditujukankepada PT Samator Gas Industri, dimana dalam batang tubuh surattersebut tersusun menjadi 2 (dua) bagian yaitu;1) Bagian pertimbangan hukum (Paragraf Pertama) berbunyi;Sehubungan Surat Kepala Badan Penanaman Modal dan PelayananTerpadu No.503/34/Olah tanggal 18 Januari 2016 perihal JawabanSurat Nomor 019/B/PC SPAI FSPMI/Krw/2016.Bahwa isi surat No.503/34/Olah tanggal 18 Januari 2016 dimaksuddidalamnya

Karawang No.503/87/Olah tanggal 11Februari 2016 diatas dikaitkan dengan ketentuan Pasal 1 Butir 3UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 beserta Penjelasan Pasal 1 Butir3 diatas, maka sudah jelas dan tidak dapat dipungkiri lagi bahwasanyaSurat Kepala Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Kab.Karawang No.503/87/Olah tanggal 11 Februari 2016 Perihal PenjelasanIzin Gangguan yang ditujukan kepada PT Samator Gas Industrimerupakan suatu Pentepan/Keputusan Tertulis;Halaman 18 dari 26 halaman.

MENETAPKAN

1. Menyatakan mengabulkan pencabutan Perkara : 503/PDT.G/2019 ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

503/Pdt.G/2019/PN Sby

Turut TERGUGAT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Telah pula membaca surat dari Kuasa Penggugat, tanggal 21 Agistus2019, perihal Pencabutan gugatan di Pengadilan Negeri Surabaya terdaftarNo.503/Pdt.G /2019/PN. Sby.; Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 15Agustus 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SurabayaHal 1 Putusan No.503/Pdt.G /2019/PN. Sbytanggal 16 Mei 2019, dibawah Daftar Nomor: 503/Pdt.G/2019/PN.

Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Perdata Gugatan Nomor.503/Pdt.G/2019/PN. Sby. cukup dan dihentikan, karena dicabut oleh Penggugat ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan perkara perdata tersebut di atas dan mencoretHal 2 Penetapan No.503/Pdt.G /2019/PN. Sbyperkara perdata tersebut di atas dari register perkara perdata gugatansederhana yang sedang berjalan; 4.

Surabaya, tertaggal 3Oktober 2017, diberikan kepada dan atas permintaan dari Penggugat padahari : , tanggal : Maret 2017, dengan rincian biaya :Hal 5 Penetapan No.503/Pdt.G /2019/PN. SbyHal 6 Penetapan No.503/Pdt.G /2019/PN.

Sby., yang diterima Majelis Hakim pada tanggal 12 Nopember 2014 ; Hal 9 Penetapan No.503/Pdt.G /2019/PN.

Karangan Mulya4 Nomor.41 KelurahanBabadan Kecamatan Wiyung Surabaya ;Hal 13 Penetapan No.503/Pdt.G /2019/PN. Sby Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT lawan GEDE MADE SUBIAKTA, Ir, Swasta, alamat di Perum PondokRosan Jl.

503/Pdt.G/2020/PA.Bjb

Tanah sawah yang terletak di Banyumas yang apabiladinilai sebesar Rp.200.000000, (dua ratus juta rupiah);7. 4 unit Hp Android yang apabila dinilai sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);8. 1 buah laptop apabila dinilai sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 503/Pat.G/2020/PA.BjbHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 503/Pat.G/2020/PA.Bjb9.

Dengan kesepakatan bahwa Tergugat juga tidak akanmenggugat Dana Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri dari PT.Taspen atas nama Penggugat bilamana nanti Penggugat pensiun;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 503/Pat.G/2020/PA.BjbHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 503/Pat.G/2020/PA.Bjb2.

15 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Bjb8.

Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Bjbhari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs.

JamidiHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.BjberalJumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Bjb

503/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.KBr.patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Koto Baru sesuai denganrelaas panggilan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.KBr., serta tidak terbuktiketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugat danTergugat dan telah dibenarkan oleh Penggugat sebagaimana tertera dalamgugatan Penggugat;Bahwa, mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dimaksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang

Putusan Perkara Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Perkara Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.KBr.Gumanti, Kabupaten Solok. Berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 4 dan Pasal 7ayat 1 Kompilasi Hukum Islam (KHI), terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah.

Putusan Perkara Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.KBr.

Merauke.34) Nota pembelian tanggal 18 01 2009 sebesar Rp. 25.000.000,35) Nota pembelian tanggal 18 01 2009 sebesar Rp. 49.000.000,6936) Rekomendasi Nomor : 503/2120 tanggal 15 Januari 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama SRINANGKI AB, SE(Pimpinan Pengrajin Kulit DAENG KULIT) untuk pengadaanbarangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kab.

Merauke.53) Nota pembelian tanggal 18 01 2009 sebesar Rp. 25.000.000,54) Nota pembelian tanggal 18 01 2009 sebesar Rp. 49.000.000,55) Rekomendasi Nomor : 503/2122 tanggal 19 Januari 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama SRINANGKI AB, SE(Pimpinan Pengrajin Kulit DAENG KULIT) untuk pengadaan70barangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kab.

Merauke.2) 5 (lima) lembar Surat Permintaan pembayaran langsung barangdan jasa (SPPLS) Nomor : 900/503 A/1.20.03/SPPLS/DAU/2010,tanggal 28 Juni 2010 senilai Rp.291.060.000,00.3) Daftar pembayaran tagihan pengrajin DAENG KULIT tanggal 26Juni 2010 sebesar Rp.291.060.000,004) Rekomendasi Nomor : 503/772 tanggal 10 Oktober 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama SRINANGKY. AB, SE(pimpinan PENGRAJIN DAENG KULIT) untuk pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kab.

Merauke.18) Rekomendasi Nomor : 503/2523 tanggal 12 Juli 2008 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama RIDHAWATI MALISSApimpinan TOKO UJUNG) untuk pengadaan barangbarang untukkeperluan tamutamu Pemda Kab. Merauke.19) Surat Perintah Kerja Nomor : 028/520 tanggal 12 Juli 2008 untukpekerjaan pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamuPemda Kab.

Merauke.59) Rekomendasi Nomor : 503/ 1928 tanggal 22 Mei 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama RIDHAWATI MALISSA(pimpinan TOKO UJUNG) untuk pengadaan barangbarang untukkeperluan tamutamu Pemda Kab. Merauke.60) Surat Perintah Kerja Nomor : 028/708 tanggal 22 Mei 2009 untukpekerjaan pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamuPemda Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 503/Pdt.P/2018/PA.Pwl dicabut;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah).

503/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 503/Pdt.P/2018/PA.Pwl7!

;bernama ........ karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Masdar dan Nawawi;Hal. 1 dari4 halaman Penetapan Nomor 503 /Pdt.P/2018/PA.Pwl. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusJanda;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak;.

dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan lisan yang disampaikanoleh Pemohon dan Pemohon Il di depan persidangan, pada pokoknyamenyatakan mencabut perkara Nomor 503/Pdt.P/2018/PA.

Pwl dengan alasanbahwa Pemohon II tidak jelas wali nikahnya dan berstatus janda;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yang dilakukanoleh Pemohon dan Pemohon II cukup beralasan, maka Hakim memandangperlu mengakhiri pemeriksaan perkara a quo dengan menyatakan perkaraNomor 503/Pdt.P/2018/PA.

Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 503/Pdt.P/2018/PA.PwlHal. 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 503/Pdt.P/2018/PA.Pwl

503/PDT/2020/PT DKI

Gaji atau Upah; danHal. 8 dari hal 71 Putusan Nomor 503/Pdt/2020/PT DKIb.

Bahwa dalam posita angka 23 pada halaman 16, PARAPENGGUGAT mendalilkan:Hal. 58 dari hal 71 Putusan Nomor 503/Pdt/2020/PT DKI"Bahwa hak insentif adalah merupakan hak mutlak dari PARAPENGGUGAT yang harus dipenuhi secara hukum olehTERGUGAT .

Harus ada perbuatan melanggar hukum1) Perbuatan melawan hukum memiliki makna yangsama dengan perbuatan yang bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,Hal. 59 dari hal 71 Putusan Nomor 503/Pdt/2020/PT DKIakan tetapi sejak Lindenbaum vs.

Putusan Nomor 503/Pdt/2020/PT DKIAnggota tersebut, dengan dibantu oleh H.

Redaksi : Rp. 10.000,002: Biaya Proses : Rp.134.000,00Jumlah : Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 72 dari hal 71 Putusan Nomor 503/Pdt/2020/PT DKI

503/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2017/PAMdnZN aN I .BAW DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXX, umur XX, agama Islam, Pendidikan XX.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 3 dari 19 hlm.Putusan Nomor 503/Pdt.G/2017/PA.Mdnb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXxX).c.

Dengan berpribahasa dan gaya bahasa yangmengingatkan, supaya menjadi isteri yang benar baik, sukar,Tergugat memakluminya tetapi sebagai isteri hubunganHalaman 5 dari 19 hlm.Putusan Nomor 503/Pdt.G/2017/PA.Mdn4.biologis merupakan atasi marah, tak pernah sama sekali.Demi Allah ya Jabbar. Tergugat masih normal.Mana ada untungnya mencaci maki bagi Tergugat buangenergi akal.

Dansegala peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini ;Halaman 17 dari 19 hlm.Putusan Nomor 503/Pdt.G/2017/PA.MdnMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXX).3.

Zainal Bakry Rakam, SHHalaman 18 dari 19 hlm.Putusan Nomor 503/Pdt.G/2017/PA.MdnHakim AnggotaDrs. Anwar Jakfar, MHPanitera PenggantiRoslilawati Siregar, SHPerincian Biaya ;1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan = Rp. 500.000,00,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,00.5. Biaya Materai = Rp. 6.000,00.Jumlah = Rp. 591.000,00,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 hlm.Putusan Nomor 503/Pdt.G/2017/PA.Mdn

503/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2021/PA.Ktbm7 .. a y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Bumi yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Candimas, 10 Agustus 1971, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXXXXXXXXX Kabupaten LampungUtara, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Candimas

, 12 Desember 1972, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXXXXXXXxXXKabupaten Lampung Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 17 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Bumidengan register perkara nomor 503/Pdt.G/2021/PA.Ktbm tanggal 17 Juni

Bahwa, pada tanggal 29 Maret 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Abung Selatan Kabupaten LampungHalaman 1 dari 14 Putusan nomor 503/Pdt.G/2021/PA.KtbmUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0089/036/III/2020, tertanggal30 Maret 2020;Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Cerai Mati dan Tergugatberstatus Cerai Mati;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah Tergugat Desa

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan nomor 503/Pdt.G/2021/PA.Ktbm3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Panggilan: Rp450.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan nomor 503/Pdt.G/2021/PA.Ktbm4. PNBP Relaas Panggilan PertamaRp20.000,005. Redaksi: Rp10.000,006. Meteral: Rp10.000,00Jumlah :Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan nomor 503/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Menyatakan anak bernama AURA NISWA AJALIS, jenis kelamin perempuan, lahir di Ranah tanggal 17 Desember 2008 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 503/KPT-BPS/XVII-XII/2008, adalah anak kandung pertama dari suami istri bernama NURAJALIS dengan NURHIDA SURIANTI;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar, setelah diperlihatkan salinan otentik Penetapan Hakim ini untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama AURA NISWA AJALIS, jenis kelamin perempuan, lahir di Ranah tanggal 17 Desember 2008 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 503/KPT-BPS/XVII-XII/2008;4. Membebankan segala biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Air Tiris pada tanggal13 Februari 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/54/II/2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar KabupatenKampar Propinsi Riau;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut diatas telah dikaruniai anakperempuan yang merupakan anak pertama bernama AURA NISWAAJALIS, lahir di Ranah tanggal 17 Desember 2008 sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran Nomor : 503

Kelahiran tersebut terlebih dahulu harusmendapatkan izin dengan suatu Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon bermohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang / Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan Penetapan sebagai berikut :1.Qe4.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan anak bernama AURA NISWA AJALIS, jenis kelaminperempuan, lahir di Ranah tanggal 17 Desember 2008 sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran Nomor : 503

/XVIIXI/2008, adalah anakkandung pertama dari suami istri/ Pemohon bernama NURAJALIS denganNURHIDA SURIANTI,Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlumenguasakan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kampar setelah memperlihatkan salinan otentik dari PenetapanHakim ini untuk menerbitkan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama AURANISWA AJALIS, jenis kelamin perempuan, lahir di Ranah tanggal 17Desember 2008 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 503

Tanda Penduduk atas nama Nurajalis Nomor1401021106850003, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurhidas Surianti Nomor140102579870003, diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/54/I/2008, diberi tanda P3;4.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 503/KPTBPS/XVIIXII/2008, diberi tanda P4;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1401020907090001 atas nama Hairundiberi tanda P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi materai secukupnyadan telah dicocokkan

tanggal 17 Desember2008 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 503/KPTBPS/XVIIXI/2008 ;Membebankan segala biayabiaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 09 APRIL 2013, olehJOHN PAUL MANGUNSONG,SH.

503/Pdt.G/2018/PA.Bjb

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatPutusan Nomor 503/Pdt.G/2018/PA. Bjb Halaman 2 dari 15 halamankeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;9.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di KotaBanjarbaru selama kurang lebih 9 tahun;Putusan Nomor 503/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi karena Tergugat tidak pernah datang untuk mengajak rukunkembali dengan Penggugat;Putusan Nomor 503/Pdt.G/2018/PA.

1S agiclyw leoPutusan Nomor 503/Pdt.G/2018/PA. Bjb Halaman 12 dari 15 halamanArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.

Redaksi Rp. 5.000,00+Rp.286.000,00Putusan Nomor 503/Pdt.G/2018/PA. Bjb Halaman 15 dari 15 halaman

503/Pdt.G/2020/PA.Lt

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 Mei 2011 di Kikim Selatan, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kikim Selatan, Kabupaten Lahat, dengan Kutipan Akta Nikahnomor XXXXXXXXXX, tanggal 18 Mei 2011;Putusan No. 503/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 1 dari 142.

Bahwa, oleh karena Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Pemohon tidak senang lagi bersuamikanPutusan No. 503/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 2 dari 14Termohon dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraidi hadapan sidang Pengadilan Agama Lahat;8.

Termohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatukembali dan sudah tidak saling mempedulikan serta tidak salingmenjalankan kewajiban satu sama lain sebagai suami istri; Bahwa saksi dan keluarga telah sering menasihati dan berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Putusan No. 503/Pdt.G/2020/PA Lt.

;Menimbang, bahwa dengan demikian atas dasar pertimbangan tersebutdi atas, maka secara formil dan materiil saksisaksi Pemohon telah memenuhisyarat sebagai saksi, sehingga patut dijadikan sebagai alat bukti dan dasarpertimbangan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian dengan mengetahui adanyaPutusan No. 503/Pdt.G/2020/PA Lt.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000,00Putusan No. 503/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 13 dari 14(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 503/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 14 dari 14